Lawa, Kab. Muna Barat sebagaimanabukti berupa Duplikat Buku Nikah No. XXX tertanggal 27 Desember 2021;2. Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersamadirumah kakak Tergugat selama 4 tahun kemudian pindah rumah sendiri diDesa Waulai;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri ( Ba'da dukhul ) dan memiliki 3 oranganak;3.1. XXX, Umur 18 tahun;3.2.

suami sitri di rumah kakak Tergugat, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat kemudian pindah di pondokan di kebun dan terakhirtinggal samasama di rumah sendiri;Bahwa benar sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan, sebabnya Tergugat mendengar tengah malamPengguat telpon dengan lakilaki lain, Kemudian Tergugat memeriksa HPPenggugat dan menanyakan siapa lakilaki tersebut, dan Penggugatmengaku lakilaki tersebut bernama Musdalifa seorang anggota TNI yangbertugas di Lawa

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX NIK:7403165501790001 tanggal 12 Desember 2018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muna Barat, telahbermaterai cukup dan dicap pos, kemudian telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai (bukti P.1); Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 35/09/III/2008,tanggal 27 Desember 2021, atas nama XXXdan XXX, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,telah bermaterai cukup

layaknya suami sitridi rumah kakak Tergugat, kKemudian pindah ke rumah orang tua Penggugatkemudian pindah di pondokan di kebun dan terakhir tinggal samasama dirumah sendiri, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan benarsejak tahun 2013, sebabnya Tergugat mendengar tengah malam Pengguattelpon dengan lakilaki lain, kemudian Tergugat memeriksa HP Penggugat danmenanyakan siapa lakilaki tersebut, dan Penggugat mengaku lakilaki tersebutbernama Musdalifa seorang anggota TNI yang bertugas di Lawa

Olehkarenanya berdasarkan bukti P.1 tersebut, haruslah dinyatakan terbukti bahwaPenggugat tercatat sebagai warga Kabupaten Muna Barat yang termasukdalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Raha;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama XXX(Tergugat) dan XXxX(Penggugat), yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, yang menerangkan telah terjadinya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat di hadapan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juni 1992, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtertanggal 27 Juni 1992;Halaman 1 dari 11 hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.2.

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis sebagaimana berita acara persidangan tanggal tanggal 6Juli 2021;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik tetap pada permohonannya, begitu juga Termohonmengajukan duplik tetap pada jawabanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Pemohon berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 27 Juni 1992 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 2 ayat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna tempat perkawinan Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 06 Mei 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 38/03/V1/1997, tertanggal03 Juni 1997;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Lawa, Kabupaten Munanomor : 38/03/VI/1997 tanggal 3 Juni 1997, bermeterai cukupdistempel pos dan setelah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis hakim ternyata sesuai kemudian diberi kode P. ( bukti P.1.) ;B. Saksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna tempatperkawinan Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Taupik Hidayat bin Lawa) terhadap Penggugat, (Riska Novita Sari binti Nurdin Dg Barrung);
3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dinikahkanoleh Imam Desa bernama Lawa (Alm) dan yang menjadi wali nikahnya Ayahkandung Pemohon Il bernama Daweni dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama :a. Jailb.

diDesa Tojabi, Kecamatan Lasusua., Kabupaten Kolaka utaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 01 September 1997 di Desa Rante Limbong Kecamatan LasusuaKabupaten Kolaka Utara;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2015/PAKIkBahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lawa

agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka utara.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah kakakipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 01 September 1997 di Desa Rante Limbong Kecamatan LasusuaKabupaten Kolaka Utara.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lawa

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 15 Mei 2014 sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.Sdw.Nomor XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 16Mei 2014;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan;3.

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 115/Padt.G/2021/PA.Sdw.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.Sdw.Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan telah melangsungkanperkawinan secara Islam yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa

Pasal 1870 KUHPerdata, yang membuktikan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan dan telah tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohontidak ada halangan bertindak sebagai saksi sebagaimana Pasal 172 ayat (1)R.Bg, dengan demikian saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil Suatupembuktian, sehingga kesaksiannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan 2

ESAPengadilan Agama Raha memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Desa Lailangga, KecamatanWadaga, Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebut sebagai,Pemohon;MelawanTermohon, umur 41 tahun agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Lapadaku Kecamatan Lawa

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, sebagaimana bukti berupaBuku Nikah Nomor : 144/02/X1/2009 tertanggal 02 Nopember 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohondi Kelurahan Lapadaku sebagai tempat tinggal bersama terakhir.3.

Bahwa pada tanggal 03 Meri 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagaimana bukti berupa Kutipan Buku Nikah Nomor : 39 / 03 / V / 2016tertanggal 04 Mei 2016;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal dikediaman orang tua Tergugat di DesaLatompe, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat selama kurang lebih 3dan 4 bulan dan sekaligus sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak yang bernama xxxx, umur 4 tahun, yang saat initinggal bersama Penggugat ;4.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat Nomor 39/03/V/2016 tanggal O03 Mei 2016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P;B.

BeaMaterai, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bukti Surat tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Kutipan Akta Nikah, olehkarena alat bukti tersebut merupakan akta otentik dengan kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,menikah pada tanggal 03 Mei 2016 menurut tata cara syariat Islam yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

MARIA MARGARETHA LAWA alias MARIA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalam perkarapidana dengan Terdakwa EGIDIUS KALI alias EGI, yang mana saksi masihkenali terdakwa dalam persidangan ; Bahwa kejadian penganiayaan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni2018, sekitar pukul 11.30 Wita bertempat di Aubetu, RT 002, RW 001, Kel.Umanen, Kec. Atambua Barat, Kab.

Kel,Umanen Kec, Atambua Barat Kab, Belu, untuk memakamkan cucu Terdakwayang telah meninggal dari hari kamis tanggal 21 tahun 2018 ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN AtbBahwa kemudian Terdakwa melihat saudari MARIA MARGARETHA LAWAAlias MARIA sedang duduk diddalam pagar yang berdekatan dengn kuburanyang sedang di gali sambil saudari MARIA MARGARETHA LAWA Alias MARIAmenelpon saudara AGUSTINUS BEREK LIDAK Alias AGUS, mengatakan NAIK SUDAH KAMU BUAT APA DISITU, MEREKA TETAP KERJAKANKUBURAN

saudaraAGUSTINUS BEREK LIDAK Alias AGUS menjawab ;Bahwa tidak lama kemudian datanglah anak Terdakwa yang bernamaYOHANES METI Alias METI mengatakan BAPAK NAIK DULU YULIUS MALIADA BAWA KELEWANG SATU DIA ADA JAGA DI KUBURAN MAU POTONGBAPAK KARENA BILANG KUBURAN INI BUKAN TANAH SUKU ITU TANAHMILIK MEREKA setelah mendengar hal tersebut Terdakwa langsung kekuburan yang berada di RT 002 RW 001 Kel, Umanen Kec, Atambua BaratKab, Belu ;Bahwa kemudian Terdakwa sampai di kuburan Terdakwa melihat MARIAMARGARETA LAWA

Alias MARIA sedang duduk didalam pagar yangberdekatan dengan kuburan yang sedang di gali sambil saudari MARIAMARGARETA LAWA Alias MARIA menelpon saudara AGUSTINUS BEREKAlias AGUS mengatakan NAIK SUDAH KAMU BUAT APA DISITU, MEREKATETAP KERJAKAN KUBURAN INI tidak lama kemudian datanglahAGUSTINUS BEREK Alias AGUS dan mengatakan TIDAK BOLEH KUBURDISINI, BERHENTI TUTUPTUTUP INI HARI TERDAKWA KUBUR KAUDENGAN KAU PU CUCU Terdakwa menjawab TERDAKWA TIDAKMENJUAL TANAH INI, TERDAKWA HANYA UNTUK KUBUR CUCU

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sisa bin Lawa dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2003 di Mallang, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Sisa bin Lawa, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon I;, Nia binti Tappe 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Bendelina Lawa, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamatdi RT.34. RW.09, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, sebagai Turut Terbanding VIII semula Tergugat XI;Hore Lawa, Pekerjaan Wiraswasta beralamat di RT.34, RW.09,Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, sebagaiTurut Terbanding IX semula Tergugat XII ;Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia di Jakarta Cq.

; Bidang IV dikuasai Tergugat X EdwinSarimin seluas + 1.020 M2; Bidang V dikuasai Tergugat VI MarthaNapuBeleloe seluas + 805 m; Bidang VI dikuasai Tergugat XIBendelina Lawa seluas 650 m; Bidang VII dikuasai Tergugat VIII JeftaBenggu seluas 3.510 m?

XIItanpa izin dan sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatigedaads) yang sangat merugikan Penggugat.6 Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor :$58/1996 atas nama Pemegang Hak Martha ModokLeo (bukti T.III.1);Sertifikat Hak Milik Nomor : 859/1996 atas nama Pemegang Hak FransNenabu (bukti T.IX. 1); Sertifikat Hak Milik Nomor : 860/1996 atasnama Pemegang Hak Cornelis Feoh, SH (bukti T.IV.1); Sertipikat HakMilik Nomor : 862 atas nama Pemegang Hak Bendelina Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kontunaga, Kabupaten Muna tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat, tempat kediaman Tergugat untuk

Bahwa pada tanggal 06 Mei 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/24/V/1999, tertanggal 27Juli 2016.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal di rumah kediaman kakak lIparTergugat di Desa Lawada Jaya, Kecamatan Sawerigadi, KabupatenHalaman 1 dari 16 hal.

Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA Rh.Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakansurat gugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 45/24/V/1999, tertanggal 27 Juli 2016, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat.

mempunyaihubungan hukum dengan Tergugat sehingga Penggugat berkualitassebagai /egitima persona standi in judicio dan mempunyai kepentinganhukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalahsuami Penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/24/V/1999, tertanggal 27 Juli 2016,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kontunaga,Kabupaten Muna, tempat kediaman Penggugat serta kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi,Kabupaten Muna Barat, tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan

Muara lawa, Kab. Kutai Barat didatangi olehTerdakwa yang mana pada saat itu Terdakwa langsung mendekati saksi HERIKUSWANTO dan langsung berkata Ayo Kita Membunuh Sdr. Mido kemudiandijawab oleh Saksi Heri Ayo.

Muara lawa, Kab.

Muara Lawa, Kab. Kutai Barat dan setelah membeli rokok saksi DodiRahmathius kembali ke tokok sembako untuk memastikan Sdr. Mido Pengosudah pergi atau belum, dan sesaat kemudian Sdr. Mido Pengo keluar rumahdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merahmaka saksi Dodi Rahmathius langsung pergi menuju pondok Sdr. HeriKuswanto, sebelum Sdr. Mido Pengo menuju keladangnya, Sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Propinsi Kalimantan Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Palu Timur, Kota Palu ; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, nomor/Pdt.G/2013/PA.PAL, tanggal 21 Maret 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

R.Bg ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah mengakui dalilgugatan Penggugat, namun karena perkara ini mengenai perselisihan rumahtangga, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti dansaksisaksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /05/V/2002, tanggal 15 Mei 2002,yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Propinsi Kalimantan Timurdan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama PaluTimur, Kota Palu ;5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 Oktober 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai, Prop. Kalimantan Timur, sesuaiKutipan Akta Nikah No : 86/23/X/2001, yang dikeluarkan Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3079/Pdt.G/2021/PA.SbyAgama Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai, Prop. KalimantanTimur, tertanggal 24 Oktober 2001;2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 86/23/X/2001 tanggal 12Oktober 2001, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai, Provinsi Kalimantan Timur,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P11;B. Saksi :1.

Bagus Arya Lawa Manuaba : Bahwa saksi adalah saudara satu kawitan atau satu Griya CauPemohon Bahwa alasan permohonan diajukan adalah mengenai perubahannama Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama Ida Putu yangsebelumnya bernama Sitari Candra Dewi diubah atau ditambahkanmenjadi nama Ida Putu Sitari Candra Dewi; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama dalamakta kelahirannya adalah menambah Ida Putu karena inginmengembalikan soroh yang dahulu termasuk paiketan keluargaBrahmana namun

merupakan anak dari Wayan Dania;Halaman 6 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor : 85/Pdt.P/2020/PN.AmpMenimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas ditarik garis keturunankeatas terlebin dahulu ayah kandung Pemohon tidak menyandang gelar ataukasta Ida, baru pada garis diatasnya yaitu kakek buyut Pemohon yangbernama IDA PUTU RAKA;Menimbang, bahwa mengenai mengapa ayah dari kakek Pemohon yangbernama Wayan Dania tidak memakai gelar "IDA tidak diketahui jelas hanyaberdasarkan keterangan saksi Ida Bagus Arya Lawa

Griya (kaum Brahmana)menurut Adat Bali dikarenakan orang tersebut: Melakukan kesalahan sehingga kastanya jatuh (petita kasta) Menyemunyikan kasta (nyinebang wangsa) dengan alasantertentu; Memiliki status sebagai anak di luar perkawinan yang sah (anakastra)Diantara ketiga penyebab masalah diatas dikaitkan dengan bukti surat P7 berupa Surat Pernyataan dari Pengelingsir Geria Cau disebutkan bahwa Wayan Dania dan Ni Ketut Dayuh keduanya dinyatakan sebagai anak astra danketerangan saksi Ida Bagus Arya Lawa

PUTUSANNomor 0352/Pdt.G/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai Talak yang diajukan oleh:Dewa Ruci bin Bayudin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pelayar, tempat kediaman di Jalan Poros RahaWakuru, Desa Latugho (berdekatan dengan balai Desa Latugho)Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat sebagai Pemohon;MelawanWa

Bahwa pada tanggal O07 April 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Lawa Kabupaten Muna(sekarang Kabupaten Muna Barat) sebagaimanabukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 48/08/V1/1996, tertangal 03 Juni 1996;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Kota Kendari, selama kuranglebih 2Hal.1 dari 16 Hal. Put.

Surat:Fotokopi buku Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor48/08/V1/1996 tertanggal 3 Juni 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, bermaterai cukup dan telahdinazeglen serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (P);B. Saksi:1.

No. 0352/Pdt.G/2017/PA Rh.telah berpisah tempat tinggal karena pemohon sudah tinggal di DesaLatungho sedangkan termohon tinggal di Kendari;Amdun Sori binti Bayudin, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Latugho, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai saudarang kandung danmengenal Termohonsebagai saudara ipar dan mengenal

Pembanding/Tergugat I : Martina limbu alias nenek lola
Pembanding/Tergugat II : Maria kendek alias mama opi/nenek ruth
Pembanding/Tergugat III : Handayani
Pembanding/Tergugat IV : Adi anggamairi lawa
Pembanding/Tergugat V : Lestary Lawa
Pembanding/Tergugat VI : Dr.Ophirtus Sumule alias Opi
Pembanding/Tergugat VII : Sonda
Pembanding/Tergugat VIII : Andarias Baru
Pembanding/Tergugat IX : AGUSTINA MASE
Terbanding/Penggugat : Ruth Pirrik

Bahwa, pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur;3.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon danPemohon II belum mencapai umur 19 tahun, dan maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa dengan SuratNomor: 4.