Ditemukan 9161 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1654/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim Anggota,ttd tidDra. ISTIANI FARDA.Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,HIm. 3 dari 4 hlm.Penet. No:1654/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 297.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet.
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3494/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No3494/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHakim Ketua,Drs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 253.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — MUCH. PAKIH FAZARUN, S.H. VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
NEGARA (DJKN) Cq KANTOR WILAYAH VIII DJKN
BANDUNG Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN
NEGARA & LELANG (KPKNL) BANDUNG
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUCH. PAKIHFAZARUN, S.H., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
MUCH. PAKIH FAZARUN, S.H. VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CqKEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIACq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARANEGARA (DJKN) Cq KANTOR WILAYAH VIII DJKNBANDUNG Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA & LELANG (KPKNL) BANDUNG
Bandung tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa lelang objek hak tanggungan yang menjadi objek dalam perkara intelah dilaksanakan sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku olehkarena itu, Judex Facti sudah tepat dan benar menolak gugatan pembatalanlelang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi MUCH
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUCH. PAKIHFAZARUN, S.H., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.
Register : 29-04-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1385/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 September 2010 — Perdata
14 — 0
14 — 0
MUCH. MUKHLIS,sebagai Pantera Penggant, dan pada han itu juga penetapan ini teh dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri okh Penggugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TID TID1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.TID2. Drs. KAFIT, MH.PANITERA PENGGANTI,TIDDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,
Register : 03-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0167/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Juli 2014 —
10 — 1
10 — 1
MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Ketua,tid.Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.tidHakim Anggota,Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahtidDra. ISTIANI FARDA.Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Him. 3 dari 3 him.Penet. No: 167/Pdt.P/2014/PA.Kab. Kar.
Register : 18-10-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3371/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Januari 2013 —
13 — 0
13 — 0
MUCH. MUKLIS. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3371/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.Drs. FAIQ, M.H.Hakim Anggota,Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,Biaya Proses >: Rp. 410.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 3371/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.
Register : 20-03-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1012/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,1. Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.2. Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 1012/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 385.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Hal. 3 dari 3 hal.
Register : 02-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2647/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 September 2016 —
12 — 0
12 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 2674/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.wa FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000.Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 2674/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.
Register : 06-01-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Bpp Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Menyatakan syah pekawinan antara Penggugat (MARDIANA binti MUCH SAPRI)dengan Tergugat (M. MADA YOLA bin DANIAL.
K) terhadap Penggugat (MARDIANA binti MUCH SAPRI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 02-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Juli 2016 —
8 — 1
8 — 1
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 1753/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.wa FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 260.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351 .000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 1753/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.
Register : 12-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 571/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 28 Mei 2015 — YANTO SUPRIATNA bin SELAMET
53 — 3
53 — 3
Achmad Dahlan, saksi Much. Rizal disuruhuntuk turun oleh Epul (DPO) sambil menodongkan pisau dan berkata,kamu berteriak mati. Dimana Epul (DPO) meminta dompet dan HP miliksaksi Much. Rizal karena ketakutan akhirnya diberikan dan motor HondaVario No.
Register : 15-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 95/PDT/2019/PT BDG Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : ENCE IRAWAN Bin U. SUPANDI Diwakili Oleh : ENCE IRAWAN Bin U. SUPANDI
Pembanding/Tergugat II : M. UJANG Diwakili Oleh : ENCE IRAWAN Bin U. SUPANDI
Terbanding/Penggugat I : EVI SARTIKA DEWI
Terbanding/Penggugat II : MOCH AGUNG PRINGGA
48 — 33
Pembanding/Tergugat II : M. UJANG Diwakili Oleh : ENCE IRAWAN Bin U. SUPANDI
Terbanding/Penggugat I : EVI SARTIKA DEWI
Terbanding/Penggugat II : MOCH AGUNG PRINGGA
48 — 33
Pembanding semula Para Tergugat;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor: 24/Pdt/G/2018/ PN Cbd tanggal 2 Januari 2019, yang dimohonkan banding tersebut, dengan menolak diktum No. 4 dan diktum No. 5 dari putusan a qou, sehingga diktum baru menjadi dan berbunyi selengkapnya sebagai berikut:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan membatalkan jual beli antara Tergugat I dan Tergugat II (dapat dibatalkan), karena saksi Much
Supendi sebagai Tergugat dan Evi Sartika Dewisebagai Penggugat sepakat menghibahkan Tanah yang terletak di Kp.Ciporeang Blok Ciporeang Letter C No. 147 dengan luas + 3.672 M* kepadaMuchamad Agung Pringga anak kandung Tergugat dan Penggugat danpada saat itu usia Much Agung Pringga berusia + 14 Tahun.5) Bahwa sebulan kemudian pada tanggal 08052013Ence Irawan Tergugat menjual tanah tersebut kepada saudara M.
Ujangsebagai Tergugat Il dalam Perkara ini atas tanah tersebut tanpasepengetahuan Evi Sartika Dewi dengan harga Rp.16.000.000, (enam belasjuta rupiah) dimana Much Agung Pringga sebagai Penggugat dibuat dandipaksa menanda tangan kwitansi sebagai saksi, pada hal Much AgungPringga pada saat itu berusia + 14 tahun dan di dalam kwitansi tersebut jugaditanda tangani saksi lain yaitu saudara Maman sebagai saksi dan Agungsaksi II dan Ipay sebagai saksi III.6) Bahwa dengan terjadinya jual beli dibawah tangantersebut
sehingga Tergugat II menguasai tanah tersebut Sampai sekarang.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT.BDG.7) Bahwa setelah Much Agung Pringga sebagaipenerima Hibah dari orang tuanya Tergugat dan Penggugat Evi SartikaDewi, maka Much Agung Pringga sebagai Penggugat dan Evi Sartika Dewimendatangi M.
Menetapkan pembatalkan Jual Beli antara Tergugat dan Tergugat IIbatal demi hukum, karena saksi Much Agung Pringga belum cukup umuratau masih 14 tahun pada saat dilakukan jual beli.3. Menyatakan bahan Tergugat dan Tergugat II melakukan perbuatanmelawan hukum.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT.BDG.4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag) atastanah seluas + 3.672 M* yang terletak di Kp. Ciporeang Blok Ciporeangdengan letter C No. 147.5.
Menetapkan membatalkan jual beli antara Tergugat dan TergugatIl (dapat dibatalkan), karena saksi Much Agung Pringga belum cukupumur atau masih 14 tahun pada saat dilakukan jual beli;3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II melakukanperbuatan melawan hukum;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT.BDG.5.
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya;Hakim Ketua,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 0098/Pdt.P/2019/PA.Kab. Kar.
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3624/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 125.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No3624/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2719/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,TTD.Drs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 244.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No2719/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Register : 10-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 108/Pid.Sus/2015/PN Wno Tanggal 20 Januari 2016 — DWI SARWAKA Bin SUBARJO
59 — 6
59 — 6
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 WibPetugas Kepolisian Satuan Narkoba dari Polres Gunungkidul yaitu saksi ANDISOFYAN Bin MUCH DHORI, saksi KURNIA DANI CAHYOKO Bin GIYONO dansaksi AMAT RIFAKI Bin SOBIRIN mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering menyalahgunakan Psikotropika jenis Alprazolam.
Kemudian setelahmendapatkan informasi tersebut saksi ANDI SOFYAN Bin MUCH DHORI, saksiKURNIA DANI CAHYOKO Bin GIYONO dan saksi AMAT RIFAKI Bin SOBIRINmelakukan penyelidikan disekitar wilayah Patuk Kabupaten Gunungkidul untukmencari keberadaan terdakwa dan sambil mengamati keadaan dan orang sesuai denganciriciri berdasarkan informasi tersebut.
Sekira pukul 20.30 Wib pada saat saksi ANDISOFYAN Bin MUCH DHORI, saksi KURNIA DANI CAHYOKO Bin GIYONO dansaksi AMAT RIFAKI Bin SOBIRIN melakukan penyelidikan dan pengamatankemudian saksi ANDI SOFYAN Bin MUCH DHORI, saksi KURNIA DANICAHYOKO Bin GIYONO dan saksi AMAT RIFAKI Bin SOBIRIN melihat terdakwayang sedang duduk sambil membawa (satu) buah tas warna hitam merk Polo sky diJalan Wonosari Yogyakarta tepatnya di Pasar Sore Dusun Kerjan Desa Beji KecamatanPatuk Kabupaten Gunungkidul, kemudian saksi
ANDI SOFYAN Bin MUCH DHORI,saksi KURNIA DANI CAHYOKO Bin GIYONO dan saksi AMAT RIFAKI BinSOBIRIN mendatangi terdakwa dan melakukan pemeriksaan, kemudian saksi ANDISOFYAN Bin MUCH DHORI langsung melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa sedangkan saksi AMAT RIFAKI Bin SOBIRIN melakukan penggeledahan taswarna hitam merk Polo sky yang dibawa terdakwa, pada saat saksi AMAT RIFAKI BinSOBIRIN melakukan penggeledahan terhadap tas terdakwa, saksi AMAT RIFAKI BinSOBIRIN menemukan 34 (tiga puluh empat
Pada saat terdakwa sedang duduk datang saksi ANDI SOFYAN BinMUCH DHORI, saksi KURNIA DANI CAHYOKO Bin GIYONO dan saksi AMATRIFAKI Bin SOBIRIN yang merupakan petugas kepolisian satuan Narkoba dari PolresGunungkidul langsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dengan cara saksiANDI SOFYAN Bin MUCH DHORI langsung melakukan penggeledahan terhadapbadan terdakwa sedangkan saksi AMAT RIFAKI Bin SOBIRIN melakukanpenggeledahan tas warna hitam merk Polo sky yang dibawa terdakwa, pada saat saksiAMAT RIFAKI
Register : 07-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 April 2016 —
12 — 2
12 — 2
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Drs. NURUL ANWARDra. MUNHIDLOTUL UMMAHPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 220.000,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 0141/Pdt.P/2016/PA.Kab. Kar.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,
Putus : 02-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 471/Pid.Sus /2016 PN.Plg Tanggal 2 Juni 2016 — Usman Effendi Alias Pendi Bin Insan
21 — 1
21 — 1
menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman jenis shabu dengan berat netto 0,112 gram, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut := pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas bermula dariinformasi masyarakat bahwa di JIn.AKBP H.Umar Rt.01.Rw.01No.14 Kelurahan Ario Kemuning Palembang, sering dijadikantempat penyalahgunaan narkotika dan informan tersebutjuga mnyebutkan cirricirinya, setelah mendapatkaninformasi tersebut lalu) saksi Azhari Purnama, SH binH.A.Rozak Mustopa dn saksi Neriyadi bin Much
menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat netto 0,112 gram,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut := pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas bermula dariinformasi masyarakat bahwa di JIn.AKBP H.Umar Rt.01.Rw.01No.14 Kelurahan Ario Kemuning Palembang, sering dijadikantempat penyalahgunaan narkotika dan informan tersebutjuga mnyebutkan cirricirinya, setelah mendapatkaninformasi tersebut lalu) saksi Azhari Purnama, SH binH.A.Rozak Mustopa dn saksi Neriyadi bin Much
NERIYADI,SE.SH BIN MUCH TASIR.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016, sekirapukul 15.30 Wib bertempat di JIn.AKBP Umar Rt.01/02 No.14Kel.Ario Kemuning Palembange Bahwa bermula Informasi dari masyarakat bahwa di JlIn.AKBPUmar Rt.01/02 No.14 Kel.Ario Kemuning Palembang, seringdijadikan tempat penyalahgunakan narkotika dan informantersebut juga cirricirinya.e Bahwa benar setelah mendapatkan informasikan tersebutlalu saksi Azhari Punama dan saksi Neriyadi beserta TimLainya dari satuan
indentitasterdakwa serta menanyakan apakah mengerti akan dakwaan yangdilakukan atas dirinya apakah ia dalam keadaan sehat wal afiat sajadan mengerti akan dakwaan yang dilakukan atas dirinya, makadengan demikian unsur barang siapa sudah terpenuhi atas terdakwaAd.2 Tanpa Hak atau Melaan Hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Nrkotika Golongan bukan Tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksidipersidangan yaitu Azhari Purnama,SH Bin H.A.Rozak Mustofa danNeriyadi,SE.SH Bin Much
Register : 05-02-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 18/Pdt.P/2018/PN Njk Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon:
ENDANG PUJIATMINI
23 — 3
ENDANG PUJIATMINI
23 — 3
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.,MH. Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk serta dihadiriPemohon PANITERA, HAKIM,Ttd. Ttd.H. MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH., MH.KADARWOKO, SH., M.Hum.Rincian biayanya : Pendaftaran permohonan...Rp. 30.000,00Alat Tulis Kantor .............. Rp. 50.000,00REdAKSI .......ceceeeeee eee eeeeees Rp. 5.000,00Ongkos Panggilan ............
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH., MH.Dibuat untuk Turunan Penetapan iniatas permintaan ENDANG PUJIATMINI ( Pemohon )dan diberikan kepadanya pada tanggal 8 Februari 2018PENGADILAN NEGERI NGANJUK,Panitera,H. MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH., MH.NIP. : 19580613 198103 1 004Biayanya :Meterai Turunan ............66.
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.,NIP. : 19580613 198103 1 00419Salinan Penetapan Pengadilan Negeri NganjukNo. :13/Pdt.P/2011/PN.Ngjk, Tanggal 14Pebruari 2011,Dibuat dan diberikan atas permintaanPemohonNganjuk, 14 Pebruari 2010.PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUKS U T A R T O, SH.NIP. 040045654.Biayabiayanya : Meterai ..... Rp. 6.000, Leges ....... Rp. 2.500,Jumlah ...... Rp. 8.500,( Delapan ribu lima ratus rupiah )20
Register : 23-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
52 — 3
52 — 3
MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim AnggotaHal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTDDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1.