Ditemukan 4577 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1719/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 16 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3547/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 25 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa, saksi telan berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa sejak bulan bulan Januari tahun 2004, hal tersebut disebabkankarena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kKemampuanpenghasilan Pemohon padahal selama ini semua penghasilan Pemohonselalu diberikan seluruhnnya
Register : 11-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 78/PID/2013/PT PAL Tanggal 24 Oktober 2013 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 23
39 — 23
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnnya dari pidana yangdijatuhnkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 24Oktober 2013 oleh kami Rudi Widodo, SH.MH.
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1281/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, namun demikian Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagaipendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab AlAnwar Juz II halaman159 sebagai berikut :ale pSallg dil, gcd elow jl> 0) j8i gl ay ojlasl sisi lyArtinya: "Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh menerima gugatan, menerimaketerangan saksisaksi dan menjatuhkan hukumnya ;maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan seluruhnnya
Register : 28-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1031/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menerima dan mengabulkan seluruhnnya gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Register : 23-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 74/PDT.G/2015/PTA.MKS Tanggal 13 Agustus 2015 — P VS T
27 — 16
27 — 16
diberikanyaitu sejak bulan Juni 2014 sampai dengan perkara ini diputus tanggal 26 Mei2015 (12 bulan) sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan atau 12x Rp 500.000,00 = Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian keberatan Pembandingtentang putusan Pengadilan Agama Bulukumba dalam menetapkan nafkahlampau, oleh Pengadilan Tinggi Agama Makassar dapat dipertimbangkan denganmenetapkan jumlah nafkah lampau yang harus dibayar oleh Terbanding kepadaPembanding seluruhnnya
Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0593/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Juli 2017 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
dengan alasan Termohon tidak betahdemikian juga Pemohon juga tidak betah tinggal bersama dirumah orangtua Termohon dengan alasan Pemohon kesulitanmencari/mendapat pekerjaan ; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuitempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan seluruhnnya
Register : 10-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon lawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN Penajam Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pnj Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
Titin Pertiwi
82 — 28
Titin Pertiwi
82 — 28
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Anak Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor 6409-LU-09092016-0001, tanggal 13 September 2016 yang semula tertulis:
Nama
UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta ketentuan lain yang berhubungan denganperkara;Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pnj1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Anak Pemohon yangtercatat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor6409LU090920160001
Register : 21-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
NI MADE DEWI GERI PURNAMA SARI
19 — 12
NI MADE DEWI GERI PURNAMA SARI
19 — 12
bahwapermohonanPemohon tersebut beralasan hukum sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada pertimbangan terhadappetitum ke1 dan ke2 permohonan Pemohon diatas, maka kepada Pemohonagar segera melaporkan perbaikan terhadap penulisan nama dan tanggal lahirPemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram untuk dicatat pada pinggir Akta Kelahiran tersebut/buku register yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnnya
Register : 21-07-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 38/Pdt.P/2014/PN.Png Tanggal 25 Juni 2014 — SITI UMAYAH MASPUFA
18 — 7
18 — 7
Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon hinggapada saat ini seluruhnnya sebanyak Rp.146.000, (Sseratus empat puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 25 JULI 2014 oleh DWISUGIANTO, SH., selaku Hakim Tunggal yang ditetapbkan oleh KetuaPengadilan Negeri Ponorogo, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut di atas dengandibantu oleh Panitera Pengganti EDY SUNARTO, SH dan dihadiri olehPemohon tersebut ;Panitera
Putus : 22-06-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 808/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 22 Juni 2011 — 1.RUDI SIMANJUNTAK Ad. HOTDIN SIMANJUNTAK
2.NURDIANA Als. ADAM Bin ENJEN
26 — 2
2.NURDIANA Als. ADAM Bin ENJEN
26 — 2
Seluruhnnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;4. Dengan maksud untuk memiliki Secara melawan hukum;5.
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Kayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat,untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai denganbunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan seluruhnnya
Register : 11-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1592/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
HESTY ARIMBI
27 — 14
HESTY ARIMBI
27 — 14
namunPenetapan ini patut menurut hukum, untuk dijadikan sebagai bahanpertimbangan bagi Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi dalamproses perbaikan/perubahan identitas Pemohon pada Paspornya ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dikabulkan, makacukup beralasan hukum jika segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini,dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana ditentukan dalamamar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 29-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5901/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 18
83 — 18
Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnnya.2. Menjatuhkan Talak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3. Menetapan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat beradadibawah asuhan pihak Penggugat hingga anak tersebut dewasa.4.
Register : 09-09-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 455/Pid.Sus/2021/PN Cbi Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.USMAN SAHUBAWA,S.H
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
SIANG FUK Alias NICO
208 — 139
1.USMAN SAHUBAWA,S.H
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
SIANG FUK Alias NICO
208 — 139
Eko Susanto, padatanggal 22 Juni 2017 s.d. 17 Januari 2018, seluruhnnya sebesar Rp.56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) ;Transfer via IB dari (Debit/D) tahapan nomor 2801445146 an. DikiMuhammad Rizky, ke dalam (Kredit/K) tahapan nomor 2801397818 an. EkoSusanto, pada tanggal 8 Januari 2018 sebesar Rp. 56.000.000,00 (limapuluh enam juta rupiah) ;Transfer via IB dari (Debit/D) tahapan nomor 2801445146 an.
Wiljono, pada tanggal 03Desember 2018 s.d. 26 Pebruari 2019, seluruhnnya sebesar Rp.5.551.000.000,00 ( lima miliar lima ratus lima puluh satu juta rupiah) ;Transfer via IB SME ke tahapan nomor 3400095379 an. DennyDesrella (rekening yang dikuasai/digunakan oleh Muhammad Adam),dari (Debit/D) tahapan nomor 2801350439 an.
Diki Muhammad Rizky,pada tanggal 20 Nopember 2017 s.d. 03 juli 2018, seluruhnnya sebesarRp. 987.000.000,00 (sembilan ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) ;Transfer via IB dan ATM ke tahapan nomor 5170276088 an. KeithHarrieyanto, dari (Debit/D) tahapan nomor 2801445146 an.
Diki Muhamad Rizky,pada tanggal 17 Mei 2019 s.d. 28 Oktober 2019, seluruhnnya sebesarRp. 1.964.600.000,00 (satu miliar Sembilan ratus enam puluh empatjuta enam ratus ribu rupiah) ;Transfer via MB dari tahapan nomor 5410636974 an. Siti afrini rosman,ke dalam (Kredit/K) tahapan nomor 2801445146 an.
Register : 27-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2107/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 335/PID.SUS/2019/PT SBY Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Terdakwa : TEGUH BAGUS SAPUTRA BIN MOCH KUMORO Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : YUSHAR, SH
34 — 22
Terbanding/Penuntut Umum : YUSHAR, SH
34 — 22
NOMOR 335/PID.SUS/2019/PT SBYMenimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkaraini telah benar dan tepat, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal29 Januari 2019, Nomor 3023/Pid.Sus/2018/PN Sby, dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananmaka berdasarkan ketentuan pasal 242 KUHAP memerintahkan agar Terdakwatetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tingkat banding Terdakwaditahan, maka pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Putus : 04-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 78/PID/2013/PTK Tanggal 4 Juli 2013 — - MATHELDA F RADJA WADU alias ELLA
67 — 42
67 — 42
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanansementara akan dikurangkan seluruhnnya dengan pidanayang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) tas tenteng warna cokelat didalamnyaberisi 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis ganja ;e 1 (satu) buah = alat bong dari kaca ;Dirampas untuk dimusnahkan ;116.
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 276/Pid.B/2020/PN Son Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
BRUNO JESAYA AJOLLO
64 — 18
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
BRUNO JESAYA AJOLLO
64 — 18
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRUNO YESAYA AJOLLOberupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 10 (Sepuluh) bulan dengandikurangi seluruhnnya masa penahanan selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.