Ditemukan 4866 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seluruhnnya
seluruhhnya
selururhnya
seluruihnya
seluru.hnya
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 225/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 5
55 — 5
menikah lagi;; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa untuk dipersatukan kemball;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diuraikan tersebut,maka pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat memang telah terjadi terusmenerus sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil dari gugatanPenggugat cukup beralasan dan bisa dibuktikan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka petitumpetitum gugatan Penggugat haruslah dikabulkan selurunhnya
Register : 30-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0104/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 11 April 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa, keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun Penggugat tetap saja ingin bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa meskipun semua dalil gugatan Penggugat tentangkurang harmonisnya rumah tangga dan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran tidak terbukti selurunhnya, namun dengan adanya pisah selama 11bulan sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim memandang telah cukupalasan untuk mempertimbangkan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa
Register : 02-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
16 — 10
16 — 10
1,5 tahunyang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun Penggugat sendiri sudah tidak mau lagi rukundengan Tergugat:Bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi dalam persidangan dan menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya ingin bercerai dari Tergugat dan mohonPutusan Majelis Hakim;Bahwa, terjadinya peristiwa secara lengkap dalam persidangan telahdicatat dalam berita acara persidangan, yang kemudian selurunhnya
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 454/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
AgamaKayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat, untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan bunyiamar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan selurunhnya
Register : 28-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Son Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 23
62 — 23
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Gereja Bukit Zaitun di Ambon pada tanggal 21 February2008, sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan No.131/SPN/P.A.07/2/2008, dari daftar perkawinan no 155/cs/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Ambon, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1208/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
MERJA APRIANI
20 — 17
MERJA APRIANI
20 — 17
Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan perbaikan redaksionalpada amar Penetapan seperlunya ;Memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 2007 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006
Register : 20-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
2018/PA.Pwd.Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak Juni 2017 Penggugat tinggalKabupaten Grobogan, sedangkan Tergugat tinggal di KabupatenGrobogan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan selurunhnya
Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3554/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ATSUMITEC INDONESIA
145 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3554/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 16 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.112876.16/2014/PP/M.XIIA Tahun 2019, tanggal 1 Juli 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00407/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 Maret 2017tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;Be Menetapkan anak bernama Ananda Apriliani Salzabila binti Irwanperempuan, lahir di Tarakan pada tanggal 21 April 2007), Anak Kandung keIIPenggugat dan Tergugat (perempuan, lahir di Tarakan pada tanggal 2 Mel2008), Anak Kandung keIIl Penggugat dan Tergugat(lakilaki, lahir di Tarakanpada tanggal 23 Juli 2011) dan Anak Kandung keIV Penggugat dan Tergugat(perempuan, lahir di Tarakan pada tanggal 4 Oktober 2014) dibawahhadlanah (pemeliharaan
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 148/Pdt.P/2020/PN Sbr Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
KHERIYA
34 — 11
KHERIYA
34 — 11
berdasarkan buktibuktisurat dan keterangan saksi, knususnya Bukti P3 tentang Ijazah Madrasah Ibtidatyah,Bukti P4 tentang ljazan Madrasah Tsanawiyah dan Bukti P5 tentang ljazahMadrasah Aliyah, yang menunjukan bahwa telah terdapat kesalahan dalam aktakelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaPengadilan berkeyakinan bahwa permohonan Pemohon beralasan dan tidakbertentangan dengan Undangundang yang berlaku sehingga permohonannya dapatdikabulkan untuk selurunhnya
Register : 06-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 14 Mei 2014 di DesaTegallinggah, putus karena perceraian;4. Menyatakan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaianak;5.
Register : 11-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0808/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhas;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acaraHal 6 dari 11 hal Putusan No. 0808/Pdt.G/2017/PA.Rgtpersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Register : 30-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Olm Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 25
66 — 25
Menolak gugatan Pengugat selurunhnya dengan verstek;3.
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA AMBON Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 37
99 — 37
sampai sekarang dan tidakpernah kembali ke rumah Termohon;Bahwa agar Pemohon dan Termohon, tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi pemohonmenyelesaikan permasalahan penggugat dan tergugat.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai keteranganyang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Ambon, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk selurunhnya
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5268 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
61 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 3 Maret 2020 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya
Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 PK/Pdt/2019 Tanggal 28 Oktober 2019 — Ahli Waris ISMAIL LEBEHERIA, yaitu:
1. IRMA LEBEHARIA DKK VS SALEH LATUKONSINA DKK
99 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3447 K/Pdt/2017tanggal 11 Januari 2018.Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Turut Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara dalam semua tingkatan;Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah
Putus : 11-09-2013 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139/B/PK/PJK/2013 Tanggal 11 September 2013 — PT ANEKA SAJIAN PRIMARASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa sebenarnya Pemohon Banding telah melihat dan mendengarmelalui Media Massa, baik elektronik maupun surat kabar dan spanduk sertabrosur yang dibuat oleh Kantor pajak mengenai adanya Sunset Policy tetapikarena dokumen Pemohon Banding selurunhnya ada pada pemeriksa sehinggaPemohon Banding tidak dapat melakukan segera Sunset Policy tersebutsampai Pemohon Banding terima Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan;Perhitungan PemeriksaHalaman 2 dari 9 halaman.
Register : 12-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 3/Pdt.P/2018/PN Liw Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon:
SAN NURDIN
33 — 19
SAN NURDIN
33 — 19
mengajukan Permohonan pengantian nama tersebutuntuk kepentingan anak nya sekolah;Hal 5 dari 10 Hal Penetapan Nomor 3/Padt.P/2018/PN LiwMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di dalam persidangan dengan menunjuk pada apa yang telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah dimuat selurunhnya
Register : 14-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 668/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
Siti Mego Lestari
40 — 23
Siti Mego Lestari
40 — 23
Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Peraturan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Nomor 8 tahun 2014, TentangPaspor Biasa dan Surat Perjalanan Laksana Paspor dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKAN:2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;3.
Register : 21-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1248/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
AGUNG YUSUP
28 — 9
AGUNG YUSUP
28 — 9
beralasanhukum untuk memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Batam sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimanaditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya