Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 62/PID/2012/PT PAL Tanggal 8 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Adi Nugraha,SH
Terbanding/Terdakwa : Buyung Paliba alias Buyung
Terbanding/Terdakwa : Risal P. Halid alias Unyil
Terbanding/Terdakwa : Srajudi Domut alias JUdi
95 — 29
Terbanding/Terdakwa : Buyung Paliba alias Buyung
Terbanding/Terdakwa : Risal P. Halid alias Unyil
Terbanding/Terdakwa : Srajudi Domut alias JUdi
95 — 29
Halid Alias Unyil, Terdakwa THI Srajudin Domut Alias Judin dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. barang bukti berupa : Tidak ada barang bukti ;4. Menetapkan agar masingmasing Terdakwa Buyung Paliba Alias Buyung, TerdakwaII Risal P.
Register : 04-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0605/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 8 April 2014 —
6 — 0
6 — 0
berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum lslam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, : Geosale old ale olb ues ang aby poe 238 thi
Register : 21-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA MANADO Nomor 71/Pdt.G/2011/PA.Mdo Tanggal 18 Mei 2011 —
21 — 10
21 — 10
gc gl ....thi ge Gili Cle + Lai yOf Alas dh Lygte pre Gh J5le jhe gh ol phyie aas dx> giot GLSArtinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yangtidak berada di tempat... atau dari majelis hakim,baik ketidakhadirannya itu bersembunyi atau karenaenggan, apabila Penggugat mempunyai bukti yangkuat....Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkaraperceraian, oleh karena itu yang pertama sekalidipertimbangkan adalah hubungan hukum suami istri antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Register : 05-01-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 94/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat GHAHHHR HAH) Le tp tp Ld L Lterhadap Penggugat erika Thi tlt) 1) 1) dt Tit tld) tt at Thlrt) it) tl at Tilt) tt)HH) 4.
Register : 16-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 2 Maret 2017 — Perdata
14 — 0
14 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahmereka di Komplek Tanjung Harapan Indah (THI) selama 2 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat di atas sampai dengan berpisah;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;1) Lakilaki, umur 8 tahun;2) Perempuan, umur 6 tahun;3) Perempuan, umur 3 tahun;Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.
Putus : 13-07-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 140-K/PMI-02/AU/VII/2009 Tanggal 13 Juli 2009 — PRADA DEDI HANAFI
53 — 23
53 — 23
Bahwa saksi tidak mengetahui secarapasti kenapa sampaiTerdakwa melakukan THI! tetapi saksi pernah menanyakan kenapaTerdakwa sampai THTI dan dijawab oleh Terdakwa bahwa ia THI! karenatelah mendapat tindakan oleh Danki A Paskhas BS Medan.10.
Register : 10-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 23-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1679/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat GRA) terhadapPenggugat (Frit THI) 5 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang setelah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1033/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Aue Sib tgay jday Ae) are thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru
Register : 06-09-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 16-08-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 299/Pdt.G/2010/PA.UTj. Tanggal 28 Maret 2011 — penggugat dan tergugat
43 — 12
43 — 12
huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa, untuk menyempurnakan pertimbangan hukum putusan inimajelis berpendapat perlu mengutip dalil (hujjah) syari dari kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaq, juz I, halaman 83 yang selanjutnya dinyatakan sebagai pendapatmajelis yang bunyinya sebagai berikut:WoVg THi
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 10 Mei 2017 — -Bungatang binti Sanawi
Melawan
-Suardi bin Kadi
14 — 12
14 — 12
aye glb tga sy das 5 4xe ) ade thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengantalak satu.Hal 8 dari 11 Put No 3/Pdt.G/2017/PA WipMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan tidak melawan hukum, hal mana sesuai ketentuan Pasal 39 ayat2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2862/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/PDT.2014/PT.BGL Tanggal 10 September 2014 — 1. EDDY SUNANDAR ALS EDDY KANCIL
2. Ny. ELVIDA TRISTIA NINGSIH ALS EVI
MELAWAN
1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk PUSAT Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG CURUP
2. FAJAR SIDIK PRAMONO
3. DEPARTEMEN KEUANGAN RI
77 — 42
77 — 42
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Memori Banding danKontra Memori Banding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Curup tanggal 05 Juni 2014 Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.Crp. berpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriCurup dalam mempertimbangkan perkara ini kurang teliti / cermat mengenaiperjanjian kredit nomor 06 tahun 2012 tertanggal 20 September 2012 yaitubukti P1,TI.1,TI.1 dan THI
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 329/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 39
62 — 39
menukar idedalam mengelola rumah tangga serta sarane saling mengingatkan kepadakedua belah pihak.Menimbang, bahwa pertengdan Tergugat tidak dapat lagi dikategorikandalam membina suatu rumah tangga karen@ pertenMampu menjadi sarana introspeksi, qatkan KePMengelola rumah tangga serta sarane saling mengindbelah pihak, bahkan pertengkaran tersebut nilPerpisahan tempat tinggal antara Penggugat 20 Saling memperdulikan lagi.ara Penggugatmika positifdakkaran yang terjadi antsebagai dinagkaran tersebut thi
Register : 07-09-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1893/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HRRRIRR IEE THI)terhadap Penggugat (HEE HHH HHH HEHE HH HHH3.
Register : 02-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
No.549/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi
Register : 20-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0380/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
wey eped jnqesis uesning ejobbuy wiyeuwiyey 1efesesTH'S ulppryuekg jodsy uep HW y's zizy Ipueqzy aido, winery sysfeyyenjey leBeqos THI HS iseg 4iD sig Iwey Yao yeduliy sey, uepeUey6 JebBue: uebuep ueyedeyiaq iyasey 9/0z Iunf +) jeBbue) eseiss ueu epedwiye sale UeyeremMeAsnued weep ueyyNielip ul Uesnind ueyiWeg(yeidnd nqu ntes ynind yedwia snyes uedeyap) 900" Lpg'dy ueRuNiestu efeyied eAeiq JeAequiew ynjun jebnbBueq epedey ueyueqequayy ny yNqueueyelpasip GHued seyep wejep jeyeoip ynjun ulsenkueg isn
Register : 02-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Ab Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
33 — 14
33 — 14
::ilil van,harus dibuktikan oleh Pemohonn, oleh karena itu keteranqan saksi tersebut telahmizimizini. thi ~V~rit miitPril ~Phsz:in::iimitini:i Vitinn titilih lissih er rlwtsim) = P~~~l Pitie~, ~N~YR.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian danr::in;:it ditarlma = ~P.h:tin;:ii;:il:it hukfHal6 dari 10 hal Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.AbMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon' sudah dewasa dan sudahdisurnnah ~ sP.hinnn::i tP.t::in marnarn rhi svarat formal sP.h::in::iimesine
Register : 25-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Saksi kesatu, Jumaiddin Mashab bin Mansyur, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Purnawirawan THI AD, tempat tinggal di BTNGraha Cendana Jalan Glatik, Kelurahan Kambu, KecamatanKambu, Kota Kendari, dibawah sumpah telah memberiketerangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Asnani, karenaPemohon adik ipar saksi; bahwa Pemohon sudah menikah, Pemohon menikah denganRidwan Halide, namun Ridwan Halide sekarang telahmeninggal dunia; bahwa Pemohon dengan Ridwan Halide sudah dikaruniai 1
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0761/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
thi yl Ugsjgr legsliol (wu dpirsll lars aroall wo St? Sok oe al UPuw TMoVl YS jats y poll cu I5l aulJika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap ister!
Register : 05-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
No.29 /Pdt.G/2017/PASkg.SEsehingga telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti sakskelhLarana thi maialice halbim manilat riilbiin maniadi Aaecar until manamiilban falta falta hitlbiim cahanai1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinansebagai suami isteri yang sah sejak tangga! 11 April 2011;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak;3.