Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 07-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 8/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 8
17 — 8
selanjutnya disebut penggugat;MelawanTergugat Asli, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanKetua RT. 04, pendidikan SLTA, alamatKalimantan Timur, selanjutnya disebuttergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan penggugat serta para saksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan suratgugatannya bertanggal = 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor dengan register Nomor 8/Pdt.G/2011/PA Tse
Meterai Rp6.000 ,00Jumlah Rp 1.161.000,00 Putusan 8/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 09-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 281/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 10
31 — 10
TSe Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah duda dan PemohonIl bersatatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan salahsatunya tidak ada yang keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa pada sidang selanjutnya para Pemohon tidak
TSe
Register : 02-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 344/Pid.B/2024/PN Dps Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Pande Putu Vida Satisva Swari, S.H.
Terdakwa:
Rudi Hartono
23 — 19
Pande Putu Vida Satisva Swari, S.H.
Terdakwa:
Rudi Hartono
23 — 19
CHUI TING TSE;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
TSe Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak Penggugat mengandung anak kedua dan usiakandungannya 6 (enam) bulan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat pada saat menginap di rumah saksi, adapun pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat mabuk dan mengkonsumsisabusabu; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pulang ke rumah dalamkeadaan
TSe Bahwa saksi mengetahui 2 (dua) minggu yang lalu Tergugatdatang bersama saudaranya mengambil anak kedua Penggugat danTergugat yang bernama Anak II; Bahwa pada saat Tergugat bersama saudaranya datang ke rumahorang tua Penggugat, saksi melihat Tergugat hanya diam dan tidakberkomunikasi dengan Penggugat bahkan yang mengambil anakadalah saudara Tergugat bukan Tergugat sendiri; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat terkait rumah tanggaPenggugat denga tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan
TSe
Register : 10-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 114/PDT/2018/PT KPG Tanggal 7 Nopember 2018 — -. NOBERTUS SERAN VS -. MONIKA NENA, DKK
130 — 26
130 — 26
Radja);e Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance Riwu Ga).e Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481 ZakariasTosi);e Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.
Radja);e Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance Riwu Ga).e Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481 ZakariasTosi);e Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.Herman Johanes;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai danmenempati tanah sengketa dengan cara membangun rumah kios danmembersihkan tanah sengketa milik Penggugat secara tanpa alas hak dansecara melawan hukum adalah perbuatan melawan hokum;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat Il dan Tergugat
Tergugat ;Bahwa tanah obyek sengketa merupakan tanah yang diperoleh dari keluargaTosi yang diberikan kepada lou dari Tergugat yakni Margaritha Radja Almpada tahun 1993;Bahwa kepemilikan tanah oleh Tergugat yang diterima dari keluarga Tosisecara tegas dibenarkan oleh Penggugat dalam gugatannya pada poin 2,dimana Penggugat mengakui bahwa Tergugat memiliki tanah di bagian utaratanah obyek sengketa;Bahwa pada poin 2 gugatan Penggugat menjelaskan batas Timur tanah obyeksengketa berbatasan dengan Miky Tse
Radja);e Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance Riwu Ga).e Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481 ZakariasTosi);e Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.Herman Johanes;Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai dan menempati tanahsengketa dengan cara membangun rumah kios dan membersihkan tanahsengketa milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan segala surat surat / dokumen dengan nama apapun yang terbituntuk tanah sengketa dari Tergugat kepada
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2592/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SUPAR
16 — 0
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SUPAR
16 — 0
STR rsa acen tse REGIASekira jam.........Wib, tersangka telal...........0...:sseceees Tanggal..40
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 925/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aipda Pendi P
Terdakwa:
MISIJO
15 — 3
Aipda Pendi P
Terdakwa:
MISIJO
15 — 3
Wib.weec ced cess epee senc be eeamebgeeraeesersrsperwerepeeeaseeeeennehwTeseteddawtNatapesersesTTP TrerTTTTerrrrrrrererii ieevec acer ee rest reees sess enecneceen se eRa ses ereusrreereereateeFessenssEsereseseeEEeneaeeee e cece cece reed ee eee ea senecnwec er SRSS RE DDON TERS D DORE se Se SSR DUET TSE sORENSS ee eEee NES Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan
Register : 17-10-2013 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1822/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 18 Nopember 2014 — Perdata
11 — 3
11 — 3
21 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha warung kopi,bertempat kediaman di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik mebel,bertempat kediaman Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; nn nnn n nnn ne nnn nnn nn nnn ncn Setelah membaca suratsurat perkara ; 202 0 20 nonoSetelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti diDIETS ANG eal Tse
Register : 22-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 525/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 22 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN
17 — 9
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN
17 — 9
Lahir Wenis Kelamin : .k(alkiSuku SAKSI KSI Iloe odo 51a, A woe wel wie Alamal ..bi PA. p2f4....Ds:. as.10e Sep Ne+o Ble. ng. tse bal... mei BARANG BUKTISAKSI . Barang bukti yang disita dari tersangka/ sanksiNama ... HANIS.W..... Umur ....2Y...... Tahun, Tempat berupa FAR... pelewayar piniretgeninepetemcrantinnstsTgl.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Tse.2.
Tse.
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
TSe Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kerabat jauh Penggugat; Bahwa Saksi pernah ikut tinggal bersama dengan Penggugat danTergugat di Jalan Sabanar; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih 2 (dua) bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Saksi sering melihat, mendengar dan mengetahui secaralangsung percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yang setidaknyaterjadi
TSe= foOuPanggilan Rp300.000,00PNBP Rp20.000,00PanggilanRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PA. TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa saksi pernah dua kali mendengar perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan masalahkeuangan yang mana Tergugat jarang memberi nafkah untuk kebutuhanrumah tangga kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 1 (satu) tahun; Bahwa saksi telah berusaha
TSe Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 203/Pdt.G/2020/PA. TSe
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
TSe(1)(2)(2) Dalam hal penyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat mintadispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang diminta olehkedua orang tua pihak pria atau pihak wanita.Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Untuk kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, perkawinan hanyaboleh dilakukan calon mempelai yang telah mencapai umur yangditetapkan dalam pasal 7 Undangundang No.1 tahun 1974 yakni calonsuami sekurangkurangnya berumur 19 tahun dan calon isteri sekurangkurangnya berumur 16 tahun.Bagi
TSe
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan suami istri denganTergugat dan telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak satu tahun setelah pernikahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan suami istri denganTergugat dan telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak satu tahun setelah pernikahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang
TSe
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 150/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
HENDRA BAYU
30 — 4
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
HENDRA BAYU
30 — 4
sau Cw. a A tse y YS uskaroHigice AT Te tOtd? = aKoungett : AN MANKurungan : Denda Rp : 'Pengeluaran Garang Bukti : :Tanda Tangan Tanda Tangan Tanda TanganPanitera Hakim Jakea : Barang slapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap setudah dipanggil menurut unda ndang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP. . Biru : Kejaksaan Putih : ArSip. Kuning : Satuan Setingkat diatasnya CamScanner
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Tse.2.
Tse.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Tse.2.
Tse.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Tse.2.
Tse.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Tse.> Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tanggal 27 Januari 2011 di Sabah, Malaysia dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II;> Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ismail dan Aras;> Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Ilsecara syar'i tidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab ataupun sesusuan;> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 2 (
Tse.
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe(relaas) Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Tse tanggal 7 Desember 2018 dan tanggal7 Januari 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat
TSe