Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat wilayah tempat tinggal Pemohon dengan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna wilayah tempat perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

telahmengajukan bukti tertulis/surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ggal 30November 2006, yang surat aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baruga Kota Kendari, telah dicocokkan dan sesuai aslinya bermeteraicukup dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan dua orang saksiyang memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi pertama :XXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Lapadatu Kecamatan Lawa

Kabupaten Muna Barat,selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudarakandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah saudara ipar isteri dariPemohon;e Bahwa setelah menikah awalnya tinggal di rumah kos, setelah itu tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Lawa dan terakhir antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun sajasampai dikaruniai satu orang anak, namun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Perkara Nomor 0190, hal.11 dari 13 halaman12Agama Kecamatan Kendari Barat wilayah tempat tinggal Pemohon denganTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa Kabupaten Muna wilayah tempat perkawinan Pemohondengan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dinikahkanoleh Imam Desa bernama Lawa (Alm) dan yang menjadi wali nikahnya Ayahkandung Pemohon Il bernama Anwar (Alm) dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama :a. H. Anwarb. Dg. EsaHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0163/Pdt.P/2015/PAKIkdan dengan mas kawin berupa cengkeh 2 pohon;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;4.

Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka utaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 12 Mei 1989 di Desa Rante Limbong Kecamatan Lasusua KabupatenKolaka Utara;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0163/Pdt.P/2015/PAKIkBahwa Pemohon dengan Pe mohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lawa

agama Islam, pekerjaan honorer, bertempattinggal di, Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka utaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah sepupudengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikahada 12 Mei 1989 di Desa Rante Limbong, Kecamatan Lasusua KabupatenKolaka Utara;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lawa

Lawa/Tanah Dg. Ngawing. Barat : Tanah H. Abdullah Dg. Lawa.Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut ;Bahwa Pelawan tidak ingat lagi tahun berapa dan beberapa tahun yanglalu Kakek Almarhum Magga Bin Kunnu meninggal dunia ;Bahwa Almarhum Magga Bin Kunnu semasa hidup dua kali mengalamiperkawinan masingmasing bernama : 1. Dg. Tio, 2. Dg. Tiong ;Bahwa Almarhum Magga Bin Kunnu perkawinan pertama denganIsterinya Almarhumah Dg. Tio memperoleh 4 (empat) orang anak kandung,yaitu:1.

Lawa/Tanah Dg. Ngawing. Barat : Tanah H. Abdullah Dg. Lawa.Bahwa setelah Almarhum Magga Bin Kunnu meninggal dunia, sebidangtanah kering/perumahan tersebut pindah kepada anaknya yang bernama : BasoDg. Bali Bin Magga ;Bahwa setelah Almarhum Baso Dg. Bali Bin Magga meninggal dunia,lalu sebidang tanah kering/perumahan pindah lagi kepada anakanaknya/ahliwaris yaitu ;Halaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.Bth/2017/PN SgmKunnu Dg. Limpo (Alm/Ayah Pelawan).Bidasari Dg. Tommi.Somba Dg.

Lawa/Tanah Dg. Ngawing. Barat : Tanah H. Abdullah Dg.

Lawa/Tanah Dg. Ngawing. Barat : Tanah H. Abdullah Dg. Lawa.2. Bahwa objek sengketa dahulu adalah milik Magga, kakek dari Pembantahdan Terbantah;3. Bahwa objek sengketa sebelumnya telah disidangkan di Pengadilan NegeriSungguminasa di bawah register perkara No. 26/PDT.G/2010/PN.SUNGGantara Hj. ST. Nuraeni Binti Sampara sebagai Penggugat (ibu dari TerbantahI) melawan Lk. Samba Dg Tutu Bin Baso sebagai Tergugat I, Pr. Momi DgSunra Binti Baso sebagai Tergugat II, sekarang Terbantah II dan Lk. M.

Lawa/Tanah Dg. Ngawing. Barat : Tanah H. Abdullah Dg. Lawa..

Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.SmdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kutai Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1. Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor187/IX/X/2014 Tanggal 28 Oktober 2014) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Lawa

tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan #0046# Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 187/IX/X/2014 Tanggal 28 Oktober 2014 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan denganeiiteegtltrd, clita Pari generar ns eres neers ereeneePanitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H. Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ................0.....0............... Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK 0.0.0... eeeceeeeeeeeeeeee Rp. 3.000,00,3. Biaya Panggilan ........00. eee eee Rp. 150.000,00,4. Materal 00... Rp. 6.000,00,5.

Bahwa, pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur;3.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon danPemohon II belum mencapai umur 19 tahun, dan maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa dengan SuratNomor: 4.

Muara lawa Kec. Muara lawa Kab. Kutaibarat untuk menurunkan penumpang Sdr. DOMINGGUS dan Sdr. ANASFAHMI, kemudian terdakwa seorang diri melanjutkan perjalanan menujuarah melak dengan kecepatan 80 KM/Jam, namun sekira jam 02.00 Witasaat melintas di Kamp. Pegalaq Kec. Damai Kab.

Muara lawa Kec. Muara lawa Kab. Kutailbarat untuk menurunkan penumpang Sdr. DOMINGGUS dan Sdr. ANASFAHMI, kemudian terdakwa seorang diri melanjutkan perjalanan menujuarah melak dengan kecepatan 80 KM/Jam, namun sekira jam 02.00 Witasaat melintas di Kamp. Pegalaq Kec. Damai Kab.

Bahwa awal mula proses terjadinya kecelakaan yaitu pada hari jumattanggal 03 Agustus 2018 sekira jam 13.00 Wita, Terdakwamengemudikan mobil merk toyota inova No.Pol KT.1355.LFberpenumpang Sdr.DOMINGGUS dan Sdr.ANAS FAHMI melakukanperjalanan dari arah balikpapan menuju arah melak, namun padasekira jam 00.30 Wita, Terdakwa tiba di pos portal jembatan layang kajuKamp.Muara lawa Kec.Muara lawa Kab.Kubar untuk menurunkanpenumpang Sdr.DOMINGGUS dan Sdr.ANAS FAHMI, kemudianTerdakwa seorang diri melanjutkan

Gatot Subroto No. 61/249, KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.FR I Me laWa N

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ................ cece sees cence ee eee : Rp. 30.000,00,De (ia ACD, ss2umensas ese: cmmmsaa sxe: awemena ve: se nommnme at Rp. 3.000,00,3. Biaya Panggilan ............ cece eeeeeeeeeeeeeet Rp. 150.000,00,4. Matera ....... 0 eee eee eee eeeetteeeteeeseeeeseeetp. 6.000,00,5.

SALINAN PUTUSANNomor 2388/Pdt.G/2010/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Lawa RT.03 RW.02 Desa Kendawa, Kecamatan Jatibarang, KabupatenBrebes, sebagai 'Penggugat" ;MELAWANNAMA TERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Dusun Lawa RT.03 RW.02 Desa Kendawa, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA ABRAHAM AMRULLALKH, S.H., M.Hum.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................0..0.................. Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK 0.0.0... eeeeeeeeeeeee Rp. 3.000,00,3. Biaya Panggilan .......0.0. eee eee Rp. 150.000,00,4. Materal 2.00.0 Rp. 6.000,00,5. Redaksi 2.0.0.0... 000. eeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,00,6. Leges ....

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H. Perincian biaya :1.af eM Biaya Pendaftaran ...................................... Rp. 30.000,00,Biaya ATK 0.0.0... eeeeeeeeeeee Rp. 3.000,00,Biaya Panggilan .......................00.000000000.0...

Putusan No. 0072/Pdt.G/2017/MS.Mbodinazegeling dan telah dilihat aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan,lalu oleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi kode tanda bukti (P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat 2 (dua) orang saksi dipersidangan, sebagai berikut:1 r 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal Gampong Lawa Batu, Kecamatan Kuala,Kabupaten Nagan Raya.

Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatmenantu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong Lawa Batu,Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, di rumah kakek dan sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis lagi, dan sekarang Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

BE uur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Gampong Lawa Baru, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya. Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;Hal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No.0059/Pdt.G/2019/PA.RhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna BaratSebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 73/12/II/2002 Tertanggal04 Februari 2002 ;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan Lawa, Nomor73/12/II/2002 Tanggal 04 Februari 2002, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

denganwanita lain;Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa menurut informasi dari Penggugat, antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2018 sampaisekarang sudah berjalan lima bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih lima bulan;Bahwa menurut informasi dari kakak Penggugat, pernah diusahakanoleh keluarga Penggugat di Desa Lawa

Bahwa pada tanggal 13 Desember 1983 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupa BukuNomor , 66/06/XII/1983 tertanggal 29 Juni 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakkan selama kuranglebih 2 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah sendiri sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Hal. 1 dari 12 Hal.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna barat Nomor 66/06/XII/1983 tertanggal 29Juni 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.0360/Pdt.G/2020/PA.Rh2.

menikah dengan Termohon pada tanggal 13Desember 1983, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon,maka bukti P telah memenuhi syarat materil sebagai akta otentik yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal13 Desember 1983, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa

Lawa);

Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Muara Lawa Kota Samarindasebagaimana tercantum Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Muara lawa;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal Di Muara Lawa mengontrak disanaHal dari 11 hal.Put.No.85/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.selama 1 bulan, kKemudian pindah ke Grogot selama 3 bulan, dan terakhirpindah ke Kuala Kapuas hingga sekarang;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;4.

Ismail bin Lawa) terhadap Penggugat (Syamsuryani binti Usman);

Muara Lawa Kab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Maret Tahun 2017 sekira pukul 20.45wita pada saat saksi JURNISASRIMAN Bin SIMON (Anggota dari KepolisianResort Kutai Barat) bersamasama dengan saksi PEPIN FUZIARTO BinASRI dan saksi MATHIUS TONO Anak dari LAKUN (keduanya merupakanAnggota Kepolisian Resort Kutai Barat) melakukan patroli di Jalan TransKaltim Kec Muara Lawa Kab.

Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa pada hari minggu tanggal 5 Mei 2017 sekira Pukul 20.45 wita saksibersama saksi Pepin dan saksi Jurni di Jalan trans kaltim, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat menemukan 1 (satu) unit truk yangsedang mengangkut kayu olahan yang berbentuk papan yang disimpandiantara tumpukan karung yang berisikan getah karet yang dikemudikanoleh terdakwa dan terdakwa mengangkut kayu olahan tersebut tidakdilengkapi

saksi tersebut, terdakwa membenarkanya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuandari Terdakwa di persidangan dibacakan keterangan saksi sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan di yang bernama SAYBANI Bin SAIDI yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi merupakan kernet dari truk yang dikemudikan terdakwa; Hal 8 Putusan Nomor 67/Pi.Sus/LH/2017/PN SdwBahwa pada hari minggu tanggal 5 Mei 2017 sekira Pukul 20.45di Jalantrans kaltim, Kecamatan Muara Lawa

Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Maret Tahun 2017 sekira pukul 20.45wita pada saat saksi JURNI SASRIMAN Bin SIMON bersamasama dengansaksi PEPIN FUZIARTO Bin ASRI dan saksi MATHIUS TONO Anak dariLAKUN melakukan patroli di Jalan Trans Kaltim Kec Muara Lawa Kab. KutaiBarat menemukan Terdakwa yang sedang berada di dalam mobil bagiandepan mengemudikan 1 (satu) Truck Merk Toyota DYNA 130 HT warnaMerah Nomor Polisi DA 1382 FN sedang mengangkut karet dan kayu olahanberbentuk papan.

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan denganGitiadtiel oleh Peery xce nce ee ct oe eects ee eee eeePanitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H. Perincian biaya :1.aM ee hf Biaya Pendaftaran ......................................