• MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Drs. NURUL ANWARDra. MUNHIDLOTUL UMMAHPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 220.000,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 0141/Pdt.P/2016/PA.Kab. Kar.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,

• MUCH. MUKLIS. Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim Anggota,1. Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. 2. Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 3240/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

• MUCH MUKLIS. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TidDrs. FAIQ, M.H. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotaTtdHal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor : .0060./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,TtdDrs. H. MUCH MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 580.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 621.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : .0060./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

• SUB Diwek Jombang tempat dimana terdakwa berdua bekerja.Untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwa MUCH. MUCHSINI Als. GEMOKkemudian menemui saksi M. SYUAIB Als. CONGER dirumahnya dan menawarkanuntuk membeli face back (lapisan luar triplek), atas penawaran tersebut saksi M.SYUAIB Als. CONGER kemudian mengajak saksi NUGROHO terdakwa MUCH.MUCHSINI Als.

  SUB DiwekJombang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebut olehterdakwa MUCH. MUCHSINI Als. GEMOK digunakan Membeli Hand Phone merek Sony Erickson seharga Rp. 550.000, Membeli sepatu merek Bata sebesar Rp. 130.000, Membeli helm merek KTY seharga Rp. 350.000, Diberikan kepada terdakwa NURUL HUDA sebesar Rp. 100.000, Sebesar Rp. 1.970.000, digunakan untuk makan dan membeli rokok bersama denganterdakwa NURUL HUDA.

  SUB DiwekJombang yang apabila ditaksir dengan uang kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).~ Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUCH. MUCHSINI Als.

  SUB DiwekJombang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebut olehterdakwa MUCH. MUCHSINI Als. GEMOK digunakanMembeli Hand Phone merek Sony Erickson seharga Rp. 550.000, Membeli sepatu merek Bata sebesar Rp. 130.000, Membeli helm merek KTY seharga Rp. 350.000, Diberikan kepada terdakwa NURUL HUDA sebesar Rp. 100.000, Sebesar Rp. 1.970.000, digunakan untuk makan dan membeli rokok bersama denganterdakwa NURUL HUDA.

• MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim AnggotaHal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTDDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1.

• MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

  MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;2.

  MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

  MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 1992 di rumah orang tua Pemohon II Desa TigasanKulon Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo adalah sah, karena sudahsesuai dengan Hukum

• MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000, 2. Biaya Proses ; Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 440.000, 4. Redaksi ; Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah. Rp. 531.000, Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.

• MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Him. 2 dari 3 hlm. Penet. No3859/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdDrs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 240.000,Panggilan4. PNBPRp. 20.000,Panggilan5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

• MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Ketua,Him. 3 dari 4 hlm.Put. No: 0003/Padt.P/2018/PA.Kab. Kdr.Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAHH. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.aE &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHim. 4 dari 4 hlm.Put. No: 0003/Pdt.P/2018/PA.Kab.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.480.000.5.000,6.000,571.000,Kar.

• Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Fikri Ahmad Ramadan bin Much. Ibnu Ragil Saputra berada pada Penggugat Rekonvensi (Putri Asri Irda Susavian binti Muchamad Solihun )

  3. Menghukum Tergugat Rekonvensi ( Much. Ibnu Ragil Saputra bin M. Ibnu Fauzan ) untuk membayar nafkah anak yang bernama Fikri Ahmad Ramadan bin Much.

Dikembalikan kepada saksi Much Iksan Bin (Alm) Sastro Winoto (Kelompok Tani Sari Bumi).

• 1 (satu) mobil Avanza Nopol AD 8636 WU warna silver metalik tahun 2014 Noka MHKM 1BA2JEJ006039 Nosin K3MF23555 tas nama WIKU AYOGI alamat banyu Agung Rt. 6/2 Kadipiro BJS SKA.

  MUCH IKSAN Bin (Alm) SASTRO WINOTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 April 2020 di sawah yang terletak diDusun Tawangsari/ Kedu Gang VIII Desa Kedu, Kecamatan Kedu,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN TmgKabupaten Temanggung Saksi telah kehilangan 1 (Satu) buah mesin dieseltraktor merk KUBOTA Type RD 85DI2S warna merah.Bahwa 1 (satu) buah mesin diesel traktor tersebut adalah milik KelompokTani Sari Bumi Dusun Tawangsari Desa Kedu.Bahwa

  MUCH IKSAN, akan tetapi Sdr. MUCH IKSAN tidak ada dirumah, laluSaksi langsung ke Kantor Desa Kedu, dan di Kantor Desa Kedu Saksibertemu dengan Sdr. MUCH IKSAN, dan memberitahukan kalau mesintraktor tersebut telah hilang, lalu Saksi bersama dengan Sdr.

  79/Pid.B/2020/PN TmgTerdakwa Hendri Hermawan Bin Budi Laksono bersama Terdakwa II Riyadi BinDahyono dan Diyot mengambil barang tersebut sebelumnya tidak ada jinterlebin dahulu dari pemiliknya atau orang yang menguasai barang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Hendri Hermawan Bin Budi Laksonobersama Terdakwa II Riyadi Bin Dahyono dan Diyot tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan memutuskan hubungan yang masih ada antaraorang lain yaitu Kelompok Tani Sari Bumi dalam hal ini diwakili saksi Much

  IksanBin (alm) Sastro Winoto (Sebagai ketua Kelompok Tani Sari Bumi) denganbagian harta kekayaannya berupa 1 (Satu) buah mesin disel traktor tyoe RD85DI2S warna merah tanpa seizin saksi Much Iksan Bin (alm) Sastro Winoto,dengan demikian unsur *mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

  yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (Satu) buah mesin disel traktor tyoe RD 85DI2S warna merah dengannomor mesin RD85DIAHC3813 tahun 2018Karena tidak diperlukan lagi dalam pembuktian amak perlu ditetapkan untukdikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi Much

• PUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :Much.

  Memberikan ijin kepada Pemohon (Much. Teguh Sulistian bin YantoSamiaji (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Erita PujiWidya Mustika Wardhani binti Markawi) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Malang;3.

  Fotokopi Surat Keterangan perekaman KTPel atas nama Much. TeguhSulistian Nomor 470.2/D.51295/35.73.308/2017 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang pada tanggal 19 Mei2017, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya (P.1);2.

  Putusan No. 0246/Pdt.G/2018/PA.MIgdikabulkan dengan amar yang oleh Majelis Hakim dirumuskan dalam sebuahkalimat berbunyi : Memberi ijin kepada Pemohon (Much. Teguh Sulistian binYanto Samiaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EritaPuji Widya Mustika Wardhani binti Drs. Markawi) di depan sidangPengadilan Agama Malang.

  Memberi izin kepada Pemohon (Much. Teguh Sulistian bin Yanto Samiaji)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erita Puji WidyaMustika Wardhani binti Drs. Markawi) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

• MUCH. MUKLIS.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No:1986/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.tidDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim Anggota,tid tidDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,tidDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Him. 4 dari 4 hlm. Penet.

• MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDra. ISTIANI FARDA.Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 170.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Halaman. 3 dari 3 him.Penet. No: 73/Pdt.P/2014/PA.Kab. Kar.

• MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No3611/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHakim Ketua,Drs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 250.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5.

• MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Him. 2 dari 3 hlm. Penet. No3797/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. MUNASIK, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 230.000,Panggilan4. PNBPRp. 20.000,Panggilan5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

• /Pw.01/10/2018, dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis MUCH. NUR SALIM BIN ABD. KADIR tempattanggal lahir, Lumajang 24 tahun; Nama Pemohon II tertulis SHAFIATUN BINT SAMPURI Tempat tanggallahir Tanggul wetan 18 tahun ;4. Bahwa berdasarkan surat keterangan KUA nomor B550/Kua.13.32.18./Pw.01/10/2018yang dikeluarkan oleh KUA kecamtan Tanggul,kabupaten Jember, identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon tertulis MOH.

  Nomor 2192/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang semula nama Pemohon MUCH. NUR SALIM BIN ABD. KADIRtempat tanggal lahir, Lumajang 24 tahun; menjadi MOH. NURSALIM ALYUS BIN ABD. KADIR tempat tanggal lahir, Jember, 18 Agustus 1954 Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis SHAFIATUN BINTISAMPURI Tempat tanggal lahir Tanggul wetan 18 tahun menjadiSOFIATUN BINTI SAMPURI, Tempat tanggal lahir Jember, 10 Maret19612.

  Surat Keterangan Beda Nama atas nama Much. Nur Salim dari Kantor DesaTanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember tanggal 10 Oktober2018 (P.4);5. Fotokopi Kutipan Aakta Nikah Nomor330/33/V1I/1979 tanggal 11 Juni 1979(P.5);Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkandan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan di depansidang dan akhirnya Para Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan penetapan;hal. 3 dari 6 hal. Pen.

• MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh para Pemohon dan di damping Kuasa Hukumnya;Drs. H. DARSANIRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses2. BiayaPanggilan4. Biaya PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahHakim Ketua,Drs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. MUCH. MUKLIS30.000,75.000,0,20.000,10.000,10.000,145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah).Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No496/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

• Fotokopi Duplikat Surat Keterangan Kelahiran atasnama Much. Ihwan Setyadi, A.Md bin Dasri alias Setyo Harjono, Nomor474/07/IX/1970 tanggal 28 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Jelobo, xxxxxxXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxX, telah dinazzegel dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda; (P.7)8.

  Ayah kandungsedangkan Saksi Nikahnya Samidialias Siswo Hadisutejo dan Harto Amin(Suami saksi), dengan mas kawin uangtunai tapi saksi tidak tahu jumlahnya;x Ya Pernikahan antara Pemohondengan Pewaris telah dikarunialketurunan 5 orang anak bernama :SitiYuliani, Farida Agustini Wijayanti, HeriEndah Kurnianingsih, NurjanahBudi Utomo, dan Much.

  X Ya Pernikahan antara Pemohondengan Pewaris telah dikarunialketurunan 5 orang anak bernama :Endah Kurnianingsih, Siti NurjanahYuliani, Farida Agustini Wijayanti, HeriBudi Utomo, dan Much. Ihwan Setyadi;Kapan pewaris meninggal dunia?

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Menyatakan syah pekawinan antara Penggugat (MARDIANA binti MUCH SAPRI)dengan Tergugat (M. MADA YOLA bin DANIAL.

  K) terhadap Penggugat (MARDIANA binti MUCH SAPRI);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).