menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXKXX,pembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KutoporongRT.009 RW. 001 Desa Kutoporong Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, sekarang bertempat tinggal di DusunKembangsri RT 004 RW 001 Desa Kembangsri KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanumur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 ,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Dinas UPT

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pagawai Negeri Sipil (Dinas UPT BinaMarga Propinsi Jatim), tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat

RONI ANANDAPERWIRA HARAHAP dari UPT PUSKESMAS SANGKUNUR yangmenyebutkan : Luka tusukan pada tangan kanan dengan ukuran P = 7 cm, L=3 Cm Pada Korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang / laboratorium Terhadap luka Korban perlu dilakukan penjahitan sebanyak 6 (enam)jahitanSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa

RONIANANDA PERWIRA HARAHAP dari UPT PUSKESMAS SANGKUNURyang menyebutkan : Luka tusukan pada tangan kanan dengan ukuran P = 7 cm, L=3 Cm; Pada Korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang / laboratorium; Terhadap luka Korban perlu dilakukan penjahitan sebanyak 6 (enam)jahitan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

berwenang dalam membeli, menerimanarkotika jenis ganja.e Benar, terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap berang bukti berupa:1 (satu) buah handpohne merkSamsung warna chasing hitam model GTE2652W.1 (satu) set kertas papir.1 (satu) bungkuskertas Koran berisikan ganja kering dengan berat brutto 36,84 gram (berat netto 27,3000gram) dengan sisa setelah pemeriksaan Laboratorium berat netto 27,2000 gram;Menimbang, bahwa sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.478j/X/2013/UPT

Unsur "Narkotika Golongan I" Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan paraSaksi, barang bukti, alat bukti surat dan keterangan Terdakwa, bahwa dari barang buktiyang ditemukan dari terdakwa tersebut berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris BNN No.478j/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Oktober2013 yang menerangkan terhadap barang bukti berupa (satu) bungkus kertas Koranberisikan ganja kering dengan berat netto 27,3000 gram, (satu) botol urine 60 ml An.Rony alias

IT Reserse Narkoba Polda Metro Jaya di Room Malachite KaraokeDiamond Tamansari Jakarta Barat dan pada waktu terdakwa RIDWANWIGUNA dibawa keluar dari Room Malachite oleh Anggota Polisi yaitu saksiSUYARNO Spd. dan saksi ASEP HERMAWAN, SH terdakwa REZAANUGRAHA SAPUTRA kembali untuk menemui terdakwa RIDWANWIGUNA terlihat berlari dan masuk di Room Diamond Karaoke TamansariJakarta Barat kemudian berhasilditangkap ;e Dari hasil pemeriksaan laboratorium dari Badan Narkotika Nasional RI No.419F/V1/2013/UPT

KepolisianSubdit IT Reserse Narkoba Polda Metro Jaya di Room Malachite KaraokeDiamond Tamansari Jakarta Barat dan pada waktu terdakwa RIDWANWIGUNA dibawa keluar dari Room Malachite oleh Anggota Polisi yaitu saksiSUYARNO Spd. dan saksi ASEP HERMAWAN, SH terdakwa REZAANUGRAHA SAPUTRA kembali untuk menemui terdakwa RIDWANWIGUNA terlihat berlari dan masuk di Room Diamond Karaoke TamansariJakarta Barat kemudian berhasilditangkap ;Dari hasil pemeriksaan laboratorium dari Badan Narkotika Nasional RI No.419F/V1/2013/UPT

Menyatakan barang bukti berupa e Visum Et Repertum Nomor 353/1323 Pusk tanggal 26 Oktober2009 yang ditanda tangani oleh dokter Dewa Ayu Hari Laksmidokter UPT. Kramas Tampaksiring. Terlampir dalam berkas . 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

DEWA AYU HAROI LAKSIdokter UPT. Kesehatan Masyarakat tampaksiring , Kab.

, diperoleh fakta bahwa akibat perbuatan Terdakwayang telah sengaja memukul saksi ATIP ALIAS AMAQ RUB IK dengantangan kanannya yang mengepal mengenai pipi sebelah kiri di dekattelingga kiri sebanyak 1 (satu) kali, telah mengakibatkan saksi ATIPALIAS AMAQ RUBIK mengalami luka memar pada pipi sebelah kiri haltersebut dikuatkan dan sesuai dengan Visum Et Repertum UPTPuskesmas Bonjeruk Nomor 445/4/2014 tanggal 13 Mei 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr LALE MULIA, Dokter pada DinasKesehatan UPT

IK, MangagungDharma, M.MKes, dokter UPT Puskesmas Kecamatan Ngimbang dalam Visum EtRepertum tanggal 04 Januari 2011. Dengan demikian unsur menimbulkan rasa sakitatau luka terbukti secara sah menurut Hukum3.

diajukan oleh Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 71 Ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dijelaskan: Pembetulan aktapencatatan sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahantulisredaksional, kemudian berdasarkan Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil dijelaskan: Pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Putusan Nomor 92 K/MIL/2018Setelah itu memberikan botol Kratingdaeng kepada Terdakwa denganmengatakan "Bro ini minuman Kratingdaeng yang sudah dicampur pilekstasi, selanjutnya Terdakwa meminumnya dan berdasarkan suratlaporan hasil pengujian Narkotika/Psikotropika dari Dinas KesehatanProvinsi Sumatera Utara UPT. Laboratorium Kesehatan Daerah Nomor184/1/2017 tanggal 23 Januari 2017 menyatakan hasil urine Terdakwapositif mengandung Amphethamine.

menjawab,telpun saja mas, selanjutnya korban MOCH.AMIN menanyakan KTP terdakwa, dansesaat KTP dilihat korban MOCH.AMIN,terdakwa memukul korban MOCH.AMIN satukali ke arah wajah mengenai dahi sebelah kanan setelah itu terdakwa mengeluarkansebilah clurit dari balik bajunya bagian belakang kemudian membacok korbanMOCH.AMIN ke arah pipi sebelah kiri , telinga, telapak tangan sebelah kanan sehinggamenjadi sakit.Berdasarkan Visum Et Repertum No. 440/871/101.14/2010 tanggal 18April 2010 dari Dinas Kesehatan UPT

Dikembalikan kepada pihak UPT fakultas Pertanian UNRI melalui saksi Putra Wijaya. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam, 1 (satu) buah sarung bantal, 1 (satu) buah kunci pas, 1 (satu) buah tang kakak tua, 1 (satu) buah potongan besi yang salah satu ujungnya telah dipipihkan. Dirampas untuk Dimusnahkan.

tujuh) botol Safrole dan seperangkatkomputer online dan 10 (sepuluh) jerigen milik terdakwa yang disimpan di rumahsaksi Prima Panitro di jl.Jatipadang Raya No.1 Rt/Rw 007/005 KelurahanKebagusan Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan dengan rincian masing masingberisi 25 liter dengan jumlah keseluruhan sebanyak 250 liter;Bahwa keseluruhan safrol yang ditemukan dengan berat brutto 257,006 M1;Bahwa cairan bening yang ditemukan sebanyak 257,006 M1 berdasarkanBerita Acara Laboratoris No.440.6/VII/2013/UPT

botol Safrole dan seperangkatkomputer online dan 10 (sepuluh) jerigen milik terdakwa yang disimpan di rumahsaksi Prima Panitro di jl.Jatipadang Raya No.1 Rt/Rw 007/005 KelurahanKebagusan Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan dengan rincian masing masingberisi 25 liter dengan jumlah keseluruhan sebanyak 250 liter;e Bahwa keseluruhan safrol yang ditemukan dengan berat brutto 257,006 M1;e Bahwa cairan bening yang ditemukan sebanyak 257,006 MI berdasarkan BeritaAcara Laboratoris No.440.6/VII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA dan Berita AcaraLaboratoris No.439.E/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA hari Selasa tanggal 30Juni 2013 adalah mengandung safrole dan terdaftar dalam golongan dan jenisprekursor tabel I nomor urut 14 lampiran Undang Undang R.I No.35 tahun 2009tentang narkotika ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 129 hurufc Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .DANKe dua:Bahwa terdakwa Hendra Wijoyo Alias Joy pada hari Rabu tanggal 24 Juli

LAB UJINARKOBA tanggal 30 Juli 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang ditanda tangani oleh yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si,M.Si, NIP:198104062003122 002, Rieska DwiWidayati,S.Si,M.Si,NIP:198011082005012001NIP.198308252008022001 dimana terhadap barang bukti:danTanti,ST, kaca berkode 9berisikan cairan bening+5 (lima) milliliter.

LAB UJINARKOBA tanggal 30 Juli 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia yang ditanda tangani oleh yangditanda tangani oleh Maimunah,S.Si,M.Si, NIP:198104062003122002,Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si, NIP:198011082005012001 = danTanti,ST,NIP. 198308252008022001;b Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 439.6/VI/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 30 Juli 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia yang ditanda tangani oleh yangditanda

Pada tanggal 6 Desember 2010 Kepala UPT Pendidikan Sindang Jayamembuat Surat Keterangan dengan No.814.3/149UPT/2010 ditujukankepada Tergugat yang menyatakan bahwa Penggugat :a. Masih ingin memperpanjang usia pensiun ;b. Masih bertugas sebagai Guru dan Wakil Kepala Sekolah SMPN 12Terbuka sehingga sebagai Guru tidak harus pensiun pada usia 56 tahun;c. Penggugat pernah diusulkan sebagai Pengawas tetapi tidak ada tindaklanjut ;d.

Surat Tergugat No.421.10/2571/Dis.Pendik/2010 tanggal 13 Desember2010 meminta Kepala UPT Pendidikan Kecamatan Sekabupaten Tangeranguntuk menugaskan penilik (Penggugat no. urut 25 lampiran surat tersebut)untuk mengikuti penataran penilik di Hotel Griya Astuti Bogor tanggal 23 s.dHalaman 4 dari 16 halaman. Putusan Nomor 136 PK/TUN/201525 Desember 2010 Penggugat mentaati dan melaksanakan perintah itu,apakah ini diluar tanggungjawab Pemerintah Kabupaten Tangerang ?

. : 215.K/XI/2012/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 14 Nopember 2012 dari Badan Narkotika Nasional yangdiketahui oleh Kepala Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.SiM.Farm., Apt dan pemeriksa yaitu Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, serta Tanti, ST danterhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus besar kertas koran berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 197,2000 gram. 2 (dua) bungkus sedang kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 48,9986 gram

Bahwa berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan laboratoris No. : 215.K/XI/2012/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 14 Nopember 2012 dari Badan Narkotika Nasional yangdiketahui oleh Kepala Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.SiM.Farm., Apt dan pemeriksa yaitu Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, serta Tanti, ST danterhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus besar kertas koran berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 197,2000 gram 2 (dua) bungkus sedang kertas koran berisikan

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen, kemudian diberi tanda P.7 dan P.8;Asli Surat Keterangan Nomor: xxxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehPemeriksa dari UPT Puskesmas Xxxxxxxxxxx Dinas Kesehatan DaerahKabupaten Morowali Utara tertanggal 12 Agustus 2020. Bukti surattersebut telan diberi meterai cukup, dinazegelen, kemudian diberi tandaP.9:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Morowali Utara atas nama Calon Suami Anak Para Pemohon,NIK.

akta otentik berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXXXXXX dan Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan olehKepala Desa Xxxxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxxxx Kabupaten Morowali Utaradimana Para Pemohon tinggal atas nama Para Pemohon, maka terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang sah menikah padatanggal 24 Maret 1995;Menimbang, bahwa bukti P.9 merupakan akta otentik berupa SuratKeterangan Dokter yang dikeluarkan oleh UPT

FransiskaIvonny Hulu selaku dokter pada UPT Puskesmas Alasa atas hasilpemeriksaan terhadap saksi korban FERIANUS HULU Alias AMA FIFI padatanggal 12 Januari 2019 Pukul 23.30 WIB dengan hasil pemeriksaanbengkak dikening dengan ukuran kirakira 2 x 1,5 dengan kesimpulankelainan tersebut kemungkinan disebabkan oleh benturan benda tumpul,serta akibat pembengkakan dikepalanya tersebut saksi korban terhalangdalam melakukan aktifitasnya selama beberapa hari karena pembengkakandibagian kening yang ia alami

Fransiska Ivonny Hulu selaku dokterpada UPT Puskesmas Alasa atas hasil pemeriksaan terhadap saksi korbanpada tanggal 12 Januari 2019 Pukul 23.30 WIB dengan kesimpulan kelainantersebut kemungkinan disebabkan oleh benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa Terdakwa telah menghendaki perbuatannya dan akibat dariperbuatannya tersebut sehingga terjadi kesengajaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurini telah terpenuhi;Menimbang,

Thn.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 29 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 9 tahun 2016 tentangPercepatan Peningkatan Cakupan Kepemilikan Akta Kelahiran menyebutkan : Ayat (1) : Dalam hal register akta kelahiran dan/atau kutipan akta kelahiranrusak/hilang, Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanamenerbitkan kembali ; 2220222022 enna =Ayat (2) : Dasar penerbitan register akta kelahiran karena hilang sebagaimanadimaksud pada ayat (1) menggunakan kutipan

akta kelahiran atau fotocopy kutipan akta kelahiran penduduk dan melampirkan suratketerangan kehilangan dari kepolisian ;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam Pasal 30 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 9 tahun 2016 tentangPercepatan Peningkatan Cakupan Kepemilikan Akta Kelahiran, disebutkan pula :Ayat (1) : Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat pendudukberdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran sebagaipengganti kutipan akta

Asli Surat Keterangan Dokter Nomor 440.07/102/PKM/KIUR/II/2022 atasnama ANAK, yang dikeluarkan Bidan Pemeriksa UPT Puskesmas GedungWani tanggal 07 Februari 2022, telah bermeterai cukup, bukti P.5;Bahwa disamping alat bukti surat di atas, Pemohon dan Pemohon II jugatelah menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:1.

Pemohon II tersebut telah terbukti bahwa ANAKadalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II yang lahir pada tanggal02 Desember 2004;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.4 akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat, oleh karenanya Hakimmenilai bahwa bukti P.4 tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa asli Surat Keterangan DokterNomor 440.07/102/PKM/KIUR/II/2022 atas nama ANAK, yang dikeluarkanBidan Pemeriksa UPT

Asli Surat Keterangan Calon Pengantin, Nomor440/314/35.07.103.125/2021, atas nama Ilmiatul Fltria, tanggal 17 Juni2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT. PuskesmasBululawang, bermeterai cukup (bukti P.9);j. Asli Surat Keterangan Calon Pengantin, Nomor440/315/35.07.103.125/2021, atas nama Bagus Dwi Haryono, tanggal 17Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT.

EDISON TURNIP, SE

1 (satu) berkas Surat Perintah yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah II Disnaker Provinsi Sumatera Utara No. Print. 1197-7/DTK/WIL-II/SU/2018, tanggal 11 April 2018 kepada Edison Turnip, SE.

1 (satu) berkas Surat Perintah yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah II Disnaker Provinsi Sumatera Utara No.