(dua) bungkusganja yang dibalut dengan kertas koran dan 8 (delapan) lembarkertas Paper, lalu Aparat Kepolisian menanyakan milik siapa ganjatersebut dan terdakwa menjawab ganja tersebut adalah milikterdakwa.e Bahwa terdakwa dan barang bukti tersebut langsung dibawa kePolres Lhokseumawe guna dilakukan penyidikan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak manapun, dan perbuatanterdakwa tidak dibenarkan oleh Hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia.e Bahwa terdakwa ada dilakukan tes

urine bertempat di PolresLhokseumawe dan hasil tes urine adalah positif (+)mempergunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis ganja.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) bungkus ganja yang dibalut dengan kertas Koran.e 8 (delapan) lembar kertas paper.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e

penggerebekan terhadap rumah terdakwa danmenangkap terdakwa.Bahwa benar pada saat itu Aparat Kepolisian melihat 2 (dua)bungkus ganja yang dibalut dengan kertas koran dan 8 (delapan)lembar kertas Paper, lalu Aparat Kepolisian menanyakan miliksiapa ganja tersebut dan terdakwa menjawab ganja tersebutadalah milik terdakwa.Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak manapun, danperbuatan terdakwa tidak dibenarkan oleh Hukum yang berlaku diNegara Republik Indonesia.Bahwa benar terdakwa ada dilakukan tes

urine bertempat diPolres Lhokseumawe dan hasil tes urine adalah positif (+)mempergunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis ganja.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum

Bahwa berdasarkan Surat dari Dandim 0307/Tanah Datar Nomor:R/41/VIII/2013 tanggal 23 Agustus 2013 kepada Kepala Dinas ProvinsiSumatera Barat dan Kepala Dinas Kesehatan Tanah Datar Nomor:B/445/VIII/2013 tentang permohonan Pelaksanaan Tes Urine dalam rangkaPengawasan dan Pencegahan Narkoba, kemudian Kapten Inf Y.

Napitupulu(Saksi1) mendapat perintah lisan maupun tertulis dari Dandim 0307/TanahDatar (Letkol Kav Sutrisno Wibowo) Nomor: Sprin/142/VIII/2013 tanggal 23Agustus 2013 tentang perintah melaksanakan tes urine kepada seluruhpersonil Kodim 0307/Tanah Datar;.

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 WIBdilaksanakan tes urine di Makodim 0307/Tanah Datar terhadap personilKodim 0307/Tanah Datar berjumlah 165 (seratus enam puluh lima) orangdiantaranya Terdakwa, lalu masuk ke dalam aula Kodim 0307/Tanah Dataruntuk menerima Jam Komandan dari Dandim 0307/Tanah Datar (Letkol KavHal. 3 dari 12 hal.

Bahwa berdasarkan hasil tes Urine An. Serka WHerwawanNRP.21990144951078 dari PT Bio Farma Nomor : 034 tanggal 3 Februari 2009dengan kesimpulan Amphetamine Negatif.o. Bahwa berdasarkan hasil pengujian Badan POM Nomor Contoh : 0209127 NP tanggal 18 Februari 2009 barang bukti pil extacy milik TerdakwaHal. 4 dari 12 hal. Put.

Pidana pengganti selama 3 (tiga) bulan.PIDANA TAMBAHAN : Dipecat dari Dinas Militer TNI AD.Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah).BARANG BUKTI BERUPA :1.Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Barang Bukti dari Badan POMNomor : R/38/II/2009 tanggal 2 Februari 2009. 2 (dua) lembar Hasil Pengujian Laboratorium Badan POM Nomor : PO :01.08.85.0652 tanggal 19 Februari2009, MDMA positip, Coffein positip. 1 (satu) lembar hasil tes

No. 155 K/MIL/2010 2 (dua) lembar Hasil Pengujian Laboratorium Badan POM Nomor : PO :01.08.85.0652 tanggal 19 Februari2009, MDMA positip, Coffein positip. 1 (satu) lembar hasil tes urine dari PT Bio Farma Nomor : 034 An.

Putusan No. 239 K/MIL/2015empat berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP06/A06/II/2014/IIl1 tanggal24 Februari 2014;Bahwa hasil tes urine Terdakwa sesuai surat dari Badan Narkotika Nasional(BNN) Kabupaten Garut Nomor: B/74/II/2014/BNNK tanggal 21 Februari2014 a.n. Terdakwa menyatakan positif mengandung AMP yaitu Narkotikajenis sabusabu;Bahwa Terdakwa sendirian menggunakan Narkotika jenis sabusabu dirumah dinas asrama Yonif 300/RBK Kabupaten Cianjur tempat tinggalTerdakwa, yang dibeli dari Sdr.

Nomor 35 Tahun2009 dengan berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan.Bahwa hasil dari tes urine Terdakwa sesuai surat dari Badan NarkotikaNasional (BNN) Kabupaten Garut Nomor: B/74/II/2014/BNNK tanggal 21Februari 2014 a.n. Terdakwa menyatakan Positif mengandung AMP yaituNarkotika jenis sabusabu;b.

Hasil TES URINE positif mengandung Metamfetamina dan hasil TESDARAH negatif mengandung Metamfetamina:" Sebagaimana hasil pemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRI PusatLaboratorium Forensik no.

Korip; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabushabu 4 (empat) hari sekalisetelah pulang kerja dan sudah berjalan selama kurang lebih 3 (tiga)tahun; Bahwa berdasarkan hasil tes unne terhadap Terdakwa benarmengandung methamfetamina, Bahwa dari fakta hukum tersebut diatas in casu ditemukan shabu milikTerdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari Sdr.

Korip sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) serta memperhatikan pula latarbelakang Terdakwa yang sudah lama mengkonsumsi shabu dimanaTerdakwa mengkonsumsi shabushabu 4 (empat) hari sekali setelahpulang kerja dan sudah berjalan selama kurang lebih 3 (tiga) tahundikaitkan pula dengan adanya hasil tes unne terhadap Terdakwa yangbenar mengandung methamfetamina, maka kapasitas Terdakwa lebihtepat dan adil sebagai seorang Penyalahguna sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 Angka 15 juncto Pasal 127 Ayat

. = LIRA perkara ini belum memasuki(vg iat belum dibacakan, oleh karena itu pokok perkara dan surat pencabutan perkara dapai "yi erpan, Ae pa aus minta persetujuan dari ; Hakim Anggota,bahwa serdasarkan pertimbangan tes oz atas, makaperkare ini didy selesai dens:* cicabut.MerknMjaAgiefpStH, M.He 11a parkarButirspe *k:awinan, fartisSsHoMain bidangperdasarkar = ..s2Pahitera:Penggalttiig Undary Non oi 7 Tahun 1989s:bagaimanp telah dizh

JenisKejamin : Lakilaki / Perempuan, Agama : Olen AlamatSU pe Ael te op oP TES aaTTe uneees SRY... seeeeeeeesve QEERSO SY SF Feo. wiaza Menerangkan sbb : benar pada hari 4.07 wfPukul :2.2.35.9. Wib. yang telah melanggar ...f/24. SAKSIINama: BUA! HY. oepaicewee Umur : S20 Tahun, ve lamin : LL ja f .vecseseseaes Suku Bangsar: RES ... Agama : ..f.. BARANG BUKTI :Barang Bukti Ya isita dari tersangkaBerupa:...../iaz./...

., .Buy amoTanggal lahir/Umur ....ssssssscssssssnessneee BO vanenee CALAUM ceccceeeeeceneeeeeeeeeeneseneeeseneaseeneeseeneaseeneaseneeaeeneeesenens .Pekerjaan eed teen A rcs teeters nee tes see tee sen tee see see tee see teen tee eee eee et eee tee eeeAlamat Ete O Gs UTE NET sesneersecsnnocassoncansecacseacaacoccnraecaccocaasoccncnesnccncassocencondi depan sidang Pengadilan Agama 132 pdqip iw 7 ii F oOpada hari tanggal .......... 11. Agueertus .1986 ......cc:ccses Talak yang dijatuhkan : 1.

mengambil barang berupa shabu dibawa pulangkerumah,; Bahwa kata Terdakwa II Shabu Itu belum dibayar dan lupa kapan belinya; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa II shabu sebelum dititipkan sudah dipakai dulu dirumah JI.Kabupaten Gamping tersebut dan setelah shabu dititipkan oleh Terdakwa II kepadaTerdakwa I sejumlab 5 gram lalu Terdakwa I mengaku menggunakan beberapa kali sisanyasebanyak 2,9 gram disimpan dan mau dikembalikan kepada Terdakwa II;Bahwa para Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan dengan tes

Kusumanegara di depan toko Pameladilakukan penggeledahan dan penangkapan tersebut; Bahwa saksi melakukan tes urine terhadap Para Terdakwa pada malam hari setelah paraterdakwa ditangkap; aAtas keterangan saksi tersebut T erdakwa I menyatakan keberatan dengan keterangansaksi dalam hal sebagai berikut : Bahwa Terdakwa I dilakukan Tes Urine tidak dilakukan malam barinya tetapi barudilakukan hari Senin tanggal 27 September 2010; aAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa II menyatakan keberatan dengan keterangansaksi

mengambil barang berupa shabu dibawa pulang ke rumahnya ;Bahwa kata Terdakwa II Shabu tersebut belum dibayar dan lupa kapan belinya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa II shabu sebelum dititipkan sudah dipakai dulu dirumah JI.Kabupaten Gamping tersebut dan setelah shabu dititipkan oleh Terdakwa II kepadaTerdakwa I sejumlah 5 gram lalu Terdakwa I mengaku menggunakan beberapa kali sisanyasebanyak 2,9 gram disimpan dan akan dikembalikan kepada Terdakwa IT;Bahwa Para Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes

Kusumanegara di depan took Pameladilakukan penggeledahan dan penangkapan tersebut; Bahwa saksi melakukan tes urine terhadap Para Terdakwa pada malam hari setelah paraterdakwa ditangkap;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I menyatakan keberatan dengan keterangansaksi dalam hal sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I dilakukan Tes Urine tidak dilakukan malam harinya tetapi barndilakukan hari Senin tanggal 27 September 2010;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa II menyatakan keberatan dengan keterangan

Bahwa dalam pengurusan tes PNS tersebut Terdakwamenyebutkan biaya pengurusannya untuk calon peserta dari latarbelakang pendidikan Sarjana (S1) biayanya sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) sedangkan untuk tingkat SMAsebesar Rp. 185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah)dan dari 5 (lima) orang yang diurus Terdakwa masuk PNS 3 (tiga)orang dari sarjana dan 2 (dua) orang SMA dan Terdakwa menyatakanmenjamin lulus seribu persen dan apabila tidak lulus uang akankembali secara

Bahwa dalam pengurusan tes PNS tersebut Terdakwa adamenyebutkan biaya pengurusannya untuk calon peserta dari latarbelakang pendidikan Sarjana (S1) biayanya sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) sedangkan untuk tingkat SMAsebesar Rp. 185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah)dan dari 5 (lima) orang yang diurus Terdakwa masuk PNS 3 (tiga)orang dari sarjana dan 2 (dua) orang SMA dan Terdakwa menyatakanmenjamin lulus seribu persen dan apabila tidak lulus uang akankembali

Bahwa pada bulan Agustus 2013 Terdakwa datang ke kantorBLH Pekanbaru tempat Saksi bekerja setelah pindah dari kantor BKD14Pekanbaru dengan maksud minta tolong kepada Saksi mengurus anakteman Terdakwa masuk PNS di Kemenkumham di tes Samaptanamun saat itu Saksi menolak karena dan melihat anak temanTerdakwa tidak memenuhi syarat.5.

Juliantini Lubis) datang ke rumahSaksi menanyakan kepastian apakah Saksi bersama suami (Saksi2)jadi ikut atau tidak dalam tes PNS 2013 kemudian pada saat itu Saksimenyerahkan berkas adik kandung Saksi an. Sdri.

Berta Junita Ginting (anak paman Saksi) jugamengikuti tes PNS di Kemenkumham Kanwil Riau dan sejak bulanSeptember sampai Desember 2013 orang tua Sdri. Bertha Junita15Ginting menyerahkan uang sebesar Rp. 185.000.000, (seratusdelapan puluh lima juta rupiah) secara bertahap kepada Saksi2 dandiserahkan kepada Terdakwa.11. Bahwa pada bulan September 2013 teman Saksi bernama Sadr.Deni meminta tolong untuk membantu Sdr.

pemeriksaan oleh Tergugat maupun persidanganMajelis Kehormatan Hakim harus diperhatikan kewenangan, prosedur dansubstansi permasalahan sehingga terkesan dipaksakan dan merupakan upayapembunuhan karakter dan senyatanya Hasil Pemeriksaan petugas Tergugat Illpada saat pemeriksaan tertanggal 29 Agustus 2013 tidak Penggugat ketahuisebelumnya Petugas yang mengaku dari Badan Nasional Narkotika RI (Tergugatll tanpa menunjukkan identitas maupun surat tugas yang sah kepada Penggugatsaat melakukan pemeriksaan tes

Lalu Komisi Yudisial Rl berdasarkan tugas dan fungsinyamemerintahkan kepada BNN untuk melakukan tes urine terhadap penggugatguna mendapatkan bukti yang benar terkait laporan tersebut.

Dalam rangka melakukan penyidikan, penyidik BNN,diantaranya berwenang: melakukan penyelidikan atas kebenaran laporan sertaketerangan tentang adanya penyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika danPrekursor Narkotika; menangkap dan menahan orang yang diduga melakukanpenyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika dan Prekursor Narkotika; danmelakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asam dioksiribonukleat (DNA),dan/atau tes bagian tubuh lainnya.

baru ditunjukkan dan dibertahukan kepada Penggugatpada saat persidangan Majelis Kehoramatan Hakim tepatnya pada hariKamis, 27 Februari 2014 yang senyatanya dugaan tersebut haruslahdinyatakan tidak terbukti dan tidak dapat dilanjutkan menurut hukum danseyogyanya Penggugat haruslah dinyatakan tidak bersalah melanggaretika/profesi jabatan yang diemban Penggugat dimana rentetan jabatan dandiri Penggugat yang mana Penggugat baik dalam pemeriksaan olehTergugat yang selalu menunjukkan hasil pemeriksaan tes

Bahwa pada pukul 22.47 Wib Saksi2 menelepon Kapten InfRivaldi Rachman (Danki Mekanis 1) memberitahukan bahwa KopdaMuhamad Soleh (Terdakwa) ikut bersamanya dan sekira pukul 23.55 WibTerdakwa bersama Saksi2 tiba di Asrama menggunakan mobil DaihatsuTerios Silver Nopol B 2194 PKS, selanjutnya Pasiintel memerintahkankeduanya untuk dilakukan tes urine menggunakan tes urine merk MultiDrug Screen tes milik satuan dan hasilnya positif mengandungMethamphetamine.4.

Bahwa pukul 22.47 Wib Saksi2 menelepon Kapten Inf RivaldiRachman (Danki Mekanis 1) memberitahukan bahwa Kopda MuhamadSoleh (Terdakwa) ikut bersamanya dan sekira pukul 23.55 Wib Terdakwabersama Saksi2 tiba di Asrama menggunakan mobil Daihatsu TeriosSilver Nopol B 2194 PKS, selanjutnya Pasiintel memerintahkan keduanyauntuk dilakukan tes urine diruang jaga Provost dengan menggunakan alattest urine merk Multi Drug Screen tes milik satuan dan hasilnya positifmengandung Amphetamin dan Methamphetamine.4

Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 pukul 11.00Wib Saksi4 menghubungi Sertu Setyo Wibowo (Saksi1) melalui teleponmenanyakan hasil tes urine Terdakwa dan Saksi2 yang hasilnya adalahpositif keduanya menggunakan Amphetamin.Hlm 11 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 169K/PM II08/AD/VIII/2016MenimbangAtas keterangan Saksi4 tersebut diatas Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa di dalam persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Bahwa pada pukul 23.30 Wib Terdakwa dan Saksi2 tiba disatuanselanjutnya di Pos Penjagaan Provost Terdakwa diperintahkan masuk kekamar mandi Provost untuk diambil urinenya dan dimasukkan kedalamgelas aqua kosong, setelah selesai Terdakwa di perintahkan keluarruangan Provost menunggu di ruang jaga, begitu juga dengan Saksi 2,tidak lama kemudian Terdakwa mendengar bahwa hasil tes urineTerdakwa dan Saksi2 positif, selanjutnya Terdakwa mendengar Pasiintelmemanggil anggota Kesehatan Batalyon untuk memeriksakan

Magelang;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Mkd Bahwa, kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa keSat Narkoba Res Magelang guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjutserta pada siang harinya terdakwa dilakukan tes Urine oleh Dokter kesehatanPolres Magelang Kota dengan hasil Urine terdakwa positif mengandungMetamfetamine atau mengandung Narkotika jenis Shabu; Bahwa, pada saat Saksi dan Saksi SUKRISTIANTO beserta Tim dariSat Res Narkoba Polres Magelang saat melakukan

Magelang; Bahwa, kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa keSat Narkoba Res Magelang guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjutserta pada siang harinya terdakwa dilakukan tes Urine oleh Dokter kesehatanPolres Magelang Kota dengan hasil Urine terdakwa positif mengandungMetamfetamine atau mengandung Narkotika jenis Shabu; Bahwa, pada saat Saksi dan Saksi SUKRISTIANTO beserta Tim dariSat Res Narkoba Polres Magelang saat melakukan penggeledahandisaksikan oleh Perangkat Desa yaitu Kadus

SALIWANG (DPO) kepada Terdakwa; Bahwa, kemudian Terdakwa ditangkap dan dibawa ke Kantor SatResnarkoba Polres Magelang; Bahwa, selanjutnya Terdakwa dites urine oleh Dokter Kesehatan PolresMagelang dengan hasil tes positif (+) mengandung metamfetamina; Bahwa berat shabu beserta plastik pembungkusnya yang ditemukandari Terdakwa adalah 1,05 (satu koma nol lima) gramHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Mkd Bahwa, Terdakwa pernah menggunakan shabu sebelumnya sebanyak 3(tiga) kali.

SALIWANG (DPO) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwaditangkap dan dibawa ke Kantor Sat Resnarkoba Polres Magelang;Menimbang, bahwa hasil tes urine terhadap Terdakwa oleh DokterKesehatan Polres Magelang sebagaimana dimuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor BA/62/VIII/2019/Urkes tertanggal 2 Agustus 2019menunjukkan hasil tes positif (+) mengandung metamfetamina, danhasilpemeriksaan Laboratorium Forensik terhadap benda yang diduga narkotikayang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

37 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Mkdpaket shabu tersebut merupakan milik Terdakwa yang didapatkan dari Sadr.SALIWANG (DPO) sebagai pengganti pembayaran sejumlah utang Sadr.SALIWANG (DPO) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa ditangkap dandibawa ke Kantor Sat Resnarkoba Polres Magelang, selanjutnya dilakukan tesurine terhadap Terdakwa oleh Dokter Kesehatan Polres Magelang sebagaimanadimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor BA/62/VIII/2019/Urkestertanggal 2 Agustus 2019 menunjukkan hasil tes

selama 3 (tiga) bulan;

sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Saksi YUDHI FITRIA HASAN, telah bersumpah sesuai dengan agamanya danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, PT.Utama Rizki Perkasa (URP) sebagai Marketing dibawah PT.Griya SaranaAkbar (GSA) yang bertugas mengadakan tes pasar/test maket untuk mengetahuiberapa besar peminat apartemen di Kota Depok; Bahwa, hanya dilakukan tes market saja bukan langsung melakukan penjualan, karenasetahu Saksi fakta dilapangan masih ada syarat yang belum dapat dipenuhi untukmenjual produk yaitu belum

selesainya Izin Mendirikan Bangunan (IMB); Bahwa, sejak sekitar tahun 2010/2011 Saksi bekerja dalam bidang property baikgedung bertingkat maupun rumah, dan ketika Saksi bekerjasama dengan PT.UtamaRizki Perkasa (URP) dan PT.Griya Sarana Akbar (GSA) sekitar bulan Desember 2014sampai dengan bulan Juni 2015 dilapangan proyek masih kosong; Bahwa, dilapangan tidak ada penjualan karena Izin Mendirikan Bangunan (IMB) belumada, akan tetapi dilakukan tes pasar untuk mengetahui seberapa besar kemampuandaya

beli masyarakat Kota Depok, dan saat itu ada yang memesan dan telahmenyerahkan booking fee jika pembeli tertarik dan hal ini disampaikan dalam rapattentang tingkat penjualan; Bahwa, pada proyek pembangunan Zamzam Tower menurut Saksi tidak ada factoryang menentukan penjualan, tidak ada apaapanya karena hanya sampai padasekedar tes pasar, terlebih lagi di marketing tidak ada support sama sekali sepertibalon udara yang ada tidak didisplay sampai kempes, tidak ada pameran, melakukanfotocopy dan fax

pasar yang dikehendaki oleh PT.Utama Rizki Perkasa (URP) yangdipimpin oleh Bapak Riko dan tidak boleh melakukan penjualan karena belum ada IzinMendirikan Bangunan (IMB); Bahwa, tes pasar tidak sama dengan marketing karena dalam tes pasar tidak adaproses penjualan sedangkan marketing harus dilakukan penjualan walaupun saatSaksi dikontrak ditugaskan untuk menjual produk akan tetapi saat dilakukan tes pasartidak diperbolehkan menjual produk; Bahwa, selain Saksi dan temanteman sebagai inhouse marketing

market PT.Utama Rizki Perkasa (URP) untukmengetahui minat pasar, akan tetapi Saksi tidak hafal diatur dalam pasal berapa dalamperjanjian kerjasama tentang tes market tersebut, setahu Saksi dalam Pasal 5 ayat 2huruf c tentang perjanjian pihak pertama dan kedua yang intinya tidak disebutkan katakata tes market akan tetap merupakan bagian dari marketing dan sales planning(bagian dari perencanaan); Bahwa, jika seseorang telah melakukan pembayaran booking fee dan akanmelanjutkan akan dipotong dalam harga

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukPutusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 9pelaksanaan di wilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7: Banwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor: 814.2/108/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Putusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 62 Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

Sabtu tanggal 02 Januari 2016 atau pada sekira bulan Januari2016, Terdakwa AHMAD FAUZI Bin ROHIMI menghadiri pertemuan dirumah EDISUKAMTO Kepala Dusun Jetis Desa Umbulsari Kecamatan WindusariKabupaten Magelang, dan hadir dalam pertemuan tersebut selain Terdakwa,antara lain EDI SUKAMTO dan AFIF MASHUDI dan Terdakwa menandatanganiSurat Pernyataan yang pada pokoknya berisi Terdakwa mengakui melakukanhubungan badan dengan SUMIYATI dan jika anak yang lahir nanti terbukti anakTerdakwa setelah dilakukan tes

rusaknya jaringan otak.Bahwa Terdakwa AHMAD FAUZI Bin ROHIMI melakukan perbuatanmenghilangkan nyawa SUMIYATI setelah Terdakwa diminta bertanggungjawabatas kehamilan SUMIYATI dengan menandatangani surat pernyataan sewaktudirumah EDI SUKAMTO Kepala Dusun Jetis Desa Umbulsari KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016, yangHalaman 7 dari 51 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Mkd.pada pokoknya berisi jika anak yang lahir nanti terbukti anak Terdakwa setelahdilakukan tes

Psi. selaku Pemeriksa 3, yang pada padapokoknya menerangkan telah dilakukan pemeriksaan dengan tujuan untukmemperoleh informasi kondisi psikologis tersangka pelaku pembunuhan padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017 di Ruang Konseling Psikologi terhadapTerdakwa AHMAD FAUZI Bin ROHIMI dengan metode observasi, wawancara,dan tes psikologi dengan kesimpulan sebagai berikut:1. Kondisi psikologis subyek masih tergolong normal, dan tidak terdapat indikasiadanya gangguan kejiwaan;2.

Psi. selaku Pemeriksa 3, yang pada padapokoknya menerangkan telah dilakukan pemeriksaan dengan tujuan untukHalaman 13 dari 51 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Mkd.memperoleh informasi kondisi psikologis tersangka pelaku pembunuhan padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017 di Ruang Konseling Psikologi terhadapTerdakwa AHMAD FAUZI Bin ROHIMI dengan metode observasi, wawancara,dan tes psikologi dengan kesimpulan sebagai berikut:1.

Psi. selaku Pemeriksa 3, yang padapada pokoknya menerangkan telah dilakukan pemeriksaan dengan tujuanuntuk memperoleh informasi kondisi psikologis tersangka pelakupembunuhan pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 di Ruang KonselingPsikologi terhadap Terdakwa AHMAD FAUZI Bin ROHIMI dengan metodeobservasi, wawancara, dan tes psikologi dengan kesimpulan sebagaiberikut:1. Kondisi psikologis subyek masih tergolong normal, dan tidak terdapat indikasiadanya gangguan kejiwaan;2.

Sukomakmur, Kec.Kajoran, Kab.Magelang;>: Islam;: Sopir;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Para Terdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :MARIA ANITA CHRISTIANTI CENGGA,S.H......sebagai Hakim;AVR PVA T lessees cane arene cre come tes carn enon oc eunes eases maa aes cere ane sebagai Panitera Pengganti;SUGIYANTA.... eee e cece ee cece cece eee eeeeeeeaanaeeeeeeeeeaaee sebagai Penyidik;Para Terdakwa dihadapkan di persidangan dalam keaadan sehat;Para Terdakwa dihadapkan di persidangan