RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,oY (3) (=) Rp. 6.000, wD U1 TAD LID ice tes cscs cis cs ese ates ses vi Rp. 391.000.

RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN, ses srs srs srs srs srs ars as me Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 391.000.Hal. 3 dari 4 hal. Tap.No.1274/ Pdt.G/2015/PA.PTK

RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 311.000.Hal.4 dari 4 hal. Putusan. No.1139/Pdt.G/2016/PA.Ptk

satu) unit Handphone merk samsung type GT C3520, kesingwarna abuabu dengan nomor simcard 082313838458nyang ditemukan diataskasur kamar depan dan (satu) unit timbangan digital warna silver merk KrisChef yang ditemukan dibagian belakang rumah.Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa shabushabu tersebut adalah milikterdakwa.Bahwa berdasarkan hasil introgasi shabushabu tersebut terdakwa perolehdengan cara membelinya dari Sdr Pailik (DPO) seharga Rp. 200.000, untuk 1(satu) paket.Bahwa berdasarkan hasil tes

) unit Handphone merk samsung type GT C3520, kesingwarna abuabu dengan nomor simcard 082313838458nyang ditemukan diataskasur kamar depan dan 1 (satu) unit timbangan digital warna silver merk KrisChef yang ditemukan dibagian belakang rumah.Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa shabushabu tersebut adalah milikterdakwa.Bahwa berdasarkan hasil introgasi shabushabu tersebut terdakwa perolehdengan cara membelinya dari Sdr Pailik (DPO) seharga Rp. 200.000, untuk 1(satu) paket.Bahwa berdasarkan hasil tes

secara bersama sama langsungsungmemakai shabushabu didalam kamar belakang rumah, setelah selasai memakaishabushabu tersebut selanjutnya sisa shabu shabu tersebut beserta Bongnyasaksi simpan didalam Guci Perabotan yang ada diruang tamu, kemudian sekitarpukul 09.30 Wib sdr Putri pergi meninggalkan rumah.Bahwa saksi sudah mengkonsumsi Nakotika jenis shabu shabu tersebut sudah (empat) tahunBahwa terdakwa memakai shabu shabu tersebut secara bergantian dengan SdrPutri (DPO).Bahwa terdakwa ada melakukan tes

Selanjutnya terdakwa dan Sdr Putri menggunakan shabushabu tersebut secara bersama sama.e Bahwa terdakwa ada melakukan tes Urine dan hasilnya posit mengandungMetamfetamina.e Bahwa saksi dan terdakwa tidak memiliki Izin dalam menggunkan Narkotikajenis shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan terdakwa sebagaimanadikemukakan di atas dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan

ditangan Kiriterdakwa tersebut diperoleh terdakwa dari seseorang yangterdakwa tidak kenal, yang dibeli seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Narkotika jenisGanja yang diketemukan di dalam tas warna coklat MerkDiamond milik terdakwa tersebut diperoleh terdakwa darisaudara Jahrul yang mana pada saat ini saudara Jahrultersebut telah ditetapbkan dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)oleh Anggota Kepolisian Resor Aceh Tengah Satuan Narkoba;Bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes

Urine danberdasarkan tes Urine terhadap terdakwa didapatkan terdakwapositif menggunakan Narkotika jenis Shabu.Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 9 dari 21Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakankeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;2.

seseorang yangterdakwa tidak kenal, yang dibeli seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Narkotika jenisGanja yang diketemukan di dalam tas warna coklat MerkDiamond milik terdakwa tersebut diperoleh terdakwa darisaudara Jahrul yang mana pada saat ini saudara Jahrultersebut telah ditetapkan dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)oleh Anggota Kepolisian Resor Aceh Tengah Satuan Narkoba;Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 10 dari 21Bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes

Urine danberdasarkan tes Urine terhadap terdakwa didapatkan terdakwapositif menggunakan Narkotika jenis Shabu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakankeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;3.

SAKSI Ill, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi/tante dari SAKSI ;Bahwa saksi menerangkan awalnya curiga melihat perubahanfisik dari SAKSI kemudian saksi bertanya kepada SAKSI apakah sedang hamil namun SAKSI tidak mau mengaku,kemudian saksi melakukan tes kehamilan atas urine SAKSI dengan menggunakan alat tes yang dibeli di apotik dandinyatakan positif hamil ;Bahwa setelah mengetahui SAKSI hamil kKemudian saksimemberitahu hal tersebut kepada orang

terdakwa dengan SAKSI namunpihak keluarga SAKSI tetap tidak mau berdamai dengandengan pihak keluarga terdakwa dan bayi yang dikandungoleh SAKSI akan menjadi tanggungjawab saksi ;e Bahwa orangtua SAKSI tidak mau berdamai karena merasatelah dibohongi oleh terdakwa yang mengaku masih bujangdan yang kedua terdakwa telah terlebinh dahulu menghamilianaknya ;e Bahwa yang pertama mengetahui bahwa SAKSI hamiladalah tante SAKSI yang berawal dari kecurigaan perubahanfisik dari SAKSI dan setelah dilakukan tes

kehamilan atasurine SAKSI dengan menggunakan alat tes yang dibeli diapotik dinyatakan positif hamil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum sebagaimana dikemukakan di atas berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta alat bukti surat yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan telah memenuhisemua unsur delik sebagaimana dalam Surat Dakwaan Subsidaritas JaksaPenuntut Umum tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk

Untuk pengangkatan guru dari luar sekolah Calon pelamarmelalui seleksi administrasi dan melakukan tes terdiri dari matapelajaran psikologi serta dari konsultan dari luar setelah lulusditerbitkan Surat Keputusan Pengangkatan oleh Ketua YayasanSabilillah.2.

Untuk pengangkatan guru dari honorer yaitu Evaluasi Guru,Assement guru tiap tahun, melakukan tes terdiri dari mata pelajaranpsikologi serta mental kepribadian yang dilakukan oleh Yayasanserta dari konsultan luar, setelah dinyatakan lulus diterbitkan SuratKeputusan Yayasan Sabilillah;.

Untuk pengangkatan guru dari luar sekolah Calon pelamar melaluiseleksi administrasi dan melakukan tes terdiri dari mata pelajaranpsikologi serta dari konsultan dari luar setelah lulus diterbitkan SuratKeputusan Pengangkatan oleh Ketua Yayasan Sabilillah.2.

Untuk pengangkatan guru dari honorer yaitu Evaluasi Guru,Assement guru tiap tahun, melakukan tes terdiri dari mata pelajaranpsikologi serta mental kepribadian yang dilakukan oleh Yayasan sertadari konsultan luar, setelah dinyatakan lulus diterbitkan SuratKeputusan Yayasan Sabilillah;.

Sikap diskriminasi atau perlakuan yang berbeda terhadappemohon peninjauan kembali dimana tidak dilakukan tes urinepada saat penangkapan dan atau pemeriksaan terhadap diripemohon peninjauan kembali;Hal. 6 dari 21 hal. Put.

No.142 PK/Pid.Sus/2014Bahwa pada saat Penyidikan di Polres Salatiga, dimana pada saatitu Polres Salatiga menangkap 5 (lima) orang terkait KasusNarkotika, dan kesemuanya dilakukan tes urine sebagai BarangBukti di persidangan, namun hanya AGUSTA NURDAYANINGSIHyang tidak dilakukan pemeriksaan Tes Urine dan pada saatBerkas Perkara atas nama AGUSTA NURDAYANINGSIH,padahal Kejaksaan Negeri Salatiga sudah memberikan petunjukkepada Polres Salatiga untuk menyertakan pemeriksaan tes urineterhadap AGUSTA NURDAYANINGSIH

Labia mayora : Tampak pembengkakan dan berwarna merah Pemeriksaan Penunjang : tes kehamilan hasilnya NegatifKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang wanita berusia20 tahun. Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada pipi kanan, luka lecetpada kedua betis dan tampak robekan lama pada selapt dara searah jarum jam , 2, 3,5, 7, 9 dan 11, serta terdapat pembengkakan pada daerah labia mayora.

Labia Mayora : Tampak pembengkakan dan berwarna merah.3.Pemeriksaan Penunjang : Tes kehamilan hasilnya Negatif.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan berusia 20tahun dari hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada pipi kanan, luka lecet padakedua betis dan tampak robekan lama pada selaput dara searah jarum jam,Halaman 10 dari 19 Halaman Putusan No 336/Pid.B/2018/PN.Dgl1,2,3,5,7,9 dan 11, serta terdapat pembengkakan pada daerah labia mayora, padapemeriksaan urine ditemukan

Labia Mayora : Tampak pembengkakan dan berwarna merah.3. .Pemeriksaan Penunjang : Tes kehamilan hasilnya Negatif.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan berusia 20tahun dari hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada pipi kanan, luka lecet padakedua betis dan tampak robekan lama pada selaput dara searah jarum jam,1,2,3,5,7,9 dan 11, serta terdapat pembengkakan pada daerah labia mayora, padapemeriksaan urine ditemukan hasil negative yang mennadakan korban tidak dalamkeadaan

Pid.Sus/2011/PN.YKbiologis anak Terdakwa yang No.3, karena wajahnya mirip sekalidengan Andhy, dan saksi juga telah melaporkan perbuatan Terdakwa danAndi ke BKD, akhirnya Andhy dipindah ke kantor lain, dan Terdakwadipindah ke Kantor Pariwisata ; Bahwa Andhy Sasongko pernah membuat Surat Pernyataan pada tanggal10 April 2011, bahwa benar ia telah berselingkuh dengan Terdakwasampai mempunyaiBahwa saksi melaporkan Terdakwa dan Andhy ke pihak yang berwajibpada tanggal 14 AprilBahwa saksi telah melakukan Tes

Trainer di luar negeri di PerusahaanPengeboran Minyak(1 bulan bekerja, 1 bulan atau kadangkadang 2bulan diBahwa Terdakwa dengan Ton Martono menikah 10 Juli Tahun 1999dan sekarang sudah bercerai, dan anakanak ikut Terdakwa dan padasaat bercerai, Terdakwa mendapatkan uang nafkah dan uang mutah darimantan suaminya TonMartono ;Bahwa Terdakwa tidak mengakui siapa ayah biologis dari anak No.2 danNo.3nya, meskipun Ton Martono tidak mengakui ke2 anak tersebutsebagai anakanaknya, karena telah melakukan Tes

;Bahwa Terdakwa sebagai PNS memperoleh gaji sebesarRp.3.000.000,00, (tiga juta Rupiah) sebulan dan saat ini anak No.2 danNo.3 dibiayai sendiri oleh Terdakwa dari sejak bulan April 2011 sampaisekarang, karena sejak April 2011 Ton Martono sudah tidak menafkahianakanak lagi ;Bahwa sekarang sudah ada Kesepakatan Damai antara Ton Martonodengan Terdakwa, karena kami samasama saling melaporkan tentangperselingkuhan kami dan perdamaian tersebut tidak adapaksaan ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengenai Tes

cakaran, namun tidak sampai mengakibatkan TonMartonoterhalang dalam aktivitasnya sehariBahwa benar Terdakwa sama sekali tidak mengakui telah berselingkuhdengan lakilaki lain apalagi sampai mempunyaianak ;Bahwa benar seorang lakilaki yang bernama Andhy Sasongko telahmembuat Surat Pernyataan, tertanggal 10 April 2011 dan mengakui,bahwa ia telah berselingkuh dengan Terdakwa hingga mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama: Syaukhya C.Osesa AlindiBahwa benar saksi korban Ton Martono telah melakukan Tes

DamanhuriBarabai Atas Nama ZAIB ASABAR dengan tanggal pemeriksaan 2 Agustus 2013, denganhasil tes POSITIF Mengandung METHAMPHETAMINE yang ditandatangani oleh dr. Hj.FAIZAH YUNIANTI, SP. PK Dokter pada Rumah Sakit H.

DamanhuriBarabai Atas Nama ZAIB ASABAR dengan tanggal pemeriksaan 2 Agustus 2013, denganhasil tes POSITIF Mengandung METHAMPHETAMINE yang ditandatangani oleh dr. Hj.FAIZAH YUNIANTI, SP.

narkotika golongan jenis sabusabu adalah sebagai penimbang / pembaginarkotika yang akan dijual dan dari setiap sabusabu yang telah dibagi oleh terdakwa dibungkusmenjadi paketpaket sabu dan terdakwa sendiri mendapat imbalan berupa satu paket sabu dari hasilmembatu M.RafeI Als PiI Bin H.Maskum, dan sabusabu tersebut oleh terdakwa rencananya akandikonsumsinya sendiri, namun belum sempat dikonsumsi terdakwa tertangkap dahulu, Terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu, dan telah dilakukan tes

Bahwa di dalam kamar rumah atau gudang rumah Terdakwa dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) buah baju terdapat bercak darahdan training Terdakwa pada saat ditanyakan tentang baju tersebut Terdakwamengakui baju tersebut milik Terdakwa, kemudian dibawa le Labfor PoldaJatim dengan cara Tes DNA dengan darah korban ABD. SYUKUR danhasilnya indentik dengan darah korban ABD. SYUKUR.

melakukan penyelidikan.Bahwa benar saksi korban terakhir kali memiliki masalah dengan Terdakwasehingga saksi melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa namunTerdakwa tidak mengakui telah melakukan perbuatan tersebut.Bahwa di dalam kamar rumah atau gudang rumah Terdakwa dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) buah baju terdapat bercak darahdan training Terdakwa pada saat ditanyakan tentang baju tersebut Terdakwamengakui baju tersebut milik Terdakwa, kKemudian dibawa le Labfor PoldaJatim dengan cara Tes

Syukur tersebut Terdakwa lakukan sendirian tidak adatemannya.Bahwa benar dari keterangan saksi Hariyanto dan saksi Teguh Noto DwiSusanto melakukan penyelidikan dirumah Terdakwa di dalam kamar rumahatau gudang rumah Terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) buah baju terdapat bercak darah dan training Terdakwa pada saatditanyakan tentang baju tersebut Terdakwa mengakui baju tersebut milikTerdakwa, kemudian dibawa le Labfor Polda Jatim dengan cara Tes DNAdengan darah korban ABD.

Lab :1963/KBF/2021 tanggal 10 Maret 2021 yang pada pokoknyamenerangkan barang bukti nomor 100/2021/KBF seperti tersebut dalam (I) benarterdapat profil DNA yang sama dengan profil DNA pada barang bukti nomor101/2021/KBF dan 102/2021/KBF sebagai bukti pentunjuk, dimana terlihat jelasdengan cara Tes DNA dengan darah korban ABD. SYUKUR dan hasilnya indentikdengan darah korban ABD.

Bahwa dalam pengurusan tes PNS tersebut Terdakwamenyebutkan biaya pengurusannya untuk calon peserta dari latarbelakang pendidikan Sarjana (S1) biayanya sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) sedangkan untuk tingkat SMAsebesar Rp. 185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah)dan dari 5 (lima) orang yang diurus Terdakwa masuk PNS 3 (tiga)orang dari sarjana dan 2 (dua) orang SMA dan Terdakwa menyatakanmenjamin lulus seribu persen dan apabila tidak lulus uang akankembali secara

Bahwa dalam pengurusan tes PNS tersebut Terdakwa adamenyebutkan biaya pengurusannya untuk calon peserta dari latarbelakang pendidikan Sarjana (S1) biayanya sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) sedangkan untuk tingkat SMAsebesar Rp. 185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah)dan dari 5 (lima) orang yang diurus Terdakwa masuk PNS 3 (tiga)orang dari sarjana dan 2 (dua) orang SMA dan Terdakwa menyatakanmenjamin lulus seribu persen dan apabila tidak lulus uang akankembali

Bahwa pada bulan Agustus 2013 Terdakwa datang ke kantorBLH Pekanbaru tempat Saksi bekerja setelah pindah dari kantor BKD14Pekanbaru dengan maksud minta tolong kepada Saksi mengurus anakteman Terdakwa masuk PNS di Kemenkumham di tes Samaptanamun saat itu Saksi menolak karena dan melihat anak temanTerdakwa tidak memenuhi syarat.5.

Juliantini Lubis) datang ke rumahSaksi menanyakan kepastian apakah Saksi bersama suami (Saksi2)jadi ikut atau tidak dalam tes PNS 2013 kemudian pada saat itu Saksimenyerahkan berkas adik kandung Saksi an. Sdri.

Berta Junita Ginting (anak paman Saksi) jugamengikuti tes PNS di Kemenkumham Kanwil Riau dan sejak bulanSeptember sampai Desember 2013 orang tua Sdri. Bertha Junita15Ginting menyerahkan uang sebesar Rp. 185.000.000, (seratusdelapan puluh lima juta rupiah) secara bertahap kepada Saksi2 dandiserahkan kepada Terdakwa.11. Bahwa pada bulan September 2013 teman Saksi bernama Sadr.Deni meminta tolong untuk membantu Sdr.

Saksi YUDHI FITRIA HASAN, telah bersumpah sesuai dengan agamanya danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, PT.Utama Rizki Perkasa (URP) sebagai Marketing dibawah PT.Griya SaranaAkbar (GSA) yang bertugas mengadakan tes pasar/test maket untuk mengetahuiberapa besar peminat apartemen di Kota Depok; Bahwa, hanya dilakukan tes market saja bukan langsung melakukan penjualan, karenasetahu Saksi fakta dilapangan masih ada syarat yang belum dapat dipenuhi untukmenjual produk yaitu belum

selesainya Izin Mendirikan Bangunan (IMB); Bahwa, sejak sekitar tahun 2010/2011 Saksi bekerja dalam bidang property baikgedung bertingkat maupun rumah, dan ketika Saksi bekerjasama dengan PT.UtamaRizki Perkasa (URP) dan PT.Griya Sarana Akbar (GSA) sekitar bulan Desember 2014sampai dengan bulan Juni 2015 dilapangan proyek masih kosong; Bahwa, dilapangan tidak ada penjualan karena Izin Mendirikan Bangunan (IMB) belumada, akan tetapi dilakukan tes pasar untuk mengetahui seberapa besar kemampuandaya

beli masyarakat Kota Depok, dan saat itu ada yang memesan dan telahmenyerahkan booking fee jika pembeli tertarik dan hal ini disampaikan dalam rapattentang tingkat penjualan; Bahwa, pada proyek pembangunan Zamzam Tower menurut Saksi tidak ada factoryang menentukan penjualan, tidak ada apaapanya karena hanya sampai padasekedar tes pasar, terlebih lagi di marketing tidak ada support sama sekali sepertibalon udara yang ada tidak didisplay sampai kempes, tidak ada pameran, melakukanfotocopy dan fax

pasar yang dikehendaki oleh PT.Utama Rizki Perkasa (URP) yangdipimpin oleh Bapak Riko dan tidak boleh melakukan penjualan karena belum ada IzinMendirikan Bangunan (IMB); Bahwa, tes pasar tidak sama dengan marketing karena dalam tes pasar tidak adaproses penjualan sedangkan marketing harus dilakukan penjualan walaupun saatSaksi dikontrak ditugaskan untuk menjual produk akan tetapi saat dilakukan tes pasartidak diperbolehkan menjual produk; Bahwa, selain Saksi dan temanteman sebagai inhouse marketing

market PT.Utama Rizki Perkasa (URP) untukmengetahui minat pasar, akan tetapi Saksi tidak hafal diatur dalam pasal berapa dalamperjanjian kerjasama tentang tes market tersebut, setahu Saksi dalam Pasal 5 ayat 2huruf c tentang perjanjian pihak pertama dan kedua yang intinya tidak disebutkan katakata tes market akan tetap merupakan bagian dari marketing dan sales planning(bagian dari perencanaan); Bahwa, jika seseorang telah melakukan pembayaran booking fee dan akanmelanjutkan akan dipotong dalam harga

pemeriksaan oleh Tergugat maupun persidanganMajelis Kehormatan Hakim harus diperhatikan kewenangan, prosedur dansubstansi permasalahan sehingga terkesan dipaksakan dan merupakan upayapembunuhan karakter dan senyatanya Hasil Pemeriksaan petugas Tergugat Illpada saat pemeriksaan tertanggal 29 Agustus 2013 tidak Penggugat ketahuisebelumnya Petugas yang mengaku dari Badan Nasional Narkotika RI (Tergugatll tanpa menunjukkan identitas maupun surat tugas yang sah kepada Penggugatsaat melakukan pemeriksaan tes

Lalu Komisi Yudisial Rl berdasarkan tugas dan fungsinyamemerintahkan kepada BNN untuk melakukan tes urine terhadap penggugatguna mendapatkan bukti yang benar terkait laporan tersebut.

Dalam rangka melakukan penyidikan, penyidik BNN,diantaranya berwenang: melakukan penyelidikan atas kebenaran laporan sertaketerangan tentang adanya penyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika danPrekursor Narkotika; menangkap dan menahan orang yang diduga melakukanpenyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika dan Prekursor Narkotika; danmelakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asam dioksiribonukleat (DNA),dan/atau tes bagian tubuh lainnya.

baru ditunjukkan dan dibertahukan kepada Penggugatpada saat persidangan Majelis Kehoramatan Hakim tepatnya pada hariKamis, 27 Februari 2014 yang senyatanya dugaan tersebut haruslahdinyatakan tidak terbukti dan tidak dapat dilanjutkan menurut hukum danseyogyanya Penggugat haruslah dinyatakan tidak bersalah melanggaretika/profesi jabatan yang diemban Penggugat dimana rentetan jabatan dandiri Penggugat yang mana Penggugat baik dalam pemeriksaan olehTergugat yang selalu menunjukkan hasil pemeriksaan tes

Bahwa pada pukul 22.47 Wib Saksi2 menelepon Kapten InfRivaldi Rachman (Danki Mekanis 1) memberitahukan bahwa KopdaMuhamad Soleh (Terdakwa) ikut bersamanya dan sekira pukul 23.55 WibTerdakwa bersama Saksi2 tiba di Asrama menggunakan mobil DaihatsuTerios Silver Nopol B 2194 PKS, selanjutnya Pasiintel memerintahkankeduanya untuk dilakukan tes urine menggunakan tes urine merk MultiDrug Screen tes milik satuan dan hasilnya positif mengandungMethamphetamine.4.

Bahwa pukul 22.47 Wib Saksi2 menelepon Kapten Inf RivaldiRachman (Danki Mekanis 1) memberitahukan bahwa Kopda MuhamadSoleh (Terdakwa) ikut bersamanya dan sekira pukul 23.55 Wib Terdakwabersama Saksi2 tiba di Asrama menggunakan mobil Daihatsu TeriosSilver Nopol B 2194 PKS, selanjutnya Pasiintel memerintahkan keduanyauntuk dilakukan tes urine diruang jaga Provost dengan menggunakan alattest urine merk Multi Drug Screen tes milik satuan dan hasilnya positifmengandung Amphetamin dan Methamphetamine.4

Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 pukul 11.00Wib Saksi4 menghubungi Sertu Setyo Wibowo (Saksi1) melalui teleponmenanyakan hasil tes urine Terdakwa dan Saksi2 yang hasilnya adalahpositif keduanya menggunakan Amphetamin.Hlm 11 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 169K/PM II08/AD/VIII/2016MenimbangAtas keterangan Saksi4 tersebut diatas Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa di dalam persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Bahwa pada pukul 23.30 Wib Terdakwa dan Saksi2 tiba disatuanselanjutnya di Pos Penjagaan Provost Terdakwa diperintahkan masuk kekamar mandi Provost untuk diambil urinenya dan dimasukkan kedalamgelas aqua kosong, setelah selesai Terdakwa di perintahkan keluarruangan Provost menunggu di ruang jaga, begitu juga dengan Saksi 2,tidak lama kemudian Terdakwa mendengar bahwa hasil tes urineTerdakwa dan Saksi2 positif, selanjutnya Terdakwa mendengar Pasiintelmemanggil anggota Kesehatan Batalyon untuk memeriksakan

Magelang;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Mkd Bahwa, kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa keSat Narkoba Res Magelang guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjutserta pada siang harinya terdakwa dilakukan tes Urine oleh Dokter kesehatanPolres Magelang Kota dengan hasil Urine terdakwa positif mengandungMetamfetamine atau mengandung Narkotika jenis Shabu; Bahwa, pada saat Saksi dan Saksi SUKRISTIANTO beserta Tim dariSat Res Narkoba Polres Magelang saat melakukan

Magelang; Bahwa, kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa keSat Narkoba Res Magelang guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjutserta pada siang harinya terdakwa dilakukan tes Urine oleh Dokter kesehatanPolres Magelang Kota dengan hasil Urine terdakwa positif mengandungMetamfetamine atau mengandung Narkotika jenis Shabu; Bahwa, pada saat Saksi dan Saksi SUKRISTIANTO beserta Tim dariSat Res Narkoba Polres Magelang saat melakukan penggeledahandisaksikan oleh Perangkat Desa yaitu Kadus

SALIWANG (DPO) kepada Terdakwa; Bahwa, kemudian Terdakwa ditangkap dan dibawa ke Kantor SatResnarkoba Polres Magelang; Bahwa, selanjutnya Terdakwa dites urine oleh Dokter Kesehatan PolresMagelang dengan hasil tes positif (+) mengandung metamfetamina; Bahwa berat shabu beserta plastik pembungkusnya yang ditemukandari Terdakwa adalah 1,05 (satu koma nol lima) gramHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Mkd Bahwa, Terdakwa pernah menggunakan shabu sebelumnya sebanyak 3(tiga) kali.

SALIWANG (DPO) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwaditangkap dan dibawa ke Kantor Sat Resnarkoba Polres Magelang;Menimbang, bahwa hasil tes urine terhadap Terdakwa oleh DokterKesehatan Polres Magelang sebagaimana dimuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor BA/62/VIII/2019/Urkes tertanggal 2 Agustus 2019menunjukkan hasil tes positif (+) mengandung metamfetamina, danhasilpemeriksaan Laboratorium Forensik terhadap benda yang diduga narkotikayang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

37 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Mkdpaket shabu tersebut merupakan milik Terdakwa yang didapatkan dari Sadr.SALIWANG (DPO) sebagai pengganti pembayaran sejumlah utang Sadr.SALIWANG (DPO) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa ditangkap dandibawa ke Kantor Sat Resnarkoba Polres Magelang, selanjutnya dilakukan tesurine terhadap Terdakwa oleh Dokter Kesehatan Polres Magelang sebagaimanadimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor BA/62/VIII/2019/Urkestertanggal 2 Agustus 2019 menunjukkan hasil tes

Tahun 2013 Pemohon menggadaikan SK ke Bank BRI dengansejumlah uang Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah), Tetapi uangtersebut dipakai oleh orang tua Pemohon untuk keperluan adik Pemohonyang bernama ADIK P ikut tes CPNS tahun 2013 dan sampai sekaranguang tersebut belum dikembalikan.de Tahun 2013 Pemohon dan Termohon juga membeli kebun sawitseharga Rp.13.500.000, (Tiga Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yangletaknya di Desa XX.8.

Tahun 2014 Termohon juga menggadaikan SK. ke Bank BRIdengan uang sejumlah Rp.40.500.000, (Empat Puluh Juta Lima RatusRibu Rupiah) atas kemauan orang tua Pemohon untuk keperluan adikPemohon yang bernama ADIK P yang mau ikut tes CPNS Tahun 2014.Karena adik Pemohon tidak lulus tes,maka uang tersebut dibelikankebun sawit seharga Rp. 33.000.000 (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah) yangletaknya di Desa XX dan selama berpisah Pemohon tidak pernahmenyetorkan hasil sawit tersebut kepada Termohon padahal gajiTermohon

Rekonvensi selaku suami sahPenggugat Rekonvensi; Bahwa, dalam peraturan pemerintah tentang pegawai negeri sipil (PNS)istri meninggalkan suami lebih dari 2 tahun, maka istri tidak mendapatkannafkah lahir; Bahwa, Pada tahun 2013 Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi sudah musyawarah untuk menggadaikan SK TergugatRekonvensi ke Bank BRI dengan jumlah pinjaman Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) selama 10 tahun dengan angsuranRp.2.340.000, dikarenakan adik Tergugat Rekonvensi hendak ikut tes

Putusan Nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.MnaRp.40.500.000, lagi dalam waktu selama 10 tahun karena dipotongpinjaman Penggugat Rekonvensi sewaktu. masih gadis sebesarRp.75.000.000, selama 8 tahun dan baru berjalan selama 3 tahun.Pinjaman uang tersebut tidak benar atas kemauan orang tua Pemohondengan alasan adik Tergugat Rekonvensi mau ikut tes CPNS. Tujuanpinjaman tersebut yang benar adalah atas kehendak Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi untuk membeli kebun sawit.

Bahwa, Tahun 2013 Tergugat Rekonvensi menggadaikan SK ke BANKBRI Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) tetapi uang tersebut dipakaioleh orang tua Tergugat Rekonvensi untuk keperluan adik TergugatRekonvensi yang bernama ADIK P ikut tes CPNS Tahun 2013 dan sampaisekarang uang tersebut belum dikembalikan dan tidak ada perjanjian sepertiyang Tergugat Rekonvensi katakan dan mengenai pernyataan TergugatRekonvensi ada surat perjanjianya yang ditanda tangani oleh kepala desaoleh sebab itu Penggugat

Muhammad ZeinPainan;20Bahwa RSUD Pianan ada mengeluarkan Surat hasil pemeriksaan urineTerdakwa, saksi yang melakukan pemeriksaan;Bahwa Terdakwa datang dengan polisi pada tanggal 20 November 2014ada surat pengantar dari polisi untuk pemeriksaan Narkoba Tes UrineTerdakwa;Bahwa yang mengambil urine Terdakwa sendiri di kamar mandi saksikasih botol didampingi oleh petugas polisi saksi berdiri di depan pintu,setelah selesai diberikan kepada saksi dan diperiksa di labor denganmetode Rapid Tesf hasilnya

saksi sesuai botol yang saksi berikan danlangsung dibawa ke kamar labor untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa di ruangan labor itu dilakukan pemeriksaan metode Rapid Testpada tempainya urine diteteskan dalam alat itu dan bias tahu apa yangada dalam urine tersebut;Bahwa setelah ditunggu beberapa menit hasilnya positifTetrahydrocannabinol yang dikenal ganja dan ada juga Methamphetaminedalam urine Terdakwa;Bahwa waktu pemeriksaan urine tersebut saksi didampingi oleh SriApriyeni;Bahwa syarat melakukan Tes

Urine tersebut kalau ada permintaan padabagian labor di RSUD Painan baru dilakukan pemeriksaan, ada 15 orangpetugas Tes Urine di labor RSUD Painan tersebut;Bahwa tingkat kesalahan bias saja kalau terjadi gros pada factorkesalahan tes urine dari alat tes urine kalau akulasinya tidak 99%;Bahwa saksi sudah bekerja dibagian labor itu sejak tahun 2008 ada kasuslain selain narkoba diperiksa di labor tersebut;Bahwa tempat pengambilan Urine tersebut dalam kamar mandi dekat darisaksi dan saksi menunggu di

Baru itu pukul 12.00 Wib untuk menuju ke Bunga Pasangtersebut;Bahwa wakiu Terdakwa mengantar drum itu Terdakwa merokok puntungnyaTerdakwa buang kea rah pintu kiri karena pintu kanan mobil Terdakwaterkunci tidak ada puntung rokok Terdakwa buang dilantai mobil;Bahwa waktu barang itu ditemukan Terdakwa tidak tahu dan baru tahusetelah bungkusan dapat ditunjukan oleh polisi;Bahwa tidak ada teman yang memakai ganja;Bahwa Terdakwa sebelum kejadian tidak ada masalah dengan polisi danmasyarakat;Bahwa tes

urine Terdakwa tidak dibacakan, Terdakwa tes urine tanggal 20November 2013;Bahwa Terdakwa tidak tahu sms masuk ke HP Terdakwa dan HP itu betulpunya Terdakwa;Bahwa pintu mobil sebelah kanan bisa dibuka;Bahwa setelah mobil Terdakwa disuruh berhenti, Terdakwa turun dan banmobil Terdakwa ditembak;Bahwa mobil Terdakwa dipotong dan orang sebelah kiri dalam mobil polisiitu yang menembak ban mobil Terdakwa;Bahwa Terdakwa waktu diperiksa Penyidik Kepolisian ada didampingiPenasihat Hukum;Bahwa keterangan pada

Pengisian PengangkatanPerangkat Desa Desa Sampang, dan Penggugat hadir Pada tanggal 14Februari 2018 menindaklanjuti Surat Edaran dari Bupati Demak, untukPenggugat yang Sudah di tetapkan oleh Panitia Pengisian PerangkatDesa desa Sampang, tentang Kelanjutan Tahapan Pengisian PerangkatDIGS, 2018 ~~ ~~ msn nnn nine nn inn nnn nnn nnn nnn neem nmnnnnmnn ene7.Bahwa pada bulan Februari 2018 Panitia Pengangkatan Perangkat DesaDesa Sampang Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demakmengajukan Permohonan Kerjasama Tes

Bahwa sesuai fakta Penggugat mengikuti pelaksanaan seleksi digedung UTC Unnes Semarang pada tanggal 22 dan 23 Februari 2018Halaman 8 dari 50 halaman Putusan Perkara Nomor: 173/G/2018/PTUN.SMGsedangkan pengumuman hasil pelaksanaan tes pada tanggal 28 Februari2018, artinya penyerahan hasil ujian melebihi ketentuan 1 hari, danbahkan 4 hari dari tanggal pelaksanaan tes yang dituangkan dalam bentukberita acara, dengan demikian telah terjadi pelanggaran peraturan daerahKabupaten Demak Nomor 1 tahun 2018

Berita Acara Pelaksanaan Hasil Tes Dibuat Melampaui 1 (satu)Bahwa tentang pasal 19 ayat (1) Perda No. 1 Tahun 2018, Terlihatjelas ketidakpahaman Penggugat memaknainya Tentang Perda No. 1Tahun 2018 pasal 19 ayat (1) tentang Berita Acara Pelaksanaan Seleksipaling lambat 1 (satu) hari setelah pelaksanaan Seleksi Calon PerangkatDesa.

Seleksidan Daftar Penerimaan Kartu Peserta Ujian (fotokopisesuai dengan aslinya);""Berita Acara Pelaksanaan Tes.

Tertulis olehHalaman 31 dari 50 halaman Putusan Perkara Nomor: 173/G/2018/PTUN.SMG12.13.14.15.16.17.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiTTTTTT121314151617Universitas Indonesia tanggal 22 Februari 2018(fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Pelaksanaan Tes Praktek Komputeroleh Universitas Indonesia, tanggal 23 Februari2018 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Pelaksanaan Tes Wawancara olehUniversitas Indonesia, tanggal 23 Februari 2018(fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Serah Terima