MUCH. MUKLISPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. H. MOHAMAD GOZALI,M.H.Hakim AnggotaH. ROIHAN, S.H. .Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30:000,2. Biaya Proses i Rp. / 50.000, ~3. Biaya Panggilan : Rp. 359.000,4. Redaksi : Rp. 5:000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 450:000:Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 2717/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama + 17 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon IIsudah mempunyai orang anak bernama Much

/tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatusJanda Mati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II sudah mempunyai orang anakbernama Much Abu Wildan umur 12 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan

/tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Duda Mati dan Pemohon IJ berstatus JandaMati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II sudah mempunyai orang anakbernama Much.

/tokoh masyarakat), maskawin berupa uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama + 17 tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernama Much.

Fotokopi Duplikat Surat Keterangan Kelahiran atasnama Much. Ihwan Setyadi, A.Md bin Dasri alias Setyo Harjono, Nomor474/07/IX/1970 tanggal 28 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Jelobo, xxxxxxXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxX, telah dinazzegel dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda; (P.7)8.

Ayah kandungsedangkan Saksi Nikahnya Samidialias Siswo Hadisutejo dan Harto Amin(Suami saksi), dengan mas kawin uangtunai tapi saksi tidak tahu jumlahnya;x Ya Pernikahan antara Pemohondengan Pewaris telah dikarunialketurunan 5 orang anak bernama :SitiYuliani, Farida Agustini Wijayanti, HeriEndah Kurnianingsih, NurjanahBudi Utomo, dan Much.

X Ya Pernikahan antara Pemohondengan Pewaris telah dikarunialketurunan 5 orang anak bernama :Endah Kurnianingsih, Siti NurjanahYuliani, Farida Agustini Wijayanti, HeriBudi Utomo, dan Much. Ihwan Setyadi;Kapan pewaris meninggal dunia?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan syah pekawinan antara Penggugat (MARDIANA binti MUCH SAPRI)dengan Tergugat (M. MADA YOLA bin DANIAL.

K) terhadap Penggugat (MARDIANA binti MUCH SAPRI);

SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan IKA CARLIKA,S.Sy. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonIl;Ketua MajelisDrs. ILHAM NUR, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiIKA CARLIKA, S.Sy.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Sudaryadi bin Achmad Kadar) terhadap Penggugat (Susilowati binti Much Rodji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp.Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon!dan Pemohon Il;Hakim Ketua,Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0322/Padt.P/2016/PA.Kab. Kdr.Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241 .000.Him. 3 dari 3 hlm.Penet.

MUCH. MUKLIS., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 2104/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1.

MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Dis. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1.2.3.Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.35.000,184.900,6.000,225.900,

MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 2972/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet.

piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatansebagai berikut.Awalnya terdakwa disuruh oleh saksi TONIS GNS untuk menurunkan tower yang didirikandibelakang rumah terdakwa kemudian terdakwa diberi upah oleh saksi TONIS GNSsebesar Rp. 300.000, dan menitipkan kepada terdakwa, nanti sewaktuwaktu akan diambillalu dibawa ke malang Kota.Setelah menurunkan tower tersebut yang telah dipotong menjadi 6 bagian dengan panjangmasingmasing 4 meter, kemudian diletakkan di depan rumah saksi Much

kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengancara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut.Awalnya terdakwa disuruh oleh saksi TONIS GNS untuk menurunkan tower yang didirikandibelakang rumah terdakwa kemudian terdakwa diberi upah oleh saksi TONIS GNSsebesar Rp.300.000, dan menitipkan kepada terdakwa, nanti sewaktuwaktu akan diambillalu dibawa ke malang KotaSetelah menurunkan tower tersebut yang telah dipotongmenjadi 6 bagian dengan panjang masingmasing 4 meter, kemudian diletakkan di depanrumah saksi Much

Prasetyo mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar senilai itu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukanoleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut bernama TONIS GNS, WINONO, KARLIM,MUCH

dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh parasaksi dan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaraalternatif, yaitu Kesatu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHPatau Kedua sebagaimana diatur dalam pasal MUCH

Much. Jufry dan 2. Syamsir Dg. Sitaba ke Camat Tamalatea, Kab. Jeneponto,SulSel sesuai surat Kepala Lurah Tonrokassi Barat No: 356/SK/KLTB/XII/2014, tgl 22Desember 2016 Hal: PENGUSULAN KEPALA LINGKUNGAN BIRANGLOEHalaman 4 dari 36 Halaman Putusan No.75/G/2016/PTUN.Mks.PALLANTIKANG dengan tujuan untuk salah satunya di SK kan oleh CamatTamalatea, Kabupaten Jeneponto, Provinsi SulawesiSelatan;.

Bahwa dua orang nama tersebut diatas yang diusulkan oleh Kepala KelurahanTonrokassi Barat ternyata Camat Tamalatea, Kabupaten Jeneponto ProvinsiSulawesiSelatan mengangkat MUCH. JUFRY sebagai Kepala Lingkungan BirangloePallantikang yang dalam hal ini disebut Penggugat sesuai Surat Keputusan KepalaKecamatan Tamalatea Nomor: 129/138/TML/XII/2014 Tentang Pengangkatan KepalaLingkungan Birangloe Pallantikang tanggal 24 Desember 2014; .

yang diuraikan pada posita/angka 6 diatas iniharusnya prosedur pemberhentian diusulkan pula oleh warga dalam wilayahpemerintahan Birangloe Pallantikang ke Kepala Kelurahan Tonrokassi Barat denganalasan yang dapat dibenarkan oleh peraturan yang berlaku lalu Kepala Kelurahan.Halaman 5 dari 36 Halaman Putusan No.75/G/2016/PTUN.Mks.Tonrokassi Barat menindak lanjuti usulan pemberhentian itu ke Camat Tamalatea,barulah Camat Tamalatea/Tergugat berwenang melakukan pemberhentian akantetapi Pemberhentian Much

Much Jufiy(Penggugat) karena lelaki Sarifuddin Dg.

Much Jjufry tidak dijelaskanbatas waktu atau periode masa jabatan sehingga Penggugat berpendapat bahwaPenggugat Much Jufry hanya dapat diberhentikan jika :Mengundurkan diri, Meninggal dunia, Sakit/tak mampu lagi melaksanakan tugas danatau melakukan pelanggaran hukum yang telah diputuskan oleh Pengadilan danternyata dasardasar tersebut tidak ada yang dapat dijadikan alasan; 18.Bahwa didalam Surat Keputusan Pemberhentian tersebut tidak diatur secara tegasbahwa Setelah terbitnya Surat Keputusan Camat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Much. Imron bin Muhali) terhadap Penggugat (Rita binti Jono);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH SODIK) terhadap Penggugat (MARIYATI Binti ISKAK);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2018/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :MARIYATI Binti ISKAK, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Ahmad Dahlan Gg.16 RT. 005RW. 003, Kelurahan Pohjentrek, KecamatanPurworejo, Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANMUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH

meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawnan itu sendiri apakah perkawnan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/sfer/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat( MUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;NhMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUCHAMAD NURKOMARI Bin MUCH SODIK) terhadap Penggugat (MARIYATI BintiISKAk);4.

PasPENETAPANNomor 0936/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 18 Juli 2018Nomor 0936/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :MARIYATI Binti ISKAK umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ahmad Dahlan Gg.16 RT.005 RW. 003, Kelurahan Pohjentrek, Kecamatan Purworejo,Kota Pasuruan, sebagai" Penggugat",melawanMUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH SODIK umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta

URIP, M.HPENETAPANNomor 0936/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 18 Juli 2018 Nomor0936/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :MARIYATI Binti ISKAK umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Ahmad Dahlan Gg.16 RT. 005 RW.003, Kelurahan Pohjentrek, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan,sebagai " Penggugat",melawanMUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH SODIK umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan

MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. Drs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISHim. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 1319/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 456.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet.

MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Termohon diluarhadirnya Pemohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.000Kepaniteraan 72. Biaya Proses : Rp 400.0 00,3. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,

MUCH. MUKLIS., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.TTDHal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 1139/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrDra. ISTIANI FARDATTDPanitera Pengganiti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1.

MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH., Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Terlawan dan Kuasa Terlawan Il, tanpa dihadiri olehPelawan / kuasanya ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,JOKO SAPTONO, S.H KURNIA YANI DARMONO, SH.MHum.RICKY FARDINAND, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. MUCH.

Trenggalek;

• 1 (satu) buah sangkar burung dan uang tunai Rp800.000,00 (delapan ratus ribu)

Dikembalikan kepada Much Nurdin Bin Husaeni, alamat Jl. Basuki Rahmat 2 Rt 002 Rw 002 Kel. Kampungdalem Kec/Kab. Tulungagung ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AG 3846 ZQ warna merah maron Noka MH31KP001CK197210 Nosin IKP198286 tahun 2012 an.

Surodakan Kec/Kab.Trenggalek;1 (satu) buah sangkar burung dan uang tunai Rp. 800.000, (delapanratus ribu) kembali kepada Much Nurdin Bin Husaeni, alamat JI.Basuki Rahmat 2 Rt 002 Rw 002 Kel. Kampungdalem Kec/Kab.Tulungagung ;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AG 3846 ZQ warnamerah maron Noka MH31KP001CK197210 Nosin IKP198286 tahun2012 an. SUJATNO beserta STNKnya , Satu buah helm Honda warnahitam dan Satu buah jaket warna biru kembali kepada Terdakwa ;4.

Saksi Much Nurdin Bin Husaeni di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai pedagang emas kaki lima dipasar ponTrenggalek;Bahwa pada hari tanggal yang tidak bisa diingat pada bulan Pebruari 2020,saksi pernah membeli 1 (Satu) buah gelang emas dan 1 (Satu) buah cincinemas dari Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah mengenal Terdakwa sebelumnya, Terdakwamenyampaikan kepada saksi, bermaksud menjual barang berupa 1 (satu)buah cincin emas dan 1 (Satu

mudayang dimasukan didalam tas laptopnya diletakkan dikursi di dekat tempattidur, kKemudian tanpa minta ijin saksi Istiyah binti H Mislan Gurdi selakupemilik barang , barangbarang berupa emas, uang dan laptop serta uangRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi Istiyah binti HMislan Gurdi tersebut oleh Terdakwa dibawa keluar dari rumah saksi Istiyahbinti H Mislan Gurdi selaku pemilik barang;Bahwa barangbarang berupa gelang emas dan cincin emas oleh Terdakwadijual kepada saksi Much

Surodakan Kec/Kab.Trenggalek; 1 (satu) buah sangkar burung dan uang tunai Rp. 800.000, (delapanratus ribu)Dikembalikan kepada Much Nurdin Bin Husaeni, alamat Jl. BasukiRahmat 2 Rt 002 Rw 002 Kel. Kampungdalem Kec/Kab.Tulungagung ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AG 3846 ZQ warnamerah maron Noka MH31KP001CK197210 Nosin IKP198286 tahun2012 an.

Surodakan Kec/Kab.Trenggalek;1 (Satu) buah sangkar burung dan uang tunai Rp800.000,00 (delapanratus ribu)Dikembalikan kepada Much Nurdin Bin Husaeni, alamat JI. BasukiRahmat 2 Rt 002 Rw 002 Kel. Kampungdalem Kec/Kab.Tulungagung ;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AG 3846 ZQ warnamerah maron Noka MH31KP001CK197210 Nosin IKP198286 tahun2012 an.