., Apt danHal. 2 Put.No.163/Pid.Sus/2019/PT.DKI.NOVIA HERYANI, S.Si selaku pemeriksa atas perintahn Kepala BalaiLaboratorium Narkoba, telah selesai melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokok Surya Pro berisi 2(dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,1150 gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang

Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 52 UndangundangR.I. Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecuali yangsecara tegas diakui;2. Bahwa benar, Penggugat tidak serius atas Gugatannya terbukti padaPrimair (poin b) Menyebutkan menjatuhkan talak satu baik shurga Tergugatatas nama (xxx) bukan saya Dede Indra Bharata bin R.M.Syachry yangmerupakan suami dari xxx dan ayah dari xxx;3.

Hidayat adalah orang yang sama sudahterjawab dan tidak pula bertentangan dengan hukum, maka petitum angka 2permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 2 permohonan Pemohondikabulkan, maka sudah sepatutnya petitum angka 3 permohonan Pemohon jugadikabulkan karena keduanya memiliki kaitan satu sama lain;Menimbang, oleh karena berdasarkan uraian diatas dan pertimbangansebagaimana yang sudah dijelaskan diatas, maka sudah seharusnya permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya

berlaku dan untuk mengeluarkan akte ceraiberalasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan penggugat pada petitum No. 5 oleh karena selamapersidangan ini berlangsung Penggugat tidak pernah membuktikan berapa besarnya penghasilandari tergugat sehingga dengan. tidak dibuktikan hal tersebut diatas , makapetitum No.5 haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugatdikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan selurunhnya

Penetapan Nomor 47/Pat.P/2021/PN Sirdibebankan segala biaya yang timbul atas permohonan ini, yang nominalnyaakan ditentukan pada amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum nomor 2 (dua), dan 4 (empat).Dan Petitum Nomor 3 Ditolak, maka Petitum nomor 1 (Satu), di mana Pemohonmemohon kepada Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon, haruslahdinyatakan dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimmenilai bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya

MOKALE Alias AL berupa 1(satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,0670gram yang setelah dilakukan pemeriksaan tersisa 0,0503 gram benar mengandungMetamfetamina sebagaimana yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa ALBERT K.

MOKALE Alias AL berupa 1(satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,0670gram yang setelah dilakukan pemeriksaan tersisa 0,0503 gram benar mengandungMetamfetamina sebagaimana yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan

LAB : 3621 / NNF / IX / 2020, tanggal18 September 2020, dengan hasil pemeriksaan bahwaBarang bukti berupa 5 (lima) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto selurunhnya 0,8950 gram dengandiberi nomor barang bukti 8539/2020/NNF, adalah benarmengandung METAMFETAMINA' dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 5 tahun 2020 tentangperubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang

LAB : 3621 / NNF/ IX / 2020, tanggal 18September 2020, dengan hasil pemeriksaan bahwa Barang buktiberupa 5 (lima) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto selurunhnya 0,8950 gram dengan diberi nomor barangbukti 8539/2020/NNF, adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 5 tahun 2020 tentang perubahan PenggolonganNarkotika didalam lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009

Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip masing masing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,1536 dan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor : 757/Pid.Sus/2019/PN.JKT.TIMMenimbang, terhadap barang bukti yang diajukan tersebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, Terdakwa, barang

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastik klip masing masing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,1536 gram diberi nomor barang bukti1059/2019/NFHalaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor : 757/Pid.Sus/2019/PN.JKT.TIMSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories Nomor Barang BuktiJumlah / Berat 1059/2019/NF 2 (dua) bungkus plastik klip berisikanKristal warna putin / Metamfetamina0,1406 gram Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara

izin kepada Pemohon untuk bertindak untuk dan atas namaanakanak Pemohon yang belum dewasa dalam melakukan tindakan hukum atasnama anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, maka nyatalah Pemohon telah mampu membuktikan semua dalildalilnya,sementara apa yang telah terbukti tersebut tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, karenanya permohonan Pemohon patut untukdikabulkan selurunhnya menurut hukum dengan perbaikan redaksi seperlunya;Menimbang

Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, sebagaimana dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntairesehingga menurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukummembayar biaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biayayang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya

Penggugat bersama Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi dan harus dinyatakan putus karena perceraian.Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya, serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut dikabulkan dengan verstek selurunhnya

AgamaKayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat, untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan bunyiamar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan selurunhnya

nafkah untukPenggugat dan keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya

Putusan Nomor 31 K/TUN/2020Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/Penggugatuntuk ditolak selurunhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatantidak dapat diterima untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Tergugat IlIntervensi adalah pemohon yang sah dan beriktikad baik;Menyatakan sah peralinan hak sesuai:a.Sertipikat Hak Milik Nomor 3594/Desa Cipayung, terbit tanggal 31Januari 2017, Surat Ukur Nomor 691/Cipayung/2016, tanggal 30Desember 2016, Luas 165 m?

(dua ribu delapan ratus meter persegi) yangtercatat atas nama Penggugat.Bahwa dengan diterbitkannya Objek Gugatan oleh Tergugatmenjadikannya Objek Gugatan tumpang tindih selurunhnya denganbidang tanah milik Penggugat ""Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan Objek Gugatan jugamerupakan suatu tindakan yang sangat merugikan kepentingan hukumPenggugat, karena ternyata Penggugat tidak dapat meningkatkan statuskepemilikan atas bidang tanah milik Penggugat menjadi Sertipikat HakMilik karena telah

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus kertas masingmasing berisikan ranting dan daundaun kering narkotika jenis ganja berat netto selurunhnya 3,1648 gram, 1(satu) buah tas selempang warna hijau armyHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1222/Pid.Sus/2020PN JKT.SELDirampas untuk dimusnahkan6.

Putusan Nomor 2446/B/PK/Pjk/2020Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP01413/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 23 Agustus2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor:00003/206/14/081/16, tanggal 26 Mei 2016, atas nama Pemohon Banding,NPWP: 01.000.225.1081.000, sehingga pajak

sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Irfan Ardianto Alias Caccing Bin Arifudin bersamaSudi (DPO) pada hari Senin tanggal 3 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 bertempat di JIHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 235/ Pid.B/20 15/PN Sgm.Poros Takalar Desa Kalaserena Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowaatau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara ini, telah mengambilbarang sesuatu selurunhnya

Paspornya tersebutkepada Kantor Imigrasi yang berwenang, sebagaimana dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat Voluntairesehingga menurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukummembayar biaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya