Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2864/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 5
  • Bermaterai cukup dan tidakdicocokkan dengan Aslinya (TI.2);Fotocopy Akta Ikrar Wakaf No. W.2/12/45/II/2008. Bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan Aslinya (TI.3);Fotocopy surat perjanjian bersama tertanggal 20 Nopember 2006, Bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan Aslinya (T.II.D);Fotocopy Akta Jual Beli No. 378/541/2006. Bermaterai cukup dan tidakdicocokkan dengan Aslinya (TII.2);10111.15Foto Copy Akta Ikrar Wakaf No. W.2/12/44/II/2008.
    1960 sebagaimanadikemukakan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 381 PK/Pdt/1986, sehingga perjanjian tersebut batal demi hukum, sehingga tidakrelevan untuk dipertimbangkan karena tidak memiliki nilai kekuatanpembuktian dan harus dikesampingkan;Bahwa bukti TI.2, TII.2 dan TVI berupa akta jual beli tanah (Obyeksengketa 2,1, 2.2 dan 2.3), ekuivalen dengan bukti P1P2 dan P3,sehingga penilainan atasnya ekuivalen pula dengan bukti yang diajukanPenggugat;Bahwa bukti TI.3 dan TII.3 berupa akta ikrar wakaf
    Pasal 32 angka (6)PP No. 42 Tahun 2006 yang menjelaskan bahwa Nazhir organisasi harusdisertai dengan salinan akta Notaris tentang pendirian dan anggaran dasardan Nazhir harus ditetapkan oleh pengurus organisasi, sedangkan waktudilakukan ikrar wakaf tersebut, akte pendirian Ponpes MU DaarulMukhlisin belum terbentuk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1359 K/Pdt/2018
Tanggal 17 Juli 2018 — H. RIDWAN, S.E, dkk vs H. AHMAD AMAN MIZAN, dk
58 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Termohon Kasasimengajukan kontra memori kasasi pada tanggal 11 Januari 2018, yangpada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tertanggal 13Desember 2017 dan kontra memori kasasi tanggal 11 Januari 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanNegeri Takengon dan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa tanah sengketa diperoleh Para Penggugat dari wakaf
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2007 — Putus : 06-08-2007 — Upload : 08-12-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 15/Pdt.G/2007/PTA.Smd
Tanggal 6 Agustus 2007 — Pembanding vs Terbanding
62 — 21
  • Namun demikian dalam beberapahal diperoleh kesaksian testimonium de auditu' yaitu) dalampemeriksaan perkara istbat nikah, wakaf dan perceraiandengan alasan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 f;Menimbang, bahwa nilai pembuktian dari saksi saksitestimonium de auditu) adalah sebagai bukti permulaan yangharus ditambah dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan saksi saksi yangdiajukan Penggugat/Pembanding bersesuaian dengan apa yangdiakui Tergugat/Terbanding oleh karenanya
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Dum
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
  • Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2021/PA.Dumdi tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a.perkawinan, b. waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infaq, h.shadaqah, dan i. ekonomi syariah;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah dibacakan suratpermohonan para Pemohon menyatakan akan mencabut permohonannyadikarenakan untuk menyempurnakan permohonannya dan mohon untukdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk segala sesuatu yang tercantum dalam
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 399/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 Mei 2019 —
23 — 17
  • Bahwa berikut ini kami kutipbkan keseluruhan bunyi Pasal 49UndangUndang Republik Indonesia No.3 Tahun 2006 tentang PerubahanUndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.Pasal 49Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama islam di bidang :Perkawinan;Waris:Wasiat:Hibah;Wakaf;Zakat;Infaq;Shadaqah; danEkonomi Syariyah.+929 5 + Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 399/Pdt.P/2019/PA.Cbn7.Bahwa Almarhum ADI
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2697/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Perkaraperkara yang disengketakan harus mengenai perkaraperkara dibidang perkawinan, kewarisan, wasiat, hibah, wakaf dan shadaqah dan(3).
Pengadilan PA CIMAHI
Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 841/Pdt.G/2018/PA.Cmi
47 — 57
  • Surat Keputusan Ketua Pengurus Yayasan Wakaf Universitas MuslimIndonesia No.0697/YW.UMI/A.02/VIII/2017 tentang PengangkatanCalon Dosen Tetap Yayasan Wakaf UMI Makassar an. dr. RikaPurnamasari Wijaya, Sp.PK. tanggal 08 Agustus 2017.6.9.Surat Penunjukan Dekan Fakultas Kedokteran Universitas MuslimIndonesia Nomor: 214/H.20/FKUMI/I/2018 Tentang PenunjukanSebagai Penasehat Akademik Mahasiswa Program Profesi Dokter FKUMI 2017/2018. Salah satu di antaranya adalah dr.
    MulutUniversitas Hasanuddin Nomor 223/UN4.27/KP.25/2016 tanggal 26September 2016 dengan lampirannya yang dikeluarkan oleh KementrianRiset, Teknologi & Pendidikan Tinggi Universitas Hasanuddin RumahSakit Gigi dan Mulut Makassar ( T11);12.Potokopi Surat Keterangan Pidah Anggota IDI Nomor 126/IDICab/MMJ/XII/2016 tanggal 31 Deseber 2016 yang dikeluarkan oleh IkataDokter Indonesia Cabang Mamuju (T12):13.Potokopi Surat Keputusan Nomor 0697/YWUMI.02/VIII/2017 tanggal 08Agustus 2017 yag dikeluarkan oleh Yayasa Wakaf
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Krs
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SUJAB al. P. INTAN bin MUL SAHLA
61 — 12
  • IDA, tetangga terdakwa, berencanamengambil kayu dihutan untuk memperbaiki langgar wakaf / Musholla yangada ditepi jalan dekat sungai di Dusun Kalianan, Desa Kalianan,Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo dan terdakwa akan diberi upaholeh P. IDA sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), selanjutnyapada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2019 sekira jam 17.00 WIBterdakwa dan P.
    IDA, tetangga terdakwa, berencanamengambil kayu dihutan untuk memperbaiki langgar wakaf / Musholla yangada ditepi jalan dekat sungai di Dusun Kalianan, Desa Kalianan,Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo dan terdakwa akan diberi upaholeh P. IDA sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), selanjutnyapada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2019 sekira jam 17.00 WIBHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Krsterdakwa dan P.
    IDA, tetangga terdakwa, berencana mengambil kayudihutan untuk memperbaiki langgar wakaf / Musholla yang ada ditepi jalandekat sungai di Dusun Kalianan, Desa Kalianan, Kecamatan Krucil,Kabupaten Probolinggo dan terdakwa akan diberi upah oleh P. IDA sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), selanjutnya pada hari Kamistanggal 27 Nopember 2019 sekira jam 17.00 WIB terdakwa dan P.
Pengadilan PN MASAMBA Perdata
Register : 01-03-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN MASAMBA Nomor 20/Pdt.G/2023/PN Msb
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat:
HADI PURWOKO
Tergugat:
1.MASHUDI
2.SUCIPTO HADI
3.RIBUT PAMUNGKAS
4.RETNO ANIS SUSANTI
84 — 48
  • atasnya terdapat bangunan Sekolah Swasta MI Maarif dan RA Maarif di bawah naungan Yayasan Al-Ikhlas dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Lorong 7 Timur;

    Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik Mustakim;

    Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik Nursalam;

    Sebalah Barat : Berbatasan dengan Masjid Baitul Makmur;

    adalah sah dan satu kesatuan dengan tanah wakaf

    yang dipergunakan untuk Masjid Baitul Makmur berdasarkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 0002 dengan Nama Nazhir Ketua Usman Hariyadi, Sekretaris Rokhimin S.Ag, Anggota Hadi Purwoko,Sukarman,dan Satoso seluas 4.997 M2 (empat ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh meter persegi);

    4.Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai tanah obyek sengketa adalah perbuatan yang melawan hukum;

    5.Menyatakan Keputusan Kepala Desa Hasana Nomor 10 Tahun 2023 Tentang Pembentukan

Pengadilan PN BARABAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Brb
Tanggal 14 April 2015 — - H. HASAN BASRI (Penggugat) -.HADERI (Tergugat) -ABDUL WAHID - ALI BADERUN
90 — 14
  • Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Brb, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1Bahwa sejak tahun 1987 Penggugat mempunyai sebidang tanah berukuran lebihkurang 12 borongan yang terletak di Desa Batu Tangga Rt. 05 KecamatanBatang Alai Timur Kabupaten Hulu Sungai Tengah, yang berbatasan sebelahBarat berbatasan dengan tanah Bulkaini dengan ukuran 20 depa, sebelah Timurberbatasan dengan tanah Ulan dengan ukuran 24 depa serta 5 depa dan tanahSaberan dengan ukuran 5 depa, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah wakaf
    Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Brbdelapan puluh meter) dan 42,80 m (empat puluh dua koma delapan puluhmeter);Sebelah Selatan berbatasan dengan Bulkaini, dengan ukuran masingmasing 22,50 m (dua puluh dua koma lima puluh meter), 19,50 m(sembilan belas koma lima puluh meter) dan 14,90 m (empat belas komasembilan puluh meter);Sebelah Timur berbatasan dengan Suberah dan Rumah Dokter, denganukuran 60,50 m (enam puluh koma lima puluh meter);Sebelah Barat berbatasan dengan Kuburan/tanah wakaf
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya bahwa sejak tahun 1987 Penggugat mempunyai sebidang tanah berukuranlebih kurang 12 borongan yang terletak di Desa Batu Tangga Rt. 05 Kecamatan BatangAlai Timur Kabupaten Hulu Sungai Tengah, yang berbatasan sebelah Barat berbatasandengan tanah Bulkaini dengan ukuran 20 depa, sebelah Timur berbatasan dengan tanahUlan dengan ukuran 24 depa serta 5 depa dan tanah Saberan dengan ukuran 5 depa,sebelah Selatan berbatasan dengan tanah wakaf
    mendalilkan sejak tahun1987 Penggugat mempunyai sebidang tanah berukuran lebih kurang 12 boronganHalaman 25 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Brbyang terletak di Desa Batu Tangga Rt. 05 Kecamatan Batang Alai Timur KabupatenHulu Sungai Tengah, yang berbatasan sebelah Barat berbatasan dengan tanahBulkaini dengan ukuran 20 depa, sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ulandengan ukuran 24 depa serta 5 depa dan tanah Saberan dengan ukuran 5 depa,sebelah Selatan berbatasan dengan tanah wakaf
    42,80 m (empat puluh dua koma delapan puluh meter);Halaman 27 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Brbe Sebelah Selatan berbatasan dengan Bulkaini, dengan ukuran masingmasing22,50 m (dua puluh dua koma lima puluh meter), 19,50 m (sembilan belas komalima puluh meter) dan 14,90 m (empat belas koma sembilan puluh meter);e Sebelah Timur berbatasan dengan Suberah dan Rumah Dokter, dengan ukuran60,50 m (enam puluh koma lima puluh meter);e Sebelah Barat berbatasan dengan Kuburan/tanah wakaf
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 453/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • sejalan dengan pertimbangan di atas, hakim perlumengemukakan dalil figih tentang kedudukan keterangan saksi bernama ... yangketerangannya berdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas(syahadah alistifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqghus Sunnahyang artinya: Imam Syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorang menjadihakim, wakaf
    perlumengemukakan dalil fiqin tentang kedudukan keterangan saksisaksi tersebut yangketerangannya berdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas(syahadah alistifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fighus Sunnahyang artinya: Imam Syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 11 dari 14 halkematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorang menjadihakim, wakaf
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 74/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : KATAP BIN KADIP Diwakili Oleh : KENNY,SH
Terbanding/Penggugat : ASMAWATI
120 — 39
  • Wakaf dan Shadaqah.Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat bertentangan denganKompetensi Absolut Pengadilan yang berhak mengadili suatu perkaraberdasarkan ketentuan yang berlaku.2. Gugatan Penggugat kabur (Obscure Libel!)Bahwa dalan posita Penggugat pada point 1 dan 2 ,dan juga padapetitum Penggugat tidak menyebutkan dengan jelas dan pasti ukuran panjangdan lebar objek sengketa.
    Wakaf dan Shadaqah.Bahwa dengan demikian gugatan Terbanding bertentangan dengankompetensi Absolut Pengadilan yang berhak mengadili suatu perkaraberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa objek sengketa adalah harta bundel yang belum pernah dibagi.Bahwa objek sengketa adalah harta peninggalan dari perkawinan antaraM.Nuh dan Cik Nung .Bahwa Terbanding adalah anak angkat M.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193 — 105
  • Biaya Pembelian Karpet untuk Wakaf Masjid Rp.1.300.000.4. Biaya Pengolahan Sawah Alm. Pewaris Rp.3.500.000.TOTAL Rp.24.300.000.AdAdapun Sisa harta peninggalan setelah dikurang! pengeluaranpengeluaran yang tersisa: Rp.172.959.275 Rp.24.300.000 =Rp.148.659.275.Sedemikian menjadi adil, wajar dan berdasarkan hukum apabila hartaharta tersebut di atas ditetapbkan sebagai harta peninggalan alm.Pewaris(Pewaris);18.
    Biaya Pembelian Karpet untuk Wakaf Masjid Rp.1.300.000.4. Biaya Pengolahan Sawah Alm. Pewaris Rp.3.500.000.TOTAL Rp.24.300.000.Adapun haAdapun sisa harta peninggalan setelah dikurangi pengeluaranpengeluaran yang tersisa: Rp.172.959.275 Rp.24.300.000 =Rp.148.659.275.Hal. 9 dari 49 Hal. Put. Akhir No. 854/Pdt.G/2020/PA.Smnc. Harta Peninggalan Lainnya. No. Jenis Identitas Unit Keterangan1. Kain Sarung Bpk. 10 Sarung Merk BHS milikAlm. Merk Pewaris lembar Alm.
    Bahwa gugatan Penggugat telah keliru diajukan oleh Penggugat KePengadilan Agama Sleman seharusnya diajukan ke Pengadilan NegeriSleman karena meski perihal Gugatan waris, namun senyatanya dalamPosita maupun Petitum mengandung gugatan Perbuatan Melawan Hukum,hal ini sebagaimana yang telah diatur secara jelas didalam pasal 49Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan UndangundangNomor 7 tahun 1989 mengenai kewenagan Pengadilan Agama yaitumengadili tentang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf
    Akhir No. 854/Pdt.G/2020/PA.Smn 1 ekor sapPengeluaran yang dikeluarkan Tergugat Biaya Pengurusan Penarikan dana Rp. 3.600.000, Biaya penyelenggaraan selamatan Rp. 15.900.000,Kematian sampai s/d 40 hari Biaya pembeliaan karpet untuk wakaf masjid Rp. 1.300.000, Biaya pengolahan sawah Almarhum Rp. 3.500.000,Bahwa selanjutnya selanjutnya Bapak Kepala Desa Balekerto, Kecamatankaliangkrik, Kabupaten Magelang langsung menyampaikan : mobil Picanto milik Penggugat, terhadap hartaharta tersebut Penggugat dapat
    Biaya Pembelian Karpet untuk Wakaf Rp.1.300.000.MasjidA. Biaya Pengolahan Sawah AlmarhumPewaris Rp.3.500.000.TOTAL Rp.24.300.000, Bahwa Dansoskar belum cair pada waktu itu dan akan diperhitungkan,kemudian belakangan diketahui dana pengembalian Dansoskar sejumlahRp. 17.000.000. (tujuh belas juta rupiah) dan Pengembalian BPIHsejumlah Rp.36.429.275.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 111/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Herawati Diwakili Oleh : Rudy Bastian, S.H
Pembanding/Penggugat II : Husaeni Diwakili Oleh : Rudy Bastian, S.H
Pembanding/Penggugat III : Helizar Diwakili Oleh : Rudy Bastian, S.H
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Zami Bin Zamzam Ali
Terbanding/Tergugat II : Hj. Ruhamah Binti Zamzam Ali
Terbanding/Tergugat III : Hj. Ruhana Binti Zamzam Ali
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris H. Azwir, S.H., M.Si., M.Kn.,
126 — 78
  • ALI MAHMUD LAMME;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah NAIMAH PAYA UE;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah WAKAF DESA COT MANCANG;Objek tanah sesuai yang tertera pada Akte Jual Beli No. 311/2017 yangterdaftar an. Pembeli NY. HERAWATI, dengan LT. 1400 M2, dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah PPAT/NOTARIS H. AZWIR, SH, M. Si, M.Kn, yang terletak di Gampong Paya Ue, Kec. Blang Bintang, Kab.
    Putusan Nomor 111/PDT/2020/PT BNA.e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah WAKAF DESA COTMANCANG;Objek tanah sesuai yang tertera pada Akte Jual Beli No. 311/2017 yangterdaftar an. Pembeli NY. HERAWATI, dengan LT. 1400 M2, dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah PPAT/NOTARIS H. AZWIR, SH, M. Si, M.Kn, yang terletak di Gampong Paya Ue, Kec. Blang Bintang, Kab.
    Aceh Besar dengandan berbatas: Barat : tanah sawah wakaf Desa Cot Mancang; Timur: tanah sawah miliknya M. Ali Muhammad; Utara :sawah Zam Zam Ali; Selatan : sawah Naimah Paya Ue;1.3. Sebidang tanah rumah seluas 700 m2 di Desa Lamme Kec. BlangBintang Kab. Aceh Besar dengan dan berbatas : Barat : tanah lorong keluarga; Timur: jalan raya dan tanah rumah Rahmadi; Utara : dengan Jalan raya; Selatan : tanah miliknya M. Saleh (alm);1.4. % (setengah) bagian rumah aceh di Desa Lamme Kec.
    ALI MAHMUDLAMME Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah NAIMAH PAYA UE Sebelah Barat berbatas dengan Tanah WAKAF DESA COTMANCANG.4.2. Objek tanah sesuai yang tertera pada Akte Jual Beli No. 311/2017yang terdaftar an. Pembeli NY. HERAWATI, dengan LT. 1400 M2,dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT/NOTARIS H.AZWIR, SH, M. Si, M. Kn, yang terletak di Gampong Paya Ue,Kec. Blang Bintang, Kab.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 18/Pdt.P/2018/PN Krs
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
SUKARSIH
38 — 2
  • PENETAPANNomor : 18/Pdt.P/2018/PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas hama :SUKARSIHTempat lahir Probolinggo, Umur/ tanggal lahir + 36 tahun / 8 Pebruari 1982, Alamat/ tempattinggal : Dusun Wakaf, RT.001, RW.007, Desa Alassumur Kulon, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, Jenis kelamin Perempuan,
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0175/Pdt.P/2018/PA.Bgr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
  • Pemohon dalamhalaman 3 dari 7 halaman Penetapan No.175/Pdt.P/2018/PA.BgrBUKU NIKAH yang semula tercatat nama XXXXXXXXXX dicoret menjadiXXXXKXX;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama mengatur bahwa Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang : a. perkawinan;b.waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 21-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 12/Pdt.P/2016/PN Llg.
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon:
KASMIR SARBINI
22 — 10
  • Wakaf dan shadagah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, oleh karenaPemohon Kasmir Sarbini dan Alm.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 14/PDT.G/2015/PN CMS
Tanggal 12 Januari 2016 — Tuan IING ROHIDIN Bin SAUN, dkk lawan Tuan YAYAT SUYATMAN Bin JIUHANDI, dkk
79 — 11
  • untuk memeriksa dan mengadili perkara PARAPENGGUGAT berdasarkan ketentuan Pasal 4950 UU Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan UU Nomor 7 Tahun 1989 dan UU Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan ke IT UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutuskan perkara padatingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang:a Perkawinan;b Warisan;a=> gaWasiat;Hibah;Wakaf
    Wakaf dan Shadagah;(2).Bidang perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1) huruf a ialah halhal yang diatur dalam atau berdasarkan undangundang mengenai perkawinanyang berlaku;(3).Bidang kewarisan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1) huruf b ialahpenentu siapasiapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut;Bahwa selanjutnya PARA PENGGUGAT dalam Gugatannya di poin angka 6 danangka
    berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara PARAPENGGUGAT berdasarkan ketentuan Pasal 4950 UU Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan UU Nomor 7 Tahun 1989 dan UU Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan ke II UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutuskanperkara pada tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang:Perkawinan;Warisan;Wasiat;Hibah;Wakaf
    Wakaf dan Shadagah;(2).Bidang perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1) huruf a ialah halhal yang diatur dalam atau berdasarkan undangundang mengenai perkawinanyang berlaku;(3).Bidang kewarisan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1) huruf b ialahpenentu siapasiapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dengan eksepsi mengenai kewenangan mengadili
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
  • halaman 427, yang kini diambil alin sebagaipertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chl Bagh Gal fable is Adda dalgtll ealply ay dy CISIy lly cabgly AN Sly stig GallAN y dally sod Jy dane gly we pelCighly Gamchy pally oS slab dad GP jyh slo gf JU,slialll 444Ci glly cally CIN cla ca desl amy aml JySeal Uy ably SY gly GalArtinya : Ulama Syafiyahn membenarkan kebolehan kesaksian istifadioh dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf
    Wakaf dan 7.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 455/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
  • sejalan dengan pertimbangan di atas, hakim perlumengemukakan dalil figih tentang kedudukan keterangan saksi bernama Jaini yangketerangannya berdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas(syahadah alistifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqghus Sunnahyang artinya: Imam Syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorang menjadihakim, wakaf
    perlumengemukakan dalil fiqin tentang kedudukan keterangan saksisaksi tersebut yangketerangannya berdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas(syahadah alistifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqghus Sunnahyang artinya: Imam Syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhahPenetapan Nomor 455/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 11 dari 14 hal(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorang menjadihakim, wakaf