Tes Urin : (PP tes) (4) ;4. USG : Janin tunggal, hidup BPD/CRL 13 ;Kesimpulan :Hal 2 dari 7 hal.

Kopri Raya No. 517 Bentiring Kota Bengkulu.Selanjutnya GiS@QDULt............ 0. cee cee cee cee eee eee eeeeeteeesee teres eas seesssPENGGUGAT INama : ASRITTL : TES, 11 Juli 1971Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : PIMRED MEDIAAlamat : Jin.

Lalupetugas langsung melakukan tes urine dan pemeriksaan badan. Saat dilakukanpemeriksaan tidak didapati barang narkotika jenis shabu maupun barang yangada kaitanya dengan tindak pidana narkotika, namun hasil dari tes urine yangdilakukan terhadap saksi Aswar Badarab hasilnya positif.

Barang bukti tersebut adalah milik tersangka FIRMAN SAAD aliasIMANK.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa: barang bukti 1246/2020/NNF dan barang bukti 1247/2020/NNF benarmengandung metamphetamine.e Bahwa berdasarkan Surat BNN Kabupaten Bone Bolango tentangKeterangan hasil tes urine Nomor : B/S.Ket/225/1I/2020/BNNK tanggal 01 Februari2020.

Bone Bolango namun setelahHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Gtosaksi di tes urine mMenunjukan urine saksi positif menggunakan narkotika jenisShabu. Bahwa Saksi saat itu sedang bersama Lk. FIRMAN SAAD M. di rumahmertua Lk. FIRMAN SAAD M., namun saat penggerebekan rumah tersebut,saksi berada di dalam kamar belakang, dan Lk. FIRMAN SAAD M. juga sedangberada di kamar tidurnya sendiri. bahwa awal saksi mengenal dengan Lk.

Surat BNN Kabupaten Bone Bolango tentang Keterangan hasil tes urineNomor : B/S.Ket/225/II/2020/BNNK tanggal 01 Februari 2020. Dengan hasilpemeriksaan pada hari rabu tanggal 01 bulan Februari tahun 2020 pukul 10.30wita setelah dilakukan pemeriksaan terhadap FIRMAN SAAD alias IMANK ditemukan adanya kandungan zat narkotikka Amphetamine (AMP) danMethampetamine (MET).2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

BoneBoango bersama saksi ABDUL WAHID dan saksi ASWAR BADARAB alias METALMenimbang, bahwa 3 (tiga) sachet plastik kecil bekas pakai berisi kristalbening dengan berat netto seluruhnya 0,0031 gram diberi nomor barang bukti1246/2020/NNF dan 1 (satu) batang pipet kaca perisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0217 gram diberi nomor barang bukti 1247/2020/NN setelah diperiksamengandung Metamfetamina demikian juga terhadap urine terdakwa telah diperiksadengan Hasil Tes Urine Terdakwa positif mengandung

paket shabu dari saku jaket sebelahkanan dan saat diperiksa identitas/KTPnya orang tersebut bernamaWARYO;Bahwa barangbarang yang disita dari Terdakwa WARYO Alias UCITberupa 1 (Satu) paket shabu yang dibungkus plastik klip, 1 (Satu) jaketwarna biru merk CRESSIDA, 1 (Satu) buah handphone Nokia warnaputih berikut kartu sim cardnya dan 1 (satu) unit Som Honda Beat Streatwarna hitam No.Pol G5507LN berikut kunci kontak dan STNKnya;Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap Terdakwa WARYO Alis UCITdilakukan tes

urine dan hasil tes urine tersebut positif menggunakannarkoba/shabu;Bahwa setahu Saksi dari pengakuan Terdakwa WARYO Alis UCIT padasaat pemeriksaan 1 (satu) paket shabu tersebut rencananya hendakHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Tgldipakai di rumah temannya yang bernama PANJUL di PekaumanDukuhturi Kab.

urine dan hasil tes urine tersebut positif menggunakannarkoba/shabu;Bahwa setahu saksi dari pengakuan Terdakwa WARYO Alis UCIT padasaat pemeriksaan 1 (Satu) paket shabu tersebut rencananya hendakdipakai di rumah temannya yang bernama PANJUL di PekaumanDukuhturi Kab.

melakukan perlawanan serta kooperatif;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresTegal Kota untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik Disimpulkan: BB3635/2019INNF berupa serbuk krista tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Tes

Hal tersebut dapat diketahuijuga dari hasil Pemeriksaan Tes Urinalisis Narkotika dari Polres Tegal Kota No.Rik./O04/VII/2019/Dokkes, disimpulkan: Amphetamine terdeteksi Urine Terdakwaadalah POSITIF mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli shabu dari sdr.

kerjaharus di isi;c. yang menandatangan adalah pejabat stuktural dan bukanANALIS KEPEGAWAIAN PENYELIA, dan jabatan analistidak melakukan penandatanganan;d. cap BKN yang tertera dalam surat yang di tunjukan olehpenyidik tidak sesuai dengan aslinya yang ada pada kami;Bahwa pada tahun 2014 ada pengangkatan CPNS melalui jalurtes resmi yang diadakan oleh pemerintah, dan seseorang biladinyatakan lulus selanjutnya melakukan pemberkasan untuk usulpenetapan NIP, dan saksi tegaskan bila seseorang tidakmelakukan tes

dan tidak lulus dalam tes tersebut maka tidakakan mendapatkan penetapan NIP;Bahwa benar di Kantor Badan Kepegawaian Negara Regional Ill,dan atau di BPN pusat tidak ada nama sdr H BOY HENDRA.Bahwa benar prosedur pengadaan CPNS Awalnya adanya usulanberdasarkan kebutuhan masing masing instansi yang disampaikanke Kementrian Pendayagunaan Aparatur Negara dan ditelaahapakah usulan tersebut rasional atau tidak, selanjutnya Menpanmenetapkan usulan tersebut, setelah di tetapkan diserahkan lagike masing masing

pimpinan instansi selanjutnya pimpinan istansimengumumkan bahwa adanya penerimaan PNS, selanjutnya adapendaftaran secara online dilakukan seleksi administriasi pesertamendapatkan nomor pendaftaran dan kemudian dilaksanakan tes (ujian ) dan mulai tahun 2014 tes menggunakan CAT ( computerasisted test ) dan peserta tes tersebut bisa mengetahui hasilnyahari itu juga, kKemudian yang dinyatakan lulus di umumkan secaraHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN Cjr.resmi oleh pimpinan instansi selanjutnya

Rp 20.000.000 tersangka serahkan kepada sdr DWI RENDRAGRAHA sebagai komisi telah memasukan sdr DEDI; Rp 20.000.000 tersangka serahkan kepada sdr ERWANsebagai komisi telah memasukan sdr DEDI ; Rp 90.000.000 tersangka gunakan untuk operasionaltersangka;Bahwa benar sampai saat ini saksi DWI dan DEDI belum menjadiPNS;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN Cjr.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai bukti penyerahan uangkepada sdr H BOY (Alm);Bahwa saksi DEDI dan sdr DWI tidak melalui jalur tes

Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Termohon selalu meminta CERAI kepada Pemohon ;e Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon ;e Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Pemohon menikahi Termohon karena Pemohon didesak atas paksaanTermohon padahal Termohon sedang mengandung yang bukan anak Pemohonberdasarkan tes

Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Termohon selalu meminta CERAI kepada Pemohon ; Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon ;e Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Pemohon menikahi Termohon karena Pemohon didesak atas paksaanTermohon padahal Termohon sedang mengandung yang bukan anak Pemohonberdasarkan tes

MOC Al .....cccccecceeseecceeeeeeceseseeeeeeess Rp. 10.000,oc) 0 10 TSE cs eras ses tes ee cers aerate tes se Rp.235.000,Hal 10 dari 10 Pen. No.353/Pdt.P/2021/PA.Mlg.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat Tes Pack merk Multi Screen;Hal. 2 dari 9 hal.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang:1. 1 (satu) buah alat Tes Pack merk Multi Screen.Dirampas untuk dimusnahkan.2. 1 (satu) buah Hp merk Samsung lipat warna putih.3. 1 (satu) buah dompet warna coklat.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa (KoptuMuhamamad Nur.2) Suratsurat:a) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor Lab : 10488/NNF/2017 tanggal 29 September 2017.Hal. 3 dari 9 hal.

Yulia Ayu Aryati terdapat hasilpemeriksaan dengan hasil kesimpulan:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN LbhPada korban perempuan ini ditemukan adanya robekan lama selaput darayang menandakan persetubuhan yang telah lama terjadi dan dari pemeriksaanfisik, tes kehamilan dan USG tidak didapatkan tandatanda kehamilan.Bahwa perbuatan terdakwa SENEN TAMRIN alias SENEN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan

Yulia Ayu Aryati terdapat hasilpemeriksaan dengan hasil kesimpulan:Pada korban perempuan ini ditemukan adanya robekan lama selaput darayang menandakan persetubuhan yang telah lama terjadi, dan dari pemeriksaanfisik, tes kehamilan dan USG tidak didapatkan tandatanda kehamilan.Bahwa perbuatan terdakwa SENEN TAMRIN alias SENEN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1) UndangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN LbhUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan

Dari pemeriksaan fisik, tes kehamilan dan USG tidakdidapatkan tandatanda kehamilan;2. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8204LT051220180026 atasnama Anak Korban yang lahir di Loleo Mekar pada tanggal 21 Juli 2005yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilH.

Dari pemeriksaan fisik, tes kehamilan dan USG tidakdidapatkan tandatanda kehamilan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat telah terpenuhinya unsur dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan

tidak iakenal; Bahwa shabu yang dibeli Terdakwa dari seseorang yang ia tidak kenaltersebut adalah seberat netto 0,12 gram hasil penimbangan yang dilakukanHalaman 10 dari 18 halaman Perkara Nomor 125/Pid.Sus/2018/PT MDNoleh Laboraturium Forensik Polri Cabang Medan Berita Acara Nomor Lab :7577/NNF/2017 tangggal 31 Juli 2017; Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dengan harga Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut untuk dipakaisendiri; Bahwa hasil tes

barang berupa Kristal warna berat 0,12 gram milikTerdakwa dan hasil tes urine Terdakwa oleh Pusat Laboratorium ForensikCabang Medan No.

Kepolisian dan telah ditemukan ditangan Terdakwa 1 (satu) paket kecilberisi kristal warna putih transparan yang diduga Narkotika jenis sabu denganberat netto 0,12 gram.Menimbang, bahwa fakta hukumnya kepemilikan 1 (satu) paket kristalwarna putih transparan yang Terdakwa beli dari seseorang yang diduga adalahNarkotika jenis shabu tersebutnya berat hanya netto 0,12 gram atau kurang dari 1(satu) gram, tujuan kepemilikannya adalah untuk dipakai sendiri, urine Terdakwapositif mengandung Metamfitamina hasil tes

RI Nomor 4 Tahun 210 tanggal 7 April2010 menyatakan Agar seseorang dapat dituduh sebagai pengguna,maka sabu saat ditangkap tidak lebih dari 1 (satu) gram;Menimbang, bahwa dari beberapa putusan Mahkamah Agung RI dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Medan dapat mengambil suatu kesimpulan bahwaseseorang yang memiliki atau menguasai atau menyimpan sabu yang beratnyatidak melebihi dari 1 (satu) gram pada saat ditangkap dan hasil tes

motor yang saya dan saksi Arif Irnwansyah aliasAnsar lakukan ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015, sayamembonceng terdakwa berjalanjalan keliling kota Timika denganmenggunakan sepeda motor Mio Soul Gt warna biru No.Pol.DS 2795 MSmilik terdakwa, dan ketika berada di jalan Hasanudin Timika, terdakwamenyuruh saya berhenti di lampu merah jalan Hasanudin, dan setelahberhenti terdakwa katakan kepada saya ko tunggu disini ada motor satriayang di parkir di parkiran Timika Mall saya mau tes

sehubungandengan perkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan saya; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015, sayadibonceng saksi Arif berjalanjalan keliling kota Timika dengan menggunakansepeda motor Mio Soul Gt warna biru No.Pol.DS 2795 MS milik saya, danketika berada di jalan Hasanudin Timika, saya menyuruh saksi Arif berhentidi lampu merah jalan Hasanudin, dan setelah berhenti saya katakan kepadasaksi Arif ko tunggu disini ada motor satria yang di parkir di parkiran TimikaMall saya mau tes

mencarisepeda motornya, tapi tidak ditemukan ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015, terdakwadengan dibonceng saksi Arif berjalanjalan keliling kota Timika denganmenggunakan sepeda motor Mio Soul Gt warna biru No.Pol.DS 2795 MSmilik terdakwa, dan ketika berada di jalan Hasanudin Timika, terdakwamenyuruh saksi Arif berhenti di lampu merah jalan Hasanudin, dan setelahberhenti terdakwa katakan kepada saksi Arif ko tunggu disini ada motorsatria yang di parkir di parkiran Timika Mall saya mau tes

sepeda motornya, tapitidak ditemukan ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015,terdakwa dengan dibonceng saksi Arif berjalanjalan keliling kota Timikadengan menggunakan sepeda motor Mio Soul Gt warna biru No.Pol.DS 2795MS milik terdakwa, dan ketika berada di jalan Hasanudin Timika, terdakwamenyuruh saksi Arif berhenti di lampu merah jalan Hasanudin, dan setelahberhenti terdakwa katakan kepada saksi Arif ko tunggu disini ada motor satriayang di parkir di parkiran Timika Mall saya mau tes

Riki (belum tertangkap) di daerah Komring seharga Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) yang uangnya dibagi dua antara para terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan dari para terdakwa telah 2 (dua) kalimembeli paket sabusabu dari Riki rencananya akan dipakai bersamasama, ketikaditangkap para terdakwa belum menggunakan sabusabu tersebut ; Bahwa kepada para terdakwa tidak dilakukan tes urine karena ditangkap di jalanbukan di suatu rumah/ruangan dan tidak ditemukan alat bong maupun pirek untukmenggunakan

Riki (belum tertangkap) di daerah Komring seharga Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) yang uangnya dibagi dua antara para terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan dari para terdakwa telah 2 (dua) kalimembeli paket sabusabu dari Riki rencananya akan dipakai bersamasama, ketikaditangkap para terdakwa belum menggunakan sabusabu tersebut ;Bahwa kepada para terdakwa tidak dilakukan tes urine karena ditangkap di jalanbukan di suatu rumah/ruangan dan tidak ditemukan alat bong maupun pirek untukmenggunakan

depan Kantor Samsat PolresLampung Tengah karena kedapatan membawa (satu) bungkus kecil plastik beningyang di dalamnya terdapat kristal mengandung narkotika jenis sabusabu tanpaditemukan peralatan untuk menggunakan/memakai narkotika jenis sabu tersebutpada diri para terdakwa, serta menurut pengakuan para terdakwa mereka pada saatitu tidak sedang (sudah) menggunakan narkotika jenis sabut tersebut ;e Bahwa dipersidangan tidak terdapat barang bukti alat hisap sabu (bong) maupunbukti surat berupa hasil tes

Hal ini sesuai denganhasil tes urine milik tersangka pada Laboratorium Klinik Asri dengan No. Lab18110200672 tanggal 02 Nopember 2018 an. Tn. MUHAMAD SABDATRIYANA dengan pemeriksaan :URINE TES NARKOBA (Cannabinoid) : Positif (ditemukan Cannabinoid (Ganja)dalam urine pasien. Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 19.00 wib, ketika terdakwa sedangberjalan di depan rumah MUHAMAD FERDYAN di Kp. Gelar Rt 03/15 Kelpamoyanan Kec. Cianjur Kab.

Hal ini sesuai dengan hasil tes urine miliktersangka pada Laboratorium Klinik Asridengan No. Lab 18110200672 tanggal02 Nopember 2018 an. Tn. MUHAMAD SABDA TRIYANA dengan pemeriksaan :URINE TES NARKOBA (Cannabinoid) : Positif (ditemukan Cannabinoid (Ganja)dalam urine pasien. Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 19.00 wib, ketika terdakwa sedangberjalan di depan rumah MUHAMAD FERDYAN di Kp. Gelar Rt 03/15 Kelpamoyanan Kec. Cianjur Kab.

;Punggung : Tidak ada tandatanda kekerasan ;Extermis atas : Tidak ada tandatanda kekerasan ;Extermis bawah : Tidak ada tandatanda kekerasan ;Panggul luar : Rambut pubis tebal hitam tidak lebat, perlukaannegatil memar negatif, darah dari alat kelamin negatif,keputihan negatif ;Panggul dalam : Pemeriksaan colok dubur tekanan otot anus cukup,permukaan di dalam dubur licin, robekan lama padaselaput dara di jam delapan sampai dasar, jam duasampai dasar dan jam empat sampai dasar;LABORATORIUM: Plano tes

;Punggung : Tidak ada tandatanda kekerasan ;Extermis atas : Tidak ada tandatanda kekerasan ;Extermis bawah : Tidak ada tandatanda kekerasan ;Panggul luar : Rambut pubis tebal hitam tidak lebat, perlukaannegatil memar negatif, darah dari alat kelamin negatif,keputihan negatif;Panggul dalam : Pemeriksaan colok dubur tekanan otot anus cukup,permukaan di dalam dubur licin, robekan lama padaselaput dara di jam delapan sampai dasar, jam duasampai dasar dan jam empat sampai dasar;LABORATORIUM : Plano tes

WAHIDIN, Amd NRP. 65010012 tentang pemeriksaanAnamesia, Fisik serta Tes Urine Terdakwa dengan hasil (+) PositifAmphetamine, sedangkan Terdakwa tidak sedang dalam proses pengobatanyang memerlukan Narkotika jenis Sabu dan tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika jenis sabu;wencen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35/2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa

Yangmenerangkan terhadap NURHASANAH Binti (ALM) UDIN SAYIDINtelah dilaksanakan pemeriksaan anamesia, fisik serta tes urineterhadap Narkoba pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 denganhasilnya golongan amphetamine (+) positif;Menimbang, bahwa selanjutnya seluruh isi Berita Acara Persidanganperkara ini dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa

Yang menerangkan terhadapNURHASANAH Binti (ALM) UDIN SAYIDIN telah dilaksanakanpemeriksaan anamesia, fisik serta tes urine terhadap Narkoba padahari Sabtu tanggal 2 April 2016 dengan hasilnya golonganamphetamine (+) positif;6.

Yang menerangkan terhadapNURHASANAH Binti (ALM) UDIN SAYIDIN telah dilaksanakan pemeriksaananamesia, fisik serta tes urine terhadap Narkoba pada hari Sabtu tanggal 2April 2016 dengan hasilnya golongan amphetamine (+) positif;Menimbang, bahwa dari temuan barang bukti berupa 4 (empat) paketkecil sabusabu yang ketika dilakukan penggeledahan berada dalam dompetyang Terdakwa genggam, Majelis Hakim berkeyakinan, pengakuanHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Cbn.Terdakwa, bahwa Terdakwa mengkonsumsinya

kertas koran juga;yaitu:Bahwa terdakwa membagi ganja tersebut di kamar sdr Hendri dan terdakwajuga menggunakan ganja tersebut didalam kamar sdr.Hendri dengan caramencampur ganja tersebut dengan rokok kemudian dengan menggunakankertas vavir terdakwa linting selanjutnya terdakwa bakar lintingan tersebutseperti menggunakan rokok;Bahwa tujuan terdakwa mengunakan ganja agar lebih percaya diri dan enakmakan;Bahwa terdakwa setelah dilakukan penangkapan kemudian dibawa ke RSUDArgamakmur untuk dilakukan tes

kertas koranyang diduga Narkotika Golongan I jenis Ganja yang terselipdipinggang terdakwa;Bahwa benar terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan cara mencampurganja tersebut dengan rokok kemudian dengan menggunakan kertas vavirterdakwa linting selanjutnya terdakwa bakar lintingan tersebut sepertimenggunakan rokok;Bahwa benar tujuan terdakwa mengunakan ganja agar lebih percaya diri danenak makan;Bahwa benar terdakwa setelah dilakukan penangkapan kemudian dibawa keRSUD Argamakmur untuk dilakukan tes

kertas koran yang didugaNarkotika Golongan I jenis Ganja yang terselip dipinggang terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan caramencampur ganja tersebut dengan rokok kemudian dengan menggunakan kertas vavirterdakwa linting selanjutnya terdakwa bakar lintingan tersebut seperti menggunakanrokok, tujuan terdakwa mengunakan ganja agar lebih percaya diri dan enak makan;Menimbang, bahwa terdakwa setelah dilakukan penangkapan kemudian dibawa keRSUD Argamakmur untuk dilakukan tes

kertas koran yang didugaNarkotika Golongan I jenis Ganja yang terselip dipinggang terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan caramencampur ganja tersebut dengan rokok kemudian dengan menggunakan kertas vavirterdakwa linting selanjutnya terdakwa bakar lintingan tersebut seperti menggunakanrokok, tujuan terdakwa mengunakan ganja agar lebih percaya diri dan enak makan;15Menimbang, bahwa terdakwa setelah dilakukan penangkapan kemudiandibawa ke RSUD Argamakmur untuk dilakukan tes

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan oleh Rumah Sakit Islam Ibnu SinaBukittinggi terhadap terdakwa tanggal 22 Oktober 2014 yang ditanda tangani olehDr.Andri,Sp.PK dengan hasil pemeriksaan laboratorium adalah MethamphetaminPositif.

terbuat dari kaca ditemukan dikamar mandi, (satu) unit handphonemerek Nokia ditemukan dalam saku celana Terdakwa, 2 (dua) buah mancesditemukan di lantai, dan 1 (satu) buah pirek ditemukan dalam kamar mandi ;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa shabu tersebut adalah miliknyayang dibeli kepada teman Terdakwa pada malam Terdakwa ditangkap yanggunanya untuk Terdakwa pakai sendiri;e Bahwa shabu di beli oleh Terdakwa seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;e Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

tetapikemudian Riko melarikan diri ;Menimbang, bahwa apabila dicermati keterangan Terdakwa yang menerangkanbahwasanya Riko melarikan diri sewaktu dibawa oleh Polisi untuk dites urine, dan haltersebut Terdakwa ketahui setelah Terdakwa menanyakan keberadaan Riko kepadaPolisi keesokan harinya, adalah suatu hal yang tidak masuk akal, karena tidaklahmungkin seorang Tersangka dapat melarikan diri ketika ia berada dibawah pengawasanpetugas yang bersenjata, dan kalaupun benar Riko lari ketika dilakukan tes

satu) unit kendaraan R2merk Honda Beat warna hitam Nopol D 5861 SAQ;Bahwa Ramdan Winata mendapatkan ganja tersebut membeli dari Rosidengan harga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ganja tersebut didapat dariMohamad Fajar dengan cara membeli pada tanggal 30 Oktober 2016dengan harga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang sebelumnyaterdakwa memesan lewat telepon ;Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi kepolisian ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

mengambil sebagian ganjatersebut dan dibuat menjdai satu linting dan langsung digunakan sendiridengan cara seperti merokok kemudian sisanya disimpan dalam sakucelana.Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis Tanggal 3 Nopember 2016ketika sedang berdagang celana di Tegal lega Bandung ;Bahwa saksi sangat menyesal menggunakan narkotika jenis ganjatersebut dan berjanji tidak akan menggunakan nya lagi.Bahwa saksi tidak ada ijin dari yang berwenang menguasai narkotikatersebut ;Bahwa terhadap saksi dilakukan tes

Bahwa Terdakwa dalam menguasai ganja tersebut tidak ada ijin daripihak berwenang ; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif.

Bahwa benar Terdakwa dalam menguasai ganja tersebut tidak ada ijindari pihak berwenang ; Bahwa benar terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif.

Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekirapukul 09.00 WIB Saksi Koptu ganda Ritonga, Saksi Sertu Muhsin Lingga,Serma Anggodo bersama dengan Unit Intel Kodim 0206/Dairi (Lettu JHRPasaribu) membawa Terdakwa ke BNNK Karo Kabanjahe untukdilakukan tes urine ulang, setibanya di BNNK Karo Kabanjahe sekitarHal. 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 339 K/MIL/2017pukul 11.00 WIB Terdakwa langsung diperintahkan untuk mengambilurinenya di kamar mandi kantor BNNK Karo setelah itu kKemudian SaksiMuhsin

Bahwa para saksi yang dihadirkan dalam persidangan Pengadilan MiliterTingkat Pertama hanya menerangkan pelaksanaan tes urine saja dantidak ada satu pun yang menerangkan tentang peristiwa hukumpenyalahgunaan Narkotika seperti apa yang didakwakan oleh Oditur.Dengan demikian Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan Judex FactiPengadilan Militer Tinggi Medan karena semua unsur telah terbantahkan.Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan isi dari Pasal 54, 55 dan 103UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Anggodo yang mana keduanya adalah bukanseorang penyidik dan bukan dari satuan penyidik sehingga sangatbertentangan dengan ketentuan peraturan Kepala Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2010 Tentang PedomanTeknis Penyelenggaraan Pelayanan Laboratorium Pengujian NarkobaPada Badan Narkotika Nasional Untuk keperluan pembuktian perkara(pro justitia) poin 2 (dua) di atas.Bahwa yang menjadi hal yang paling menjadi kejanggalan adalahTerdakwa telah dilakukan 3 (tiga) kali pengecekan tes

urine yang manapada pertama kali dilakukan pada tanggal 30 Maret 2016 di Makodim0206/Dairi selanjutnya pada tanggal 4 April 2016 di Makodim dan terakhirpada tanggal 5 April 2016 di BNNK Karo, yang menjadi pertanyaanHal. 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 339 K/MIL/2017kenapa pengecekan tes urine hanya ditujukan kepada Pemohon Kasasisaja dan tidak dilakukan kepada seluruh anggota Kodim 0206/Dairi ?

adalah puntung dari ganja bercampur tembakauyang telah digunakan oleh Ojan (DPO).Bahwa atas keterangan saksi dipersidangan, terhadap barang bukti berupa 1plastik warna hitam yang didalamnya berisi 1 paket yang diduga ganja yangdicampur dengan tembakau dibungkus dengan kertas warna putih tersebut ,berdasarkan ciriciri dan tekstur yang diketahui oleh saksi, lebih banyakcampuran tembakaunya daripada ganjanya.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut,selanjutnya terdakwa dilakukan tes

Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut,selanjutnya terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif menggunakanganja.e Bahwa terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis ganja yang telahdicampur dengan tembakau tersebut dilakukan tanpa adanya ijin dari pihakyang berwenang.e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang bukti dalamperkara ini.Atas keterangan saksi , terdakwa menerangkan benar dan tidak erkeberatan.Saksi 3 WIDIEYANTO PUSPO,Bahwa saksi telah melakukan