Bayu Suryaningrat selaku Dokter UPT.

BayuSuryaningrat selaku Dokter UPT.

PISA Bin TAMRANUDIN, pada pokoknya menerangkan : Bahwa ahli pernah diperiksa di Penyidik dan semua pendapatyang ahli berikan pada saat diperiksa di penyidikan tersebut adalahbenar; Bahwa Ahli mengerti dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan perkara kehutanan selaku ahli dalam pengukurandan pengujian kayu serta melakukan pemeriksaan kwalitas kayu; Bahwa Ahli adalah Pegawai Negeri Sipil pada UPT KPHP BaritoTengah Kab.

menyuruh terdakwa untuk membawa kayu itu adalah orangyang bernama Cornelis dengan menghubungi terdakwa meminta terdakwamengangkutnya ke Amuntai ; Bahwa saat truk yang dikemudikan oleh terdakwa itu dihentikan oleh polisidan didapati sedang membawa kayu bulat Sungkai, ada ditanyakan perihaldokumen terkait pengangkutan kayu dan terdakwa tidak dapat menunjukkandokumen kayu berupa SKSHH ; Bahwa berdasarkan hasil pengukuran serta pengujian kayu bulat kecil olehDinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Tengah UPT

;Bahwa kayu bulat jenis Sungkai yang dibawa oleh truk terdakwa itumerupakan kayu bulat kecil masuk dalam kelompok jenis kayu Indah Duayang memerlukan dokumen kayu Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanKayu (SKSHHk) untuk pengangkutannya ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut dinubungkan dengan hasilpengukuran serta pengujian kayu bulat kecil oleh Dinas Kehutanan PropinsiKalimantan Tengah UPT.

pengasuh anak,pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungananak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Anak Korbankeluar dari ruangan kepala sekolah saksi Anak Korban bertemu denganTerdakwa di depan kelas yang mana Terdakwa berprofesi sebagai GuruHonorer yang mengajar mata pelajaran Bahasa Indonesia berdasarkanSurat Keputusan Kepala UPT

SMP N Sutera) Nomor006/1.08.420.07/SMP.06/KP2019 tanggal O02 Januari 2019 tentangPengangkatan Tenaga Pendidik (Guru) Honor Pada UPT SMP NegeriSutera, kemudian Terdakwa mengatakan Anak Korban, nanti kamu kekelas VIII.2 dulu ya, soalnya bapak mau memberikan oleholeh untukmu?

pengasuh anak, pendidik, tenagakependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan olehlebih dari satu orang secara bersamasama, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Anak Korbankeluar dari ruangan kepala sekolah saksi Anak Korban bertemu denganTerdakwa di depan kelas yang mana Terdakwa berprofesi sebagai GuruHonorer yang mengajar mata pelajaran Bahasa Indonesia berdasarkanSurat Keputusan Kepala UPT

SMP N Sutera) Nomor006/1.08.420.07/SMP.06/KP2019 tanggal O02 Januari 2019 tentangPengangkatan Tenaga Pendidik (Guru) Honor Pada UPT SMP NegeriSutera, kemudian Terdakwa mengatakan Anak Korban, nanti kamu kekelas VIII.2 dulu ya, soalnya bapak mau memberikan oleholeh untukmukemudian saksi Anak Korban menjawab iya, lalu Terdakwa menyuruhsaksi Anak Korban untuk pergi ke ruangan VIII.2 kemudian sesampainya diHalaman 11 dari 51 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Pnnkelas VIII.2, Terdakwa menyuruh saksi Anak

Surat Keputusan Kepala UPT SMP Negeri Sutera No.006/1.08.420.07/SMP.06/KP2019 tertanggal 2 Januari 2019;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama Anak Korban yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPesisir Selatan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan alat bukti surat dipersidangan sebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara sebagaiberikut:1. Surat Keterangan Perdamaian antara Abu Sasi dan J tertanggal 17Desember 2019;2.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama SYAHRUL HIDAYAT tanggal20 November 2019 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas KepanjenKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);f.

Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan atas nama QUENTANGWINDHINATA Nomor 440/6803/35.07.103.104/2019 tanggal 20112019yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kepanjen Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;

SUMIRIN SANGSUDIARSOmerupakan Pegawai Negeri Sipil pada Departemen Pendidikan danKebudayaan dengan jabatan sebagai Staf UPT Ul, sehingga terdakwa I. Drs.H. SUMIRIN SANGSUDIARSO mendapatkan fasilitas berupa 1 (satu) unitrumah dinas di Jl. HOS Cokroaminoto No.41 Kec. Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor:86569/A8/R/1986 tentang Penunjukan Penghunian Rumah Dinas. Kemudianketika terdakwa . Drs. H.

SUMIRIN SANGSUDIARSOmerupakan Pegawai Negeri Sipil pada Departemen Pendidikan danKebudayaan dengan jabatan sebagai Staf UPT UI, sehingga terdakwa I. Drs.H. SUMIRIN SANGSUDIARSO mendapatkan fasilitas berupa 1 (satu) unitrumah dinas di Jl. HOS Cokroaminoto No.41 Kec. Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor:86569/A8/R/1986 tentang Penunjukan Penghunian Rumah Dinas. Kemudianketika terdakwa . Drs. H.

Fotokopi Surat Keterangan imunisasi CATEN yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Selatpanjang, Kecamaatan TebingTinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti Atas nama xxx, bertanggal 19Oktober 2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda P.12;14.

Berdasarkan alat bukti "P.12 diperoleh fakta bahwa ibukandung calon suami anak Pemohon telah meninggal dunia; Berdasarkan alat bukti "P.13 " diperoleh fakta bahwacalon pengantin perempuan yang bernama Yuyun Sri Astuti telahmelakukan pemeriksaan kandungan pada Bidan UPT PuskesmasSelatpanjang, Kecamatan Tebing Tinggi; Berdasarkan alat bukti "P.14" diperoleh fakta bahwapara Pemohon telah mengajukan permohonan untuk menikahkan anakpara Pemohon (Yuyun Sri Astuti) di Kantor Urusan Agama KecamatanTebing

Surat Keterangan Hamil atas nama AAAAAAAAAAAAAA , yangdikeluarkan oleh Bidan BLUD UPT Puskesmas Karya Sakti, xxxxxxxxxXXXXK XXXKKXX, XXXXKKKXKXK KXXKK XKKKK;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lubuklinggau melalui Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.

Surat Keterangan Hamil atas nama AAAAAAAAAAAAAA , yangdikeluarkan oleh Bidan BLUD UPT Puskesmas Karya Sakti, xxxxxxxxxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, bDukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen, lalu diberi tanda (bukti P.10.);Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmengaku bernama sebagai berikut :Bukti Saksi :1.

2Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dansesuai aslinya, (bukti P.8);Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan,Nomor B95/Kua.13.35.16/PW.O00/V1I/2021, tanggal 17 Juni 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup (buktiP.9);Asli Surat Keterangan, Nomor 187/2428/VI/2021, atas nama Rike AyuAzhari, tanggal 16 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Dokter yangmemeriksa Dinas Kesehatan UPT

Sahrullbad, tanggal 16 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Dokter yang memeriksaDinas Kesehatan UPT.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat, Nomor 433/607/1/35/2022, atas namaLisa Nurrohmatul Qomaryah, tanggal 24 Januari 2022, yang dibuat dandikeluarkan oleh Dokter Pemerksa UPT Puskesmas Sumbermanjing WetanDinas Kesehatan Pemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.9);j. Asli Fotokop!

Surat Keterangan Sehat, Nomor 433/612/1/35/2022, atasnama Inul Arifin, tanggal 24 Januari 2022, yang dibuat dan dikeluarkan olehDokter Pemerksa UPT Puskesmas Sumbermanjing Wetan Dinas KesehatanPemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesualdengan aslinya (bukti P.10) ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah

YUDA HARDIANSYAH Alias PAK ROY untuk membawanarkotika jenis shabu tersebut ke rumah GERONDONG ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebutsetelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium nomor : 300B/II/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 19 Pebruari 2013 menyatakan bahwa 1 (satu)lirisikan bahan/daun dengan berat netto 0,0842 Gram adalah menyatakanbahwa 1 (satu) lirisikan bahan/daun dengan berat netto 0,8722 Gram adalahbenar Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran

YUDA HARDIANSYAH Alias PAK ROY di rumah koskosan Terdakwa ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang disita dan Terdakwa tersebutsetelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium nomor : 300B/II/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 19 Pebruari 2013 menyatakan bahwa 1 (satu)lirisikan bahan/daun dengan berat netto 0,0842 Gram adalahMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap urine Terdakwa

jahatuntuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman berupa 1 plastik berisikristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu sabudengan berat netto 0,1850 gram tersebut tidak dilengkapiijin dari yang berwenang dan bertujuan untuk dikonsumsinyabersama teman temannya.Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional No.189.G/VII/2010/UPT

LIM di daerah Kampung Ambon Cengkareng Jakarta Baratdari seseorang yang tidak dikenalnya seharga Rp.1.000.000, dan uang pembeliannya sebesar Rp.1.000.000, diberisaksi SUWANDI alias POPAY dan rencananya akan digunakanbersamasama dengan Ter dakwa YONRIM LANGI alias JHON LIM,saksi JUARSA alias JOE bin AMIR saksi WIPIN WAHYUDI aliasPIPIN, dan saksi SUWARDI alias POPAY.Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional No.189.G/VII/2010/UPT

No. 391 K/Pid.Sus/2014menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau ,menyerahkan narkotika golongan berat bruto301,1 gram tersebut adalah tanpa hak atau melawan hukum karena tidak adaijin dari pihak yang berwenang; Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 381 A/I/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 30 Januari 2013 bahwa kristal warna putin beningberat bruto 7,5 gram dan dirinci No. 1,1 bungkus berkode 1 berat netto 2,1842gram, nomor 2,1

No. 391 K/Pid.Sus/2014langsung menangkap Nur Ainiyah dan Dani Supiyatna (masingmasingpenuntutannya dilakukan secara terpisah);Bahwa Terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahat,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan berat bruto301,1 gram tersebut adalah tanpa hak atau melawan hukum karena tidak adaijin dari pihak yang berwewenang;Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 381 A/I/2013/UPT

Surat Keterangan Kesehatan atas nama Nurlayli Nomor650/SKS/PKMMB/2020 yang dikeluarkan UPT. Puskesmas MartapuraBarat, Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim, kemudian diberi kode (bukti P.6) sertadibubuhi dengan paraf;7. Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin atas nama AbdurrahimNomor : 388/PKM.MT/SKCP/IX/2020 yang dikeluarkan UPT.

Untuk Biaya operasional Inseminasi buatan (IB) uang diterimapara petugas melalui rekening masingmasing petugas sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per ekor sapi, Kemudianpara petugas menyetorkan kembali ke kepala dinas melalui paraKepala UPT sebesar Rp. 13.500,00 (tiga belas ribu lima ratusrupiah) dan untuk membayar pajak sebesar Rp. 1.500,00 (Seribulima ratus rupiah) sehingga para petugas hanya menerima biayaoperasional sebesar Rp 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah).2.

Untuk Untuk Biaya operasional Pemeriksaan Kebuntingan (PKb)uang diterima para petugas melalui rekening masingmasingpetugas sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per ekorsapi, kemudian para petugas menyetorkan kembali ke kepaladinas melalui para Kepala UPT sebesar Rp. 13.500,00 (tigabelas ribu lima ratus rupiah) dan untuk membayar pajak sebesarRp. 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah), sehingga para petugashanya menerima sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Bahwa Terdakwa selaku Wakil

., Apt selaku Pemeriksa dan diketahui olehKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti yang diuji milik terdakwa,setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna Putih tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan

,M.Si dan PUTERIHERYANI, S.Si., Apt selaku Pemeriksa dan diketahui olehKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti yang diuji milik terdakwa,setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna Putih tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa

sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas BinaMarga Provinsi Sulawesi Selatan (Staf UPT

sehingga berdasarkan Pasal 49 huruf (a)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini merupakan wewenang Pengadilan AgamaParepare untuk memeriksa dan mengadilinya, oleh karena itu) gugatanPenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)pada Dinas Bina Marga Provinsi Sulawesi Selatan (Staf UPT

YUDA HARDIANSYAH Alias PAK ROY untuk membawanarkotika jenis shabu tersebut ke rumah GERONDONG ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebutsetelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium nomor : 300B/II/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 19 Pebruari 2013 menyatakan bahwa 1 (satu)lirisikan bahan/daun dengan berat netto 0,0842 Gram adalah menyatakanbahwa 1 (satu) lirisikan bahan/daun dengan berat netto 0,8722 Gram adalahbenar Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran

YUDA HARDIANSYAH Alias PAK ROY di rumah koskosan Terdakwa ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang disita dan Terdakwa tersebutsetelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium nomor : 300B/II/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 19 Pebruari 2013 menyatakan bahwa 1 (satu)lirisikan bahan/daun dengan berat netto 0,0842 Gram adalahMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap urine Terdakwa

Asli rekomendasi atas nama Syafiudin dari Dokter UPT PuskesmasWonokerto dengan nomor surat , bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor Nomor 0927/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgh.

Asli rekomendasi atas nama Kholidatur dari Dokter UPT PuskesmasWonokerto dengan nomor surat , bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.8);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam

Karol Rumopa, Sp.OG dokter pada DinasKesehatan UPT RSUD Amurang pada tanggal 16 Juli 2020 dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Hasil Pemeriksaan sebagai berikut : Kepala, Leher, Dada, Perut, Punggung Kiri, Anggota Gerak Atas, Anggota GerakBawah tidak ada kelainan.

KAROL RUMOPA, Sp.OG dokter pada DinasKesehatan UPT RSUD Amurang pada tanggal 16 Juli 2020 dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan sebagai berikut: Kepala, Leher, Dada, Perut, Punggung Kiri, Anggota Gerak Atas, Anggota GerakBawah tidak ada kelainan.

Sebagaimana dengan hasil Visum Et RepertumNomor : 183.1/35/Med tanggal 15 Maret 2013 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.JHON BARNES MANITHURA selaku Dokter UPT Puskesmas Plus Alasa ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ; Subsidair :Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul04.00 Wib danpada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya

Sebagaimana dengan hasil Visum Et RepertumNomor : 183.1/35/Med tanggal 15 Maret 2013 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.JHON BARNES MANIHURA selaku Dokter UPT Puskesmas Plus Alasa ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum, lalu Terdakwa menyatakantelah mengerti atas Surat Dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang,