Ditemukan 78580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
258
  • Abdul Manaf) tanggal 28 Februari 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 345/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1157/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
811
  • hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Amir Husin) tanggal 24 Agustus 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1014
  • hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 03 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 02-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 04-08-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0991/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2116
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 11-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
914
  • telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (lbrohim) tanggal 01 September 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1179/Padt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 25-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1012
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2612
  • ., M.H.) tanggal 08 Februari 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 150/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya
Register : 02-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3300/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • persidangan Majelis Hakim selalu berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isi gugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugattersebut;Bahwa, selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah diberikan kesempatan untuk memberikan jawaban secara lisan, akantetap Tergugat tidak datang menghadap kembali di persidangan,meskipun Tergugat telah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk hadirpada persidangan seterusnya
    dan juga telah dipanggil pula dengan relaaspanggilan Nomor 3300/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 9 Maret 2017 yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyatatidak datang di persidangan, tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah;Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak pernah datang menghadapkembali di persidangan, meskipun Penggugat telah diperintahkan olehMajelis Hakim untuk hadir pada persidangan seterusnya dan juga telahdipanggil pula dengan relaas panggilan
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1226/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Rusinah) tanggal 07 September 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1226/Padt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 30-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1508/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5528
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;4.
Register : 14-08-2015 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 108/Pid.B/2013/PN.Gsk
Tanggal 8 Mei 2013 — terdakwa I. SUPARMAN Bin DARMA, terdakwa II. : SUGENG EFENDI Bin MAT ARIFIN, terdakwa III. JOKO DONI PATI ALAM
315
  • kemudian bermain judi remi dengan cara dikocok dan dibagikan kesetiap pemain sebanyak 13 kartu lalu setiap pemain harus mencocokkan ataumenyempurnakan kartu itu dengan cara nyombor (mengambil kartu tengah) dan jika kartutengah habis dan tidak ada yang menutup maka permainan diulangi lagi sampai ada yangmenutup dan nilainya tiga ratus maka pemain tersebut yang berhak menang atau menyerekatau yang berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 10.000, serta sebagai bandarnyauntuk selanjutnya begitu seterusnya
    kemudian bermain judi remi dengan cara dikocok dan dibagikan kesetiap pemain sebanyak 13 kartu lalu setiap pemain harus mencocokkan ataumenyempurnakan kartu itu dengan cara nyombor (mengambil kartu tengah) dan jika kartu11tengah habis dan tidak ada yang menutup maka permainan diulangi lagi sampai ada yangmenutup dan nilainya tiga ratus maka pemain tersebut yang berhak menang atau menyerekatau yang berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 10.000, serta sebagai bandarnyauntuk selanjutnya begitu seterusnya
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 225/Pid.B/2017/PN.Bls
Tanggal 18 Mei 2017 — - Juman Alias Along-Along Bin Sadiran - M. Yadi Siregar Bin Alang Syamsudin Siregar - Sunanda Heriyanto Bin Sukardi (Alm)
6215
  • panitia dalamperjudian ayam tersebut.Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamadisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitia perjudiansabung ayam, kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuan permainanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idberlangsung selama 5 (lima) ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudianayam istirahat 5 menit dan begitu seterusnya
    panitia dalamperjudian ayam tersebut.Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.iddisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitia perjudiansabung ayam, kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuan permainanberlangsung selama 5 (lima) ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudianayam istirahat 5 menit dan begitu seterusnya
    Yadi Siregar Bin Alang Syamsudin Siregarmengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya;Bahwa cara permainan judi tersebut adalah pertamatama disiapkan duaekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupa uang tunai disepakatidan dikumpulkan kepada panitia perjudian sabung ayam yaitu terdakwaBasuki Rahmat Bin Boniran, kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuanpermainan berlangsung selama lima ronde, satu air selama lima belasmenit, kKemudian ayam istirahat lima menit dan begitu seterusnya, dantersebut
    Nomor 225/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idbukti yang diperlihatkan kepadanya; Bahwa cara permainan judi tersebut adalah pertamatama disiapkan duaekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupa uang tunai disepakatidan dikumpulkan kepada panitia perjudian sabung ayam yaitu terdakwaBasuki Rahmat Bin Boniran, kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuanpermainan berlangsung selama lima ronde, satu air selama lima belasmenit, kKemudian ayam istirahat lima menit dan begitu seterusnya
    Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamadisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitia perjudiansabung ayam, kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuan permainanberlangsung selama 5 (lima) ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudianayam istirahat 5 menit dan begitu seterusnya, dan apabila salah satu ayamselama permainan ada salah satu ayam yang keok atau lari maka ayamtersebut dinyatakan kalah
Register : 10-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 375/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Tuni Dg Selo bin Ganna Dg Tinri
5510
  • masingmasing memasang uang taruhan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan setelah kartu dibagi untuk setiap orang mendapatkan3 (tiga) kartu kemudian masingmasing pemain melihat kartu masingmasing,dan yang memiliki angka 9 (kiu) berhak menantang lawan, namun yang palingrendah sudah tidak ikut lagi bermain dan kartu domino tersebut dibagi lagi.Untuk setiap pemain mendapatkan bagian 1 (satu) kartu dan masingmasingyan memiliki kartu tinggi memasukkan lagi uang Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dan seterusnya
    orang temannya masingmasing memasang uang taruhansebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) setiap orangnya, lalu kKemudian 1 dos kartudomino yang berisi 28 kartu dikocok lalu dibagikan sebanyak 3 kartu kepadamasingmasing pemain, dan setelah itu pemain yang mendapatkan angka 9 (kiukiu) berhak menantang lawan sedangkan yang mendapatkan angka terendahsudah tidak bisa ikut lagi, dan kartu domino tersebut dibagi lagi masingmasingmendapat 1 kartu dan memasukkan lagi uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dan seterusnya
    orang temannya masingmasing memasang uang taruhansebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) setiap orangnya, lalu Kemudian 1 dos kartudomino yang berisi 28 kartu dikocok lalu dibagikan sebanyak 3 kartu kepadamasingmasing pemain, dan setelah itu pemain yang mendapatkan angka 9 (kiukiu) berhak menantang lawan sedangkan yang mendapatkan angka terendahsudah tidak bisa ikut lagi, dan kartu domino tersebut dibagi lagi masingmasingmendapat 1 kartu dan memasukkan lagi uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dan seterusnya
    tersebut yaitu masingmasingmemasang uang taruhan sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) setiap orangnya,lalu kemudian 1 dos kartu domino yang berisi 28 kartu dikocok lalu dibagikansebanyak 3 kartu kepada masingmasing pemain, dan setelah itu pemain yangmendapatkan angka 9 (kiukiu) berhak menantang lawan sedangkan yangmendapatkan angka terendah sudah tidak bisa ikut lagi, dan kartu domino tersebutdibagi lagi masingmasing mendapat 1 kartu dan memasukkan lagi uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan seterusnya
    orang temanlainnya masingmasing memasang uang taruhan sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluhribu) setiap orangnya, lalu Kemudian 1 dos kartu domino yang berisi 28 kartudikocok lalu dibagikan sebanyak 3 kartu kepada masingmasing pemain, dansetelah itu pemain yang mendapatkan angka 9 (kiukiu) berhak menantang lawansedangkan yang mendapatkan angka terendah sudah tidak bisa ikut lagi, dan kartudomino tersebut dibagi lagi masingmasing mendapat 1 kartu dan memasukkanlagi uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan seterusnya
Register : 14-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 23/JN/2017/MS.KSG
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
1.M. NASIR Als ABAH Bin Alm ABDULLAH
2.INDRA ISAN MATONDANG Als IIN Bin Alm AHMAD AHIR
3.AL AMIN Als AMIN Bin Alm ISMAIL
4.MUHAMMAD THAIB Als AMAD Bin Alm KASNADI
7013
  • 4 (empat) orang yang sedangmelakukan permainan judi tersebut;Bahwa menurut keterangan mereka, permainan judi tersebut dilakukandengan cara 1 (satu) set batu dam warna biru putih diaduk diatas meja,setelah itu para pemain mengambil batu dam sebanyak 5 (lima) buahsehingga menyisakan 8 (delapan) buah batu dam, selanjutnya para pemainyang mendapatkan batu dam dengan angka paling besar maka pemaintersebut yang meletakkan batu pertama, selanjutnya diikuti dengan pemainyang berada disebelah kanan dan seterusnya
    Nasir als Abah, Al Amin als Amin, danMuhammad Thaib als Amad bermain judi dam batu dengan cara 1 (satu) setbatu dam warna biru putih diaduk diatas meja, setelah itu para pemainmengambil batu dam sebanyak 5 (lima) buah sehingga menyisakan 8(delapan) buah batu dam, selanjutnya para pemain yang mendapatkan batudam dengan angka paling besar maka pemain tersebut yang meletakkanbatu pertama, selanjutnya diikuti dengan pemain yang berada disebelahkanan dan seterusnya sampai batu dam tersebut habis dimainkan
    Nasir als Abah, Indra Isan Matondang danMuhammad Thaib als Amad bermain judi dam batu dengan cara 1 (satu) setbatu dam warna biru putih diaduk diatas meja, setelah itu para pemainmengambil batu dam sebanyak 5 (lima) buah sehingga menyisakan 8(delapan) buah batu dam, selanjutnya para pemain yang mendapatkan batudam dengan angka paling besar maka pemain tersebut yang meletakkanbatu pertama, selanjutnya diikuti dengan pemain yang berada disebelahkanan dan seterusnya sampai batu dam tersebut habis dimainkan
    Karang BaruKabupaten Aceh Tamiang; Bahwa benar cara bermain judi dam batu adalah dengan cara 1 (satu) setbatu dam warna biru putih diaduk diatas meja, setelah itu para pemainmengambil batu dam sebanyak 5 (lima) buah sehingga menyisakan 8(delapan) buah batu dam, selanjutnya para pemain yang mendapatkan batudam dengan angka paling besar maka pemain tersebut yang meletakkanbatu pertama, selanjutnya diikuti dengan pemain yang berada disebelahkanan dan seterusnya sampai batu dam tersebut habis dimainkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Skr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
3618
  • Saya nikahkan dan kawinkanengkau dengan Sumarti binti Sankardi, yang ayah kandungnya telahmewakilkan kepada saya, dengan maskawin sekian dan seterusnya,saat mengucapkan ijab kepada Pemohon ;h.
    Bahwa saat saksi melakukan simulasi praktek ijab qobul denganPemohon di muka sidang pun, saksi selaku wali nikah Pemohon IIdan pun selaku orang yang menikahkan Pemohon II denganPemohon I, saksi hanya mengucap kalimat dengan urutan sebagaiberikut :1) Alfatihah;2) Dua kalimat syahadat;3) Ayat alQuran (lagodz jaa akum dan seterusnya);4) Lalu saksi mengucapkan saat saya goncang/tarik jabatantangan kita, maka ucapkan saya terima;i.
    Bahwa saksi menyatakan tidak ada kalimat semisal sayanikahkan atau. saya kawinkan, atau saya nikahkan dankawinkan....dan seterusnya, saat mengucapkan ljab kepadaPemohon ;j. Bahwa yang saksi ingat, maskawin yang Pemohon berikankepada Pemohon II kala itu adalah berupa uang sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah);k. Bahwa yang hadir saat akad nikah Para Pemohon selain saksiadalah Zainal, Siti Aisyah dan Poniran;. Bahwa saksi tahu, Pemohon berstatus duda cerai sedangkanPemohon II janda mati;m.
    Ayat alQuran (laqodz jaa akum dan seterusnya);4. Lalu saksi mengucapkan saat saya goncang/tarik jabatan tangankita, maka ucapkan saya terima;g. Bahwa saksi Lokari pun menyatakan tidak ingat apakah ia mengucapkanKalimat Wahai Arianto bin Urip ! Saya nikahkan dan kawinkan engkau denganSumarti binti Sankardi, yang ayah kandungnya telah mewakilkan kepada saya,Halaman 13 dari 21 hal. Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Skrdengan maskawin sekian dan seterusnya, saat mengucapkan ijab kepadaPemohon ;h.
    Saya nikahkandan kawinkan engkau dengan Sumarti binti Sankardi, yang ayah kandungnyatelah mewakilkan kepada saya, dengan maskawin sekian dan seterusnya, ataukalimat ljab yang di dalamnya ada kalimat ...saya nikahkan atau sayakawinkan, atau saya nikahkan dan kawinkan....dan seterusnya, namun saksiLokari hanya mengucap kalimat Ijab dengan urutan sebagai berikut :Halaman 15 dari 21 hal. Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Skr1. AlFatihah;2. Dua Kalimat Syahadat;3.
Putus : 23-04-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 96/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 23 April 2013 —
3222
  • Kemudian Para terdakwa menuju lokasitersebut dengan membawa sepeda motor Astrea Prima warna hitam yangdilengkapi dengan keranjang gandeng terbuat dari rotan, Kemudian Paraterdakwa melangsir tumpukan kelapa sawit tersebut dengan cara memasukkanbuah kelapa sawit tersebut satu persatusatu ke keranjang, kemudian Paraterdakwa membawa buah kelapa sawit tesebut kesamping rumah Paraterdakwa demikian hingga seterusnya.
    Kemudian Paraterdakwa menuju lokasi tersebut dengan membawa sepeda motor Astrea Primawarna hitam yang dilengkapi dengan keranjang gandeng terbuat dari rotan,Kemudian Para terdakwa melangsir tumpukan kelapa sawit tersebut dengancara memasukkan buah kelapa sawit tersebut satu persatusatu ke keranjang,kemudian Para terdakwa membawa buah kelapa sawit tesebut kesampingrumah Para terdakwa demikian hingga seterusnya.
    Kemudian Para terdakwamenuju lokasi tersebut dengan membawa sepeda motor Astrea Prima warna hitamyang dilengkapi dengan keranjang gandeng terbuat dari rotan, Kemudian Paraterdakwa melangsir tumpukan kelapa sawit tersebut dengan cara memasukkanbuah kelapa sawit tersebut satu persatusatu ke keranjang, kemudian Paraterdakwa membawa buah kelapa sawit tesebut kesamping rumah Para terdakwademikian hingga seterusnya.
Putus : 02-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Rgt-Tlk
Tanggal 2 Februari 2016 — Terdakwa JASWANDI Als ANDI Bin JUMIRAN
272
  • menurunkan kartunya adalah yangdisamping sebelah kanan yang tukang kocok kartu dan yang pertamamenurunkan kartu harus memiliki 3 (tiga) atau lebin kartu yang gambarnyasama dan nomornya berurutan (contoh : 3 lembar gambar hati dengannomor 2,3 dan 4), kalau pemain tersebut tidak memiliki kartu yang dimaksudmaka pemain tersebut tidak ikut lagi dalam permainan dan diteruskankepada pemain yang sebelah kanannya dan apabila tidak ada maka pemaintersebut juga tidak ikut lagi dalam permainan dan begitu seterusnya
    menurunkan kartunya adalah yangdisamping sebelah kanan yang tukang kocok kartu dan yang pertamamenurunkan kartu harus memiliki 3 (tiga) atau lebih kartu yang gambarnyasama dan nomornya berurutan (contoh : 3 lembar gambar hati dengannomor 2,3 dan 4), kalau pemain tersebut tidak memiliki kartu yang dimaksudmaka pemain tersebut tidak ikut lagi dalam permainan dan diteruskankepada pemain yang sebelah kanannya dan apabila tidak ada maka pemaintersebut juga tidak ikut lagi dalam permainan dan begitu seterusnya
    No.16/Pid.B/2016/PN.Ret Tk Bahwa jika pemain tersebut tidak memiliki kartu yang dimaksud makapemain tersebut tidak ikut lagi dalam permainan dan diteruskan kepadapemain yang sebelah kanannya dan apabila tidak ada maka pemaintersebut juga tidak ikut lagi dalam permainan dan begitu seterusnya;" Bahwa apabila ada pemain yang memiliki kartu tersebut diatas makapemain tersebut yang dikatakan sebagai pemenang dan pemain lain harusmenyerahkan uang yang telah ditentukan kepada pemenang tersebut;" Bahwa Terdakwa
    Bahwa jika pemain tersebut tidak memiliki kartu yang dimaksud makapemain tersebut tidak ikut lagi dalam permainan dan diteruskan kepadapemain yang sebelah kanannya dan apabila tidak ada maka pemaintersebut juga tidak ikut lagi dalam permainan dan begitu seterusnya;7.
    No.16/Pid.B/2016/PN.Ret TkMenimbang, bahwa jika pemain tersebut tidak memiliki kartu yangdimaksud maka pemain tersebut tidak ikut lagi dalam permainan dan diteruskankepada pemain yang sebelah kanannya dan apabila tidak ada maka pemaintersebut juga tidak ikut lagi dalam permainan dan begitu seterusnya;Menimbang, bahwa perjudian tersebut dilakukan ditempat yakni bekaskantor PDAM Desa Beringin Taluk, tempat tersebut dapat dimasuki olehkhalayak ramai karena pintunya terbuka dan tidak ada pagarnya dan
Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Sdn
Tanggal 28 April 2014 — Pidana - EKO MARIO BASRI Als. EEM Bin THALIP - MUSLIM Bin HAERUDIN - JUNAIDI Bin PAGAR ALAM - MARDIYANTO Als.YOY Bin SUDIRMAN
4915
  • Selanjutnya pemegang kartu sebelah kanan bandar adalah pembuangkartu pertama dan kartu yang harus dibuang adalah kartu seri demikian seterusnya. Pemaindikatakan kalah / tutup kartu bila tidak dapat membuang kartu seri yang harus dibuangminimal 3 (tiga) lembar, bila pemain tidak bisa membuang kartu minimal 3 (tiga) lembarkartu seri pada putaran pertama maka pemain dinyatakan kalah.
    YOY Bin SUDIRMAN ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kartu remi jenis lanai tersebut dengan carayaitu 1 (satu) set kartu berjumlah 54 (lima puluh empat) Jembar kartu dikocok olehbandar kemudian dibagi empat pemain dan disisakan 2 (dua) lembar kartu sehinggamasingmasing pemain memegang kartu berjumlah 13 (tiga belas) lembar kartu ;Bahwa selanjutnya pemegang kartu sebelah kanan bandar adalah pembuang kartupertama dan kartu yang harus dibuang adalah kartu seri demikian seterusnya danpemain dikatakan
    YOY Bin SUDIRMAN telah melakukan permainan judi kartu remi jenis Lanaidengan cara yaitu 1 (satu) set kartu berjumlah 54 (lima puluh empat) lembar kartudikocok oleh bandar kemudian dibagi empat pemain dan disisakan 2 (dua) lembarkartu. sehingga masingmasing pemain memegang kartu berjumlah 13 (tiga belas)lembar kartu selanjutnya pemegang kartu sebelah kanan bandar adalah pembuangkartu pertama dan kartu yang harus dibuang adalah kartu seri demikian seterusnya danpemain dikatakan kalah / tutup kartu