338/Pdt.P/2018/PA.Tng

Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.TngBahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dengan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Tng, tanggal 03 Desember 2018yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awwal 1439 H, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang

Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.TngNikah tersebut untuk kepastian hukum, dan kepentingan hukumlainnya;7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1439 H;8.

Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.Tng1. Cecep Supadi bin H.

Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.TngDemikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang = dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari pada hari Senin, tanggal 17Desember 2018 miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440hijriyah, oleh kami Dr. Anmad Mujahidin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Antung Jumberi, S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.Tng2. Biaya Redaksi : Rp5.000,3. Biaya Materai: Rp6.000,Jumlah 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan..........:::0e , pada tanggal ............: dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.Tng

338/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 338/Pdt.P/2017/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggalKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam,

pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 April 20017telahmengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Tgr. tanggali0 April 2017mengajukan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahXX/XxX/xXXXxX tanggal Xx/Xx/XXxxX;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Tgr..

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Tgr.karena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Keadaan tersebut sebagai indikasi bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada ketenteraman,Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Tgr.maka citacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan pekawinan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.

338/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No.338/Pat.P/2020/PA. Wtpcalon suami anak Para Pemohon memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saya adalah ibu dari anak yang bernama M.Awal Efendy, Y binM.Yusuf.. Bahwa saya siap menikahkan anak saya dengan calon isterinya.

No.338/Pat.P/2020/PA.

No.338/Pdt.P/2020/PA.

No.338/Padt.P/2020/PA. WitpHakim Tunggal,Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.338/Pat.P/2020/PA. Witp

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah sesuai Sertifikat Hak Sertifikat Hak Milik Nomor: 1967/Citeurup, Surat Keterangan Ukur Nomor 338/1975 dengan luas 20.000 (dua puluh ribu) M² tercatat atas nama Taufiq yang berlokasi Desa Citeureup, Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten yang sekarang berada di Desa Panimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang

adalah sah;

3. Menyatakan sah dan berharga kwitansi pembayaran senilai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat atas nama Taufiq tanggal 21 Januari 1993 dan memiliki kekuatan hukum mengikat sebagai bukti peralihan hak atas tanah berikut segala bentuk turunan lainnya;
4. Menyatakan Penggugat berhak untuk mengajukan permohonan pencatatan hak atas tanah dan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik (SHM) 1967/Citeurup, Surat Keterangan Ukur Nomor 338

/1975 dengan luas 20.000 (dua puluh ribu) M² yang berlokasi di Desa Citeureup, Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, yang sekarang berada di Desa Panimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten;

338/Pid.Sus/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2017/PN PbrDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DONI EMERI Bin SOPYAN TANJUNGTempat lahir : PariamanUmur / tanggal lahir : 34 Tahun / 30 Juni 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Cipta Karya Gg.

IWAN sebesar Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) Terdakwa ambil sebagai upah untuk uang jalan TerdakwaHalamana 3 dari 21 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.setelah itu Terdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa, sekira pukul16.30 Wib. Terdakwa ditelpon oleh Sdr.

Bahwa selain Saksi Suhatman Als Jeger Bin Sudirman juga ditangkapTerdakwa pada hari Kamis 19 Januari 2017 sekira Pukul 23.00 wibHalamana 12 dari 21 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr.bertempat di rumah kediamannya di JI.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah );Halamana 23 dari 21 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari : Selasa tanggal 25 Juli 2017 oleh kami: BASMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, ASEP KOSWARA, SH.,MH danYUDISSILEN, SH.

,M.HPanitera PenggantiIrene Wismeri, S.HHalamana 24 dari 21 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr.

338/Pdt.P/2020/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2020/PA.KbmHoe toeNhe y!

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kbm2. Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Xxxxxxxxxxxxxx dengan seorang laki lakibernama XxXxXXXXXXxXxxxxxyang akan dilaksanakan dan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen, namun ditolak,karena anak para Pemohon usianya belum 19 tahun;3.

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kbmadalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 27 Juli 2004 (berumur 16tahun 3 bulan);Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknyadengan XXXXXXXXXXXXXxX, akan tetapi anak Pemohon belum cukup umursebagaimana ditentukan dalam Undangundang, dan keduanya sudah sangatmendesak untuk segera dinikahkan. Karena itu.

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.KbmXXXXXXXXXXXXXX UNtuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaXXXXKXXKXKXKXKXKXKKXK3.

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kbm

338/Pdt.G/2011/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2011/PA.RtuBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN TAPIN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat

tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta SaksiSaksi Penggugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau dengan Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Rtu. tanggal 05 Desember 2011 yang berbunyi sebagai berikut:1.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Rtu10.11.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT TERGUGAT, umur lima tahun sepuluh bulan dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak dua bulan perkawinan, keadaan rumah tangga mulai goyah dantidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Rtu10Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Rantau pada hari Senin,tanggal 13 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1433 H, olehkami Drs.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Rtu

338/Pdt.P/2020/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.JU.earl perl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

;DUDUK PERKARAMenimbang, Para Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 2Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara tanggal 2 Desember 2020, Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.JU., mengajukandalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan dari diajukannya penetapan ahliwaris ini adalahuntuk mengurus harta peninggalan almarhum Xxxxxxxxdan kepentinganlainnya yang dibenarkan oleh aturan yang berlaku;Halaman 3 dari 16 HalamanPenetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.1012202011. Bahwa, sesuai ketentuan Pasal 118 HIR/142 R.Bg makapermohonan pemohon atau kuasanya yang sah ditujukan ke KetuaPengadilan Agama yang meliputi tempat tinggal Pemohon atau salahsatu dari pemohon;12.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxataSs nama; = XXXXXXXxx(Pemohon Ill), sebagai Kepala Keluarga, aslinya dikeluarkan oleh LurahKelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat,bertanggal 22 Oktober 2019;Halaman 5 dari 16 HalamanPenetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.101220209.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16 HalamanPenetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.10122020 2. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP Panggil :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 HalamanPenetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.10122020

338/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.K.Kps2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Tamban Baru Tengah sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, Kemudian sejak 2010 Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Tamban Baru Timur sedangkan Tergugat tinggal disebagaimana alamat tersebut di atas;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsdan bertemu dengan wanita lain, bahkan kemudian Tergugatmenyampaikan ingin menikah lagi.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsjuga sudah tidak ada hubungan atau komunikasi layaknya suami istri,sudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagai seorang suamiistri,bahkan diketahui bahwa saat ini Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain tanpa seizin Penggugat. Kemudian pada saat persidanganTergugat tidak pernah hadir untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Penggugat.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara a quomaka kemudian Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut di bawah ini;MENGADILI1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.KpsEpri Wahyudi, S.H.I.Panitera Pengganti,Junaidi, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp500.000,00 PNPB Panggilan :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

338/Pdt.G/2021/PA.Pspk

Put.No.7/Pdt.G/2020/PA.PspkSidempuan di bawah Register Nomor: 338/Pdt.G/2021/PA. Pspk, tertanggal 1Desember 2021 telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat sekaligushak pemeliharaan anak (hadhanah) dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Pspk4.

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.PspkKota Padangsidimpuan, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen,Hakim telah mencocokkan dengan aslinya di persidangan, dan ternyatatelah cocok (P.2); Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1277LT230520170028 tanggal 30 Me!

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.PspkPenggugat telan memenuhi maksud penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Pspk

338/Pid.Sus/2019/PN Bil

O09 Juli2019, Nomor : 338/Pid.Sus/2019/PN Bil. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti Nomor338/Pid.Sus/2019/PN Bil. tanggal 09 Juli 2019;Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Bangil tertanggal 09Juli 2019, Nomor: 338/Pid.sus/2019/PN.Bil, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat maupun barang buktiyang diajukan dipersidangan

Pasuruan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bil.

AMIN terdakwa disuruh mengatarkanNarkotika Gol tersebut kepada seseorang yang belum terdakwa tahu danHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bil.terdakwa kenal di sebuah warung termasuk Ds. Mojotengah Kec. SukorejoKab.

Menyatakan Terdakwa Cahyono Alibin Bin Ponadi, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bil.dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2.

PATANUDDIN, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bil.Panitera Pengganti,Moh. Romi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bil.

338/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : CHOIRUL AGUS Als. AGUS Bin SYAHRUMRAMDONI;Tempat Lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 17 Juli 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan KH. Mas Mansyur RT. No. Kel. LoaBakung Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 23 Mei2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 338/Pid.B/2020/PNSmr tanggal 23 April 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor338/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 23 April 2020 tentang Penetapan HariSidang;Halaman 1 dari 12 Putusan

Nomor 338/Pid.B/2020/PN Smr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YOES HARTYARSO, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis,NUGRAHINI MEINASTITI, S.H, dan BUDI SANTOSO, S.H, masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Smruntuk umum pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehNOVENTRIX SADLY, S.Kom.

,S.H,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Smr

338/Pdt.G/2018/PA.Bjb

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bjb8. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.BjbPemohon dan Termohon telah berpisah ranjang dan tidak saling pedulikan lag!

No. 338/Pdt.G/2018/PA.BjbPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bjb3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan tugas dantanggung jawabnya masingmasing;4.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.BjbDra. JamilahPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran: Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bjb

338/PID.SUS/2020/PT PBR

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 1April 2020 Nomor 338/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadillperkara inl ;2.

BaganHal 5 dari 17 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT PBRBarat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir Prov.

KepalaHal 7 dari 17 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT PBRLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra.

Menyatakan terdakwa Doni Putra Alias Doni Bin Buyung tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal 11 dari 17 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT PBRpidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan HukumMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanaDakwaan Kedua;.

,M.HumPANITERA PENGGANTIHal 16 dari 17 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT PBRH . Harmi Jaya, S.HHal 17 dari 17 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT PBR

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 30 Januari 2018 Nomor : 338 / Pid. B / 2017 / PN.Wtp, yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

(duaribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan NegeriWatampone menjatuhkan putusannya tanggal 30 Januari 2018 Nomor : 338 /Pid. B/ 2017 / PN.Wtp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Nur Azima Binti Sudirman tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Februari2018, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Watampone tanggal 30 Januari 2018 Nomor : 338 / Pid. B / 2017 /PN.Wtp, permintaan banding tersebut telah diberitahnukan kepada Terdakwapada tanggal 5 Maret 2018, sesuai akta pemberitahuan permintaan bandingyang dibuat oleh SALMIAH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Watampone ;Menimbang, bahwa sehubungan permintaan banding tersebut,Hj. ROSDIANA HK, SH.

ayat (1) KUHPidana serta menjatuhkan pidana kepada terdakwaberupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan, serta dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.000.00, (dua ribu Rupiah), sesuai dengan apa yang kamimintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan tanggal 13 Februari 2018.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Barrutanggal 30 Januari 2018 Nomor : 338

karena semuanya telah dipertimbangkan oleh HakimTingkat pertama dalam putusannya, sehingga alasan dalam memori bandingtersebut tidak berdasar hukum dan oleh karena itu patut untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat pula dengan pidanayang dijatunkan oleh Hakim Tingkat Pertama karena pidana tersebut sudahsetimpal dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 30 Januari 2018 Nomor: 338

biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP danUndangUndang RI Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana(Khususnya Pasal 233 Pasal 243 KUHAP) serta Ketentuanketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watamponetanggal 30 Januari 2018 Nomor : 338

338/Pdt.G/2020/PA.ML

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXX, 17 April 1976, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Solok Selatansebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir XXX, 19 September

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangsah, menikah pada tanggal 3 Maret 1999, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX tanggal 5 Maret 1999 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.MLPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat diXXXX selama lebih kurang 2tahun.

Sejaksaat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah yang telahberlangsung selama lebih kurang 3 tahun;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.ML6. Bahwa pada tanggal 11 November 2020, Penggugat pulang kerumah kakak Penggugat di XXXXX;7. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah usahadamai pernah dilakukan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.MLDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir1442 Hijriah, oleh kami Syamsul Hadi, S.Ag., M.Sy, sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Rahmadinur Syamsul Hadi, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota,Rizki Elia, S.H.IPanitera Pengganti,Etmajuita, BAPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000.00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.ML Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.ML

338/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar Denpasar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Jatmi Sasongko2. Tempat lahir : Lumajang3. Umur/Tanggal lahir : 30/17 Mei 19894. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal 22 Juni 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya sesuai PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN DPs tanggal 25Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor338/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN

Mengampuni segala perbuatan yang dilakukan atas tindak pidananarkotika karena sikapnya yang telah mengakui dan berjanji tindak akanmengulangi perbuatannya lagi atas kesalahan;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Dps2.

Made Pasek, S.H., M.H.t.t.dIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d Made Catra, S.H.Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN DpsCatatan:1. Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Terdakwa menyatakan menerima sedangkan Penuntut Umummenyatakan pikir pikir terhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.338 /Pid.Sus /2019/PN.Dps tanggal 20 Juni 2018 dimaksud ;2.

Tenggangwaktu untuk menyatakan pikirpikir bagi PenuntutUmum telah lewat maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20Juni 2019 No, 338/Pid.Sus/2018 /PN.Dps tersebut telah mempunyalkekuatan hukum tetap sejak tanggal 28 Juni 2019 ;Panitera .Dwi Setyo Kuncoro, SH.MHNIP. 19671217 199103 1 005Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Dps

338/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Basri bin H. Bakri, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Link.

No. 338/Pdt.P/2016/PA Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahWiarjo ayah kandung pemohon II berwakil kepada Yoyok serta saksi nikahmasingmasing bernama Roheni dan Yaman, maskawin berupa uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) di bayar tunai;3.

No. 338/Pdt.P/2016/PA Clg.Bahwa sepengetahuan saksi, permohonan itsbat nikah ini untukmendapatkan pengakuan dari negara atas pernikahan yang telahdilangsungkan oleh para Pemohon sehingga pernikahannya berkekuatanhukum dan untuk mengurus administrasi kepbendudukan;. Toni Febrianto bin Mustofa, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.

No. 338/Pdt.P/2016/PA Clg.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelah akad nikah Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta dan dikaruniai 1 orang anak,sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernah bercerai sertatidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan ParaPemohon;4.

No. 338/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA,Alvi Syafiatin,S.AgPanitera PenggantiYulinah Tusriati,S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Him. 8 dari 8 him. Pen. No. 338/Pdt.P/2016/PA Clg.

338/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.PkbNikah Nomor , tanggal 14 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Kota , sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;4.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pkbyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Balai cq.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Lrg. , RT. 13, RW. 03, Kelurahan , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Pkb6.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.PkbHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDRIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HI YUSRI, S.AGHAKIM ANGGOTATTDYENI KURNIATI, S.HIPANITERA PENGGANTITTDZARBANI, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 930.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.046.000,00(satu juta empat puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Pkb

338/Pid.B/2014/PN.Lmj

PUTUSANNomor 338 / Pid.B / 2014 / PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI LUMAJANG, yang mengadili perkaraperkarapidana, yang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SENENG Bin MISKAN;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 2 pebruari 1989; Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.03 RW.04 Desa KarangBayat

Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, berdasarkan penetapan Nomor :338/Pid.B/2014/PN.Lmj tertanggal 17 nopember 2014, sejak tanggal 17nopember 2014 sampai dengan tanggal 16 deseember 2014; Hal.1 dari 20 Hal / Putusan No.338/Pid.Sus/201 4/PN.LmjTerdakwa didepan persidangan hadir sendiri tanoa didampingi oleh PenasehatHukumnya, dan menyatakan melepaskan hakhaknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum sebagaimana tercantum dalam K UHAP; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;setelah membaca : e Penetapan Ketua Pengadilan

Lumajang, setelah terdakwa melihatsepeda motor tersebut menanyakan harga jual sepeda motoryang dijual seharga Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus riburupiah), Karena sepeda motor tersebut tidak dilengkapi denganSTNK, BPKN, maka terdakwa mau membelinya, padahal hargasepeda motor tersebut kalau lengkap dengan suratsuratnyaseharga Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah), dan Hal.3 dari 20 Hal / Putusan No.338/Pid.Sus/201 4/PN.Lmjterdakwa sepatutnya menduga kendaraan tersebut hasil darikejahatan

Haryto Lumajang untukmendapatkan pertolongan medis dan selanjutnya saksi Maulana Dirgamelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Hal.9 dari 20 Hal / Putusan No.338/Pid.Sus/201 4/PN.LmjBahwa benar sepeda motor saksi yang diambil adalah 1 (satu) unitsepeda suzuki satria FU 150 SCD No.Pol: N5190UC tahun 2013 warnaabuabu hitam Noka : MH8BG41CADJ947173, Nosin : G420ID1028285;Bahwa benar saksi Fendi Eko Paryitno, bersamasama dengan sdr.Suud Maryanto, sdr. Arif s, sdr.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Hal.19 dari 20 Hal / Putusan No.338/Pid.Sus/2014/PN.LmjLumajang, dengan dihadiri, Nurkhoyim, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lumajang serta dihadapan Terdakwa; Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis= Purnomo Wibowo, SH. = = Sugiyo Mulyoto, SH, MH. = = Edwin Adrian, SH. =Panitera Pengganti= Eka Rita P, SH. = Hal.20 dari 20 Hal / Putusan No.338/Pid.Sus/2014/PN.Lmj