Ditemukan 1223 data
Urut Berdasarkan
Upload : 14-04-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/ Pid.B / 2014 / PN.PLG JAMILAH Binti ANNANG
30 — 7
30 — 7
pada waktu terdakwa dan Saksikorban Yulianti perang mulut saksi melihat, dan saat itu terdakwamengeluarkan gunting dari saku celananya dan saksi langsungambil;Bahwa muka saksi korban terluka dan berdarah penyebabnyakarena dilempar batu oleh terdakwa;Bahwa Saat kejadian saksi korban sedang menggendong anaknya;Bahwa awal kejadian, saat itu saksi mau mengantarkan anak saksisekolah, saksi melihat saksi Yulianti sedang menggendonganaknya dari warung bertemu dengan terdakwa yang baru turundari perahu ketek
Register : 08-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 796/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
tanggal 20 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, Sumatera Barat, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No.114/14/V1/2009 tanggal 26 Juni 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai suamiisteri selama lebin kurang 5 (lima) tahun 3(tiga) bulan, yaitu tinggal di rumah orangtua Penggugat di KorongSimpangtigo, Toboh Ketek
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-12-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 583/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 23 Desember 2012 — Penggugat VS Tergugat
36 — 5
36 — 5
Pejabat yang berwenang, bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, dengan demikian dapat dijadikan bukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah sehingga secara formil Penggugat adalah merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Hal 9 dari 12 hal Put No 583/2013Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya tentangperceraian, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksidari pihak keluarga yaitu Roslaini binti Abdullah Ketek
Putus : 21-12-2009 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/PDT/2009 Tanggal 21 Desember 2009 — Tuan MUSLIM, SE. bin ETEK ; Tuan FAISAL bin TGK. MOHD. RASYIDIN ; Ny. RAHMANIAR binti TGK. MOHD. RASYIDIN, dkk.
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jalil, Sutan Jamena Alamsyah dan Pik Ketek, jelas sangat selarasdengan bukti yang telah diajukan apalagi produk bukti tambahan yangdikeluarkan olen Kepala Kampung sebagai pejabat yang pada saat tersebutlebih mengetahui keadaan di kampungnya dan alangkah saat naifnya jikaMajelis Hakim tidak mempertimbangkan seluruh produk bukti surat sebagaialat bukti yang utama sesuai dengan prinsip perkara perdata kita seharusnyamencari kebenaran formil suatu permasalahan dan bukan kebenaran materiilyang banyak
Register : 26-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1351/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dengan perubahan alamatTergugat yang semula di Kecamatan Ketek
Register : 16-03-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 74/Pid.B/2022/PN Pkb Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Rendi Saniman Bin Masrifin
60 — 9
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Rendi Saniman Bin Masrifin
60 — 9
pidana turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDI SANIMAN BIN MASRIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah ketek
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Ketek.
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 196/Pdt.P/2017/PA TALU Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Ketek, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Februari 2011; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di PadangLasuang, Jorong Pisang Hutan, Kenagarian Sasak,
Register : 14-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 312/Pid.B/2023/PN Kag Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
OKTAPIRA MEGA PRATIWI, SH
Terdakwa:
SUKRON BIN TALIP
34 — 22
OKTAPIRA MEGA PRATIWI, SH
Terdakwa:
SUKRON BIN TALIP
34 — 22
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penadahan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) unit kendaraan air jenis perahu ketek
Register : 25-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 15/Pid.B/2023/PN Kag Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
RILA FEBRIANA, SH
Terdakwa:
ARJUN BIN PARUDIN
63 — 9
RILA FEBRIANA, SH
Terdakwa:
ARJUN BIN PARUDIN
63 — 9
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 10 (sepuluh) karung pupuk merek cap bunga merah jenis NPK ukuran 50 kg dan 10 (sepuluh) karung pupuk merek cap bunga merah jenis KCL ukuran 50 kg
- 1 (satu) lembar PBK (Pas Barang Keluar);
- 1 (satu) unit angkong sorong warna hijau;
- 1 (satu) unit perahu ketek
Register : 11-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamai istri;Bahwa Saksi sebagai Teman dagang Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di kontrakan di Majenang, lalu pindah ke Kroya;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai anak seorangyang sekarang ikut Penggugat;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat suka berkatakasar seperti anjing, ketek
Register : 12-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2247/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 19 Januari 2017 —
5 — 4
5 — 4
.; Bahwa sikap ,ucapan dan perbuatan Termohon sudah tidak mencerminkan'tikad baik untuk memperbaiki hubungan rumah tangga menjadi normalkembali, contohnya ketika Termohon datng kerumah XXX dan didepanpagar rumah yang dilihat oleh para tetangga Termohon mengatakan Kowe Wong Elek Koyo Ketek, Melarat Karek Bongkone, Aku Ora DoyanKaro kowe Beneran Aku Mbok Pegat *; Bahwa dengan faktafakta tersebut Pemohon agar permohonan Pemohondikabulkan; Bahwa atas permintaan Termohon tersebut , Pemohon akan memberikansesuail
Register : 05-04-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 14 / Pid.B / 2017 / PN Mbn Tanggal 3 April 2017 — PAHRI Bin SUJONO
21 — 2
21 — 2
APL (Adi Pamul Lestari);Bahwa saksi bersama saksi Sahidin yang saat melakukan Patroli dan melihatada cahaya senter dari dalam kebun pada areal Devisi Geger Blok H7 danmelihat ada 10 (sepuluh) tumpukan karung berondolan buah kelapa sawit dipinggir sungai dekat perahu ketek;Bahwa saksi bersama saksi Sahidin dan sdr.
APL (Adi Pamul Lestari);Bahwa saksi bersama saksi Syamsul yang saat melakukan Patroli dan melihatada cahaya senter dari dalam kebun pada areal Devisi Geger Blok H7 danmelihat ada 10 (sepuluh) tumpukan karung berondolan buah kelapa sawit dipinggir sungai dekat perahu ketek;Bahwa saksi bersama saksi Syamsul dan sdr.
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 6 bulan karena Pemohon pulang ke rumahorang tuanya ;15 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadan berpisah dengan Termohon adalah karena Pemohon merasaTermohon tidak menghargai Pemohon ; Bahwa, menurut informasi dari adik saksi yang bernama RohmadPemohon pernah datang ke rumah Rohmad dan meminta untukmenasehati Termohon karena Termohon tidak mau masak, tidak maumelayani hubungan suami istri dan Termohon pernah mengatakanPemohon kayak ketek
Pemohon sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 6 bulan karena Pemohon pulang ke rumahorang tuanya ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadan berpisah dengan Termohon adalah karena Pemohon merasaTermohon tidak menghargai Pemohon ;Bahwa, menurut informasi dari adik saksi yang bernama RohmadPemohon pernah datang ke rumah Rohmad dan meminta untukmenasehati Termohon karena Termohon tidak mau masak, tidak maumelayani hubungan suami istri dan Termohon pernah mengatakanPemohon kayak ketek
Register : 01-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 72_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_15092015_Penipuan Tanggal 15 September 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa JALIUS DT. MAJO INDO
73 — 5
73 — 5
DES ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.BktBahwa pada saat itu terdakwa ada mengatakan kepada saksi picayolah tekdan ambo seorang datuak atau penghulu dan ambo ko urang surau danmaagieh satiok hari sinayan jo kamih dan saya tidak akan baduto mengenaipitih atau janji ambo ko ka ketek (percayalah kakak saya seorang penghulu dansaya seorang muslim dan memberikan pengajian setiap hari senin dan kamisdan saya tidak akan berdusta mengenai uang atau janji saya kepad kakak) ;Bahwa akibat perobuatan
DES ;e Bahwa pada saat itu terdakwa ada mengatakan kepada saksi picayolah tekdan ambo seorang datuak atau penghulu dan ambo ko urang surau danmaagieh satiok hari sinayan jo kamih dan saya tidak akan baduto mengenaipitih atau janji ambo ko ka ketek (percayalah kakak saya seorang penghulu dansaya seorang muslim dan memberikan pengajian setiap hari senin dan kamisdan saya tidak akan berdusta mengenai uang atau janji saya kepad kakak) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DESMAR Pgl.
Register : 01-10-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pdt.Bth/2015/PN Pdg Tanggal 9 Agustus 2016 — ERMAN SARI, Cs melawan ABDULLAH Gelar RAJO BUNGSU, Dkk
81 — 24
81 — 24
Buyung Ketek yang telahdikuasai oleh para terbantah A secara turun temurun, dimana Alm.Amin gelar Malin Sampono dan Alm. Buyung Ketek adalah AngkuKontan dari para terbantah A yakni sekaum bertali darah, sewarisdan seharta sepusaka;Bahwa sebagaimana telah dinyatakan oleh 3 orang Mamak KepalaWaris dalam kaum beserta warisnya yakni : 1).
Register : 10-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Lbs. Tanggal 2 Nopember 2017 — - MUHAMMAD IKHSAN Pgl IKHSAN
43 — 7
43 — 7
Selanjutnya terdakwa berkata lagi, ondeh karajo ang lai ka, anakHalaman 4 dari 35.Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Lbs.den ketek baru lai (waduh kerjaan kamu ka,anak saya masih kecil) dandijawab saksi Andika Sakli Pgl Dika, tanang se la ang di situ , tanang angtanang lo den mah (tenang sajalah kamu disitu, tenang kamu tenang jugasaya). Lalu sekira 5 KM kemudian terdakwa melihat mobil Hilux warna hitammengikuti dari belakang dan saksi Andika Sakli Pgl Dika menambahkecepatan mobilnya.
Selanjutnya terdakwa berkata lagi, ondeh karajo ang lai ka, anakden ketek baru lai (waduh kerjaan kamu ka, anak saya masih kecil) dandijawab saksi Andika Sakli Pgl Dika, tanang se la ang di situ , tanang angtanang lo den mah (tenang sajalah kamu disitu, tenang kamu tenang jugasaya). Lalu sekira 5 KM kemudian terdakwa melihat mobil Hilux warna hitammengikuti dari belakang dan saksi Andika Sakli Pgl Dika menambahkecepatan mobilnya.
Selanjutnya terdakwa berkata lagi, ondeh karajo ang lai ka, anakden ketek baru lai ( waduh kerjaan kamu ka,anak saya masih kecil) dandijawab saksi Andika Sakli Pgl Dika, tanang se la ang di situ , tanang angtanang lo den mah (tenang sajalah kamu disitu, tenang kamu tenang jugasaya). Lalu sekira 5 KM kemudian terdakwa melihat mobil Hilux warna hitammengikuti dari belakang dan saksi Andika Sakli Pgl Dika menambahkecepatan mobilnya.
Register : 23-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 604/Pid.B/2021/PN Kag Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Suryadi als Dedi bin Sulaiman
54 — 10
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Suryadi als Dedi bin Sulaiman
54 — 10
dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor R2 merek Honda Beat warna putih merah Nomor Polisi BG 6784 KAJ Nomor Rangka : MH1JFP121FK025931 Nomor Mesin : JFP1E-2041051 Nama Pemilik Barliansyah;
- 1 (satu) unit perahu ketek
Dikembalikan kepada saksi Barliansyah Bin Ahmad Diman;
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Becik Ketek Gio Ketorotidak memperdulikan dan tidak an saya tidak mauAntara lain cicilan denzanBapak Hakim yane terhormat. Pada prinsipmya saya tidak mempermasalahkan berceraii cratan Karena alasannya yang dibuatbuat. Apabila Bapak Hiakim yansterhormat mengabulkan sus: m= tidak sesuai kenyataan tentu saya keberatan. tri saya, tetapi saya Keb: IDemik maaahan ini saya buat berdasarkan fakta yang sesungsuhnyatee atathceremaatatns Br Hal 4 dari 12 hal Put.
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA ATAMBUA Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Atb Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON I VS TERMOHON II
88 — 36
88 — 36
materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.3 ;Bahwa selain bukti surat, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama :1.Ahmad Salmin bin Salmin Atok, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanMuballig, bertempat tinggal di Desa Kletek KecamatanMalak Tegah Kabupaten Malaka ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keluarga jauh dari Pemohon Il ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyerahka urusan pernihakannyake padaimam masjid Desa Ketek