sabusabu dimasukkan ke dalam pipa yang terbuat dari kaca (Canting yang terhubungdengan BONG yang terbuat dari botol plastik bekas obat batuk yang telah diisi dengan air putih yang tutupnya di buat dua lubang yang di hubungkandengan canting dan sedotan yang terbuat dari plastik. sew lah itu cantingyang berisi sahusabu di panasi dengan korek gas sehingga mengeluarkanasap selanjutnya asap tersebut ia hisap melalui sedotan (pipa plastik);Bahwa penyidik pernah meminta kepada RSUD Kartini agar Terdakwadi tes

urine dan hasil dari tes urine tersebut terdakwa positifmengandung metamfetamine;Bahwa Terdakwa menyimpan, memiliki narkotika jenis sabu tidak ada ijin dani pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.

sabusabu dimasukkan ke dalam pipa yang terbuat dari kaca (Canting yang terhubungdengan BONG yang terbuat dari botol plastik bekas obat batuk yang telah diisi dengan air putih yang tutupnya di buat dua lubang yang di hubungkandengan canting dan sedotan yang terbuat dari plastik. sew lah itu cantingyang berisi sahusabu di panasi dengan korek gas sehingga mengeluarkanasap selanjutnya asap tersebut ia hisap melalui sedotan (pipa plastik); Bahwa penyidik pernah meminta kepada RSUD Kartini agar Terdakwadi tes

urine dan hasil dari tes urine tersebut terdakwa positifmengandung metamfetamine;Bahwa Terdakwa menyimpan, memiliki narkotika jenis sabu tidak ada ijin dan pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik LAB.: 931/NNF/2016 tanggal 23 Juni 2016 dalam pemeriksaannyamenjelaskan bahwa barang bukti yang diterima diberi nomor Lab : 931/.NNF/2016berupa 1

pipa yang terbuat dari kaca (Canting yang terhubungdengan BONG yang terbuat dari botol plastik bekas obat batuk yang telah diisi dengan air putih yang tutupnya di buat dua lubang yang di hubungkandengan canting dan sedotan yang terbuat dari plastik. sew lah itu cantingyang berisi sahusabu di panasi dengan korek gas sehingga mengeluarkanasap selanjutnya asap tersebut ia hisap melalui sedotan (pipa plastik); Bahwa penyidik pernah meminta kepada RSUD Kartini agar Terdakwa dites urine dan hasil dari tes

., Sp.PK. yang pada pokoknyamenyimpulkan dari hasil tes urine terdakwa KURNIYANTO Als NANANG BinDIRJAK ( Alm ), terbukti / Positif mengandung Metampetamin ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga ada diajukan barang bukti berupa :2 (dua) paket sabusabu dengan berat 0,9 gram ;1 (satu) buah bong ;3 (tiga) buah korek api gas ;1 (satu) buah kaca fanbo ;1 (satu) bungkus rokok merk LA Light ;1 (satu) botol kratingdaeng ;1 (satu) buah HP merk NEXCOM ;1 (satu) buah dompet warna coklat ;1 (satu) unit mobil Avanza

Enny., Sp.PK. yangpada pokoknya menyimpulkan dari hasil tes urine terdakwaKURNIYANTO Als NANANG Bin DIRJAK ( Alm ), terbukti / Positifmengandung Metampetamin ;Bahwa benar, baik terdakwa maupun para saksi membenarkan barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dengan fakta fakta hukum di atas, apakah Terdakwadapat dipersalahkan atau tidak melanggar pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur unsur daripasal yang didakwakan terhadap

Enny., Sp.PK.yang pada pokoknya menyimpulkan dari hasil tes urine terdakwa KURNIYANTOAls NANANG Bin DIRJAK ( Alm ), terbukti/ Positif mengandung Metampetamin ;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa yang menyatakan terakhirmenggunakan narkotika 3 (tiga) bulan sebelum kejadian, terhadap hal ini MajelisHakim tidak yakin satu dan lain hal karena berdasarkan bukti surat berupa suratketerangan kesehatan Nomor : 445 / 0012 / JANGMED / RSUD / 2012 tanggal 22Januari 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh

Enny., Sp.PK. yang padapokoknya menyimpulkan dari hasil tes urine terdakwa KURNIYANTO AlsNANANG Bin DIRJAK ( Alm ), terbukti / Positif mengandung Metampetamindengan demikian dapat disimpulkan, terdakwa memakai narkotika tersebut adalahmasih relatif baru sehingga dapat dideteksi dari hasil tes urine tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian benar terdakwa telah menggunakanNarkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah Mengkonsumsi atau memakaiNarkotika jenis shabu shabu tersebut

NANDAPRATITA dan dengan disaksikan oleh saksi WAJIKO selaku warga masyarakatsetempat petugas melakukan penggeledahan, petugas menemukan : (satu) bungkusplastik klip yang disimpan di almari baju, 1 (satu) buah asbak yang berisi 5 (lima)puntung ganja di lantai ruang tengah, (satu) linting rokok ganja ditemukandibelakang pintu kamar, 2 (dua) buah paper ditemukan di ruang tengah, dan 2 (dua)buah paper itemukan didalam tas pinggang;e Bahwa selanjutnya para terdakwa dibawa ke BIDDOKKES POLDA DIY untukdilakukan tes

SATRIO ADINOTO, WINALDI SENNA PRADITYA serta Sdr RIOmasingmasing menghisap kurang lebih 5 (lima) kali hisapan hingga habis 5 (lima)linting.Bahwa usai menggunakan ganja serta Sdr RIO pulang, tidak lama kemudianBAGAS DWI WASKITA dan ABDUL HAMID pergi ke warung burjo untuk belimakanan;Bahwa tidak lama kemudian saksi, BAGAS DWI WASKITA, ABDUL HAMID,EDGAR SATRIO ADINOTO, WINALDI SENNA PRADITYA ditangkap olehpetugas polisi dari Polresta Yogyakarta kemudian dibawa ke ke BIDDOKKESPOLDA DIY untuk dilakukan tes

WINALDISENNA PRADITYA = dan saksi NANDA PRATITA ditangkap oleh petugas polisidari Polresta Yogyakarta kemudian dibawa ke ke BIDDOKKES POLDA DIY untukdilakukan tes urine;e Bahwa urine positif mengandung ganja.e Bahwa para terdakwa tidak mempunyaio ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti yang berupa :1 (satu) bungkus plastik klip ganja berat 27,32 gram ,1 (satu) buah asbak yang berisi 5 (lima) puntung ganja,1 (satu) linting

dengankesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine tersangka an WINALDY SENNAPRADITYA menunjukkan hasil CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF (+) ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dan tercatatdalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alatalat bukti yang berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti Hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik barang bukti dan hasil pemeriksaan tes

WINALDISENNA PRADITYA = dan saksi NANDA PRATITA ditangkap oleh petugas polisidari Polresta Yogyakarta kemudian dibawa ke ke BIDDOKKES POLDA DIY untukdilakukan tes urine;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine Kepolisian Negara RI D.IYogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan No.Pol : R/75/II/2014/Biddokkestanggal 5 Maret 2014 yang dibuat oleh pemeriksa Didik Nurcahyo AMAK dandiketahui oleh KABID DOKKES POLDA DIY dr.Didiet Setioboedi, Sp, THTKL,DFM dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine

nnn nn ne nnn nee ce nenBahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO lebih dari lima kali membeli6Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabuBahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan;Bahwa berdasarkan hasil tes

eee nee en see ERHalaman 12 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN Yyk.Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabuBahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan);Bahwa berdasarkan hasil tes

nee en see ERBahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan TerdakwaARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebin memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan pebruari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabuaBahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan); + Halaman 14 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN Yyk.Bahwa berdasarkan hasil tes

nee cece Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO lebih dari lima kali membeliSIT nn ir mt Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu; Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabu Bahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan); Bahwa berdasarkan hasil tes

rencana shabu akan digunakan bertiga di Kragilan Godean Sleman;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip isi shabu yang terbungkus tisue danlakban warna coklat berat 0,30 gram, 1 (satu) buah HP Nokia warna hitamdan 1 (satu) buah slip ATM Mandiri bukti transfer dalam genggamanTe@rdakwa j 92 on 2 nnn nnn non nnn non non on nen nnn nnn nn nee nnn nnn nen nen nee ee neBahwa Terdakwa tidak merasa ketergantungan shabujBenar Terdakwa pada saat uji tes

barangbarang yang ditemukan tersebut diserahkan kepadaSaksi Kapten Arm Munandar dan diamankan oleh Provoost SerdaAyami kemudian dibawa ke Mako Rindam II/Swj.Bahwa pada pukul 10.30 WIB setelah penggeledahan selesai Saksi danpara personel yang terlibat penggeledahan di rumah Terdakwa kembalike Kantor dan Terdakwa langsung dibawa dan diperiksa oleh KasipamRindam II/Swj.Bahwa Saksi mengetahui alasannya mengapa Terdakwa diduga terlibatNarkoba karena di Handphone Saksi Serda Supangat yang telahdilakukan tes

) buah plastikbening sedang, (satu) buah tutup botol aqua warna biru yangberlubang 2 (dua) salah satu lobangnya ada 1 (satu) pipet, 1 (satu) buahdot pirex, 1 (satu) buah korek api gas tanpa tutup dan 1 (satu) buahflasdisk di dalam tabung tempat mainan mobilmobilan maupun dalamkaleng kue yang berada di lemari PUDD di ruang tamu Terdakwa.Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa pernah mengkonsumsi Narkoba,kemudian sepengetahuan Saksi setelah menemukan barang buktitersebut di rumah Terdakwa belum dilakukan tes

danSaksi1 kepada Wadan Rindam II/Swj Letkol Inf Soleh namunlaporannya Saksi tidak tahu pasti namun intinya bahwa Terdakwa didugaterlibat Penyalahgunaan Narkotika.Bahwa semua barangbarang tersebut ditemukan di dalam rumahTerdakwa, hanya untuk timbangan digital Saksi tidak mengetahui siapayang menemukan dan ditemukan dimana, yang Saksi tahu sudah ada diatas meja di ruangan Staf Pam.Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui Terdakwa mengkonsumsiNarkoba.Bahwa setahu Saksi terhadap Terdakwa belum dilakukan tes

urine olehsatuan Rindam II/Swj dan Saksi tidak tahu apa alasannya dan kepadaSaksi sendiri tidak pernah ada perintah untuk melakukan tes urineterhadap Terdakwa, serta Saksi belum pernah menyarankan kepadapimpinan untuk melakukan tes urine terhadap Terdakwa.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Supangat.Pangkat/NRP : Serda/3 1020074690882.Jabatan : Tamudi 2 Wadan Bela Negara.Kesatuan : Rindam I/Swj.Tempat/tanggal lahir + : OKU Timur/27 Agustus

Bahwa Saksi diperiksa oleh Staf Rindam II/Swj pada tanggal 13Oktober 2015 karena Saksi tidak hadir tanpa ijin dari satuan selama 3 (tiga)hari kemudian setelah Saksi diperiksa dan diadakan tes urine hasilnya positifmengandung Narkoba selanjutnya Saksi diperiksa lagi oleh Staf Pam RindamII/Swj dalam perkara penyalahgunaan Narkotika.4.

ke dalam pipetkaca yang terhubung dengan alat bong yang telah dirakit oleh SURI kemudiandibakar dan dihisap secara bergantian masingmasing (satu) kali hisapan secarabergantian oleh SURI, terdakwa, SELVI dan ANDIKA selanjutnya SURI pergike luar rumah dan tidak lama kemudian petugas kepolisian datang dan kemudianmengamankan terdakwa dan barang bukti untuk diproses lebih Berdasarkan proses penyidikan lebih lanjut diketahui bahwa terdakwa telahmengkonsumsi shabushabu sesuai dengan hasil pemeriksaan tes

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Atas materi berupa hasil pemeriksaan barang bukti di atas sebagaimana yang disebutkandalam Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba di atas, saksisaksi dan terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan dengan hasil pemeriksaantersebut; == nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n n=Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutan Nomor: PDM20/TRK/Ep.2/01/2015 tertanggal 02042015, pada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus

MUHAMMADANDHIKA alias ANDI, Saksi MARIAMAGDALENA dan terdakwa serta barang buktidiamankan ke Kantor Polres Tarakan untuk proseshukum lebihBahwa benar, telah dilakukan pemeriksaan tes urineterhadap Terdakwa yang hasilnya dinyatakan Positifmengandung Methamphetamine sesuai HasilPemeriksaan Nomor : 156/XI/POL/2014 tanggal 14Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

SURI, dan telah dilakukan pemeriksaan tes urine terhadapTerdakwa yang hasilnya dinyatakan Positif mengandung Methamphetamine (terdaftardalam golongan I Nomor urut 61 lampiran 1 UU R.I. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai hasil pemeriksaan tes urine narkoba oleh RSUD Tarakan pada instalasi PatologiKlinik No. 157/XI/POL/2014 pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 yangditandatangani oleh dr.

kotak permen xylitol warna putih yangdidalamnya berisi 6 (enam) bungkus serbuk kristal putih yang diduga shabushabu, (satu)buah kotak permen double mint warna hijau, 2 (dua) buah penjepit besi, 2 (dua) buah plastikbekas pembungkus shabushabu, 15 (lima belas) buah plastik pembungkus shabushabu, 1(satu) buah gunting, 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna warna merah, (satu) bungkusserbuk kristal diduga shabushabu saat Polisi melakukan penggeledahan di rumah Sdr.SURI, dan telah dilakukan pemeriksaan tes

Dengan keputusan Tergugat/Terbanding tersebut berakibat Para Penggugat/Para Pembanding menjadi kehilangankesempatan untuk mendapatkan NIPNS dan dengan demikian berarti tidak bisamenjadi CPNS padahal telah dinyatakan lulus Ujian Tes Kemampuan Dasar (TKD)dan Tes Kemampuan Bidang (TKB) oleh Menteri Pendayagunaan Aparatur Negaradan Reformasi Birokrasi, maka unsur final dan menimbulkan akibat hukum jugaterpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka objeksengketa telah memenuhi

Kepala BadanKepegawaian Negara juga telah menyatakan dan menetapkan ParaPenggugat/Para Pembanding termasuk Tenaga honorer yang berasaldari Pemerintah Daerah Kabupaten Sumedang yang telah MemenuhiKriteria (MK) sebagai Tenaga Honorer Kategori II di PemerintahDaerah Kabupaten Sumedang dan telah melalui uji publik; e Bahwa Para Penggugat/Para Pembanding juga telah mengikuti seleksiujian tertulis sesama para Tenaga Honorer Kategori II tersebutmeliputi Tes Kemampuan Dasar (TKD) dan Tes Kompetensi Bidang

Berdasarkan hasil tes tersebutHim. 33 dari 55 him. Put. No. 59/B/2015/PT.

Persyaratan, yang meliputi:1 usia paling tinggi 46 (empat puluh enam) tahun dan paling rendah 19(sembilan belas) tahun pada Januari 2006; 2 mempunyai masa kerja sebagai tenaga honorer paling sedikit 1 (satu) tahunpada 31 Desember 2005 dan sampai saat pengangkatan CPNS masih bekerjasecara terusmenerus;3 penghasilannya tidak dibiayai dari APBN/APBD;4 bekerja pada instansi pemerintah;5 dinyatakan lulus seleksi Tes Kompetensi Dasar (TKD) dan Tes KompetensiBidang (TKB); dan6 syarat lain yang ditentukan

Ulfa Tunisa untuk membelikan test pack (teskehamilan) di Indomaret Setui, setelah test pack (tes kehamilan) kKemudian kamimampir di SPBU Putro Phang untuk kekamar mandi saksi ingin mencoba testpack (tes kehamilan) tersebut karena saksi tidak berani untuk mencoba test pack(tes kehamilan) di rumah ;Bahwa setelah di test pack (tes kehamilan) dan hasilnya positif lalu saksimenelpon terdakwa untuk mengajak bertemu dan membicarakan hasil test pack(tes kehamilan) di depan Polresta Banda Aceh ;Bahwa pada

tanggal 18 Desember 2015 saksi ada bertemu dengan terdakwadan menunjukkan test pack (tes kehamilan) yang hasilnya positif saat ituterdakwa menjawab test pack ini bisa di stipo?

lalutidak lama berselang terdakwa ada menelpon seseorang dari ponselnya untukmeminta bantuan menggugurkan kandungan namun saksi tidak tahu siapa yangdi telpon oleh terdakwa ;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2015 setelah terdakwa mengetahui test pack(tes kehamilan) positif terdakwa ada mengajak saksi untuk keluar tetapi saksimenolaknya karena saksi takut diajak untuk menggugurkan kandungan sehinggasaksi merasa tertekan dan bingung, tetapi terdakwa tetap memaksa saksi untukpergi keluar bersama terdakwa

Gowa, merupakan anak laki-laki sah ke satu dari laki-laki bernama Muhammad Rotto (ayah) dan Perempuan bernama Isnaeni (ibu);

Menetapkan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya khususdipergunakan untuk persyaratan pendaftaran sebagai Calon Anggota TNI AD danPemohon berhak untuk melakukan tindakan hukum yang diperlukan berkaitandengan kepentingan Sampe Tambing dalam mengikuti tes menjadi calon anggotaTentara Nasional Indonesia (TNI) Angkatan Darat (AD) tersebut ;4.

an.Sonda Tayang sebesar Rp 100.000.000,-

Meter al 1.0... eee Rp. 6.000, wD U1 TAD LID ice tes cscs cis cs ese ates ses vi Rp. 241.000,

Kepung,Kabupaten Kediri;SCAG AL wcciseme: sts umimmeme se2s seimmeme tt: 6 Malena 2 2 ene tes PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon beserta buktibukti surat yangbersangkutan ; 292222 22 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nen n nnn nee acesSetelah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Pebruari 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Perdata

Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis yang memeriksa permohonan Hak UjiMaiteril tersebut ; Biaya biaya : Ketua Majelis :Tes ML 0G 0 bene ec 1s asearenne 00 Rp. 6.000,2: ROU KG bocwssosersss canes Rp. 1.000.3. Administrasi Kasasi....... Rp. 993.000,Jumlah .............. Rp. 1.000.000,Hal. 2 dari 2 hal. Put. No. 55 P/HUM/2006.Hal. 3 dari 2 hal. Put. No. 55 P/HUM/2006.

Peterongan Kab.JombangPekerjaan : SwastaBelum pernah dihukumYang bersidang :SUCHIN SiH errr errerea tre teetrcreetgryriseerrereernrteetee re iert mrverreentrrr Tes HakimMurtoyo: S:HE MIHUM eee nee e tees ieee Panitera Pengganti ;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan yang diajukan oleh Penyidik padaKepolisian Sektor Bandarkedungmulyo, pada hari Minggu, tanggal 14 Desember 2020 Nomor: BP/ /XII/2020Terdakwa mengakui dakwaan ;Keterangan saksisaksi Trias Priyo Utomo dan EDI

sedotan dan korek api gas;e Bahwa setelah saksi tanyakan sabu dan alat hisap sabu berupa cangklong, sedotandan korek api gas diakui Terdakwa sebagai milik saksi Hendri Rusdiawan ;e Bahwa setelah saksi tanyakan sabu tersebut untuk digunakan sendiri ;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa sabu tersebut didapat dari DADAN (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.500.000, namun belum sempat digunakan;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki sabu;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

cangklong, sedotan dan korek apigas;Bahwa setelah saksi tanyakan sabu dan alat hisap sabu berupa cangklong, sedotandan korek api gas diakui Terdakwa sebagai milik saksi Hendri Rusdiawan ;Bahwa setelah saksi tanyakan sabu tersebut untuk untuk digunakan sendiriBahwa menurut keterangan Terdakwa sabu tersebut didapat dari DADAN (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.500.000, namun belum sempat digunakan;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki sabu;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

mendapatkan sabu dari ABANG sudah 3 kali;e Bahwa menggunakan sabu dengan cara sabu terlebih dahulu dimasukankedalam cangklong lalu dibakar menggunakan korek api gas kemudian dihisapdengan menggunakan Bong yang terbuat dari botol plastik dan sedotan plastikyang diisi dengan air ;e Bahwa saksi dan terdakwa merasakan badan merasa segar setelah menghisapsabu ;e Bahwa saksi dan Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki/menggunakan sabu;e Bahwa terhadap saksi dan Terdakwa dilakukan tes

Unsur "mengqunakan untuk dirinya sendiri Bahwa berdasarkan Hasil Tes Urine dari Hasil Tes Urine dari LaboratoriumPRAMITA Kota Bandung No.160503061DA yang menerangkan bahwahasilpemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa BREVA SATRIA MANGGALA adalahPOSITIF mengandung Metamphetamine .Berdasarkan keterangan saksi danketerangan terdakwa sehingga unsur " menggunakan " telah terbukti Bahwaberdasarkan uraian diatas maka unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No835 Tahun 2009 telah terbukti secara sah

Alex.Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Polres Ciamis No.R/122/IV/2016/Kes Res Ciamis tanggal 24 April 2016 telah dilakukan pemeriksaan Anamnesa dan Tes Urine dengan hasil Metamphetamin Positif.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)hurufa Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Alex.Bahwa setelah dilakukan Tes Urine terdakwa positip telah menggunakanNarkotika jenis Shabushabu.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium barang bukti yangdisita dari terdakwa tersebut positip Narkotika golongan mengandungMetampetamine.Bahwa terdakwa memiliki Narkotika tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;.

R/122/IV/2016/Kes Res Ciamis tanggal 24 April 2016 telah dilakukan pemeriksaan Anamnesadan Tes Urine atas diri terdakwa dengan hasil Metamphetamin Positif.Menimbang, bahwa Terdakwa (Asep Yedi bin Yayan Sopyan) di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumattanggal 1 April 2016 sekira Jam 20.00 Wib bertempatdi Pasar Sindangkasih Desa Sindangkasih Kec. Sindangkasih Kab.

Bag.Bahwa dari ikatan perkawinan tidak sah antara Pemohon dan Wong PooiYee, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama Nicole MulyadiWong lahir di Singapura tanggal 8 November 2011, sesuai Kutipan AkteKelahiran Republik Singapura No.T1133754B.Bahwa berdasarkan hasil tes DNA (atau Asam Ribonukleat) yang diterbitkanoleh Paternity Testing Corporation di Negara Singapura, maka telah terbuktikebenarannya, jika Pemohon adalah ayah biologis dari seorang anakperempuan bernama Nicole Mulyadi Wong.Bahwa

Bahwa benar berdasarkan hasil tes DNA (atau Asam Ribonukleat) yangditerbitkan oleh Paternity Testing Corporation di Negara Singapura,Pemohon adalah ayah biologis dari seorang anak perempuan bernamaNicole Mulyadi Wong; Bahwa benar Pemohon menyatakan mengakui bahwa Nicole MulyadiWong adalah benar anak kandung atau anak biologis dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah berjanji akan melaksanakan kewajibannyasebagai orang tua untuk memelihara, merawat, memberikan kasih sayangdan membesarkan serta memenuhi

menurut hukum mempunyai hubungan darah termasuk hubunganperdata dengan keluarga ayahnya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan ketentuan tersebut, makaberdasarkan bukti P4 Fotocopy Laporan Laboratorium Hasil Pemeriksaan DNA(Asam Ribonukleat), atas nama Nicole Mulyadi Wong tertanggal 21 Nopember2015, yang diterbitkan oleh Paternity Testing Corporation di Negara Singapura,Pemohon adalah ayah biologis dari seorang anak perempuan bernama NicoleMulyadi Wong;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat, hasil tes

Saksi dan Saksi Sandri kemudian menginterogasi Terdakwa danmenurut pengakuan Terdakwa, ganja tersebut diperoleh dari perbatasan RI PNG yang diberi oleh Terdakwa dari seseorang yangberkewarganegaraan Papua Nugini seharga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki maupun menggunakannarkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya Saksi membawa Terdakwa dan barang bukti ke SatresNarkoba Polres Biak untuk menjalani proses penyidikan;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Bongkar Muat(TKBM) yang jasanya digunakan oleh Terdakwa pada waktu dan tempattersebut di atas; Bahwa setelah Saksi Naslan dan Saksi Sandri membuka bungkusan rokoktersebut, ditemukan 7 (tujuh) sachet plastik bening yang isinya adalahnarkotika jenis ganja; Bahwa 7 (tujuh) sachet plastik bening yang isinya adalah narkotika jenisganja adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menguasal,menggunakan, atau melakukan apapun terkait dengan narkotika jenis ganja; Bahwa dari tes

jenisganja, adalah milik Terdakwa, dan hal inipun dibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa kehendak Terdakwa untuk memiliki narkotika jenisganja diperkuat pula dengan pengakuan Terdakwa bahwa ia memperolehnarkotika jenis ganja tersebut dengan cara membelinya dari seseorang yangberada di Jayapura, tepatnya di perbatasan antara Provinsi Papua denganPapua Nugini (Perbatasan RI PNG), dan Terdakwa telah beberapa kali pergike Jayapura untuk membeli narkotika jenis ganja, dan ketika dilakukan tes

SEMA No.3Tahun 2011, terlepas dari hasil Tes Urine Terdakwa Positif atau NegatifMengandung Narkotika, maka perbuatan tersebut seharusnya masuk dalamkualifikasi Penyalahgunaan Narkotika;.

disimpulkan pada pokoknyadalam hal Terdakwa tidak tertangkap tangan sedang memakai narkotika danpada Terdakwa ditemukan barang bukti Narkotika yang jumlahnya/beratnyarelatif sedikit serta hasil urine terdakwa positif mengandung MethamphetamineMenimbang, bahwa Terdakwa tidak tertangkap tangan sedang memakainarkotika dan pada terdakwa ditemukan barang bukti yang dalam hal ini sabuyang beratnya bruto + 0.16 gram , hasil pemeriksaan urine Terdakwa negative.Menimbang, bahwa sungguhpun berdasarkan hasil tes

urine terdakwayang telah dilakukan dengan tes awal/scrining yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan reagen MET (sabu ) dengan hasil pemeriksaan Negatif karenakewenangan untuk melakukan tes urine terhadap Terdakwa adalah merupakankewenangan dari penyidik .Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor :1386/K/Pid.Sus/2011 menyatakan bahwa kepemilikan atau penguasaan atasHalaman 16 dari 19, Putusan Nomor 369/PID/2021/PT BNAsuatu narkotika dan sejenisnya harus dilihat dari maksud dan