409/Pdt.G/2015/PA.Bkt

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Hal 1 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkttahan lagi melihat sikap Tergugat, Penggugat memutuskan untuk kembali kekampung Penggugat di Kenagarian Bukik Batabuah;9.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Hal 3 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.BktSUBSIDER Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan, tidak terbukti pula ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang NomorHal 7 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkt3 Tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jis.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;Hal 12 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.BktDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 M bertepatandengan tanggal 3 Rabiulawal 1437 H, oleh Drs. Fardinal Tanjung sebagai KetuaMajelis, serta Dra. Hj. Tiniwarti, AS, MA dan Dra.

Tuti GumilaPanitera PenggantittdYun Ridhwan, SHPERINCIAN BIAYA: NIHILBukittinggi, 15 Desember 2015.Untuk Salinan Sesuai AslinyaPaniterattdDamris, SHHal 13 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkt

409/Pid.Sus/2017/PN Kot

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:oleh:.

Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak 7 Desember 2017sampai dengan tanggal 5 Januari 2018;Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 1 dari 16 halamanPara terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum walaupun telah diberi haknya untuk didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor409/Pid.Sus/2017/PN Kot. tanggal 7 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit senso mini merk MAESTRO 5222; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok berikut sarungnya; 1 (satu) buah tas warna putih yang berisikan alatalat senso;Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 2 dari 16 halaman 16 (enam belas) kayu balok bulat jenis Sonokeling ukuran 2meteran;(dipergunakan dalam berkas perkara lain a.n. IRAWANSYAH AlsIRAWAN Bin FAROZ));4.

Zaini danPutusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 5 dari 16 halaman4. Saksi Suwarno alias Warno bin Mad Muntawi, keterangannya di bawahsumpah dibacakan sebagaimana BAP Penyidik yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017, saksi bersama denganPolhut Fahri, Saksi Hasyim dan Saksi Alkadrin telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa . Edi Sulaiman, Terdakwa Il.

Yunizar Kilat Daya, S.H., M.H.d.t.oTri Baginda K.A.G., S.H.Panitera Pengganti,d.t.oBambang Setiawan, S.H.Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 16 dari 16 halaman

409/Pid.B/2018/PN Sim

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2018sSampai dengan tanggal 7 Agustus 2018;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sim3.4.Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14Agustus 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengantanggal 5 September 2018;.

PRIYANDI alias ANDIuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan mengatakan Ayo NDIK,kita langsir buahnya...sudah kutaroh di pinggiran areal Blok 95 Afdeling IXHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Simkebun Bah Jambi dan kemudian terdakwa II.

Mawan Safii alias Mawan mengajak Terdakwa Il.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN SimPriyandi alias Andi untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut tetapiTerdakwa Il. Priyandi alias Andi belum mau ikut dengan Terdakwa I. MawanSafii alias Mawan, sehingga Terdakwa .

Priyandi alias Andi dirumah tempat tinggalnya dan setelah bertemu di rumahnya sekira pukul 03.00Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Simwib, Terdakwa I. Mawan Safil alias Mawan mengajak Terdakwa II.

Roziyanti, S.H.Nasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Martin Octavianus, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sim

409/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Muhammad Fadli Alias FadiTempat Lahir : Lohsari II UtaraUmur / Tanggallahir : 28 Tahun/ 31 Juli 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lohsari Il Utara Desa Kampung PerlabianKecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhanbatu

,beralamat di Jalan Kala Pane Kotapinang Labuhanbatu Selatan, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor409/Pen.Pid/2020/PN Rap, tanggal 22 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Rap, tanggal 15 Mei 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rap, tanggal15 Mei 2020 tentang penetapan

SIMANJUNTAK, SE., NIK.P. 78.05.3926selaku Pemimpin Cabang, selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap 2Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rap(dua) bungkus plastik klip tembus pandang diduga berisikan narkotika jenissabu dengan berat netto 0,18 (nol koma satu delapan) gram yang terlebihdahulu telah disegel kemudian dimintakan pemeriksaan barang tersebut keLaboratorium Forensik Cabang Medan dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Narkotika No.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;te Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis sabuseberat 0,18 (nol koma delapan belas) gram netto; 1 (satu) bungkus kotak rokok merk Red Bold;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN RapDimusnahkan;8.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Sabaaro Zendrato, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sarbarita Simanjuntak, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rap

409/Pdt.G/2012/PA.Tjg

SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2012/PA.Tjg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungNomor 409/Pdt.G/2012/PA.Tjg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2012/PA. Tjg.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK yang lahir pada tanggal 6 Juli 2007 sekarang anak tersebuttinggal bersama dengan Termohon;Bahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran walaupun kadang masih bisa rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain :a.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2012/PA. Tjg.50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Pemohon;Mengingat, pasalpasal tersebut di atas dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2012/PA.Tjg.

409 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ABDUL AZIZ BIN ABDULLAH, Kewarganegaraan Malaysia,pemegang Paspor Nomor K33447945, bertempat tinggal diPerumahan Baloi Permata, Blok D1/30, RT 005, RW 001,Kelurahan Baloi Indah, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam,Kepulauan Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada NasibSiahaan

Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2020sebagai berikut: US$7.530,28 x 18 bulan = US$135.545,04 (seratus tiga puluhlima ribu lima ratus empat puluh lima koma empat dollar Amerika Serikat);8.

Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/20207. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses Penggugat yangbesarnya dihitung sejak tanggal 26 September 2016 sampai dengan tanggalputusan aquo dibacakan sekalipun masih ada upaya kasasi dengan rinciansebagai berikut: US$7.530,28 x 18 bulan = US$135.545,04 (seratus tiga puluhlima ribu lima ratus empat puluh lima koma empat dollar Amerika Serikat):8.

Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2020dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttdDr. Fauzan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....w.. Rp 6.000,002.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah oo. 0.0... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H.

,M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 7 dari 7 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2020

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluhribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Pare

MUS telah meninggal dunia dengan meninggalkanwarisan berupa tanah Sertifikat Hak Milik No.409 yang terletak di Desa Brabowan,Kec. Ngasem, Kab. Bojonegoro yang menjad pemegang hak adalah para ahli warisnyasedangkan yang sudah meninggal dunia yaitu diantaranya1. SUWITO, karena telah meninggal dunia, yang menjadi ahli warisnya adalah anakanaknya yaitu bernama IA NATUZZULFA AFIFAH dan AAN FACHRUL ABID ;2.

Bojonegoro, tanggal 13 Maret 2010 yang menerangkankematiannya seorang lakilaki bernama SUKARNO pada hari Jumat tanggal 25September 2009, diberi pertanda ( P 11) ; 12 Foto copy Sertipikat Hak Milik No.409, atas nama SITI B. MUS , Desa Brabowan,Kec. Ngasem, Kab. Bojonegoro diberi pertanda ( P 12) ;13 Surat Keterangan Kematian No.475/22/5332021/20010 dari Kepala Desa Brabowan,Kec.Ngasem, Kab.

;Bahwa IA NATUZZULFA AFIFAH dan AAN FACHRUL ABID adalahanakanak dari SUWITO dengan MUHIMAH sedangkan RENI DWIPEBRIANTI, adalah anak dari SUKARNO dengan LASITYEM dimanaSUWITO dan SUKARNO keduanya sudah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon mempunyai 9 (sembilan) orang saudara, 7 orang masihhidup dan 2 orang sudah meninggal (SUWITO meninggal tahun 2008 danKARNO meninggal tahun 2009) ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian terhadap keponakannyayang masih dibawah umur untuk menjual tanah Hak Milik No.409

No.409 atas namaSITI B.

409/Pid.B/2020/PN Smn

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDIBYO Als. SIWIL Bin TUNGGONO.Tempat lahir : YogyakartaUmur / Tgl. Lahir : 43 tahun / 9 Agustus 1977Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Badran JT. 1/332 Rt. 038 Rw. 009 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 2Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan mempelajari suratsurat berkas perkara;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;halaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN SmnTelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telanh mendengar tuntutan

Uang Tunai sebesar Rp.495.000 (empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah turut melakukan perbuatan menyelenggarakanpermainan judi pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 02.00halaman 27 dari 36 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN SmnWIB sampai dengan pukul 04.00 WIB di Terminal Jombor, Jombor, Kel.Sinduadi, Kec. Mlati, Kab.

Menyatakan terdakwa SUDIBYO alias SIWIL bin TUNGGONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANhalaman 34 dari 36 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN SmnKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3.

ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI,S.H., M.H.halaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN SmnSIWI RUMBAR WIGATI, SH.PANITERA PENGGANTI,JOKO HARIWAHYUNO, S.H.halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Smn

409/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 1 September 2021 sampai dengan tanggal 30September 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JKt. SelTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Eka Kurniawati, S.H.,M.H.

,dkk Advokat dan Konsultan Hukum LBHAdvokat Indonesia berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor409/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal4 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JKt.

Pesanggrahan Jakarta Selatan atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukum menggunakanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JKt.

Wismayanda Nazir, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Sel

., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 03 Maret2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada Januari 2019, di mana Penggugat dan Tergugatbertengkar terusmenerus, sehingga Tergugat pergi meninggalkanrumah, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Hal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sdnselama Tergugat dan Penggugat berpisah, Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;7.

Karena itu, keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi Pasal 309 R.Bg. juncto Pasal 1908 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Hal. 9 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka terbukti fakta kejadian (feitelijike grond) sebagai berikut:1.

Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danHal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdnTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran. Kedua, menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya suatu kemudaratan harusdihilangkan. Namun, dalam perkara a quo terdapat 2 (dua) kemudaratanyang saling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secarabersamasama.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdndtoAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp500.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sdn

409/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN.Kdi*~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IRWANTO alias IWAN;Tempat Lahir : Watampone;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 11 Mei 1980;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Imam Bonjol, Nomor 57, Kel.Wawombalata, Kec.

Puuwatu KotaKendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN Kdisebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum berupa 1 (Satu) unit Handpone merek Xiaomi Redmi Note 9 warna Silverdengan Nomor IMEI 1 863802057121886 dan IMEI 2 863802057121894, yangdilakukan

,dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi yang dibacakan dibawah sumpah, berdaarkan Berita Acarapemeriksaan Saksi pada tingkat penyidik kepolisian, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN KdiBahwa terdakwa telah mengambil Handphone merk Redmi Note 9 warnasunset red milik saksi Muh.

IkhsanSaputra mempertemukan terdakwa dengan saksi;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN KdiBahwa saksi tidak memperoleh keuntungan apapun dari jasa menggadaikanhandphone oleh terdakwa kepada saksi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:.

Ahmad Yani, S.H, M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN KdiElly Sartika Achmad, S.H, M.H.Panitera PenggantiFebriady Hamsi Tamal, S.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN Kdi

409 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.JAKARANA TAMA, berkedudukan di Jalan Raya Sukabumi,Km.2,5 No.88 Ciawi, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, yangdiwakili oleh Presiden Direktur PT.Jakarana Tama, Mayjen TNI(Purn) H.Suhadi,SH.

Oleh karena itu sesuai dengan Ketentuan Pasal 81 UndangUndang No.2Tahun 2004, gugatan dapat diajukan pada Pengadilan Hubungan IndustrialHal. 1 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHV/20131pada Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi tempatPenggugat sebagai pekerja/ buruh;.

;Hal. 8 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHV/20135.

Pekerja/ buruh yang mangkir selama 5 (lima) hari kerja atau lebihberturutturut tanpa keterangan secara tertulis atau yang dilengkapibukti yang sah dan telah dipanggil oleh pengusaha 2 (dua) kali secaraHal. 10 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/201311.12.13.patut dan tertulis dapat diputus hubungan kerjanya karenadikualifikasikan mengundurkan diri;(3).

Hal. 20 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2013

409/Pid.Sus/2021/PN Bkn

Nomortanggal 2 September 2021 tentang Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.Sus/2021/PN.Bkn tanggal 2September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.BknSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YANDRA menitipkan 1 (Satu) buah kotakukuran sedang yang berisikan 1 (Satu) unit timbangan digital, 4 (empat) ballplastik klip pembungkus dan 2 (dua) kotak kaca pyrex / pipet tetes kepadaTerdakwa dan kemudian pergi meninggalkan Terdakwa.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn> Bahwa pada saat Terdakwa sedang diperjalanan dari Pondok Atas menujuke Pondok Bawah, Terdakwa didatangi oleh Saksi ERID SALMAN, S.H.

Untuk BPOM.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn2. Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis shabu, dengan hasiltaksiran berat bersih 0,95 Gr (nol koma sembilan puluh lima gram).Untuk Pengadilan.3. Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 1,01 Gr (Satu koma nolsatu gram).

YANDRA di Pekanbaru;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah atau pihak yangberwenang untuk menguasai narkotika golongan jenis shabu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn2.

,M.HPanitera Pengganti,Novi Yulianti, S.HHalaman 23 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.BknHalaman 24 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indra GiriHulu, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 83/03/II/98,Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pkctertanggal 03 Februari 1998, yang di keluarkan oleh Kua KecamatanKelayang, Kabupaten Indra Hili Hulu;2.

Terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah iddahsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan, TergugatRekonvensi hanya menyanggupi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap bulan;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pkc3.

(lima juta rupiah);Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.PkcMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai karyawanPT.RAPP dengan penghasilan Rp. 15.000.000.

,dan AmriHalaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.PkcYantoni, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1440 H., oleh kami Baginda, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Surya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pkc

409/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.BjmCa < > ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa, mengadili danmemutus serta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah /Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , lahir di Banjarmasin pada tanggal 28 Juli 1996 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan mekanik bengkel,bertempat tinggal di, Kota Banjarmasin, sebagai

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka,dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan, dalam usia 20tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama Jama Syari,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Masud,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 hal3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Bee dan Zulkifli;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan dan nasihat sehubungan dengan permohonannya tersebut, setelahPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 2 dari 8 halitu dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

Hj.Jumantan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 7 dari 8 halDra. Hj. Zainab Syariyah, M.H.I. Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. Arpani, S.H., M.H. Dra. Hj. JumantanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 0.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 8 dari 8 hal

409/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Plt.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020 Bahwa Pemeriksa menyatakan bahwa terdapat transaksi penjualan yangbelum dibukukan, sedangkan menurut Pemohon Banding seluruhtransaksi penjualan telah dibukukan dan didukung oleh dokumendokumen yang benar dan telah disampaikan kepada pemeriksa; Bahwa SPT PPN Masa telah Pemohon Banding laporkan sesuai dengantransaksi penjualan yang dilakukan, dan tidak ada penjualan yang belumdilaporkan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/20203.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020

PENETAPANNomor 409/Pat.G/2017/PA.PkjDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, disebut sebagai Penggugat;melawanXXXxXxX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui,

Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRiXxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, kabupatenPangkep selama kurang lebih 5 bulan, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2016 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan:4.1 Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan

Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRibahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Terguathadir sendiri dipersidangan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa sebelum pemeriksaan surat gugatan, Majelis Hakim menanyakan kepadaPenggugat perihal alamat Tergugat, Penggugat menyampaikan bahwa saai iniTergugat

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pkj. dicabut;3.

Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRiHakim Anggota Ttd.Nasruddin, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ttd.Dr. Amin Bahroni, SHI., MH.Hakim Anggota IlTtd.Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Hafsawati R, S.Ag.. 30.000,0050.000,00280.000,005.000,006.000,00Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRi

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama YULI SIAMININGSIH yang tercantum dalam KTP, KK dan Akta Nikah dengan nama YULI Binti SUPIRTO tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 409 Desa Karangrejo Kec. Grobogan Kab.

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danAkta Nikah menggunakan nama YULI SIAMINGSIH ; Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik No. 409 Desa Karangrejo Kec.Grobogan Kab.

Menyatakan bahwa nama YULI SIAMININGSIH yang tercantum dalamKTP, KK dan Akta Nikah dengan nama YULI Binti SUPIRTO tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 409 Desa Karangrejo Kec.Grobogan Kab. Grobogan adalah nama satu orang yang sama ;3.

Fotocopy Sertipikat Buku Tanah Hak Milik No.409 Nama Pemegang HakYULI Binti SUPIRTO Desa Karangrejo, yang ditandatangani oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Grobogan tanggal 30 Juli 1998 yangditandatangani atas nama S. HARIJANTO B.A, diberi tanda P.4 ;5.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama Pemohon yaitu YULI SIAMININGSIH yang tercantumdalam KTP, KK dan Akta Nikah dengan nama YULI Binti SUPIRTO yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 409 Desa KarangrejoKec. Grobogan Kab. Grobogan adalah nama satu orang yang sama ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor :38/Pdt.P/2019/PN Pwd.

Menyatakan bahwa nama YULI SIAMININGSIH yang tercantum dalamKTP, KK dan Akta Nikah dengan nama YULI Binti SUPIRTO tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 409 Desa Karangrejo Kec.Grobogan Kab. Grobogan adalah nama satu orang yang sama ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkansebesar Rp.176.000, (Seratus tujuh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini ditetaokan di Purwodadi pada har: SENINtanggal : 04 FEBRUARI 2079, oleh kami : HARRY GINANJAR,S.H.

409/Pdt.G/2021/PA.TPI

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI2.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPItanpa alasan hukum yang sah, dengan demikian maksud Pasal 145 RBg.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIberwenang secara relatif untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 I.c.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIsecara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI