Ditemukan 2339 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan Nomor : 0032/Padt.G/2018/PA.PBunhalaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi: 2: elo arg HI dled! plead > Mh! p lei p MWY) lis! 285Sry ol o lize soiwl OY toy dt Yo dsg2 Hejl dl quai yrs alo VsJlasdJl eg) oll ling wgoll YawWLl cure wl aol leArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister!
Register : 03-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 22-07-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA MANNA Nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Mna. Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
22 — 15
22 — 15
Kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi halaman 140, berbunyi sebagaiberikut :Isl sil pas at,arg JI Goi) oll WeArtinya : " Apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikian rupa,maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan telahmemenuhi ketentuan hukum Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0965/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
0965/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa mengenai siapa yang terlebin dahulu bersikaphingga menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Majelis menilai tidak lagi perlu dibuktikankebenarannya lebin jauh karena pada dasarnya sudah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan sulit dirukunkan kembali, oleh karenanya Majelis Hakimsependapat dengan ahli figh yang menyatakan:o> GMb el bs pM wl ,Lisl x9alos I Goi
Register : 24-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3576/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
No. 3576/Pdt.G/2020/PA.Sorfo =I GOI & GoPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Halaman 12 dari 12. Put. No. 3576/Pdt.G/2020/PA.Sor
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 634/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0288/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 30-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Hadis Rasulullah SAW ;Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.BotgWe 535 sl ls Goi gb sit Je gzaleArtinya : Orang muslim itu terikat dengan perjanjiannya, kecuali dalammenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;3.
Register : 19-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 485/Pid.Sus/2017/PN Mlg Tanggal 8 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
MARLUI Bin SIRAN
25 — 2
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
MARLUI Bin SIRAN
25 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Goi. I jenis Metamfetamina/shabu dan 1 (satu) toples kaca berisi Narkotika Gol. I jenis Metamfetamina/shabu dengan berat total + 345,52/42,40 gram (dikurangi + 0,43 gram 0,11 gram 0,102 gram untuk Pemeriksaan Laboratorium);
- 1 (saru) pack plastik klip kecil;
- 1 (satu) buah tas kulit warna coklat;
Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Goi. jenisMetamfetamina/shabu dan 1 (Satu) toples kaca berisi Narkotika Gol. jenisMetamfetamina/shabu dengan berat total + 345,52/42,40 gram(dikurangi + 0,43 gram 0,11 gram 0,102 gram untuk PemeriksaanLaboratorium);e 1 (saru) pack plastik klip kecil;e 1 (Satu) buah tas kulit warna coklat;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.e 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 2(dua) Ilembar uang
Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Goi. jenisMetamfetamina/shabu dan 1 (satu) toples kaca berisi Narkotika Gol. jenis Metamfetamina/shabu dengan berat total + 345,52/42,40 gram(dikurangi + 0,43 gram 0,11 gram 0,102 gram untukPemeriksaan Laboratorium); 1 (Ssaru) pack plastik klip kecil; 1 (Satu) buah tas kulit warna coklat;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 2(dua) lembar uang pecahan
Register : 18-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 8/PDT.G/2014/PN.TGL Tanggal 28 Mei 2014 —
142 — 32
142 — 32
milyar tiga puluh enam juta dua puluh tiga ribu delapan ratusdelapan puluh lima dua belas per seratus rupiah) dan padatanggal 27 April 2013 menyampaikan Jaminan Uang Mukasebesar Rp 13.325.216.719,59 (tiga belas milyar tiga ratus duapuluh lima juta dua ratus enam belas ribu tujuh ratus sembilanbelas lima puluh sembilan per seratus rupiah) dan Rp5.710.807.165, 54 (Jima milyar tujuh ratus sepuluh juta delapanratus tujuh ribu seratus enam puluh lima lima puluh empat perseratus)Bahwa Uang MukaPorsi Goi
pada tanggal 21 Mei 2010 sebesarRp.4.378.285.493,00, telah diterima oleh Tergugat;Bahwa selain menerima Uang Muka Porsi Goi, Tergugat jugatelah menerima Uang Muka Porsi Loan pada tanggal 28 Agustus2010 sebesar Rp. 13.325.216.719,00 (tiga belas milyar tiga ratusdua puluh lima juta dua ratus enam belas ribu tujuh ratus sembilanbelas lima puluh sembilan per seratus rupiah);Bahwa setelah Tergugat menerima uanguang mukasebagaimana tersebut diatas, kemudian Tergugat mulai berulahdengan berbagai cara,
BRANTASABIPRAYA (Persero) JO, bertanda P.03;Foto copy SPMK/COW, bertanda P.04;Foto copy Jaminan pelaksanaan dari Bank SUMSEL sebesar Rp.19.036.023.885,12 dan dan jaminan uang muka sebesar Rp.13.325.216.719,59 dan 5.710.807.165,54, bertanda P.05;Foto copy Bukti pembayaran uang muka Porsi GOI (Goverment ofIndonesia) atau APBN pada tanggal 21 Mei 2010 sebesar Rp.4.378.285.493,00 , bertanda P.06;Foto copy Bukti pembayaran uang muka porsi LOAN pada tanggal28 Agustus 2010 sebesar Rp. 13.325. 216.719,00
Register : 25-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0301/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 26-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0206/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
0206/Padt.G/2019/PA.PBunpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fiqghiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0182/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1672/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
ey 2Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan:ipa pallArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fuqaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal83:Cet ME ts le dg ery LR leet cm Goi ali aL jet!OF clans yh pam OV & 5p ek et Bye gpl dee!
Register : 18-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 47
55 — 47
Nafkah anak yang bernama ..........ceseeeeeeeeeeeeeeees sejumlahRD. ..cceeeeeeeeeeeeeeeeees (Goi aces rancaormeooen aaven cy ) setiap bulan di luar biaya Pendidikan danKesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasaatau mandiri;4.
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0153/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 17-10-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4163/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Gadyas Y cll SIAN El gil ce Goi sly Eid gh Leen gh Lge ace s fie jLagllial Cus 5 pdiall alg AneDEG HIE! gh Am gM Adee ncallll cal Lal goa CoS ALE all gi sill Ga Stall (gle Lal st IAdil dil (gill Lagin Cua CS qcalll Jac g Lgliel Cay Bydiall al ga dae gUasY Lee sly!
Register : 26-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0302/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
Sepri Widiyanti Binti Sri Widodo
Tergugat:
Yusuf Muhaimin Bin Kismanto
66 — 4
Sepri Widiyanti Binti Sri Widodo
Tergugat:
Yusuf Muhaimin Bin Kismanto
66 — 4
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 08-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2620/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat berkesimpulan tetap pada pendiriannyauntuk bercerai, sedangkan dalildalil gugatan Penggugat tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti,keadaan demikian telah menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri dan upaya damai tidakberhasil, maka Majelis Hakim sependapat dengan ahli fiqhn yang menyatakan,els azo 5JI obodl Steed yr Gill elles pul Lisl r9wo d,q:0 4.79 5J/ alos JI Quoi Gum 9 Gho Vo Goi