Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di Pampangan selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Tanah Sirah Lubuk Begalung ,sampaiberpisah;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang sah dan telah dikaruniai ANAK PERTAMA, perempuan,umur 1 tahun;4.

Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai bibi Pemohon danmengenal Termohon sebagai menantu; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sejak 5 (lima)tahun yang lalu di Kecamatan Sangir Balai Janggo; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai ANAKPERTAMA, perempuan, umur 1 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah kontrakan di Pampangan selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Tanah Sirah

Islam di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupu danmengenal Termohon sebagai kakak ipar; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sejak 5 (lima)tahun yang lalu di Kecamatan Sangir Balai Janggo; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai ANAKPERTAMA, perempuan, umur 1 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah kontrakan di Pampangan selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Tanah Sirah

PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2022/PA.KagQiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXXAXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IIRt/Rw 003/003 Desa Batu Ampar Baru, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 160/Padt.G/2022/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 13 Desember 2003;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Batu Ampar Baru, hinggaahirnya berpisah pada Maret 2020 hingga saat ini.

Bukti Surat Fotokopi Kutipant Akta Nikah Nomor 270/32/XII/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llir, tertanggal 13 Desember 2003, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P.1;ll. Bukti Saksi1.

Kasir bin Madin, tempat dan tanggal lahir Tinggam, 18 Agustus 1970,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Jua, Jorong Tabek Sirah,Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Salmiati binti Masril, tempat dan tanggal lahir Kp.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 15 September 2018, di rumah orang tua Pemohon Il diKampung Jua, Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II berwakil kepada adik kandung Pemohon II bernama Masrilkarena ayah kandung Pemohon II sedang sakit stroke dan tidak bisa bicara,disaksikan oleh Edi Ahmad dan Ramli dengan maskawin berupa uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah

Kasir bin Madin)dengan Pemohon II (Salmiati binti Masril) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 2018, di rumah orang tua Pemohon II Kampung Jua,Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat;3.

PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kaga 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III Desa Batu AmparLama, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Februari 2003 Desa Batu Ampar Lama sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 127/01/V/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir tertanggal 01 Mei 2003;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 6 Hal.

dalam gugatannya tidak ada menyebutkan bahwaTergugat telah menelantarkan anak kandung Tergugat dan Penggugat tidakpernah meragukan Tergugat sebagai orang tua kandung dari anakanak;8 Bahwa, sekitar minggu pertama bulan Nopember 2014, Tergugat pernahmembuat surat pernyataan ikrar talak kepada Penggugat dengan demikianantara Penggugat dengan Tergugat sejak saat itu sudah pisah rumah dimanaPenggugat tinggal di Kampung Ciburuy, Kelurahan Margawati, sementaraTergugat telah mengontrak rumah di Kampung Sirah

Situ, Kelurahan KotaKulon, Kecamatan Garut Kota, hingga sekarang sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik sebagai suami istri;9 Bahwa, tidak benar sekitar bulan Januari 2015 orang tua Penggugat pernahmengusir Tergugat dari rumah bersama dengan tujuan yang tidak jelas,melainkan Tergugat sendiri yang turun dari rumah bersama setewlah terjadiperselisihan dengan orang tua Penggugat dimana Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama menuju rumah kontrakan Tergugat diKampung Sirah Situ, Kelurahan Kota Kulon

Sirah Situ,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah bersama;Putusan No. 0039/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 13 dari 25 halamanBahwa, saksi tidak mengetahui kenapa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,namun kepergian tersebut atas kemauan sendiri;Bahwa, setahu saksi sejak berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi;Bahwa, setahu saksi Tergugat masih memberikan nafkahnya kepada Penggugatdan terakhir Tergugat memberi nafkah tersebut kirakira minggu terakhir tanggal10 Mei 2015

Penggugat, dalam gugatannya tidak ada menyebutkan bahwa Tergugattelah menelantarkan anak kandung Tergugat dan penggugat tidak pernahmeragukan Tergugat sebagai orang tua kandung dari anakanak;Bahwa sekitar minggu pertama bulan November 2014, Tergugat pernahmembuat surat pernyataan ikrar talak kepada Penggugat dengan demikian antaraPenggugat dengan Tergugat sejak saat itu sudah pisah rumah dimana Penggugattinggal di Kampung Ciburuy, kelurahan Margawati, sementara Tergugat telahmengontrak rumah di Kampung Sirah

Situ Kelurahan Kota Kulon KecamatanGarut Kota hingga sekarang sudah tidak terjalin komunikasi yang baik sebagaisuami isteri;Bahwa tidak benar sekitar bulan Januari 2015, orang tua Penggugat pernahmengusir Tergugat dari rumah bersama dengan tujuan yang tidak jelas,melainkan Tergugat sendiri yang turun dari rumah bersama setelah terjadiperselisihan dengan orang tua Penggugat dimana Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama menuju rumah kontrakan Tergugat di Kampung Sirah Situ,Kelurahan Kota kulon,

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Olan Idrianto bin Murot) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trisnawati binti Saripudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Putusan Nomor O6G7/PdL.GI2017/PAKAG = Devon, go 4 1, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah s suami isteti sah, menikah di DesaTerusan Menang pada tanggal 20 Maret 2008, yang tercatat. pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering tlir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 143/32/1I1/2008 tanggal 27 Maret 2017;2.

karena Termohon tidak pemah; hadir di persidangan;ee ea Bahwa pemeriksaan perkara ini dimutai dengan dibacakan suratoo Permehonan Pemotion: dengan register Nomor 0697/Pdt, GI2017/PA Kag.' tanggal 06 September 2017, di mana maksud . dan tujuannya tetapdipertahankan oleh Pemohon, sedang Temobon tidak dapat didengara Jaweberinya, karena tidak hadir di pereidangan:2 fe oe. buikt surat, yal Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor143/32/1V2008 tanggal 27 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Sirah

Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim dapat menetapkan memberi iini ' kepada Pemeohon untuk piengikrarkan tatak satu raji fethadap Termohon di.vf hadapan. sidang Pengadilan Agama Kayuagung; .Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menikah di hadapan/ Pengawai Pencatat Nika Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang,:, .... Kabupaten Ogan Komering llir, dan saat ini Pemohon tinggal di wilayah Sirah" Bylau Padang; Kabupaten.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KayuagungKabupaten Oga Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diKabupaten Ogan Komering llr pada tanggal 15 Januari 2009, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 057/57//2009tanggal 21 Januari 2009;Hal. 1 dari 7 hal.

Perkawinan juncto Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka dalam kewenangan absolut Pengadilan AgamaKayuagung berwenang memeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Piai Tanah Sirah Nan XX RT.002 RW.006Kel. Tanah Sirah Kec.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 14 November 1995, di Desa Penyandingan yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor276/03/XII/95, tertanggal 4 Desember 1995;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 309/Pat.G/2020/PA.KagPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering lIlir sedangkan Termohonsekarang bertempat tinggal di rumah keluarga Termohon di Dusun RT.003 RW.003 Desa Bekat, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir, (dirumah kades Anda), Hingga sekarang telah berjalanselama 19 tahun 3 hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiisteri;3.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 276/03/XII/95 tertanggal 4Desember 1995 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.;ll. Bukti SaksiHal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 309/Pat.G/2020/PA.Kag.

Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetapbersikeras ingin menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 14 November 1995 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;2.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sukar untuk

yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26Nopember 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdi bawah register perkara Nomor : 0699/Pdt.G/2012/PA.KAG tanggal 26Nopember 2012 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 27 Februari 2009, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

perceraian akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat gugatan Penggugat Nomor. 699/Pdt.G/2012/PA.KAG tanggal 26 Nopember2012, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Kayu Agung, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIRBahwa la terdakwa SULASTRI Als LAS Binti BURNIO pada hari Kamistanggal 01 September Tahun 2011 pukul 16.00 WIB dan hari Sabtu tanggal 10September 2011 pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanSeptember Tahun 2011 atau setidaktidaknya pada waktu antara bulan Januarisampai dengan bulan September Tahun 2011 bertempat di Desa Mangun Jaya, Kp.IIKecamatan Sirah

No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa SULASTRI Als LAS Binti BURNIO pada hari Rabu tanggal12 Oktober Tahun 2011 pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Oktober Tahun 2011 atau setidaktidaknya pada waktu antara bulan Januarisampai dengan bulan Oktober Tahun 2011 bertempat di Desa Mangun Jaya, Kp.IIKecamatan Sirah

AZHARI DINATA Bin SULAIMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi BambangNoprianto dan saksi Apriadi beserta anggota tim dari kepolisian;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekira jam19.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di desa Mangun Jaya Kp.Ilkecamatan Sirah Pulau Padang kabupaten Ogan Komering llir;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat desa Mangun Jaya danterdakwa merupakan target operasi

Ilkecamatan Sirah Pulau Padang kab.

II kKecamatan Sirah Pulau Padang kab.

Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering llrAgama : IslamPekerjaan : SMP (tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Juni 2016 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh:1.Penyidik Polri, sejak tanggal 26 Juni 2016 sampai dengan tanggal15 Juli 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juli 2016 sampai dengantanggal 24 Agustus 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal06 September 2016;Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 23 Agustus

PDM714/PLG/Ep.2/08/2016 tertanggal 18 Agustus Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum karena telah didakwa sebagai berikut:Dakwaan :KESATU:Bahwa terdakwa ERFAN als KING BIN SUDIRMAN, pada hari Sabtutanggal 25 Juni 2016 sekira Jam.17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu disekitar bulan Juni tahun 2016, bertempat di pinggir Jalan SerdangMenang Laut Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OKI atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KayuAgung namun

Setelahitu saksi Denny Christian dan terdakwa menentukan waktu dan lokasi untukbertemu dipinggir Jalan Serdang Menang Laut Kecamatan Sirah PulauPadang Kebupaten OKI besoknya ;Bahwa pada hari kejadian sekira jam 14.45 wib, terdakwa datang menemuiSdr. Belek, saksi Denny dan saksi Febri Andi kemudian terdakwamenanyakan uang kepada saksi Denny lalu saksi Denny memperlihatkanuang pembayaran kepada terdakwa sehingga terdakwa yakin lalu terdakwamenelpon Sdr.

Setelah itu saksiDenny Christian dan terdakwa menentukan waktu dan lokasi untuk bertemudipinggir Jalan Serdang Menang Laut, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kebupaten OKI besoknya ;Bahwa benar besoknya pada hari kejadian sekira jam 14.45 wib, terdakwadatang menemui Sdr. Belek, saksi Denny dan saksi Febri Andi kemudianterdakwa menanyakan uang kepada saksi Denny lalu saksi Dennymemperlihatkan uang pembayaran kepada terdakwa sehingga terdakwayakin lalu terdakwa menelpon Sdr.

Setelah itusaksi Denny Christian dan terdakwa menentukan waktu dan lokasi untukbertemu dipinggir Jalan Serdang Menang Laut, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kebupaten OKI besoknya;Menimbang, bahwa besoknya sekira jam 14.45 wib, terdakwa datangmenemui Sdr. Belek, saksi Denny dan saksi Febri Andi kemudian terdakwamenanyakan uang kepada saksi Denny lalu saksi Denny memperlihatkan uangpembayaran kepada terdakwa sehingga terdakwa yakin lalu terdakwamenelpon Sdr.

Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang diatasnya dahulu berdiri sebuah rumah kopel (rumah dua pintu) dengan luas 7 x 8 meter dan saat ini diatas tanah tersebut dikuasi dan di bangun sebuah toko oleh Tergugat yang berlokasi di Desa Terate Kecamatan Sirah

Pulang Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir;

Tergugat mengosongkan dan menyerahkan sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang dahulu berdiri sebuah rumah kopel (rumah dua pintu) dengan luas 7 x 8 meter yang berlokasi di Desa Terate Kecamatan Sirah Pulang Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir yang menjadi objek perkara;

PlajuPalembang Terdakwa telah menggelapkan barang milik saksi HasmiRofan;Bahwa barang yang telah digelapkan Terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat tahun 2016 warna hitam dengan Nopol: BG6683 ABA, No.Rangka: MHJ1JFP211GK250700, No.Mesin: JFP2E1250315;Bahwa cara Terdakwa meminjam motor dengan alasan untuk menjualtasnya;Bahwa Terdakwa menggadaikan motor tersebut kepada KETOR diDesa Sirah Pulau Padang Kabupaten Oki;Bahwa saksi melakukan pencarian terhadap barang bukti dan sdr.KETOR di Desa

Sirah Pulau Padang Kabupaten Oki pada hari KamisHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pid.B/2020/PN Pigtanggal 13 Agustus 2020 namun tidak ditemukan barangg bukti dandan sdr.

Plaju PalembangTerdakwa telah menggelapkan barang milik saksi HASMI ROFAN BINZULPANANI;Bahwa Terdakwa telah menggelapkan barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat tahun 2016 warna hitam dengan Nopol: BG 6683 ABA,No.Rangka: MHJ1JFP211GK250700, No.Mesin: JFP2E1250315;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan meminjam motordengan alasan untuk menjual tasnya;Bahwa motor tersebut telah digadaikan Teman Terdakwa bernama Akbardengan KETOR di Desa Sirah Pulau Padang Kabupaten Oki;Bahwa Terdakwa

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 09 Desember 2017, di Desa Awal Terusan, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llir, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor buku nikah;Him. 1 dari 17 hlm. Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratPermohonan Pemohon dengan register Nomor 892/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal22 Agustus 2019, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon, sedang Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil Permohonannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Kecamatan Sirah

maksud Pasal 308 ayat (1) RBg jo.Pasal 309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalammenentukan faktafakta yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Pemohon, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat ikatan suami isterisah dan tercatat pada Kantor Urusan Kecamatan Sirah

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah sendiri diDusun RT.001 RW.001 Desa Penyandingan Kecamatan Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah orang tua Tergugat bersama istri kedua di Dusun RT.001RW.001 Desa Penyandingan Kecamatan Sirah Pulau padang KabupatenOgan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjalan 5 bulan dan sejak saatitu Sampai dengan sekarang Penggugat

upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kemball;5,Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 16 Desempber 1998 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2018/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Juldasman bin Alimnur, tempat dan tanggal lahir Talu, 06 April 1990, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diLabuah Tagak, Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu, KecamatanTalamau, Kabupaten

Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Septia Wahyuni binti Wakirman, tempat dan tanggal lahir Barulak, 29September 1990, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Labuah Tagak, Jorong Tabek Sirah,Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di

Alimnur bin Nawi, tempat tanggal lahir, Talao, 28 November1949, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Talao, JorongTabek Sirah, Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, merupakan orangtuaPemohon I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il yangmerupakan pasangan suami isteri menikah pada tahun 2015 di rumahorang tua Pemohon Il, di Jorong Benteng, Kenagarian Sinuruk

PUTUSANNomor 0328/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III, Desa PematangBuluran, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam,

Saksi pemohon 1, Umur tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaPematang Buluran, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah ibukandung Penggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanadalah sebagai berikut:> Bahwa aksi kenal

Saksi pemohon 2, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Kontraktor , bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa PematangBuluran, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;> Bahwa aksi kenal dengan

No. 197 K/Pid.Sus/2013Januari sampai dengan bulan September Tahun 2011 bertempat di DesaMangun Jaya, Kampung Il, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu 10 (sepuluh) butir/tablet ekstasidengan

No. 197 K/Pid.Sus/2013SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa SULASTRI alias LAS binti BURNIO pada hari Rabutanggal 12 Oktober Tahun 2011 pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Oktober Tahun 2011 atau setidaktidaknya pada waktuantara bulan Januari sampai dengan bulan Oktober Tahun 2011 bertempat diDesa Mangun Jaya, Kampung II, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung,

Tamin di muka sidang di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 pukul 19.00 WIBbertempat di Desa Mangung Jaya, Kampung II, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, saksi bersama saksi AzhariHal. 7 dari 17 hal. Put.

Saksi Apriadi bin Usman Efendi, di muka sidang di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:e Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2011 pukul 19.00 WIBbertempat di Desa Mangun Jaya, Kampung II, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, saksi bersama saksi AzhariDinata dan saksi Bambang dan rekanrekannya dari Polres OganKomering llir telah melakukan penangkapan

Saksi Azhari Dinata bin Sulaiman, di muka sidang di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:e Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2011 pukul 19.00 WIBbertempat di Desa Mangun Jaya, Kampung II, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, saksi bersama saksi Apriadi dansaksi Bambang dan rekanrekannya dari Polres Ogan Komering llir telahmelakukan penangkapan terhadap

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Desa Terusan Menang, pada tanggal 11 September 2012,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, dengan Kutipan Akta NikahNomor: buku nikah;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 731/Pat.G/2019/PA.Kag2.

menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kayuagung berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering

maksud Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat ikatan suami isteridan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah