saku celanabelakang sebelah kiri terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa para saksi ke PolsektaKarawaci, kemudian barang bukti milik terdakwa yakmi (satu) bungkus kecil kertaswarna coklat yang berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,7179 gram dan 4 (empat)bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/daun denagn berat netto seluruhnya2,6299 gram didalam bekas bungkus rokok L.A lights hingga berat keseluruhanbahan/daun tersebut adalah 3.3478 gram di periksakan ke UPT

Laboratorium uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) dengan hasil pemeriksaan adalah positif Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol) sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.415.c/II/2011 UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 30 Maret 2011 yangditanda tangani oleh Pemeriksa Mimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si dan Tanti.S.T serta diketahui oleh Kuswardani.

S.SiApt selaku Kepala UPT Laboratori UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti bahan / daun tersebut diatasadalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftrar dalamGolongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Narkotika jenis Ganja dengan berat seluruhnya 3,3478 gram yang disimpan,dikuasai, dimiliki atau dibawa oleh terdakwa tidak digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan / atau pengembangan

S.SiApt selaku Kepala UPT Laboratoriu UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti bahan / daun tersebut diatasadalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftrar dalamGolongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dengan demikian unsur inipun telah terbukti secara sahmenurut hukum ; + ++ 22222222 e ene n ennMenimbang, bahwa dari segala pertimbangan hukum tersebut diatas, menurutpenapat Majelis Hakim semua unsur

diselipkan dibalik bajuTerdakwa.e Bahwa pada saat Terdakwa dalam perjalanan dan sesampainya didepanpabrik atau PT.Wonokoyo, Terdakwa telah dihentikan oleh saksi BrigadirAndi Sanjaya dan saksi Andi Kuswandi kemudian dilakukan pemeriksaanpada badan Terdakwa, telah ditemukan 2 (dua) bungkus daun ganja yangterdiri dari 1 (Satu) bungkus besar dengan berat bruto 37,6000 gram dan 1(satu) bungkus kecil dengan berat bruto 5,0838 gram.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 107.L/X1I/2012/UPT

Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa mengaku mendapatkanNarkotika jenis daun ganja sebanyak satu bungkus besar tersebut dengancara membeli dari Sdr.HENDRIK Alias Cilok seharga Rp.400.000, dirumahSdr.HENDRIK yang beralamat Perum Bumi Cikande Indah Blok F IV no.6dan Terdakwa mengaku waktu membeli ganja tersebut bersamaHalaman 9 dari 25 halaman.Sdr.Doyong (DPO) dan barang tersebut merupakan pesanan Sdr.KARDIBahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan secara UjiLaboratoris No.107L/XII/2012/UPT

dipakai terdakwa; e Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa mengaku mendapatkanNarkotika jenis daun ganja sebanyak satu bungkus besar tersebut dengancara membeli dari Sdr.HENDRIK Alias Cilok seharga Rp.400.000, dirumahSdr.HENDRIK yang beralamat Perum Bumi Cikande Indah Blok F IV no.6dan Terdakwa mengaku waktu membeli ganja tersebut bersamaSdr.Doyong (DPO) dan barang tersebut merupakan pesanan Sdr.KARDIe Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan secara ujiLaboratoris No.107L/XII/2012/UPT

Cilok seharga Rp.400.000, di rumahnya Perum BumiCikande Indah Blok FIV no.6; Bahwa Terdakwa setelah digeledah ditemukan pada balik baju serta sakucelana Terdakwa berupa daun ganja yang dibungkus berukuran besardengan koran dan dimasukkan dalam plastik dan ganja yang dimasukkandalam bungkus rokok sampoerna kretek; "Bahwa Terdakwa mengaku telah membeli daun ganja kepada HendrikAlias Cilok sebanyak 4 kali; Bahwa berdasarkan Uji Laboratorium Badan Narkotika Nasional denganpemeriksaan No. 107 L/XII/2012/UPT

kantong plastik warna hitamyang disimpan dibalik baju dengan berat kurang lebih 37,6000 gram dan sebuahbungkusan rokok merk sampoerna kretek berisi daun kering diduga ganja yangdismpan disaku celana sebelah kiri dengan berat kurang lebih 5,0838 gramHalaman 17 dari 25 halaman.terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin dari Menteri Kesehatan dalammemiliki, menyimpan atau menguasai daun ganja tersebut, padahal berdasarkanUji Laboratorium Badan Narkotika Nasional dengan pemeriksaan No.107 L/XII/2012/UPT

Muchtar Lutfi tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, yang mengandung metamfetaminatidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang menurut UndangUndang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 204 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati,S.Si.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 204 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati,S.Si. M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine An.Hamid Abdulah Bin H.

tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkotika BNN RI diJakarta No: LAB 204 AU/IX/2018/BALAI LAB NARKOBA pada hari Jumattanggal 14 September Tahun 2018 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa:Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si.

M.Si serta mengetahuiKepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, telahmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine An. HAMID ABDULLAHBin H.

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine An. HAMIDABDULLAH Bin H.

Bangun Bersama melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibit pertaniandan pupuk di UPT. SuhuyonCV. Dwi Tunggal melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibit pertaniandan pupuk di UPT Pisa dan kegiatan Pelayanan Pendidikan danPengetahuan berupa Pengadaan Peralatan/Perlengkapan Gedung SDpengadaan peralatan / perlengkapan SD di UPT Wioi ;CV.

BangunBersama melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibit pertanian danpupuk di UPT. Suhuyon, CV.

BangunBersama melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibit pertanian danpupuk di UPT. Suhuyon, CV. Dwi Tunggal melaksanakan kegiatanpengadaan bibitbibit pertanian dan pupuk di UPT Pisa dan melaksanakankegiatan Pelayanan Pendidikan dan Pengetahuan berupa PengadaanPeralatan/Perlengkapan Gedung SD di UPT Wioi, CV.

Gianyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar sebagaipejabat dan petugas pada desa/kelurahan, kecamatan, UPT Instansi pelaksanadan Instansi Pelaksana, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap pejabatdan petugas pada desa/kelurahan, kecamatan, UPT Instansi pelaksana danInstansi Pelaksana yang memerintahkan dan/atau memfasilitasi dan/ataumelakukan pungutan biaya kepada penduduk dalam pengurusan danpenerbitan dokumen kependudukan sebagaimana

kemudian surat diproses sesuai dengan agendapemohon dan diajukan untuk ditandatangani atau pengesahan dansetelah proses pengesahan/tanda tangan distempel Desa danlangsung diserahkan kepada pemohon;Bahwa Terdakwa adalah Kelihan Dinas Banjar Margasengkala DesaBedulu Kecamatan Blahbatuh Kabupaten Gianyar yang saksi tahuselama dua periode yang melantik adalah saksi sendiri, yaitu periodedari tahun 2006/s2012;Bahwa Kelihan Dinas termasuk dalam setiap pejabat dan petugaspada desa/kelurahan, kecamatan, UPT

Setiap orang;2. pejabat dan petugas pada desa/kelurahan, kecamatan, UPT Instansipelaksana dan Instansi Pelaksana;3.

PUTU GEDEBAYANGKARA,S.H,M.H, yang pada pokoknya menerangkan bahwa KelihanDinas termasuk kedalam setiap pejabat dan petugas pada desa/kelurahan,kecamatan, UPT instansi pelaksana dan instansi pelaksana yangmemerintahkan dan/atau memfasilitasi dalam hal ini petugas padadesa/kelurahan karena Kelihan Dinas pemberhentian dan pengangkatanberdasarkan Keputusan Perbekel/ Kepala Desa, sedangkan menurut saksiSaksi Drs.

hukum tersebutdiatas terbuktilah bahwa Terdakwa adalah Kelian Dinas yang merupakanPejabat dan Petugas pada desa/kelurahan, kecamatan, UPT Instansi pelaksanadan Instansi Pelaksana, tepatnya sebagai Pejabat dan Petugas di Banjar DinasMargasengkala Desa Bedulu Kecamatan Blahbatuh Kabupaten Gianyar , olehkarena itu. unsur yang ke2 (kedua) yaitu pejabat dan petugas padadesa/kelurahan, kecamatan, UPT Instansi pelaksana dan Instansi Pelaksanatelah terpenuhi pula;ad.3.

No. 250 K/TUN/2010.Pembangunan UPT.

pada Keputusan Panitia Pengadaan Barang/JasaDinas Kesehatan Kabupaten Sumbawa No. 09.4/Pan.Dikes/PI.U/V/2009tanggal 19 Mei 2009 tentang Berita Acara Pelelangan.Disimpulkan bahwa ada 3 Perusahaan yang memenuhi syarat kualifikasidan selanjutnya diusulkan sebagai calon pemenang, termasuk didalamnyasalah satunya adalah Perusahaan Penggugat ; Bahwa berdasarkan hal tersebut selanjutnya PPK menetapkan pemenangsesuai dengan mengeluarkan Surat No. 027/1498.4/Dikes/2009 tentangPenetapan Pemenang Pembangunan UPT

BUMISERAN untuk melaksanakan pekerjaan Pembangunan UPT. PuskesmasKota Sumbawa ;Bahwa pada tanggal 2 Juni 2009 Surat No. 27.a/PT.Lula/VI/2009, PT.Pinalula Dadirhea menyampaikan sanggahan banding kepada BupatiSumbawa (Tergugat), intinya menyatakan bahwa terhadap PenetapanPemenang No. 11.1.Pan.Dikes/P1.U.V/2009 tanggal 25 Mei 2009 tersebutdapat ditinjau kembali atau dibatalkan ;Bahwa karena belum adanya jawaban sanggahan banding dari Bupati(Tergugat) terhadap sanggahan banding oleh PT.

batal atau tidak sah dan sekaligus mohon agar Tergugatdiperintahkan untuk mencabut Surat Keputusan dimaksud ;Bahwa sesuai dengan alasan dan seluruh dalil yang tertuang dalam Gugatandiatas terutama menyangkut adanya Surat Keputusan Tergugat No.600/749/APP tertanggal 19 Juni 2009 perihal Jawaban Sanggahan Banding,yang terbukti Surat Keputusan tersebut melanggar Peraturan Perundangundangan dan melanggar Azas Pemerintahan Yang Baik dan alasan yangsangat mendesak adalah Pelaksanaan Pembangunan Gedung UPT

Menyatakan batal Surat Bupati Sumbawa Nomor 600/749/APP tanggal 19Juni 2009 berupa Jawaban Sanggahan Banding khususnya pada angka 1huruf a yaitu tentang Paket Pembangunan UPT Puskesmas Kota Sumbawa ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Bupati SumbawaNomor 600/749/APP tanggal 19 Juni 2009 berupa jawaban sanggahanbanding angka 1 huruf a yaitu tentang Paket Pembangunan UPT PuskesmasKota Sumbawa ;4.

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2021/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Bone, 05 September 1999, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Upt Sesayap RT.004 Desa Kujau, KecamatanBetayau, Kabupaten Tana

Tidung, Provinsi KalimantanUtara sebagai Pemohon I;Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 05 April 1995, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Upt Sesayap RT.004 DesaKujau, Kecamatan Betayau, Kabupaten Tana Tidung,Provinsi Kalimantan Utara sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalan suami isteri yang telahmelakukan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal 17 Juni 2015 dirumah Pemohon II di UPT Sesayap RT 005 Desa Kujau, Kecamatan Betayau,Kabupaten Tana Tidung;Halaman 1 dari 13Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2021/PA. TSe 2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara ayah kandung Pemohon IIbernama H.

Longi yang berwakil ke imam masjid di UPT Sesayap Desa Kujauyang bernama Syamsudin BS karena ayah kandung, kakek kandung PemohonIl telah meninggal dunia dan saudara kandung lakilaki Pemohon Il masihbelum cukup umur menjadi wali yaitu belum berusia diatas 17 tahun;3. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Saripuddin, agama Islam dan Jhony Junaita, agama Islam, usia29 tahun;4.

Longi yang berwakil ke Imam Masjid UPT sesayap Desa Kujau yangbernama Syamsuddin BS karean ayah kandung dan kakek kandung PemohonIl telah meninggal dunia dan saudara kandung lakilaki Pemohon II masih dibawah umur untuk menjadi wali (belum berusia 17 tahun), dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dihadiri 2 (dua) orang saksibernama Saripuddin dan Jhoni Juanita. Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial anak bernama Anak.

JatiPamungkas dengan menggunakan uang milik terdakwa sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa shabu tersebut didapatkan dari Andi (belum tertangkap) di Jalan SundaKelapa Nomor 5 Menteng Jakarta Pusat ;Bahwa shabu tersebut kemudian sebagian telah dipakai bersamasama olehterdakwa dan Jati Pamungkas ;Bahwa Terdakwa di dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman tidak mempunyai ijin dari yangberwenang ;Bahwa sebagaimana telah diperiksa di UPT

Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 144.H /III/2010/UPT LAB NARKOBA tertanggal 12Agustus 2010 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih di atas adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 Lampiran UndangUndang, Republik Indonesia Nornor 35 tahun 2009tentang Narkotika setelah diperiksa sisa berupa 2 (dua)

Bahwa sebagaimana telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 144.H /VII/2010/UPT LAB NARKOBA tertanggal 12Agustus 2010 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih di atas adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika

persidangan terbukti bahwa terdakwa telah menyalahgunakannarkotika karena terdakwa menggunakan narkotika secara tanpa hak danmelawan hukum karena tidak disertai ijin yang sah dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Unsur Narkotika Golongan I :Bahwa berdasarkan buktibukti yang terungkap dipersidangan makadiperoleh suatu fakta bahwa sesuai dengan pemeriksaan terhadap 2 (dua) paketNarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,2998 gram berdasarkan hasilpemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Hadan Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor : 144.H/VII/2010/UPT LAB NARKOBA tertanggal 12 Agustus 2010 dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih di atas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasetelah diperiksa sisa berupa 2 (dua) bungkus

Soleman Huan Saudale, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan Caracara sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 sekira jam 18.00 witabertempat di rumah Terdakwa yang terletak di RT.0O7 / RW.004 DesaKolobolon, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao berawal saatTerdakwa FRANCE NDUN membuat status pada akun Facebook Terdakwadengan tulisan KEPALA SEKOLAH MODEL APA pada berita online RoteNdao Metro Timor dengan tajuk berita oi rote siswa dianiaya guru dan siswaorang tua lapor ke UPT

dandibawah tulisan tersebut Terdakwa memposting berita on line Rote NdaoMetro Timor dengan tajuk berita di Rote siswa dianiaya guru dan siswaorang tua lapor ke UPT dan KPAI dan pada bagian komentar Terdakwamenulis Manusia Biadab tu biar spa yang baca na datang ketemu B ; Bahwa saksi merasa terhina dengan status Terdakwa karena saksisekarang menjabat sebagai Kepala Sekolah SMAN 1 Rote Selatan ; Bahwa tidak ada penganiayaan yang dilakukan oleh guru sepertistatus Terdakwa, itu hanya masalah tawuran

Terdakwa melakukan penghinaan melalui Facebook tanggal 7Maret 2018 sekitar siang hari saat itu status Facebook Terdakwa sudahHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor.55/Pid.Sus/2018/PN Rnomemosting sekitar 4 (empat) jam lalu saksi mengscreen shot statusTerdakwa dan mengirimnya ke adik Prischa ; Bahwa bunyi postingan Terdakwa Kepala Sekolah model apa dandibawah tulisan tersebut Terdakwa memposting berita on line Rote NdaoMetro Timor dengan tajuk berita di Rote siswa dianiaya guru dan siswaorang tua lapor ke UPT

karena saat itu saksi sedang bersamasama denganPrischa Huan Saudale, Maksi Malelak dan Viktor Balla membaca screenshot yang dikirim oleh Martince Langga kepada Prischa Huan Saudale ; Bahwa saksi membaca screen shot yang kirim Martince Langga padamalam hari pada tanggal 7 Maret 2018 ; Bahwa unyi postingan Terdakwa Kepala Sekolah model apa dandibawah tulisan tersebut Terdakwa memposting berita on line Rote NdaoMetro Timor dengan tajuk berita di Rote siswa dianiaya guru dan siswaorang tua lapor ke UPT

karena saat itu saksi sedang bersamasama dengan PrischaHuan Saudale, Paulus Siokain dan Viktor Balla membaca screen shotyang dikirim oleh Martince Langga kepada Prischa Huan Saudale ; Bahwa saksi membaca screen shot yang kirim Martince Langga padamalam hari pada tanggal 7 Maret 2018 ; Bahwa bunyi postingan Terdakwa Kepala Sekolah model apa dandibawah tulisan tersebut Terdakwa memposting berita on line Rote NdaoMetro Timor dengan tajuk berita di Rote siswa dianiaya guru dan siswaorang tua lapor ke UPT

Selanjutnya barang bukti sabu sebanyak 0,6174 gram (nol koma enam satu tujuhempat) gram dan 0,1558 gram (nol koma satu lima lima delapanjgram tersebutkemudian dilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) denganBerita Acara pemeriksaan laboratDris No. 562D/IV/2016/BALAI LAB UJINARKOBA tanggal 25 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sri Lestari,Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT

Bahwaterhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONALNARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untukdilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,6861gram (not koma enam delapan enam satu) gram.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa ia Terdakwa ANDY SUPANDI bin SURAPTO pada hari Rabu tanggal

BahwaHalaman 7 dari 24 halaman Putusan No.659/Pid/B/2016/PN.Bdgterhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONALNARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untukdilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,6861gram (nol koma enam delapan enam satu) gram.= Bahwa berdasarkan surat laboratorium Klinik Pramita No. 160303412DC atasnama And! Supandi yang dibuat tanggal 31 maret 2016 oleh Dr.

Ibrahim Adjie KotaBandung pada bulan Februari.Selanjutnya barang bukti psikotropika golongan IV berupa I(satu) butir tablet wama ungudengan berat netto 0,0778 Gram didalam bertuliskan Alprazolam dan pecahan tablet wamapuith dengan berat netto 0,1907 gram bertuliskan Riklona 2 Clonazepam 2 Mg tersebutkemudian dilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris

No.562D/IV/2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 25 April 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Sri Lestari, Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN an.

mendengar terdakwa marahmarah tibatiba terdakwaYONATAN WOUW keluar dari kamarnya sambil memegang parang lalumengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai wajah korban PAULUS TECUARI dan jarikelingking tangan kanan korban PAULUS TECUARI.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M.

mendengar terdakwa marahmarah tibatiba terdakwaYONATAN WOUW keluar dari kamarnya sambil memegang parang lalumengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai wajah korban PAULUS TECUARI dan jarikelingking tangan kanan korban PAULUS TECUARI.Bahwaberdasarkan Visum Et Repertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M.

Menimbang,bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Visum Et Repertum Nomor :100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M.

Bahwa benar berdasarkan Visum Et MRepertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M. SIAHAYA dengan hasil pemeriksaan fisikditemukan luka robek pada muka hingga ketelinga dan terdapat luka putuspada jari kelima tangan kanan, kelainan tersebut diakibatkan oleh kekerasantajam.

mendengar hal tersebut terdakwa YONATAN WOUWtersulut emosinya lalu terdakwa YONATAN WOUW keluar dari kamarnya sambilmemegang parang lalu mengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangankanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah korban PAULUS TECUARIdan jari kelingking tangan kanan korban PAULUS TECUARI.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 566/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et MRepertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT

LAB 117EN/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Mei 2013 pada kesimpulannyamenerangkan Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto : 0,7614 gram adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahyrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Menimbang, bahwa

LAB117E/V/2013/UPT/ LAB UJI NARKOBA hari Selasa tanggal 07 Mei2013 dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN pada kesimpulannya menerangkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisikan daun denganberat netto 0,9132 gram (setelah dilakukan pemeriksaan labkrim berat netto0,7614 gram )adalah benar mengandung GANJA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yuridis yangada tersebut

LAB117E/V/2013/UPT/LAB UJI NARKOBA hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 dari UPT LAB UdJlNARKOBA BNN pada kesimpulannya menerangkan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kecil kertas koran berisikan daun dengan berat netto 0,9132gram (setelah dilakukan pemeriksaan labkrim berat netto 0,7614 gram )adalahbenar mengandung GANJA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaDengan demikian unsur secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk

Baratdengan cara membeli seharga 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menyalurkan, mejual, membeli, Menyerahkan, Menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menukar 1(satu) bungkus palstik bening yang didalamnya terdakwa3 (tiga) bungkus kecil,plastik berisikan serbuk warna coklat seberat kurang lebih 0,2377gram dengan sisa contoh 0,1918 gram;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.110/A/I/2011/UPT

CAROLONA TONGGO.MT S.Si (ketiganyamerupakan laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkoba Nasional ) dariBNN, sebagai hasil pengujian terhadap 1 (satu) bungkus palstik bening yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kecil,plastik berisikan serbuk warna coklat seberatkurang lebih 0,2377 gram dengan sisa contoh 0,1918 gram atas nama terdakwaYANTJE PUNU yang dalam kesimpulannya menerangkan benar mengandung Heroinadan terdaftar dalam Golongan I No, urut 19 UURI No.35 tahun 2009 , tentangnarkotika

Baratdengan cara membeli seharga 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menyalurkan, mejual, membeli, Menyerahkan, Menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menukar 1(satu) bungkus palstik bening yang didalamnya terdapat3 (tiga) bungkus kecil,plastik berisikan serbuk warna coklat seberat kurang lebih 0,2377gram dengan sisa contoh 0,1918 gram;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.110/A/I/2011/UPT

CAROLONA TONGGO.MT S.Si(ketiganya merupakan laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkobaNasional ) dari BNN, sebagai hasil pengujian terhadap 1 (satu) bungkus palstik beningyang di dalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kecil, plastik berisikan serbuk warna coklatseberat kurang lebih 0,2377 gram dengan sisa contoh 0,1918 gram atas nama terdakwaYANTJE PUNU yang dalam kesimpulannya menerangkan benar mengandung Heroinadan terdaftar dalam Golongan I No.

CAROLONA TONGGO.MT S.Si(ketiganya merupakan laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkobaNasional ) dari BNN, sebagai hasil pengujian terhadap 1 (satu) bungkus palstikbening yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kecil, plastik berisikan serbukwarna coklat seberat kurang lebih 0,2377 gram dengan sisa contoh 0,1918 gram atasnama terdakwa YANTJE PUNU yang dalam kesimpulannya menerangkan benarmengandung Heroina dan terdaftar dalam Golongan I No.

BNN dan pada hari Jumat tanggal 09Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu BadanNarkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si., 2.Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si., dan 3.

., dengan membuatBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 155.C/III/2012/UPT Lab UjiNarkoba, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorisdisimpulkan, bahwa barang bukti:Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode A No. 1, kristalwarna putih di dalam bungkus plastik bening berkode B No. 2 dan kristalwarna putih di dalam bungkus plastik bening berkode C No. 3 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang

BNN dan pada hari Jumat tanggal 09Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu BadanNarkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. Maimunah, S.Si., M.Si., 2.Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si., dan 3.

., dengan membuatBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 155.C/III/2012/UPT Lab UjiNarkoba, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorisdisimpulkan, bahwa barang bukti:Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode A No. 1, kristalwarna putih di dalam bungkus plastik bening berkode B No. 2 dan kristalwarna putih di dalam bungkus plastik bening berkode C No. 3 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHal. 5 dari 18 hal.

Putusan Nomor 163 PK/PID.SUS/2016Bahwa pada tanggal 6 Maret 2012 barang bukti milik Terdakwa oleh DirekturInterdiksi Ub Kasubdit UPL BNN terhadap barang bukti milik Terdakwa, telahdimintakan pemeriksaan ke UPT Lab. BNN dan pada hari Jumat tanggal 09Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu BadanNarkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. Maimunah, S.Si., M.Si., 2.Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si., dan 3.

Tempat / tanggal lahir: Pare-pare, 23 November 1997, sesuai yang tertulis dan terbaca pada Kartu Keluarga (KK) nomor 7603020109190001 tertanggal 13-12-2019 dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasa, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4506/IST/A/DP/LU/2002 menurut Stbld 1920 No. 751 Jo.1927 No. 564, tertanggal 08-06-2016, yang dikeluarkan Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Luwu Utara dan Pada Surat Keterangan Kesalahan Penulisan Ijazah/STTB No. 422/0519-UPT

SMA I /PAREPARE/DISDIK yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan Dinas Pendidikan UPT SMA Negeri 1 Parepare tertanggal 19 November 2018, yang mana nama Dhea Ananda, Tempat / tanggal lahir: Pare-pare, 23 November 1997, adalah identitas pemohon yang di gunakan saat ini;

terdakwa mohon keringanan atas tuntutan dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kedepan Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERIANSYAH BIN ABU NAWAR bersama dengan Ali (Dpo)pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam buln November 2014, bertempat Perumahan Transmigrasi UPT

MUHAMMAD ABDUH BIN ISMED MANDAN dibawahsumpahmenerangkansebagai berikut; Bahwa hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib, bertempatdiPerumahan Transmigaasit UPT II Desa Sungai Rambutan Kecamatan Indralaya UtaraKabupaten Ogan Ilir saksi kehilangan 1 (satu) buah Teko Air Minum, 1 (satu) buah kualikecil 1 (satu) buah lampu warna biru, (satu) buah tutup termos, (satu) buah pining, (satu) buahgeks pkastik, 3 (tiga) buah panic, dan 2 (dua) buah sendok makan, dan 1 (satu) buah centong

KASIO BIN SUHADI Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di Perumahan Transmigrasi UPT II Desa Sungai Rambutan Kecamatan IndralayaUtara Kabupaten Ogan Ilir terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa benar saksi mendapat laporan bahwa ada tukang rongsokan sering mengambilbarang masuk kedalam rumah kosong, atas laporan tersebut saksi bersama dengan wargamelakukan pengintaian, dan setelah

PARJITA BIN WARNOWIYOTO Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wh, bertempatPerumahan Transmigrasi UPT II Desa Sungai Rambutan Kecamatan Indralaya UtaraKabupaten Ogan Ilir terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan okh terdakwa ;Bahwa benar saksi mendapat laporan bahwa ada tukang rongsokan sering mengambilbarang masuk kedalam rumah kosong, atas laporan tersebut saksi bersama dengan wargamehbkukan pengintaan, dan setelh

Unsur "Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah MilikOrang Lain Dengan Maksud Akan Memiliki Barang Itu Dengan Melawan Hukum " :e Bahwa benar hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat Perumahan Transmigrasi UPT II Desa Sungai Rambutan KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan Ilr terdakwa ada mengambil (satu) buah Teko ArMinum, 1 (satu) buah kuali kecil 1(satu) buah bmpu wama bm (satu) buah tutuptermos, (satu) buah pinng , (satu) buah gels phstk , 3 (

UPT + pengawas Rp. 10.000.000," SPP/BLH Rp. 10.000.000,=" Survay Tim BPT Rp. 3.000.000, Partisipasi Pemda Rp. 5.000.000,=" SK/ proses IMB BPT Rp. 8.000.000,Jumlah Rp. 36.000.000,Biaya Proses IPPT/SK PPT Rp. 14.000.000,Uang yang masuk Rp. 9.000.000,Sisa Rp. 5.000.000,= Gbr, RAB, Hit Kontruksi Rp. 5.000.000,Uang yang masuk Rp. 3.000.000,Sisa Rp. 2.000.000," PDRT dan proposal gudang Rp. 7.000.000,Jumlah Rp. 26.000.000, Bahwa dalam pelaksanaanya, saksi ENDANG TRIYANTI telahmengeluarkan uang lebih dari

Halaman 8 dari 25persyaratan yang harus dipenuhi sesuai dengan IPPT yang sudahdimiliki ;Bahwa persyaratan untuk pembuatan Gambar Situasi pemohon terlebihdahulu membuat permohonan bermaterai untuk pengesahan gambarsituasiditujukan kepada Kepala UPT Dinas Tata Bangunan danPemukiman, dengan lampiran :Foto copy KTP ;Surat Kuasa apabila dikuasakan bermaterai 6000 ;Foto Copy tanda lunas PBB tahun terakhir ;Foto Copy Kepemilikan Tanah ;Foto Copy Bidang Tanah ataiu Gambar Ukur dari Kantor BPN ;Foto Copy

Bahwa proses dan mekanisme untuk mendirikan/mengajukan terbitnyaIMB di Kabupaten Bogor adalah berikut :7 Sebelum mendirikan bangunan menyiapkan beberapa dokumenantara lain surat izin warga diketahui RT/RW Desa/Kecamatan,pengajuan IPPT, pembuatan peta situasi gambar dan lain sebagainyake UPT Pengawas Bangunan, pembuatan KDRT dari Dinas TataBangunan, Proses IMB di BPPT, dengan total waktu 3 bulan ;7 Setelah terbit IMB bayar Retribusi ;7 Kemudian baru mendirikan bangunan.

sesuai luas tanah ;Setelah disetujui, Pengawas membuat Draf Gambar Situasi yangdisajikan dalam bentuk kertas ukuran A 3 atau A 4, membuat formatpengesahan situasi, arah utara, informasi sekitar lokasi, databangunan dan pola tata hijau dalam bentuk legenda, koordinat GPS,hasil ukur lapangan terhadap Garis Sempadan Bangunan atau GarisSempadan Jalan ;Setelah ditempuh oleh Pengawas dilanjutkan dengan tata carapengesahan gambar situasi yang dilakukan oleh Pengawas danKepala UPT yaitu :a.

Pengesahan Gambar Situasi oleh Kepala UPT setelah GambarSituasi ditandatangani oleh Pengawas ;f. Registrasi yang dilakukan oleh Kasubbag Tata Usaha ;1. Proses diatas dilakukan 7 hari kerja setelah berkasdinyatakan lengkap ;2.

UPT Rt.138 Rw.003 Desa Pandansari Kec.Kintap Kab.

UPT Rt.13 Rw.003 Desa Pandansari Kec. KintapKab.

UPT Rt.13Rw.003 Desa Pandansari Kec. Kintap Kab.

UPT Rt.13 Rw.003 Desa Pandansari Kec.

DINDA MELANI RACHMAN .Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 513j/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh sdri.RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si, sdri. PUTERI HERYANI S.

DINDA MELANIRACHMAN.Halaman 9 dari 34 halaman Putusan No. 365/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.BarBerdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 513j/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh sdri.RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si, sdri. PUTERI HERYANI S.

DINDA MELANIRACHMAN.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 513j/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh sdri.RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si, sdri. PUTERI HERYANI S.

HERI NUGROHO. 22 nnne Bahwa saksi selaku Ahli dalam melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa DINDAMELANI RACHMAN adalah mengikuti program Rehabilitasi di UPT Terapi &Rehabilitasi BNN dari tanggal 24 Oktober 2012 s/d 30 Januari 2013.

LAB UJI NARKOBA, tanggal 17 Oktober 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris BNN Nomor : 341j/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal19 Oktober 2012, maka Majelis Hakim memperolah faktafakta hukum sebagaiberikut:1 Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekira jam 17.00 Wib, diRoom 311 Illigals Hotel & Club Jl.

menonton TV lalu dilakukanpenggeledahan dan pemeriksaan selanjutnya pada tubuh terdakwakedapatan,memiliki,smenyimpan barang berupa 2(dua) linting kertas papiryang berisi Narkotika jenis Ganja,3 ( tiga) paket sedang kertas amplop yangberisi narkotika jenis Ganja, (Satu) paket bungkus besar plastik bening berisiNarkotika jenis ganja yang ditemukan di kamar terdakwa (di dalam )lemari.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa Polres KotaTangerang guna Penyidikan lebih lanjut.Sesuai Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJ NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.367FNI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juni 2011 pada kesimpulan :bahwa barang bukti 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 0,9773 gram, 1 (satu) bungkus kecil kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,2600 gram,3(tiga) bungkussedang amplop warna putih berisi bahan/daun berat netto seluruhnya11,4371 gram,l1(satu) bungkus besar kertas koran

ditangkap dan digeledah dalam rumah kontrakanterdakwa selanjutnya pada tubuh terdakwa kedapatan,memiliki,menyimpanbarang berupa 2(dua) linting kertas papir yang berisi Narkotika jenis Ganja,3( tiga) paket sedang kertas amplop yang berisi narkotika jenis Ganja,I(satu)paket bungkus besar plastik bening berisi Narkotika jenis ganja yangditemukan di kamar terdakwa (di dalam ) lemari.Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa Polres Kota Tangerang guna Penyidikan lebihlanjut.Sesuai Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJ NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.367FNI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juni 2011 pada kesimpulan :bahwa barang bukti 2(dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 0,9773 gram,1(satu) bungkus kecil kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,2600 gram,3(tiga) bungkussedang amplop warna putih berisi bahan/daun berat netto seluruhnya11,4371 gram,l(satu) bungkus besar kertas koran

berisikan ganja dengan beratnetto akhir 1,1785 gram:e 3 (tiga) bungkus sedang amplop warna putih berisikan ganja beratnetto akhir 11,0440 gram;e 1 (satu) bungkus besar kertas koran berisikan ganja berat nettoakhir 140,9000 gram;e 1 (satu) bungkus besar berlakban bening berisikan ganja beratnetto akhir 879,0000 gram, berat netto akhir seluruhnya1.032.9454 gram; Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan barang bukti tersebut,dipersidangan telah pula diperlihatkan alat bukti Surat :Sesuai Pemeriksaan UPT