Ditemukan 78569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 171/Pdt.P/2019/PN Tlg
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
SAPITRI
31 — 6
  • adalah ditulis dan dibaca untukseterusnya SAPITRI, lahir di Serang, tanggal 26 Juli 1996, anak ke Tujuh,Perempuan dari ayah SUKANI dan iobU MARFUAH ; Bahwa, oleh karena itu Pemohon bermaksud mengajukan penetapankepada Pengadilan Negeri Tulungagung guna memperoleh penetapanbahwa Pemohon adalah bernama SAPITRI, lahir di Serang, tanggal 26 Juli1996, anak ke Tujuh, Perempuan dari ayah SUKANI dan ibu MARFUAH; Bahwa untuk menetapkan data yang digunakan dalam semua dokumenPemohon hingga sekarang sampai seterusnya
    tanggal 26 Juli 1996, telah lahir SAPITRI,anak ke Empat, Perempuan dari ayah SUKANI dan ibu MARFUAH ;Hal 3 dari 9, Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PN TlgBahwa, ternyata penulisan/pencatatan Identitas Pemohon sebagaimanatercatat dalam akte kelahiran tersebut adalah salah yaitu PemohonSAPITRI lahir di Tulungagung, anak ke Empat, mengingat setelahPemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulisTempat Lahir Pemohon didalam akta kelahiran pemohon tersebut adalahditulis dan dibaca untuk seterusnya
    3504LT310520190037 tanggal 31 Mei 2019,bahwa di Tulungagung pada tanggal 26 Juli 1996, telah lahir SAPITRI,anak ke Empat, Perempuan dari ayah SUKANI dan ibu MARFUAH ;Bahwa, ternyata penulisan/pencatatan Identitas Pemohon sebagaimanatercatat dalam akte kelahiran tersebut adalah salah yaitu PemohonSAPITRI lahir di Tulungagung, anak ke Empat, mengingat setelahPemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulisTempat Lahir Pemohon didalam akta kelahiran pemohon tersebut adalahditulis dan dibaca untuk seterusnya
    Sipil Kabupaten TulungagungNomor : 3504LT310520190037 tanggal 31 Mei 2019, tertulis bahwa diTulungagung pada tanggal 26 Juli 1996, telah lahir SAPITRI, anak keEmpat, Perempuan dari ayah SUKANI dan ibu MARFUAH ; Bahwa, benar penulisan/pencatatan Identitas Pemohon sebagaimanatercatat dalam akte kelahiran tersebut adalah salah yaitu Pemohon SAPITRIlahir di Tulungagung, anak ke Empat, seharusnya tercatat/tertulis TempatLahir Pemohon didalam akta kelahiran pemohon tersebut adalah ditulis dandibaca untuk seterusnya
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 25
  • Dan tergugat meminta diantar pulang ke rumah orang tua tergugat.tergugat bersifat arogan di rumah penggugat dan membanting botolminum dan seterusnya.. tidak benar karna membanting botol minumanHalaman 26 dari 52 putusan Nomor 0000/Pdt>G/2019/PA.Pdgitu waktu penggugat ketahuan selingkuh menelfon perempuan sampai 4jam itu bulan mei 2017. Dan penggugat mengakui kesalahannya.
    Dan tidak benar tergugat merayu dan bicara masih sayang.Mengeanai tergugat kalu penggugat tidak memberikan belanja itu benartapi hanya 1 bulan dan seterusnya...itu tidak benar sebenarnyapenggugat sejak kabar nikah sirinya bulan april penggugat telahHalaman 28 dari 52 putusan Nomor 0000/Pdt>G/2019/PA.Pdgmenelantarkan tergugat dan anaknya sejak bulan mei sampai juli 2019(sudah 3 bulan).
    Tidakbetanggung jawab.Mengenai penggugat bersikeras untuk bercerai itu semua tidak benardan seterusnya...itu tidak benar penggugat mengadaada. PenggugatHalaman 31 dari 52 putusan Nomor 0000/Pdt>G/2019/PA.Pdgsendiri yang menginginkan perceraian ini karna sudah memiliki istri baru.Meninggalkan penderitaan, hati istri mana yang bisa menerimakenyataan demikian.B. DALAM REKONPENSI1.
    Inimencerminkan penggugat ini manusia yang tidak bertanggung jawabhanya ingin menang sendiri dan hanya mau nikmatnya saja.Dan dalam rekonpensi yang di kemungkakan oleh tergugat mengenaimemberi nafkah untuk anak penggugat dan tergugat sejumlah Rp15.000.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya... itu benarnamun sebagian meminta hak anak.
    Dan jika tergugat merasa berat dengan uang dalam mengasuhanak dan seandainya tergugat tidak sanggup mengurus gizi anak secarabaik, maka penggugat dan seterusnya... mengenai poin 10 halaman 7tidak benar sebenarnya tergugat mampu membayai anaknya hinggadewasa dan mencukupi gizi dan segala kebutuhannya hingga anak inidewasa.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 327/PID/2020/PT DKI
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : KARSINI alias TINI Diwakili Oleh : KARSINI alias TINI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RODY SAPUTRA JAYA MPS alias RODY Diwakili Oleh : RODY SAPUTRA JAYA MPS alias RODY
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRIYANTO alias ALPAT Diwakili Oleh : SUPRIYANTO alias ALPAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
272 — 131
  • Seterusnya saksi AULIAKESUMA meminta AKI mencarikan orang guna membantu Terdakwa. Il.RODY SAYPUTRA JAYA MPS membunuh korban EDI CANDRAPURNAMA dan korban MUHAMMAD ADI PRADANA dengan imbalanlebih kurang Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), yang disanggupi olehAKI.
    Seterusnya saksi AULIAKESUMA, saksi KOSMAWANTO, saksi MUHAMAD NURSAHID, TerdakwaIl. RODY SYAPUTRA JAYA MPS, dan Terdakwa III. SUPRIYANTO menujuke penginapan Oyo 121 Rumah Ayup Syariah, lalu) Terdakwa Iii.SUPRIYANTO menyerahkan kunci apartemen kepada Terdakwa I.KARSINI. Di area parkir penginapan Oyo 121 Rumah Ayup Syariah, saksiAULIA KESUMA, saksi KUSMAWANTO, saksi MUHAMAD NURSAHID,Terdakwa Il.
    Seterusnya saksi AULIA KESUMAmemberikan segelas minuman juice buah kepada korban EDI CANDRAPURNAMA yang langsung meminumnya, sehingga saksi AULIA KESUMAlangsung mencuci gelasnya untuk menghilangkan jejak. Karena korbanEDI CANDRA PURNAMA belum juga tertidur, lalu saksi AULIA KESUMAmelakukan hubungan badan dengan korban EDI CANDRA PURNAMAdengan harapan korban EDI CANDRA PURNAMA cepat lelah hinggatertidur.
    Seterusnya saksi AULIA KESUMA memintaHalaman 20 Putusan Nomor 327/PID/2020/PT DKIAKI mencarikan orang guna membantu tindakan Terdakwa II.
    Seterusnya saksi AULIAKESUMA mengambil sebotol minuman keras lalu saksi AULIA KESUMAmenuangkan minuman keras ke dalam 2 (dua) gelas yakni gelas berwarnaputin dan hijau yang mana saksi AULIA KESUMA mencampuri minumankeras yang terdapat pada gelas warna hijau dengan bubuk obat tidur merkValdres. Tak lama saksi AULIA KESUMA memberikan 2 (dua) gelas warnaputin dan hijau itu kepada TET!
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1853/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohonmasingmasing pernah hadir di persidangan secara bergantian;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak hadir hadir lagi dpersidangan pada harisidang kedua dan seterusnya, sedang panjar biaya perkara telah dipergunakanuntuk memproses perkara ini dan telah tidak mencukupi lagi untuk prosesselanjutnya;Bahwa untuk kepentingan
    waktu yang ditentukan Pemohon tidakmembayar Tambahan Panjar yang diperintahkanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk kepada Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatertuang dalam surat permohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon danTermohon pernah hadir dipersidangan secara bergantian dan pada sidang keduadan seterusnya
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 11-04-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 142 / Pdt.P / 2013 / PN. Kdr.
Tanggal 11 April 2013 — M U L Y A D I
14 — 2
  • tahun Seribu sembilanratus sembilan puluh tiga telah lahir : LIA PURNAMA SARI anak keempat jenisperempuan dari suami isteri; DOERAN dengan JAENAB ;Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua pada akte kelahiran anak pemohonDOERAN dengan JAENAB sebagaimana tercatat dalam akte kelahiran tersebutadalah salah, mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnyatercatat/tertulis nama orang tua pada akte kelahiran anak pemohon didalam aktakelahiran tersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya
    /I/2010tertanggal 25 Januari 2010 bahwa di Kediri, pada tanggal Tiga puluh April tahunSeribu sembilan ratus sembilan puluh tiga telah lahir : LIA PURNAMA SARIanak keempat jenis perempuan dari suami isteri ; DOIRAN dengan JAENAB,seuntuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... bahwa di Kediri, pada tanggalTiga puluh April tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga telah lahir : LIAPURNAMA SARI anak keempat jenis perempuan dari suami isteri ; MULYADIdengan MUDJIATI;4.
    /I/2010tertanggal 25 Januari 2010 bahwa di Kediri, pada tanggal Tiga puluh April tahunSeribu sembilan ratus sembilan puluh tiga telah lahir : LIA PURNAMA SARIanak keempat jenis perempuan dari suami isteri ; DOIRAN dengan JAENAB,untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... bahwa di Kediri, pada tanggalTiga puluh April tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga telah lahir : LIAPURNAMA SARI anak keempat jenis perempuan dari suami isteri ; MULYADIdengan MUDJIATI;Menghukum Pemohon untuk membayar
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 18-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 133/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 18 April 2012 — MARSELINA THERESIA EKA
25 — 3
  • Desember 2005 tercatat di Sidoarjo tanggal 13 Desember 2005 hariRabo telah lahir LAURENTIUS DEAVEN GEOFFREY CANDRA anak kesatujenis lakilaki dari suami istri FERRY CANDRA dengan TJAN, MARSELINATHERESIA EKA ;Bahwa penulisan/pencatatan nama pemohon TJAN, MARSELINA THERESIAEKA sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran anak tersebut adalah salah,mengingat setelah pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama pemohon didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dan dibacauntuk seterusnya
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoharjo untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor :000184/2005 tertanggal 21 Desember 2005 tercatat di Sidoarjo tanggal 13Desember 2005 hari Rabo telah LAURENTIUS DEAVEN GEOFFREY CANDRAanak kesatu jenis lakilaki dari suami istri FERRY CANDRA dengan TJAN,MARSELINA THERESIA EKA untuk ditulis dan dibaca seterusnya
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoharjo untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor :000184/2005 tertanggal 21 Desember 2005 tercatat di Sidoarjo tanggal 13Desember 2005 hari Rabo telah LAURENTIUS DEAVEN GEOFFREY CANDRAanak kesatu jenis lakilaki dari suami istri FERRY CANDRA dengan TJAN,MARSELINA THERESIA EKA untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ......di Sidoarjo tanggal
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 09-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Skt
Tanggal 18 Februari 2016 — ANTONIUS VIMAR ARIYANTO
29 — 4
  • No.31/Pdt.P/2016/PNSkt.nama Pemohon VIMAR ARIANTO adalah satu orang yang sama dan nama yangakan digunakan seterusnya yaitu ANTONIUS VIMAR ARIANTO;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti tertulis (buktibukti surat)berupa:1.Foto copy dari asli Kartu.
    No.31/Pdt.P/2016/PNSkt.Kartu Tanda Penduduk (Bukti P1), Kartu Keluarga ( Bukti P2 ), Surat Baptis(BuktiP3), dan ljasah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Bukti P5)sedangkan didalam Akta Kelahiran No.Nas.196/1984 tanggal 05 Agustus 2002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Catatan Sipil tertulis VIMAR ARIANTOadalah satu orang yang sama dan nama yang akan digunakan seterusnya yaituANTONIUS VIMAR ARIYANTO.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alatalat bukti surat berupa
    .003Rw.007 Kalurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta ; Bahwa benar didalam Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Surakartanama Pemohontertulis nama VIMAR ARIANTO sedangkan Kartu Keluarga , KartuTanda Penduduk, Surat Baptis dan ljasah Sekolah MenengahKejuruan (SMk) tertulis nama ANTONIUS VIMAR ARIYANTO; Bahwa benar maksud Permohonan Pemohon nama VIMARARIANTO dan ANTONIUS VIMAR ARIYANTO adalah = satuorangyang sama dan yang akan digunakan seterusnya
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Register : 29-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Kds
Tanggal 19 Juni 2017 — HARTONO Als LOTONG Bin WARIDI
49 — 34
  • ,Apabila pembeli memasang 3 angka, dengan uang taruhan sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Ro 350.000,(tiga ratus lima puluh rbu rupiah), demikian seterusnya, Apabila pembelimemasang 4 angka, dengan uang taruhan sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah)maka akan mendapatkan uang sebesar Ro 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), demikian seterusnya, Sedangkan untuk taruhan MK(MAKO) keuntungan yang diperoleh pemenang adalah : Untuk uang taruhansebesar Rp 10.000
    ,Apabila pembeli memasang 3 angka, dengan uang taruhan sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), demikian seterusnya, Apabila pembelimemasang 4 angka, dengan uang tarunan sebesar Ro 1.000, (Seribu rupiah)maka akan mendapatkan uang sebesar Ro 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), demikian seterusnya, Sedangkan untuk taruhan MK(MAKO) keuntungan yang diperoleh pemenang adalah : Untuk uang taruhansebesar Rp 10.000
    Bahwa besamya keuntungarn/hadiah yang didapat bila pembeli atau petaruhjudi togel tersebut dianggap menang adalah apabila pembeli memasang 2angka, dengan uang taruhan sebesar Ro 1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan uang sebesar Rp 60.000, (enam puluh lima ribu rupiah),demikian seterusnya, Apabila pembeli memasang 3 angka, dengan uangtarunan sebesar Ro 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkan uangsebesar Ro 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), demikian seterusnya,Apabila pembeli
    memasang 4 angka, dengan uang taruhan sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), demikian seterusnya, Sedangkanuntuk tarunan MK (MAKO) keuntungan yang diperoleh pemenang adalah :Untuk uang taruhnan sebesar Ro 10.000, (Sepulun ribu rupiah) maka akanmendapatkan uang sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).
    rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp 350.000, (tigaratus lima pulun ribu rupiah), demikian seterusnya, Apabila pembelimemasang 4 angka, dengan uang tarunan sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah)maka akan mendapatkan uang sebesar Ro 2.500.000, (dua juta lima riburupiah), demikian seterusnya.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1815/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 506/Pat.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 773/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1102/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1102/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 212/Pat.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 580/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 580/Pat.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1264/Padt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1746/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1746/Pdt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 969/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 969/Pat.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 452/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 452/Pat.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya