Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee eee Rp. 5.000,5. Meterai ss tees Rp. 6.000, . 316.000,

yedeo vq uepjwag ueIpnway enqip iesejes jul yedeo gyg uelalesLea ET serereenee es uebue) dexBueqioy uepeM" GS wer wy pg gy= Xt leBBueL ORT as ania anineuiemenenurtana yeja eyBuesiay quay wel eunjesee YW Ve NEU EPEd e BBue "Ley eped eUed qqs UeyBueJauayyRSS SRNR retorese un prtcenaCRNER SEOUL UNSER, sarosce,, osc cae, yewelybees psanialyn UBYBURSYEIIP sth ee eee ee eeee eweby TES E eae eee eens eens neste esenscerecreenee es6bueg nyngSue Ws6eN UelIpebueg oy depeyBuew ymunfo 61 yu8Esey2 Ip yngesie)

Bahwa Penggugal dengan Tergugat adalah suaini ie sah, menikahoo pale tanggal a simahieal 2016 dinadapan Pogewal encatat: Nika sebagaimans lavaknva Sua ie at a, bolum karan anak: Tes aan wesw a bark npat tin a1 dengan Tea a kun dari aon a Me oe care tae tapedb Temupt su beara yng ana dan sang mama Tangent read) pada buen Jewnien tahun ooty. anatergehgan Tergugat pisah tempat tinggal pada alamat set ar.di ates sehingga sampal sekarang ini telat: berpinal tanipat tinggalmats latify ang 7 buen, sateen

Menetapkan keputusan secara tertulis yang dituangkan dalamBerita Acara dan mengumumkan calon kepala desa yang dapatdiikutkan pada tes Assasment.Bahwa diperjelaskan lagi pada Pasal 32 Perbup no.21 tahun 2019 tentangTes Assasment ayat (1) "Tes Assasment sebagaimana dimaksud padaPasal 30 huruf b dan Pasal 31 ayat (2) huruf f dilaksanakan oleh Panitiapemilihan Kabupaten bekerjasama dengan Tim Assessor serta melibatkanPanitia pemilinan".

Menetapkan keputusan secara tertulis yang dituangkan dalam BeritaAcara dan mengumumkan calon kepala desa yang dapat diikutkanpada tes Assasment.Bahwa diperjelaskan lagi pada Pasal 32 Perbup no.21 tahun 2019 tentang TesAssasment ayat (1) "Jes Assasment sebagaimana dimaksud pada Pasal 30huruf b dan Pasal 31 ayat (2) huruf f dilaksanakan oleh Panitia pemilihanKabupaten bekerjasama dengan Tim Assessor serta melibatkan Panitiapemilihan".

, Panitia pemilihan menetapkan Bakal Calon menjadi Calon dalamsuatu Keputusan Panitia Pemilihan dan tidak perlu melakukan Assessmentterkecuali, di perjelaskan lagi pada Pasal 35, jika lebih dari 5 (lima) orang yangmemenuhi persyaratan secara administrasi, maka perlu tes assessment untukmenentukan paling banyak 5 (lima) Calon dilakukan dengan cara melihat hasilperangkingan pada tes assessment yang telah dilaksanakanBahwa pada tanggal 7 Desember adalah hari H pemilihan Kepala Desa Maranadan hasil perhitungan

TES ASSESMENT1)2)3)4)Bahwa tes assesment dilaksanakan oleh Panitia Pemilinan Kabupatenbekerjasama dengan tim assesor dengan melibatkan Panitia PemilinanDesa.Bahwa tes assesment digunakan untuk menggugurkan Bakal CalonKepala Desa yang lebih dari 5 Orang sebagaimana diatur dalam pasal 32Peraturan Bupati Donggala Nomor 21 tahun 2019 tentang PemilihanKepala Desa.

Bukti T.Il.Intv2 : Berita Acara Nomor: 4/PPKDMRN/2019 tentang Bakal CalonKepala Desa Yang Dapat Diikutkan Pada Tes AssessmentDesa Marana Kecamatan Sindue tanggal 15 September 2019(fotokopi sesuai asli);Halaman 41 dari 70 halaman Putusan Perkara Nomor 28/G/2020/PTUN.PL3. Bukti T.Il.lIntv3 :Berita Acara Nomor: 5/PPKDMRN/2019 tentang Hasil PenetapanCalon Kepala Desa Marana tanggal 26 November 2019(fotokokopi sesuai asli);4.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukPutusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 9pelaksanaan di wilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7: Banwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor: 814.2/108/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Putusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 62 Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

mencarikan SIM dengan syarat menyerahkan fotokopiKTP, foto berwarna dan membayar uang sebesar Rp. 400.000, kepadaTerdakwa, namun setelah di teliti SIM tersebut pada bagian belakangtulisannya kurang jelas serta tidak ada hologramnya, selain kedua korbantersebut masih ada lagi korban yang lain: Puspo Yuliwati, Desi Wiji Lestari,Aliyyulman Jihan semua warga desa Jirapan, Kec Masaran Sragen;Bahwa syarat seseorang dalam membuat SIM, yaitu harus datang sendiriSatlantas, menyerahkan foto, sidik jari, tes

antara SIM A dengan SIM C, setelahsaksi bandingkan dengan SIM C, yang SIM A agak lemes, tidak sekeras SIMC, logonya tidak sama, tidak ada hologramnya;e Bahwa setelah saksi bandingkan antara SIM C dengan SIM A tidak sama,kemudian saksi tanyakan kepada Polisi, apakah SIM A saksi ini palsu atautidak, dan ternyata palsu setelah diberitahu Polisi; e bahwa cara pembuatan SIM, harus mendaftarkan sendiri ke Polres, mengisibiodata, KIR dokter, membayar ke BRI, dan apabila perpanjangan maka tidakmelalui tes

tertulis dan tes praktek;e Bahwa SIM A saksi yang lama dibawa Terdakwa, katanya ditarik;e Bahwa selain saksi masih ada korban yang lain;e Bahwa pada waktu saksi mendapat informasi dari masyarakat/warga kalauTerdakwa bisa membuat SIM, apakah warga tersebut tidak menunjukkanSIMnya seperti apa, cuma pembicaraane Bahwa saksi meminta tolong kepada Terdakwa untuk memperpanjang SIMA, waktunya 2 (dua) hari sudah selesai;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidakkeberatan ; 792 non nn nnn nnn

, saksi membenarkannya;Bahwa saksi belum begitu kenal dengan Terdakwa, yang sudah kenal denganTerdakwa orang tua saksi, saksi hanya tahu saja kalau terdakwa sebagaiBayan di desa saksi;Bahwa saksi bertemu Terdakwa pada bulan Juli 2014 di Masjid Al Amin didukuh Jirapan, desa Jirapan, kecamatan Masaran, kabupatenBahwa saksi bisa mendapat SIM C, karena kata Terdakwa usia 15 tahuntidak masalah, asal dilampiri kartu pelajar;Bahwa tatacara membuat SIM harus datang sendiri ke Satlantas, mengisibiodata, tes

kesehatan, tes fisik, dan membayar13administrasi ;Bahwa yang berwenang menerbitkan SIM adalah Kepolisian;Bahwa saksi tahu jika SIM C tersebut palsu, selang satu hari saksi tahu kalauSIM saksi palsu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidakkeberatan;Saksi 7: SULIS NURHIDAYAH binti SUBAKIR (alm), menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik;Bahwa saksi diperiksa penyidik sehubungan perkara pemalsuanBahwa awalnya Terdakwa datang ke tempat fotokopi milik saksi*CEMERLANG yang terletak

Bahwa salah satu persyaratan dalam mengikuti tes calon Secaba TNIAD harus dilengkapi surat penetapan wali dari pengadilan negeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon memohon dengan kerendahanhati kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Manokwari berkenan memeriksapermohonan ini dan diberikan penetapan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2. Menyatakan pemohon yang bernama Fatahudin Rumatumia sebagaiwali dari Abdul Jalil Rumatumia;3.

ATK wecsisscsinssis soe soe soe aise eammen Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 150.000,4. Redaksl............ eee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ae rs acer Rp. 6.000, oH TIT AF cect er ce ances rrr Rp. 241 .000,

bahwa sebagaimana tertulis di dalamSurat bukti produk P2 dan P3 yang berupa suratpernyataan tertanggal 10 Februari 2010 dan tertanggal 27 Januari 2010,bahwa para Tergugat telah mengakui jumlah hutang Tergugat kepada Pengugat adalahsebesar Rp.65.000.000,00(enam puluh lima juta Rupiah) akan tetapi Tergugat dalam jawabannya menyatakanbahwa ia telah mengembalikan Rp.3.000.000,00(tigajuta Rupiah) kepada Penggugat dan ternyata Penggugatdidalam repliknya mengakui telah menerima pengembalia Wang Peibayaran Tes

Reskrimnase Pada hari ini TES tanggal os ses tess 20veed:, sekira pukul 22..0... Wib, saya .AALDIS AA a,SelPangkat Lt jplece:, Nrp Pheobescy u Penyidik / Penyidik Pmbantu pada Kantor Kepojsian tersebyit diafas, telahmelakukan Pemeriksaan , eoter) seorang lakilaki/ perempuan :TERSANGKA: J)yrwit) Tanda tangan Saksi Tanda tangan Spksi IINamattO4 tA 2 Umar 2%... an Tempat Tanggal /Lah ir Cie 0. Pekerjaan OMALADS, @ Agamaa hg ey , Alamat ASA. Pecaber Man. worie fo. pol foce.. fesahaagt.

Sucipto,MSI, namun berdasarkan laporanMediator tanggal 03 Maret 2011 ternyata tidak berhasil, Laludibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagaiDOILKULS = eee eee = tes tes Gee Be Be Be Ie Ie Te Se Bahwa apa yang disampaikan Pemohon dalam suratpermohonan pada poin 1 sampai dengan 2 benar; Bahwa pada poin 3 Termohon menembahkan bahwa benarkedua anak tersebut

Bahwa Secaba TNIAD sementara mengikuti tes di Manokwari ;7. Bahwa salah satu persyaratan dalam mengikuti tes Calon Secaba TNIADharus dilengkapi dengan Surat Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon dengankerendahan hati kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Manokwari berkenanmemeriksa Permohonan ini dan diberikan Penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

ini tinggal satu rumah denganPemohon di Dusun Berdikari 2, RT/RW002/001, Kelurahan/Desa MataAllo, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, dan telah masukdalam daftar anggota Keluarga (Kartu Keluarga) Pemohon ;o Bahwa kedua orang tua dari USNUL FAJAR SUKMAN tersebut sekarangtinggal di Enrekang;Page 3/Nomor 275/PDT.P/2019/PN.SgmoOBahwa kedua orang tua dari USNUL FAJAR SUKMAN tersebut telahmenyerahkan perwalian anaknya kepada pemohon secara lisan maupuntulisan;Bahwa USNUL FAJAR SUKMAN akan mengikuti tes

USNULFAJAR SUKMAN tersebut sekarang ini tinggal satu rumah denganPemohon di Dusun Berdikari 2, RT/RW002/001, Kelurahan/Desa MataAlio, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, dan telah masukdalam daftar anggota Keluarga (Kartu Keluarga) Pemohon ;Bahwa kedua orang tua dari USNUL FAJAR SUKMAN tersebut sekarangtinggal di Enrekang;Bahwa kedua orang tua dari USNUL FAJAR SUKMAN tersebut telahmenyerahkan perwalian anaknya kepada pemohon secara lisan maupuntulisan;Bahwa USNUL FAJAR SUKMAN akan mengikuti tes

Sus/2017/ PN Swl ;Saki iil : Gholid S Aliers Choi g 222 22220 2 on oon none nn ene eeMenimbang, bahwa Ahli menerangkan bahwa idealnya untuk pemeriksaanurine dilakukan menggunakan alat dengan 6 parameter, akan tetapi di RSUD KotaSawahlunto hanya tersedia alat tes urine dengan 3 parameter; Halaman. (28) dari 34 Halaman Putusan Pidana Nomor 26/Pid.

Luci Dewina dibawahsumpah menyatakan bahwa idealnya untuk pemeriksaan urine dilakukanmenggunakan alat dengan 6 parameter, akan tetapi di RSUD Kota Sawahluntotempat terdakwa diperiksa urine hanya tersedia alat tes urine dengan 3 parameter,dimana menurut ahli bahwa Methamphetamine merupakan turunan dariAmphetamine, dimana rangkaian kimia yang terdapat pada Amphetamine juga adadalam Methamphetamiin 227522 202 enone nee nceMenimbang, bahwa berdasarkan yang termuat dalam artikelwww.dedihumas.onn.go.id

penjelasan ilmiah yaitu bahwa shabu merupakansenyawa turunan dari Amphetamin dan Ephedrine dengan kata lainMetamphetamin yang terkandung dalam Narkotika jenis saobu merupakan turunandari Amphetamin, dimana Drug Test atau narkotika tes kit 3 parameter adalahsebuah alat tes cepat untuk memeriksa kandungan zat narkoba dalam urine/airkencing, dimana yang dimaksud 3 (tiga) parameter disini meliputiAmphetamine, THC,Morphine, dimana untuk Amphetamine bisa digunakan untukpemeriksaan narkotika jenis shabushabu

dapat dibuktikan berdasarkan ilmupengetahuan dan teknologi dan/ atau alat bukti lain menurut hukum mempunyaihubungandarah, termasukhubunganperdata dengan keluargaayahnya.Halaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN PtkBerdasarkan bunyi putusan MK di atas, maka menjadi sangat pentingperanan pembuktian berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi untuk dapatmembuktikan bahwa anak tersebut benar anak dari hasil hubungan biologis daripemohon pengesahan anak, yakni yang dikenal dengan tes

DeoxyribonucleicAcid (tes DNA).Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon tidak mengajukan alatbukti berupa hasil tes Deoxyribonucleic Acid (tes DNA) yang dapatmembuktikan secara ilmu pengetahuan dan teknologi bahwa 2 (dua) oranganak Lysa dan Toni adalah anak yang lahir akibat hasil hubungan biologis yangdilakukan Pemohon dan suaminya Filhan Aliudin sebagaimana dimaksud dalamisi Putusan MK Nomor 46/PUUVIII/2010 tanggal 17 Februari 2012 makamenurut Hakim, Pemohon tidak dapat membuktikan bahwa 2

attanggal 16 Mei 2014 sekitar jam 18.00 wib pada saat terdakwa telah berada dikostnya, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polda DIY yangsebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap HARYANA dan BROERY,kemudian terdakwa dibawa ke Polda DIY untuk proses hukum selanjutnya dandilakukan tes urine.Setelah dilakukan tes urine olen Petugas Bidokkes Polda DIY, ternyata hasilnyaPositif mengandung Metamfetamina sebagaimana tertuang didalam BeritaHal 7 dari 21Putusan No.274/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.Acara

sedotan yang akan dipakaisebagai alat hisap dan juga pipet kaca dan korek apinya;Bahwa cara menghisapnya adalah dengan sabu dimasukkan kedalampipet kaca yang sudah dihubungkan dengan sedotan sebagai alat hisap,kemudian pipet kaca dibakar hingga sabusabu' meleleh danmengeluarkan asap selanjutnya asapnya dihisap dengan menggunakansedotan secara bergantian oleh Terdakwa, Haryana, Syarifudin danBroery hingga habis;Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas ketika sedang di rumah kosnya dankemudian dilakukan tes

Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas ketika sedang di rumah kosnyadan kemudian dilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandungmetamfetamina, sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor:R/171/V/2014/Bidokkes tanggal 17 Mei 2014 yang ditandatangani olehDidik Nurcahyo.

Anicetus Heri Gunawan, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Malinau diperoleh hasil tes narkotika danbahan adiktif terhadap urine terdakwa Tulus Banuba Manalu dengan hasilreaktif Metamfetamine, terdaftar dalam golongan (satu) No. urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009;Kedua:Bahwa terdakwa TULUS BANUBA MANALU anak dari BARITAMANALU pada hari Kamis tanggal

Yunus pada saat itu sedangbermain judi jenis dadu;Bahwa setelah Saksi bersama Terdakwa dan 4 (empat) orang sipildiamankan oleh Tim Gabungan selanjutnya Saksi bersama denganTerdakwa dan keempat orang sipil tersebut dibawa ke Pos Pamtas yangberada di Komplek GOR Malinau untuk dites Urine;Bahwa dari hasil tes urine tersebut, urine Saksi dan Terdakwa positifmengandung metamphetamine begitu juga keempat orang sipil tersebut;Bahwa untuk pemeriksaan lebih lanjut, maka Saksi beserta Terdakwadan keempat orang

Yunus;Bahwa setelah Terdakwa bersama Saksi Oktavianus Boro dan 4 (empat)orang sipil diamankan oleh Tim Gabungan selanjutnya Terdakwabersama dengan Saksi Oktavianus Boro dan keempat orang sipil tersebutdibawa ke Pos Pamtas yang berada di Komplek GOR Malinau untuk ditesUrine;Bahwa dari hasil tes urine tersebut, urine Terdakwa dan SaksiOktavianus Boro positif mengandung metamphetamine begitu jugakeempat orang sipil tersebut;Bahwa untuk pemeriksaan lebih lanjut, maka Terdakwa beserta SaksiOktavianus

Nomor: 1 Tahun 2014 dan KepalaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor: PERBER/01/III/2014/BNN, Tentang Penanganan Pecandu Narkotika Dan Korban PenyalahgunaanNarkotika ke Dalam Lembaga Rehabilitasi,Menimbang bahwa pasal 4 ayat (1) Peraturan Bersama tersebutmenyatakan bahwa Pecandu Narkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotikasebagai tersangka dan/atau Terdakwa penyalahgunaan Narkotika yangditangkap tetapi tanpa barang bukti narkotika dan positif menggunakanNarkotika sesuai dengan hasil tes

plastik berisi shabu, laluTerdakwa pulang ke rumah dan membagi 2 (dua) sachet plastik berisinarkotika jenis shabu tersebut menjadi 15 (lima belas) paket; Bahwa Terdakwa berprofesi sebagai petani dan tidak ada hubungannyadengan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang gunamemiliki, mengkonsumsi maupun menjual narkotika jenis shabu tersebut Bahwa adapun berat dari shabu 15 (lima belas) sachet tersebut yaituseberat 2 (dua) gram; Bahwa telah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa namun Saksi tidaktahu hasil dari tes urine tersebut; Bahwa tidak ada ditemukan uang dalam proses penggeledahan; Bahwa saat rumah terdakwa saksi geledah kami dari tim resnarkobapolres Luwu berjumlah 8 (delapan) orang dan dipimpin langsung olehKasat narkoba, selain itu juga ada anak dan istri terdakwa serta tetanggatetangga terdakwa ada ada diluar rumah; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Saksi BRIPTU FARID NAIM BIN ABDULLAH B dibawah sumpah

plastik berisishabu, lalu Terdakwa pulang ke rumah dan membagi 2 (dua) sachetplastik berisi narkotika jenis shabu tersebut menjadi 15 (lima belas)paket; Bahwa Terdakwa berprofesi sebagai petani dan tidak ada hubungannyadengan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang gunamemiliki, mengkonsumsi maupun menjual narkotika jenis shabu tersebutBahwa adapun berat dari shabu 15 (lima belas) sachet tersebut yaituseberat 2 (dua) gram;Bahwa telah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa namun Saksi tidaktahu hasil dari tes urine tersebut; Bahwa tidak ada ditemukan uang dalam proses penggeledahan;Bahwa saat rumah terdakwa kami geledah kami dari tim resnarkobapolres Luwu berjumlah 8 (delapan) orang dan dipimpin langsung olehKasat narkoba, selain itu juga ada anak dan istri terdakwa serta tetanggatetangga terdakwa ada ada diluar rumah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan

akhir 4,3862 (empatkoma tiga delapan enam dua) gram dan 3 (tiga) linting kertas putih dengan beratnetto akhir 1,1472 (satu koma satu empat tujuh dua) gram yang seluruhnyaberjumlah dengan berat netto akhir 5,5334 (lima koma lima tiga tiga empat)gram setelah diperiksa tersebut adalah benar mengandung zattetrahydrocannabinol yang terdaftar dalam Narkotika golongan nomor urut 8dan 9 pada Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan secara laboratoris tes

No. 2309 K/Pid.Sus/2015(lima) hari dari Terdakwa menggunakan sehingga tes urine Terdakwahasilnya negatif artinya zat yang terdapat dalam daun ganja tersebut adadalam urine Terdakwa namun karena dosisnya sangat kecil jadi tidakdapat terdeteksi oleh alat yang mengujinya;Bahwa Jaksa/Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbanganhukum tersebut, dengan uraian sebagai berikut:Bahwa alat bukti keterangan saksi berupa keterangan anak saksi AgusRustiyawan tidak didukung dan tidak bersesuaian dengan alat

buktilainnya yakni alat bukti Surat karena sesuai Hasil Pemeriksaan secaralaboratoris tes narkoba No.

No. 2309 K/Pid.Sus/2015urut 8 dan 9 pada Lampiran UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta bersesuaian pula dengan Hasil Pemeriksaan secaralaboratoris tes Narkoba No. Transaksi: L15012100035 tanggal 21 Januari2015 terhadap Terdakwa yang dibuat dan ditandatangani oleh petugasanalis pada Laboratorium Parama Kota Sukabumi diperoleh kesimpulanbahwa urine Terdakwa negatif mengandung zat THC Mariyuana; Bahwa alat bukti keterangan ahli berupa keterangan ahli dr.

Saksi dan Saksi Sandri kemudian menginterogasi Terdakwa danmenurut pengakuan Terdakwa, ganja tersebut diperoleh dari perbatasan RI PNG yang diberi oleh Terdakwa dari seseorang yangberkewarganegaraan Papua Nugini seharga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki maupun menggunakannarkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya Saksi membawa Terdakwa dan barang bukti ke SatresNarkoba Polres Biak untuk menjalani proses penyidikan;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Bongkar Muat(TKBM) yang jasanya digunakan oleh Terdakwa pada waktu dan tempattersebut di atas; Bahwa setelah Saksi Naslan dan Saksi Sandri membuka bungkusan rokoktersebut, ditemukan 7 (tujuh) sachet plastik bening yang isinya adalahnarkotika jenis ganja; Bahwa 7 (tujuh) sachet plastik bening yang isinya adalah narkotika jenisganja adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menguasal,menggunakan, atau melakukan apapun terkait dengan narkotika jenis ganja; Bahwa dari tes

jenisganja, adalah milik Terdakwa, dan hal inipun dibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa kehendak Terdakwa untuk memiliki narkotika jenisganja diperkuat pula dengan pengakuan Terdakwa bahwa ia memperolehnarkotika jenis ganja tersebut dengan cara membelinya dari seseorang yangberada di Jayapura, tepatnya di perbatasan antara Provinsi Papua denganPapua Nugini (Perbatasan RI PNG), dan Terdakwa telah beberapa kali pergike Jayapura untuk membeli narkotika jenis ganja, dan ketika dilakukan tes