Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 710/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 29 Juni 2016 — PARA PENGGUGAT
32 — 9
32 — 9
Co lawwers berdasarkansuart kuasa khusus tanggal 28 Maret 2016, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan1.NURHAIDA HARAHAP binti AMIR HARAHAP, Perempuan, Umur 68 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jalan ManyarRaya nomor 409 RT 001 Desa Kenanga, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, SumateraUtara. Selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
ArRum ayat 21, yaitu rumah tangga sakinah, mawaddah dan rohmah tidak akanterwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tangga yang demikiandibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antaraPemohon dan Termohon akan mengakibatkan makin beratnya bebanpenderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagi keduabelah pihak;Hal mana sesuai pula dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat2 409
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil tidakmendapatkan izin dari atasannya meskipun Penggugat telah mengajukanizin cerai, Dinas Pertanian Pemerintah Daerah Kabupaten Kolaka Utara telahmengeluarkan surat penolakan izin cerai dengan nomor 470/409
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3054/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 7 Februari 2020 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
tidakdiketahui keberadaannya (Ghoib);Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidakdiketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republikIndonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yangdikeluarkan oleh ALAMAT, dengan Nomor : 474.4/409
Register : 18-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0600/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon dengan Termohon
9 — 3
9 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 31-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 19/Pid.Pra/2019/PN Rap Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
PERTIWI, istri dari ADI PRAYITNO
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq Kepolisian Resort Labuhan Batu
46 — 12
PERTIWI, istri dari ADI PRAYITNO
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq Kepolisian Resort Labuhan Batu
46 — 12
Rantau Prapat telah menyetujui Penyitaan dimaksuddengan menerbitkan PENETAPAN Nomor: 409/Pen.Pid/2019/PNRap tanggal 04 Oktober 2019;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 angka 19 MKUHAP,tertangkaptangan adalah tertangkapnya seseorang pada waktusedang melakukan tindak pidana, atau dengan segera sesudahHalaman 15 dari 40 halaman Putusan Nomor 19/Pid.Prap/2019/PN Rapbeberapa saat tindak pidana itu dilakukan, atau sesaat kemudiandiserukan oleh khalayak ramai sebagai orang yang melakukannya,atau apabila sesaat
RantauprapatNomor: 409/Pen.Pid/2019/PN. Rap tanggal 4 Oktober 2019 tentangPersetujuan Penyitaan barangbukti an.
,selanjutnya diberi tanda T.25;Fotocopy Daftar Pencarian Orang Nomor: DPO/408/X/RES.4.2./2019/Res Narkoba, tanggal 2 Oktober 2019, tentangPencarian Orang atas nama SARMAN dan Photocopy DafatPencarian Orang Nomor: DPO/409/ X/RES.4.2./2019/Res Narkoba,tanggal 2 Oktober 2019, tentang Pencarian Orang atas nama LAEKSIREGAR, selanjutnya diberi tanda T.26;Halaman 27 dari 40 halaman Putusan Nomor 19/Pid.Prap/2019/PN RapMenimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Termohonjuga telah mengajukan Saksi
Putus : 22-02-2007 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 20/Pid.B/2007/PN.Kbm Tanggal 22 Februari 2007 — Sugito bin Salip
36 — 10
36 — 10
Penyidik, tanggal 8 Nopember 2006 No.Pol:SP.Han/409/X!/2006/ReskKrimsejak tanggal 18 Nopember 2006 s/d tanggal 27 Nopember 2006;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 22 Nopember 2006 No.248/RT2/Epp.1/11/2006, sejak tanggal 28 Nopember 2006 s/d 6 Januari 2007;3. Penuntut Umum, tanggal 5 Januari 2007, No.PRIN11/0.3.25/Ep.2/1/2007,sejak tanggal 5 Januari 2007 s/d 24 Januari2007;4.
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Sbs Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
1.Ratna Anastasia, BSC
2.M. HARYANTO
3.YUDI FIRMANSYAH, S.E.
33 — 17
1.Ratna Anastasia, BSC
2.M. HARYANTO
3.YUDI FIRMANSYAH, S.E.
33 — 17
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 409/C/VII/10/ atas namaH. Zulkibli Suud, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Surat Kematian No.474/306/61.01.2008/2020 atas namaH.Zulkibli Suud, yang dikeluarkan Kepala Desa Jagur pada tanggal 24Agustus 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor K.T.P. : 9648/C/VII/9/1992atas Mariati, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.
Register : 09-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 18 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
14 — 2
Setiap tahun sampai anak dewasa, sebagaimanaakan ditentukan dalam amar putusan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409 K/AG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Magelang
Register : 16-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor Nomor 0567/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 14 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
18 — 1
18 — 1
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Putus : 04-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 4 Mei 2012 — SITI ASIYAH vs PT. HOLI KARYA SAKTI, bertindak dan atas nama TANTO HERMAWAN, selaku Direktur PT. HOLI KARYA SAKTI
55 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
SMG merupakan kelanjutan perkarasebelumnya yang diputus Gugatan Tidak Dapat Diterima sehinggahal tersebut tidak kadaluarsa ;Tuduhan Penggugat belum pekerja melanggar ketentuan Pasal 19Peraturan Perusahaan tidak terbukti sehingga PHK dinyatakan tanpaada kesalahan Penggugat ;Bahwa selain itu terhadap perkara lain sebelumnya yang sama yaituperkara No.85/G/2009/PHI.SMG jo perkara No.409/Pdt.Sus/2010 yangtelah memberi putusan yang sama dengan perkara tersebut ;1.
Register : 03-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 3
16 — 3
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 15-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0380/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon dan termohon
13 — 4
13 — 4
terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.PBun Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Surat Keterangan Domisili atas nama Nani Jail Muhadi No. 560/409/Ekbang,tertanggal 07 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sagu SukaMulya, Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat,bernazegelen, setelah dicocokkan ternya telah sesuai dengan aslinya, Bukti(P.1);2.
Register : 07-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0247/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan pendapat ulama dalam kitabMinhaju atTullab Juz VI hal. 346 yang telah diambil alin menjadi pendapatmajelis sebagai berikut:dal wolall ale ol tera) asg ll aks Ase Sul sls ...Artinya: ... apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talak dengan talaksatu,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan itu adalah sebagaimana yangdiamanahkan dalam alQur'an surah arRuum ayat 21 sebagai berikut:GB 409
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Sry Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Surat Keterangan Nikah Nomor 474.2/409/pem2019, tanggal 25Nopember 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Malaya,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, telah dinazegelendan oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidangsebagai berikut:1.
Putus : 04-04-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13PK/TUN/2007 Tanggal 4 April 2008 — DRS. BENARTO DJAJASAPUTRA (TJOA SOEN HIEN) ; JANTI DJAJASAPUTRA (TJOA GIOK HOA) ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR ; RATNAWATI CHATIB (TJOA EFVIE NIO)
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kemudian berdasarkan surat dari Tergugat Asal/TermohonPeninjauankembali tanggal 17 Nopember 1997 No.409/600/IV/PT/1997(bukti P11 = T7), Para Pemohon Peninjauankembali pada tanggal 25Nopember 1997 telah mengajukan Surat Gugatan dengan disertaiPermohonan diletakkan Sita Jaminan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur di bawah No.262/Pdt.G/1997/PN.Jkt.Tim(bukti P3) ;4.
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Suratsurat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXXX, atas namaPenggugat, tanggal 24 Agustus 2020, yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX XXXXX,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/49/VII/2009, tertanggal 14 Juli2009, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Terang, Kabupaten Tulang Bawang, bermeterai cukup
Register : 22-08-2011 — Putus : 06-02-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 283/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 6 Februari 2011 — AHLI WARIS MANURUNG
40 — 40
40 — 40
RAHMAN TARIGAN, pekerjaan Purnawirawan TNIAD, alamat diAsrama Widuri Barak Tusam No. 409, Lingkungan H, Kel.Harjosari II, Kec. Medan Amplas, Kota Medan ;5. BINSAR KASMAN SITUNGKIR, pekerjaan Purnawirawan TNIAD,alamat di Asrama Widuri Barak Tusam No. 410, LingkunganII, Kel. Harjosari Il, Kec. Medan Amplas, Kota Medan ;7.8.AHLI WARIS S. T. SIBARANI, YANG DIWAKILI OLEHANAKNYA YAKNI JOHNY WALKER, pekerjaanWiraswasta, alamat di Asrama Widuri Barak Tusam No. 408,Lingkungan II, Kel. Harjosari II, Kec.
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 115/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 29 Juli 2015 — PEMBANDING, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa Hukum dan memilih tempat domisili ditempat kuasa hukumnya tersebut, kepada HERMANU AL FATAH, SH, Advokat yang berkantor di Sambirejo RT.003 RW .001 , Banaran , Sambungmacan Kabupaten Sragen sesuai dengan surat kuasa khusus tagggal 19 Mei 2014, selanjutnya disebut Termohon / PEMBANDING ;
melawan
TERBANDING, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum dan memilih domisili ditempat Kuasa Hukumnya tersebut, kepada H. SLAMET WIDODO SH, , Advokat yang berkantor di jalan Dr Sutomo no 24, Bangunsari Sragen sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 23 April 2014 yang terdaftar tagggal 08 Mei 2014, selanjutnya disebut Pemohon / TERBANDING ;
61 — 30
61 — 30
nilaikelayakan dan kemampuan Pemohon/ Terbanding , untuk itu Majelis HakimTingkat Banding, menghukum Pemohon / Terbanding untuk membayar uangMutah dan iddah yang jumlah nominalnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 , danberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409