Ditemukan 17962 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Wakaf-
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1107/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
51 — 26
51 — 26
tertanggal 1 Februari 2012, diberi tanda T.1;Fotokopi Surat persetujuan permohonan kredit dengan Nomor Ref095/KAVHEDG/05759/08 tertanggal 23 Juni 2008, diberi tanda T.2;Fotokopi Surat pemberitahuan persetujuan permohonan KreditKonsumer dengan Nomor 0487/001/28148/12 tertanggal 18 Juli 2012,diberi tanda T.3;Fotokopi Surat Keterangan kepemilikan saham R Mauludin Nursyaharpada PT Graha Satu Enam Lima TBK sebanyak 10 Lembar Sahamdengan Nomor Surat Saham K165.3549, yang telah diwakafkankepada Yayasan Wakaf
Bangun Nurani Bangsa terhitung sejak tanggal5 Maret 2010, diberi tanda T.4;Fotokopi surat pernyataan tentang pembelian 10 lembar saham PTGraha Satu Enam Lima Tbk pada tanggal 19 November 2009 denganNomor surat saham K.165.3549 yang telah diwakafkan seluruhnyakepada yayasan wakaf bangun Nurani Bangsa tertanggal 5 Maret2010, diberi anda T.5;Fotokopi perjanjian jual beli (Over Kredit) sebuah rumah tempat tinggalantara R Mauludin Nursyahar dengan Supriyanto, diberi tanda T.6;Fotokopi surat tanda terima
jelas (obscure libel) dan susuai Putusan Mahkamah Agung RINomor: 565K/Sip/1973 tanggal 21 Januari 1974 harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet on vankelijk verklaard);Tentang Obyek sengketa point 3.iMenimbang tentang 10 lembar saham yang digugat oleh Penggugat,Tergugat mengakui adanya saham tersebut sejumlah 10 lembar yangperlembarnya bernilai 1.000.000, sehingga jumlah seluruhyabernilai10.000.000,, di beli pada tahun 2005, namun Tergugt menyatakan telahmewakafkan saham tersebut kepada Yayasan Wakaf
Bangun Nurani Bangsayang beralamat di Ciputat pada tanggal 19 November 2009 untukkepentingansosial;Menimbang dilihat perolenan 10 lembar saham tersebut pada tahun2005 saat Penggugat dan Tergugat masih berstatus suami isteri, danpengalihnan saham kepada Yayasan Bangun Nurani Bangsa dilakukan padatahun 2009 karena wakaf, yang pada waktu itu status Penggugat danTergugat masih suami isteri, oleh karena saham tersebut telah terbuktisebagai harta bersama, maka sesuai ketentuan pasal 37 UU No. 1 Tahun1974
Mauludinmerupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat separuh dari 10lembar saham yang telah diwakafkan itu menjadi hak Penggugat, denganketentuan UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 tentang Wakaf, untukmenentukan ada tidaknya wakaf secara sah hdiantara harus ada izin darisuami atau isterinya, dengan demikian wakaf yang dilakukan oleh Tergugatkepada PT Graha Satu Enam Lima TBK, adalah hanya harta milik Tergugatsetelah harta yang berupa saham tersebut dibagi dua, untuk itu Tergugatharus membayar
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
berwenang memeriksa, mengadili,memutus, dan menyelesaikan perkara antara orangorang yang beragamaIslam sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, c. wasiat, d. wakaf
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 April 2019 —
14 — 13
14 — 13
menentukan siapa saja yangmenjadi ahli waris, penentuan mengenai harta peninggalan, menentukanHalaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Cbnbagian masingmasing ahli waris dan melaksanakan pembagian hartapeninggalan tersebut;Pasal 49:Ayat (1): Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang (a) Perkawinan, (b),Kewarisan, wasiat, dan hiba yang dilakukan berdasarkan Hukum Islam,(c) Wakaf
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 51/Pdt.P/2015/PA.Mdn Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
penghalangterjadinya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Tidak ada orang yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon I denganPemohon IJ selama ini.Setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang abakperempuan masingmasing bernama Stiti Sarifah dan Siti Aminah.Setahu saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahmendapatkan buku nikah karena tidak pernah dicacatkan ke KantorUrusan Agama.Rajali bin Rajai, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Tanah Wakaf
Register : 07-10-2010 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 34/Pdt.P/2012/PA.Cms. Tanggal 25 April 2012 — PEMOHON
199 — 61
199 — 61
biaya pendidikan dansebagainya beralih tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tuaangkatnya berdasarkan putusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka untukmendapatkan kepastian hukum Islam diperlukan putusan pengadilan yang dalam halini adalah Pengadilan Agama sebagai peradilan bagi orangorang yang beragamaIslam yang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkaraperkara antara orangorang yang beragama Islamdi bidang perkawinan, kewarisan, wasiat, hibah, wakaf
Register : 05-01-2010 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 12/Pdt.P/2010/PALB Tanggal 21 Januari 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
30 — 17
30 — 17
Wakaf;f. Zakat;g. Infaq;h. Shadagah dan;i.
Register : 19-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
No 375/Pdt.G/2020/PA.Dum.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infaq, h. shadaqah, dan .ekonomi syariah;Bahwa Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dikemukakan secara tegas bahwa: Gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau Kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat kecuali apabila Penggugat dengansengaja meninggalkan tempat bersama tanpa izin Tergugat;Bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia yang saat inimengaku
Register : 21-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.TR Tanggal 10 April 2017 — Pemohon I
Pemohon II
20 — 16
20 — 16
ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karenabanyaknya orang akan aman dari kedustaan.Menimbang, bahwa terhadap kedudukan saksi yang berdasar padaberita yang tersebar luas (syahadah alistifadhoh) sebagaimana disebut didalam kitab Figih Sunnah jilid Ill halaman 426 yang artinya sebagai berikut:Imam Syafii membenarkan kesaksian istifadhoh (bersumber dari beritayang tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran, kematian,memerdekakan budak, perwalian, diangkatnya seseorang menjadi hakim,wakaf
Register : 24-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
No. 380/Pdt.G/2020/PA.Dum.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infaq, h. shadaqah, dan .ekonomi syariah;Bahwa Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dikemukakan secara tegas bahwa: Seorang suami yangberagama Islam yang akan menceraikan istrinya mengajukan permohonankepada pengadilan untuk mengadakan sidang guna menyaksikan ikrar talak;Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia yang saat ini mengakumempunyai hubungan hukum sebagai suami dari Termohon
Register : 08-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Sgn Tanggal 31 Agustus 2017 — SARJU
57 — 14
57 — 14
Sebagaimana diketahui ketentuanpendaftaran tanah diatur dalam Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 24 Tun 1997 tentang Pendaftaran Tanah (PP Nomor 24 Tahun 1997);Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 20 PP Nomor 24 Tahun1997 bahwa :Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/PN SgnSertifikat adalah surat tanda bukti hak sebagaimana dimaksud dalam pasal 19ayat (2) huruf c UUPA untuk hak atas tanah, hak pengelolaan, tanah wakaf, hakmilik atas satuan rumah susun dan hak tanggungan
Register : 04-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 61/PDT/2013/PT KDI Tanggal 10 Desember 2013 — Pembanding/Penggugat : DRS.H. REKSON S. LIMBA, MSi
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KAB. BOMBANA Cq KEPALA KANTOR DEP. AGAMA KABUPATEN BOMBANA
Terbanding/Tergugat : BUPATI selaku Pimpinan Daerah Otonom
87 — 29
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KAB. BOMBANA Cq KEPALA KANTOR DEP. AGAMA KABUPATEN BOMBANA
Terbanding/Tergugat : BUPATI selaku Pimpinan Daerah Otonom
87 — 29
SUltraSebelah Selatan dengan Jalan Banteng (dahulu)dengan Jalan Reteno;Sebelah Barat dengan Jalan Ahmad Yani (dahulu)dengan Jalan Raya;Adalah tanah milik Penggugat yang diperolehsecara mewaris dari Nure (ayahnya) selakupemilik tanah asal;3.Menyatakan Tergugat I/Terbanding melakukanperbuatan melawan hukum melanggar pasal 2 UUNo.51 PRP Tahun 1960 karena secara faktualmemakai tanah tanpa ijin dari yang berhakserta menerbitkan Akta Wakaf dan Ikrar Wakafyang non prosedural dan bukan dari pemiliktanah
Register : 12-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.Ppg. Tanggal 28 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
memeriksa, mengadili,memutus, dan menyelesaikan perkara antara orangorang yang beragamaIslam sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, Cc. wasiat, d. hibah, e. wakaf
Putus : 15-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 532/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 15 Juni 2015 — HERIYANTO BIN YUNUS
23 — 1
23 — 1
Wakaf Rt. 25 Kel. 34 Ulu Kec.
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0115/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
dari 9 Bahwa, ternyata anaknya tersebut, saat ini belum berusia 21 tahun,maka menurut hukum anaknya tersebut termasuk golongan anakyang belum dewasa. oleh karenanya mereka masih dalamkekuasaan orang tuanya yang dalam hal ini adalah Pemohon, makasegala perbuatan hukum harus diwakili oleh orang tuanya(Pemohon) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut,ternyata maksud Pemohon untuk menjadi wali terhadap anak tersebutadalah sematamata untuk kepentingan mengurus penjualan tanahuntuk wakaf
Register : 17-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1012/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah sering berpindahpindahtempat tinggal dan yang terakhir tinggal di lorong Wakaf Kelurahan 34 Ulu,sampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anaklakilaki, umur 9 tahun, Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
No 567/Pdt.G/2020 /PA.Dum Hal 4 dari 8 hal.Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infagq, h. shadaqah, dan 1.ekonomi syariah;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan
Register : 25-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0117/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
62 — 7
62 — 7
sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/AG/2012 Tanggal 13 Agustus 2012 — SAPAR alias SAPARUDIN bin AMAQ TIOK DK VS INAQ SUGI binti AMAQ TIOK DK
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah sawah seluas 65 are/6.500 m2 yang terletak di Orok Leko,Dusun Melar, Desa Selebung Rembiga, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah Amaq Itrun;e Sebelah Timur : Sawah wakaf Masjid; Sebelah Barat : Sawah H. Ishak dan Gimin;e Sebelah Selatan : Kebun Edot Bin Amag Di;9.1. Tanah sawah seluas 12,5 are/1.250 m?
yang terletak di OrokLeko, Dusun Melar, Desa Selebung Rembiga, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Amagq Itrun;Sebelah Timur : Sawah wakaf Masjid;108.2.8.3.Sebelah Barat : Sawah H. Ishak dan Gimin;Sebelah Selatan =: Kebun Edot bin Amag Di;Tanah sawah seluas 12,5 are/1.250 m? yang diambilkan daritanah sawah seluas 20 are/2.000 m?
Register : 15-01-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN ENDE Nomor 1/Pdt.G/2024/PN End Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat:
ABDURACHMAN H. YUSUF
Tergugat:
1.KAHARUDIN AHMAD LAGO
2.SITI SAIDAH
3.RISNAWATI
4.NUR KOMARIAH
Turut Tergugat:
LURAH KOTA RAJA
63 — 0
ABDURACHMAN H. YUSUF
Tergugat:
1.KAHARUDIN AHMAD LAGO
2.SITI SAIDAH
3.RISNAWATI
4.NUR KOMARIAH
Turut Tergugat:
LURAH KOTA RAJA
63 — 0
sengketa sebidang tanah seluas kurang lebih 222 (dua ratus dua puluh dua) meter persegi dan diatas tanah tersebut terletak sebuah bangunan rumah permanen yang terletak di Jalan Bakti RT/RW: 002/001 Kelurahan Kota Raja Kecamatan Ende Utara Kabupaten Ende, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak/saluran air;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Pekarangan Rumah Bapak Makasar Nggiri;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Wakaf
Register : 02-08-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 34/Pdt.G/2023/PN Sbr Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat:
SAEFULLAH
Tergugat:
1.Isti'anah
2.Maesur
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon
68 — 0
SAEFULLAH
Tergugat:
1.Isti'anah
2.Maesur
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon
68 — 0
>
- Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikat baik;
- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Desa Tegal gubug Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon dengan luas 135M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi), sertifikat hak milik (SHM) nomor 1019 atas nama Istianah dan Maesur dengan batas-batas:
- Sebelah Utara berbatasan dengan milik adat Supaenah
- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Wakaf