341/Pid.B/2020/PN Mks

Menyatakan Terdakwa Rosmida Rasyid, S.E., telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan dalam pekerjaannyaHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks3.4.dan dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam Pasal 374 KUHP Jo.

Saksi Aiza Yuri Arifin, D.Ak ;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena saksi yangmelakukan audit di CV Karya Kita dari sinilah perbuatan terdakwaketahuan mengelapkan uang perusahaan;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa Terdakwa sebagai karyawan CV.

;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa benar uang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang milik dariperusahaan CV Karya Kita dari hasil Penjual produk markisa dan uangkas; Bahwa benar perbuatan Terdakwa baru oleh perusahaan pada saatperusahaan melakukan audit internal pada bulan Mei 2019 dimana hasilaudit pemasukan dan pengeluaran CV.

Sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;4 Barang tersebut ada padanya bukan karena kejahatan ;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks5. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang ;6.

Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN MksHakim Anggota Hakim KetuaMUHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum. RIKA MONA PANDEGIROT.S.H., M.H.Hakim AnggotaNI PUTU SRI INDAYANI, S.H,M.H..Panitera Pengganti,Hidayat Maddatuang, A.Md.,S.H,Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks

341/Pid.B/2019/PN Pal

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengantanggal 17 September 2019Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Pal5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 16November 2019Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 341/Pid.B/2019/PNPal tanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Pal tanggal 19Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bulumasomba ditempat usaha saksi.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN PalMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima ratus tuju pulu ribu rupiah) yang manaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Palalmunium plat diberi harga Rp. 10.000. (Sepulu ribu rupiah) Perkilopembeli di loakan.2.

Nurhasna Abdullah, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Pal

341/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2000 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tawaeli, Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 36/08/III/2000 tertanggal13 Maret 2000;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 16 hal.2.

Tergugat sebagai suami kurang bertanggung jawab kepadakeluarga;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 16 hal.C. Tergugat keras kepala dan sulit sekali menerima masukanatau pendapat dari Penggugat;d. Tergugat tidak konsisten dalam berpendirian;e. Penggugat ingin Tergugat berusaha lebin keras dalammencari nafkah untuk keluarga dan tidak hanya mengandalkanpenghasilan dari satu pekerjaan saja;f.

Bahwa tanggapan Tergugat terhadap permasalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut adalah dengan tidak mengungkit ataumengulas kejadian dahulu yang pernah dilakukan oleh Penggugat;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 16 hal.6.

Majelis HakimPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 16 hal.berpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil buktisesuai Pasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil buktisesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Muliyamah, M.H.Hakim AnggotaRahmatullah Ramadan D, S.H.IPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 15 dari 16 hal.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiIsmiatun, S.Pd., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,00proses3 Biaya Rp 775.000,00panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,006. PNBP panggilan Rp 20.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 16 dari 16 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

341/Pdt.G/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Vila Permata Sari binti Suyono, tempat dan tanggal lahir Samarinda,15 September 1995, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kebon Agung RT 8 LempakeKota Samarinda dalam

Kalimantan Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Februari2021 sebagai Penggugat;melawanHendryawan Yusuf Prasetyo bin Krisno Joko Prasetyo, tempat dantanggal lahir Samarinda, 28 September 2000, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kebon Agung Rt 8Lempake Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 341

TERGUGAT tidak pernah menafkahi PENGGUGAT justru TERGUGATmemanfaatkan uang PENGGUGAT yang di pakai tidak pernah kembali, darimulai pakaian yang di pakai TERGUGAT sampai hal hal pribadi tergugatsemua yang penuhi PENGGUGAT bahkan cincin kawinpun masih ada ditangan TERGUGAT, PENGGUGAT merasa tertipu dan di manfaatkan olehTERGUGAT ;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Smd7. TERGUGAT ternyata menikah hanya ingin memakai fasilitasPENGGUGAT yang di belikan oleh orang tua PENGGUGAT ;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Awal 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Hj.Rusinah, M.H.I.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Smdsebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

M.HumPerincian biaya:1.23.4.5.6.Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 75.000,00PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 194.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Smd

341/Pdt.G/2019/PA.Tlk

PUTUSANNomor 341/P dt.G/2019/PA.TIko gt ey s 2ey) ey!

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Pulau Kumpai, KecamatanPangean, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 341

Bukti SuratHalaman 3 dari 13 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2019/PA.T IkFotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)Halaman 7 dari 13 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2019/PA.T IkUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(g) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Erlan Naofal, S.Ag., MAgHakim AnggotaSyahrullah, S.H.L, M.HPanitera PenggantiKamariah, S.HRincian biaya:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 341/P dt.G/2019/PA.TIk1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 610.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00J UMLAH : Rp. 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 341/P dt.G/2019/PA.TIk

341/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT.

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNGBARAT, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernamaTERMOHON; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama di xxx xx, Desa jati Mas, xXxxXxXxXXXXX XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, Selama kurang lebih 7 bulan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 4 dari 13 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 11 dari 13 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKuala Tungkal;4.

::ceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ghozi, S.Ag., M.APutusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

341/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No: 341/Pdt.G/2019/PA.Lbs1. Bahwa pada tanggal 06 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Alahan Mati, KabupatenPasaman sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXXtertanggal 06 September 2017;2.

Putusan No: 341/Pdt.G/2019/PA.Lbsyang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Putusan No: 341/Pdt.G/2019/PA.LbsPenggugat sakit dan Tergugat lebin memperhatikan anakanaknya dari istripertama Tergugat dan tidak mempedulikan anak Penggugat dari suami pertamaPenggugat.

Putusan No: 341/Pdt.G/2019/PA.LbsDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir1441 Hijriyah, oleh kamiNongliasma, S.Ag, MH sebagai Ketua Majelis, Fajri, S:Ag dan Dra.

Putusan No: 341/Pdt.G/2019/PA.Lbs(empat ratus enam belas ribu rupiah);Lubuk Sikaping, 18 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraBustami, SH, MA.Hal 14 dari 13 Hal. Putusan No: 341/Pdt.G/2019/PA.Lbs

341/Pdt.G/2015/PA.Pkj

No. 341/Pdt.G/201 5/PA.Pkj2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep;.

No. 341/Pdt.G/201 5/PA.PkjMenimbang, bahwa pengakuan yang diucapkan oleh tergugat dihadapan hakim dalam persidangan merupakan pengakuan murni, yaitupengakuan yang sesungguhnya terhadap dalildalil yang diajukan penggugat,berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg jo.

No. 341/Pdt.G/201 5/PA.PkjMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 penggugat,mengenai penggugat dan tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan ...adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri oleh saksi 1 dan saksi 2penggugat, dengan demikian hal tersebut mengindikasikan telah menjadi faktabahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan ..

No. 341/Pdt.G/201 5/PA.Pkj1. Bahwapenggugatdan tergugat adalah suami istri sah (bukti P);2. Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena tergugatsering marahmarah dan sering memukul penggugat;3.

No. 341/Pdt.G/2015/PA.PkjPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. Meteraiar WO YP +JumlahPanitera PenggantitidDrs. H. Tawakkal, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 331.000. (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama PangkajeneDrs. Amir, M.H.Hal.14 dari 12 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2015/PA.Pkj

341/Pid.B/2019/PN Kla

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Anggi Setia Adi Putra Bin Sugiarto;2. Tempat lahir : Beringin Kencana;3. Umur/Tanggal lahir : 19/12 Juni 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Oktober 2019 sampai dengantanggal 14 November 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 341/Pid.B/2019/PN Klatanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kla tanggal 16 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

BOB BAZAAR, SKMNomor 035/VER/RSU VI1.04/V1I/2019 tanggal 19 Juni 2019 yang dibuat olehDokter Kurniawan dengan hasil pemeriksaan luka lecet pada leher bagiandepan titik;Bahwa Saudara Ibrahim Bin Raden Demang (Alm) tidak menggunakan alatbantu hanya menggunakan tangan;Bahwa sudah ada perdamaian;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN KlaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anggi Setia Adi Putra Bin Sugiartooleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kla3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Ari Sapri Yuslianti, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kla

341/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.TmgAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 01 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN TEMANGGUNG;,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung

, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak yang dimintakandispensasi, calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan register Nomor 341/Pdt.P/2020

/PA.Tmg, tanggal08 September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;Hal 1 dari 12 Pen No 341/Pdt.P/2020/PA.Tmg1.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal 5 dari 12 Pen No 341/Pdt.P/2020/PA.Tmgternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5).Diberi tanggal dan paraf Hakim;6. Fotokopi ljazah Nomor DN03/DSMP/06/0335747 atas nama Xxxxxyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama PGRI 2 Kalorantanggal 29 Mei 2019. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6).

HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00Hal 11 dari 12 Pen No 341/Pdt.P/2020/PA.Tmg Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 341/Pdt.P/2020/PA.Tmg

341/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Lebaho Ulak, 12 Desember1998, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Desa Sumber Sari, Rt. 11, (rumah Bu Masni),Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutalKartanegara

KutalKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Februari 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor341/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 24 Februari 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 341

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

lgwallArtinya : Dan apabila ister sudah sangat tidak senang kepadasuaminya, maka hakim diperbolehkan untuk menjatuhkantalak si suami tersebut:Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TgrFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp2.500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.616.000,00( dua juta enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Tgr

341/Pdt.P/2019/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah)yang diajukan oleh :a, Uru 28 tahun / RR, 10 Februari 1991,Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggalee =X abupatenKutai Kartanegara, disebut Pemohon I;Re, Onur 22 tahun / 14 April 1998,Agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu,tanggal 17 Januari 2015, (i (I,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama imam yang menikahkan bernama bapakMs an pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. TgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 berupa Asli SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang Kayu, telahterbukti perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada padaKUA.

Mahfud MD, S.H., yang menyatakan bahwa :perkawinan Sirri tidak melanggar konstitusi, karena dijalankanHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Tgrberdasarkan akidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar1945; Pendapat DR. H. Harifin A, Tumpa, S.H., M.H., berpandangan bahwa :kalau perkawinan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dandidasarkan atas itikat baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttdHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. TgrDra. Siti NajemahPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya mass media Rp. 60.000,00 Biaya Panggilan+PNBP. Rp. 220.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Salinan sesuai aslinyaTenggarong, 02 September 2019Panitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H. Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Tgr

341/Pdt.P/2018/PA.Skg

Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.SkgUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : Usaha PercetakanAlamat : Desa Lempa, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo3.

Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Uun Utari binti Syamsuddin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Muhammad Rizal bin Malleppe.3.

Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa antara Uun Utari dengan Muh. Rizal sudah pacaran selama 1tahun lebih dan cukup akrab; Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon pergi berduaan dengan lakilaki Muh. Rizal dan lakilaki tersebut sering berkunjung ke rumah Pemohonsebab mereka bertetangga dekat; Bahwa antara uun Utari dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah, tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon telah menerima lamaran dari orang tua Muh.

Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.Skgdi persidangan, dengan demikian dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa antara anak Pemohon dengan dengan lakailaki Muh. Rizal telahsiap menikah; Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan tidak ada unsur paksaan; Bahwa apabila anak Pemohon dengan lakilaki Muh.

Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.Skg Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp100.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah: Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.10 dari 9 hal. Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.Skg

341/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moris Bin Jupri;2. Tempat lahir : Supat;3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 24 September 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun II Supat Kecamatan Babat Supat KabupatenMusi Banyuasin.7.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak 26 Juni 2019 sampai dengan 24 Agustus 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 341/Pid.B/2019/PN Skytanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sky Berkas perkara dan suratsurat

YUNUS Bin HASIM(Alm) tidak memiliki ijin untuk membuka Perjudian Dadu Guncangtersebut.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SkyPerbuatan terdakwa MORIS Bin JUPRI sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Deni Kristo M.

Yunus Bin Hasim telah bersamasamaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Skymengadakan permainan dadu guncang dimana Terdakwa bertindak sebagaibandar 1 (satu) yakni yang bertindak mengguncang dadu sedangkan M. YunusBin Hasim bertindak sebagai bandar 2 (dua), yakni yang bertindakmengumpulkan uang dari para pihak yang ikut bermain permainan daduguncang.

Tyas Listiani, S.H., M.H.Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Marina Wijaya Sari, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sky

341/Pid.B/2021/PN Ptk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 341/Pid.B/2021/PN Ptk.,tertanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 341/Pid.B/2021/PN Ptk., tertanggal 18Mei 2021 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari SELASA tanggal 25 Mei2021:Menimbang, bahwa setelan mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum tertanggal 06 Juli 2021, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

(tiga puluh ribu rupiah) saksi pergunakanuntuk membeli rokok, autan, masak, indomie dan uang tersebut sudah tidakada sisanya.Halaman 7 dari 15 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2021/PN PtkMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 11 dari 15 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2021/PN PtkMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum dalam hal ini adalah adanyapenguasaan secara sepihak oleh pemegang benda seolaholah ia adalah pemiliknya,bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya.

MH.PANITERA PENGGANTI,RIBUT SUPRIADI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2021/PN PtkHalaman 16 dari 15 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2021/PN Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.CmiZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Hana Handiati, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI. Pasantren No. 107 RT. 004 /015 Kel.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmididaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi UtaraKabupaten Bandung Jawa Barat dan terbitlah Kutipan Akta PerkawinanNomor : 256 /07/ VII / 1996 tertanggal 20 Juli 1996, ( vide bukti P 1).2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, tentunya diawallioleh rasa kasih sayang, serta tidak ada paksaan dari pihak manapun.3.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi9. Bahwa pada tahun 2007 Penggugat membeli rumah dengan mencicilKPR.10. Bahwa selama Tergugat tidak bekerja, Penggugat yang bekerjauntuk membiayai hidup 4 ( empat ) orang dan membayar cicilan KPRrumah. Karena hanya Penggugat yang bekerja dan uang gajinya tidakbisa mencukupi kebutuhan hidup keluarganya dan membayar cicilanrumah maka Penggugat mencari pinjaman uang ke orang lain yangmengakibatkan Penggugat mempunyai hutang dimana mana.11.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi16. Bahwa selama menjalani rumah tangga dengan Tergugat,Penggugatlah yang mencari nafkah dan Tergugat tidak mau tahu dengankondisi rumah tangganya seperti biaya hidup anak anak, biaya cicilanKPR rumah, dan sebagainya. Tergugat tidak menafkahi hampir 17 ( tujuhbelas ) tahun dan nafkah bathin + 6 ( enam ) bulan.17.

No.341/Pdt.G/2019/PA.CmiKetua Majelis,Drs. Hikmat Mulyana, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,N. IImiawati Mardiani, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi

341/Pdt.G/2021/PA.Btm

No.341/Pdt.G/2021/PA.BtmXXXXXXXX, XXXX XXXXX, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 476/12/X11/2008, tertanggal 10 Desember 2008;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di Xxxx Xxxxx Sampai sekarang;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul), dan sudah di karuniai 2(dua)orang anak yang bernama;a.

No.341/Pdt.G/2021/PA.Btmantara keluarga Pemohon dengan Termohon juga sudah bermusyawarah,dan sejak saat itu. Pemohon dengan Termohon sepakat untukberpisah/bercerai Sampai sekarang;6. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah bercerai dengan Termohon;7.

No.341/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

No.341/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Tergugat berselingkuh dengan lakilaki idaman lain bernamaAwang dan Tergugat selalu mengeluh dengan nafkah yang diberikan olehPemohon ; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Termohon tidak maumelayani Pemohon dalam hubungan suami istri .

No.341/Padt.G/2021/PA.Btm

341/Pid.B/2017/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 25Maret 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 341/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 23 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 24 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor

341/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, jawabterdakwa bisa bu, dan pada saat itu terdakwa sudah mulai bekerja sebagaioperator, dimana pada saat itu saksi ENNI HALIMATUSSA DIYAH PAKPAHANHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Lbpada menitipkan kunci meja operator yang didalam nya ada uang sebesar Rp3.000.000.

(tiga juta rupiah) kepada terdakwa, tidak berapa lama kemudian,terdakwa melihat saksi ENNI HALIMATUSSA DIYAH PAKPAHAN pergi dariwarnet dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario dengannomor polisi BK 3147 AFS warna putih tahun 2015, nomor rangkaMH1KF1115FK119626, nomor mesin : KF11E1126112 milik saksi ENNIHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Lbpmengalami kerugian sebesar Rp 32.157.997.

M.H.Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Lbp

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2015tunai di hadapan Kepala Kampung Tanjung Laut sesuai dengan suratketerangan pelepasan sebagai perantara untuk mendapatkan suratyang sebenarnya, tertanggal, 15 Agustus 1989;6.7.Bahwa, dengan berjalannya waktu, batasbatas dan lahan/tanahtersebut ternyata berubah.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2015KM 7/8 Kampung Kanaan, Desa Tanjung Laut, Kecamatan Bontang, DaerahTingkat II Kutai, Kalimantan Timur sekarang Jalan Ir.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2015200/CMT/1981 tanggal 5 Juli 1981 dari Kantor Camat Bontang kepadaPemohon PK (bukti PK. 2) dan 3. Berita Acara Serah Terima Barang Nomor: 015/Proy.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20153.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,Biaya Peninjauan Kembali: tid.1. Meterai..........Rp 6.000,00 Ayumi Susriani, S.H., M.H.,2. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2015

Demi kebaikan bersama maka solusinya perkawinanPenggugat dan Tergugat harus di akhiri dengan perceraian, selanjutnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaKab.Malang di Kepanjen.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg6.

Bahwa adalah tidak benar rumah tangga Tergugat dan Penggugatmengalami kegoyahan dan menjadi tidak harmonis;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg4. Bahwa kejadian ini hingga harus dilalui sampai meja hijau Pengadilanagama Kabupaten Malang semata karena kesalahpahaman yang terjadipada diri Penggugat;5.

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain ;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg5. Bahwa ntara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2016, telah pisahtempat tinggal, Tergugat meninggalkan rumah tempat kediaman bersamayang sampai sekarang telah 6 (enam) bulan lamanya dan selama itu sudahtidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikanPenggugat;6.

SYADILI SYARBINI, S.H.M.H.ES.Hakim Anggota ll,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg