Ditemukan 1320 data
38 — 13
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk maka puncak permasalahan antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak sekitar akhir Bulan April 2015, Bahwa sikap Tergugattidak pernah bisa berubah, Tergugat selalu saja berbohong dan selalu lepastanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yang seharusnya mencukupikebutuhan nafkah bersama sedangkan pekerjaan Tergugat adalah seorangmanager di perusahaan PNM, namun Tergugat selalu saja tidakmemperdulikan Penggugat yang
17 — 10
walaupun sebenarnya telah terjadi Kekerasan DiDalam Rumah Tangga (KDRT) saksi tidak pernah melihat secaralangsung, namun saksi melihat bekas luka memar di tubuhPenggugat; Bahwa berdasarkan cerita dari Penggugat bekas luka memartersebut disebabkan oleh Tergugat yang mendorong Penggugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat kurang jujur kepada Penggugat masalah keuangan danantara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat masalahanak; Bahwa Tergugat bekerja di PNM
13 — 8
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hapsah binti Haris, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Karang Ria, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTanwir
23 — 26
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Irmawati Binti Agus Salim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaPombewe,Kecamatan Sigi Biromaru,kabupaten Sigi.
16 — 17
Kompilasi Hukum Islampasal 84 ayat dan menggugurkan nafkah terhadapPenggugat sesuai amanah pasal 80 ayat 7 Kompilasi HukumIslam;3.Bahwa terhadap jawaban Penggugat pada poin2.2.4,Tergugat siap menafkahi anak anaknya hingga dewasasesuai Penghasilan Tergugat sebagaimana maksud dalampasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam;4.Bahwa apa yang didalilkan Pengugat pada poin 3.1, danpoin ke 3.2, dan poin ke 3.3 adalah tidak berdasar untukdijadikan hutang bersama karena pinjaman bank Sampoernapada tahun 2016 dan PNM
20 — 17
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NANIE PUSPITA SARI Binti DARDIAN D, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati Swasta (PTKonimex), Bertempat tinggal di Banjaran Gg Carik RT.005RW. 004 No. 2 F8 Kelurahan Banjaran Kecamatan KotaKota Kediri, sebagai Penggugat;melawan:PRASETYO BUDI RAHAYU Bin BUDI WANGGONO, Umur 30 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Marketing PNM
143 — 41
B/ 2013/PNM=>=>Luka robek pada lutut kanan P= 7 Cm, L =5 Cm ;Patah tulang pada tangan kanan ;Luka ribek pada betis kiri P= 2 Cm, L =2 Cm ;Luka robek pada telapak kaki kanan ;Terputus pada ibu jari kaki kanan ;Luka lecet pada lutut kanan P =3 Cm, L= 2 Cm;Patah tulang pada lengan tangan kanan atas lengan tangan kenan bawah ;Luka robek pada bahu P = 6 Cm, L=3 Cm;Memar pada bahu P= 4 Cm, L= 0,1 Cm;Memar pada dada P = 14,5 Cm, L=5 Cm;Kesimpulan : mungkin terjadi karena benda tumpul ;Akibat akibat ialah
16 — 11
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Putri Handayani binti Bambang, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan warung makan, tempat tinggal di RT009, RW. 004, Desa Sibowi, Kecamatan Tanambulawa,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANKaifar bin Suadi, umur 27
Pembanding/Penggugat II : NI NENGAH SURYANI Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Pembanding/Penggugat III : I KOMANG JATI SUARA Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NI KETUT SUARTINI Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Terbanding/Tergugat I : KAISENG
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD ZULFIKAR AZEMI, ST
Terbanding/Tergugat III : BPRS PNM PATUH BERAMAL
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN
45 — 24
Pembanding/Penggugat I : I WAYAN JATA Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Pembanding/Penggugat II : NI NENGAH SURYANI Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Pembanding/Penggugat III : I KOMANG JATI SUARA Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NI KETUT SUARTINI Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Terbanding/Tergugat I : KAISENG
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD ZULFIKAR AZEMI, ST
Terbanding/Tergugat III : BPRS PNM PATUH BERAMAL
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANANMataramtanggal 8 Juni 2016, Nomor: /SK.PDT/2016/PN.MTR,selanjutnya semula sebagai PARA PENGGUGATsekarang disebut sebagai PARA PEMBANDING ;MELAWAN :1.KAISENG , beralamat di Dusun Dasan Geria Selatan, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, yang selanjutnya semula di sebutsebegai TERGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING ;2.MUHAMMAD ZULFIKAR AZEMI, ST beralamat di Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, yang selanjutnya semula disebutsebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING II ;3.BPRS PNM
Terbanding/Penggugat : SUGITO
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER
Turut Terbanding/Tergugat I : LUQMAN
Turut Terbanding/Tergugat II : EMY SILVIANA FOUTININGTYAS
Turut Terbanding/Tergugat III : NOTARIS IS HARIYANTO IMAM SALWAWI
Turut Terbanding/Tergugat IV : BANK MANDIRI KCP UNEJ
71 — 3
PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM)
Terbanding/Penggugat : SUGITO
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER
Turut Terbanding/Tergugat I : LUQMAN
Turut Terbanding/Tergugat II : EMY SILVIANA FOUTININGTYAS
Turut Terbanding/Tergugat III : NOTARIS IS HARIYANTO IMAM SALWAWI
Turut Terbanding/Tergugat IV : BANK MANDIRI KCP UNEJ
24 — 20
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rawina binti Asri binti, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT/RW 001/003,Desa Rogo, Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANZainuddin Taha bin Taha, umur 33 tahun
107 — 43
Majene; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh penasehat hukum bernamaMustamin, SH berdasarkan surat penetapan penunjukkan Majelis Hakim Nomor : 37/H/Pen.Pid/B/2011/PNM tertanggal 13 Juni 2011 ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh ; e Penyidik, sejak tanggal 22 Maret 2011 sampai dengan tanggal 10 April2011;e Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2011 sampai dengantanggal 20 Meie Majelis Hakim, sejak tanggal 01 Juni 2011 sampai
18 — 8
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Zuraini binti Darwis, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal di Desa Lampo,Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANIrsan bin Kaca M.
MUHAMMAD HAIDIR PURNAMA YUSUF, ST
Tergugat:
1.PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI VENTURA SYARIAH
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KENDARI
74 — 52
PNM Ventura Syariah, beralamatdi Jalan Prof. Dr. Abdurrahman Basalamah Blok A Nomor 14kecamatan Panakukang Makassar. dalam hal ini memberikan kuasakepada Fadhil Arfan dan Achmad Faudzy legal PT.PNM VenturaSyariah Perwakilan Makassar selanjutnya disebut SebagaiTergugat 2.
PNM Venture syariahtertanggal 09 September 2020 namun tergugat tidak mengindahkan,olehnya itu terpaksa para penggugat mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum ke Pengadilan Negeri Kendari,10.Bahwa dengan nilai harga tanah milik penggugat senilai tersebut diatasmaka penggugat jelas mengalami kerugian yang sangat besar yakni :Harga tanah saat ini total tunggakanRp. 1.000.000.000, Rp. 580.804.696 = Rp. 419.195.30411.Bahwa saat ini tanah penggugat tersebut menjadi barang yang akandilelang oleh tergugat
Bahwa apa yang diuraikan Penggugat dalam Gugatannya, kami Tergugat II dengantegas menolak seluruh dalil/alasan Penggugat di dalam gugatannya, kecualliterhadap apa yang diakui secara tegas kebenarannya.Bahwa dapat Tergugat II sampaikan proses pelaksanaan lelang tersebut yangdilakukan atas dasar permintaan dari Kepala Perwakilan PT PNM Ventura SyariahKantor Perwakilan Makassar, sesuai Permohonan Lelang Jaminan Melalui Internet(eauction) Nomor: S276/PNMVSMKS/SR/VII/2020 tanggal 29 Juli 2020, dalam halini
9 — 5
Agama Banyuwangi ;
- Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan kepada Penggugat sebesar Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Mut,ah kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutang bersama kepada PNM
Terbanding/Tergugat I : PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI, Persero, UNIT LAYANAN MODAL MIKRO, ULaMM, KANTOR UNIT PONOROGO JETIS
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG.
Turut Terbanding/Penggugat II : BIDAYAH
30 — 19
Klausul yang merupakan ketentuan cidera janji atauwanprestasi yaitu sebagaimana diatur dalam pasal 7 poin 3 dalam Peryanjan Kreait yangberbunyi : Bilamana Debitur melakukan Wanprestasi sebagaimana disebutkan diatasmaka dengan ini Debitur memberikan kuasa kepada PNM untuk menyerahkan,menjual, menjual, mengalihkan dengan cara apapun juga atas seluruh jaminankepada pihak lain guna penyeiesaian pembiayaan Debjitur", mengatur bahwaPENGGUGAT II harus membayar angsuran perbulannya pada tanggal sesuai PeyanjanKredit
112/ULMPNJT/SP/V1/2016 tertanggal 27 Juni 2016, perihal : Surat Peringatan III;Bahwa meskipun TERGUGAT telah memberikan suratsurat peringatankepada PENGGUGAT II, namun TERGUGAT tetap tidak melakukanpembayaran angsuran, dengan demikian telah cukup alasan untukTERGUGAT menyatakan PENGGUGAT II telah wanprestasi sebagaimanapasal 7 (ayat 3) dalam Perjanjian Kredit tersebut yang berbunyi "BilamanaDebitur melakukan Wanprestasi sebagaimana disebutkan diatas makadengan ini Debitur memberikan kuasa kepada PNM
20 — 6
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sulasikin binti Basir, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun ,Desa Kalora, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANArifin bin Hadimin, umur 50 tahun, agama
14 — 8
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten
21 — 14
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nining Rahayu binti Amir, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Tulo,Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANFerdi bin Syarifudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
IKA MANGESTI RAHAYU
43 — 19
bernama :
2.1. FREDA ISDIYAR MONICA, jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarnegara pada tanggal 26 Juli 2002;
2.2. HOKGIE ISDIYAR PRAYOGA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 19 Januari 2006;
2.3. RAFAEL ISDIYAR VALENTINO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 14 Pebruari 2010;
yang belum dewasa dan belum pernah menikah, untuk menjaminkan kepada pihak Lembaga Keuangan Permodalan Nasional Madani (PNM