Ditemukan 5539 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wai adlal 19/pdt.g/2012/pn.wkb Drs. daniel katoda Ketua panitia pemilihan kepala desa wai maringi (anselmus muda kondo) Camat kodi balaghar (l. p. mone Se.) Lain lain
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • wai uw 9 de V9 wai gsolsl 13a 9 voll yrwh guzel acl ale pSar wl olize yl pain!
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 583/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Pemohon Il tidak dapat membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidak dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Haenur binJongge)dengan Pemohon II (Subaedah binti Tewu) yang dilaksanakan padatanggal 26 April 2018, di, Dusun Wai Galun,Desa Pollewani, KecamatanTutar,Kabupaten Polewali Mandar, tidak dapat disahkan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Pms
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terdakwa:
Nizar hamdun
36 — 4

  • -1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3799 WAI.

    Dikembalikan Kepada Rinawati.

    6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 30-04-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 20/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 25 September 2020 — Penggugat:
TAUFIK,SE.
Tergugat:
BUPATI PENAJAM PASER UTARA
329 — 163
  • Pemegang SahamPerubahan Anggaran Dasar PT BENUO TAKA WAI LAWINOMOR 7, halaman 11 menyatakan :Dengan memberikan pelepasan dan pembebasan tanggungjawab mereka dan sehubungan dengan tindakantindakanselama kepengurusan mereka terhadap Perseroan, danmenyetujul pengangkatan:3) Tuan Taufik, Saryana Ekonomi, Lahir di Tanah Periuk,pada tanggal 03061971 tiga juni seribu sembilan ratustujuh puluh satu, swasta, bertempat tinggal diKalimantan Timur, jalan Daeng Maggu, Rukun Tetangga001, Kelurahan NipahNipah,
    Anggota Direksi pada BUMD lain, badan usaha miliknegara, dan badan usaha milik swasta;ayat (2) huruf a:Pelanggaran ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dikenai sanksi administratif berupa diberhentikan sewaktuwaktudari jabatan sebagai anggota Direksi ;c.Bahwa berdasarkan aktaakta dan ketentuan peraturan tersebutdi atas, maka PENGGUGAT yang merupakan DewanKomisaris pada PT BENUO TAKA WAI LAWI yang merupakananak Perusahaan Daerah Umum Benuo Taka dan juga telahdiangkat sebagai Direktur Sumber
    LAWI dan sekaligus selaku Direktur SumberDaya Manusia Perusahaan Daerah Benua Taka, dianggaprangkap jabatan selaku Dewan Komisaris pada PT BENUOTAKA WAI LAWI dan selaku Direktur Sumber Daya ManusiaPerusahaan Daerah Benua Taka :Bahwa telah jelas menurut hukum penerbitan Objek Sengketajuga didasarkan atas adanya Rangkap Jabatan olehPENGGUGAT selaku Dewan Komisaris pada PT BENUOTAKA WAI LAWI yang merupakan Badan Hukum yang didirikanHalaman 47 dari 100 HalamanPutusan Nomor : 20/G/2020/PTUN.SMDoleh Perusahaan
    Tahun 2014, tentang Pengesahan BadanHukum Perseroan, Tanggal 5 Februari 2014 (ada dalam lampiran buktiT23) :12.Bahwa ada Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PerubahanAnggaran Dasar PT BENUO TAKA WAI LAWI Nomor : 7, tanggal 5November 2014, yang mengangkat Taufik, S.E. sebagai anggotaDewan Komisaris PT.
    Benuo Taka Wai Lawi (bukti T24), dan adaSurat Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 539/174/TU.Pimp/II/2015,tanggal 24 Februari 2015, perihal : susunan Direksi & Komisaris sertaKeterlibatan CEP pada PT.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2680/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ate JI wai cary alo Vo glai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty LLG plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2014/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 19 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
  • Wonosobo, NomorKk.11.07.03/PW.01/086/2013 Tanggal 10 OktoberBahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Duda, dan statusTermohon adalahPGI WAI ~~~ ~~~ nnn nnn nsBahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohontinggal di rumah milik Termohon di Dusun Sukosari, Desa Tegalombo,Kecamatan Kalikajar selama 9(sembilan) bulan, setelah itu pisah dimanaTermohon tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon dan Pemohontetap tinggal dirumah milik Pemohon sampaisekarang 222 22 ==Bahwa selama
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1375/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
  • melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 188/67/VII/95 tanggal 16 Juli 1995) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dusun Salamrejo RT.25 RW. 05 Desa Kedungsalam KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan di 204 A i/F KAT HING WAI
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 153/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat IV : TUTI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat II : LINDRA WATI PGL LIN Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat VII : LINDAWATI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat V : CANDRA MAIYASRI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat III : KAMTRIYANTI PGL YANTI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat I : MARJONI PGL JONI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat VI : ROSMANIDAR Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Terbanding/Penggugat II : Hj. MISFARIDA PGL MIS
Terbanding/Penggugat III : RESSY KARMILA PGL RESI
Terbanding/Penggugat I : Drs. H.ZUBAIDI
44 — 22
  • sawah besar kecil hasilnya+1000 sukat padi sekali panen yang terletak di Jorong Kapuh Nagari SumaniKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Baratdengan batas batasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah sawah Suna Chong alm sawah TergugatA; Selatan berbatas dengan tanah sawah saluran bandar kecil dibaliknyatanah sawah kawan ini juga atau tanahn sawah kaum AyahBakar/sawah kaum Penggugat Penggugat; Timur berbatas dengan bandar kecil dibaliknya tanah sawah/kolamYas atau WAI
    yakni rumah Anis, Mis, ER, Miswarni sertaYanti dan dua buah rumah yang masih berpenghuni yakni rumahRosmanidar/ Candra Maiyasri (Turut Tergugat B) dan Lindawati (TurutTergugat C) serta tanaman keras kelapa, cengkeh, coklat dll yang terletak diGunung Gunuang jorong Kapuah nagari sumani Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah gurun Yeti Amir (alm)/tanah In Naro; Selatan berbatas dengan tanah ladang Manjo dan Wai
    perkara tumpak 1 yang terdiri dari 4 (empat) piringsawah besar kecil yang terletak di Jorong Kapuh Nagari SumaniKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok PropinsiSumatera Barat, dengan batasbatasnya;Utara berbatas dengan tanah sawah Suna Chong (alm)/ sawahTergugat A;Selatan berbatas dengan saluran bandar kecil yang dibalikBandar, berbatas dengan tanah sawah yang dikuasai olehMisfarida/Penggugat 2;Timur berbatas dengan bandar kecil yang dibalik Bandarberbatas dengan tanah sawah/kolam Yas atau Wai
    Rais;Merupakan harta pusako tinggi kaum Para Penggugat;Objek perkara tumpak 2 berupa Sebidang tanah Peladanganluasnya + 2 ha yang terletak di Gunung Gunuang JorongKapuah Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat dengan batasbatasnya:Utara berbatas dengan tanah gurun Yeti Amir (alm)/tanah InNaro;Selatan berbatas dengan tanah ladang Manjo dan wai ;Timur berbatas dengan batang lembang ;Barat berbatas dengan tanah Elon /El dan tanah Yeti Amir(alm)/tanah In Naro;
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 03-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 57/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 7 Januari 2016 — MUHAMMAD ISA, SE., MM VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN
33 — 18
  • ., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamatKomplek Wai Hitam Blok P Nomor 55 RT.1 RW.7Kelurahan Siring Agung, Kecamatan Ilir Barat I KotaPalembang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAW AN:GUBERNUR SUMATERA SELATAN tempat kedudukan di Jalan Kapten A. RivaiNomor 3 Palembang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut diatas telah membaca:1.
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Kwd
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • berkaitan dengan perkara ini Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan terjadinyaperistiwa sebagaimana tersebut di atas, ini menandakan bahwa sudah tidak adalagi ikatan batin/rasa cinta dan kasih sayang Tergugat kepada Penggugat, makamemutuskan/membubarkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahlebih bermanfaat dari pada mempertahankannya, hal ini sejalan dengan kaidahushul figh yang terdapat dalam Maktabah Syamilah kitab alasybah wa annazairJuz , halaman 161 yang berbunyi :" glaall ols Yo Wai
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/PDT/2021/PT JAP
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penggugat : H. IDRIS
Terbanding/Tergugat I : PT PLN Persero Unit Pelaksana Proyek Pembangkit dan Jarungan Papua
Terbanding/Tergugat II : DORLINCE ENOK YAPPO
Terbanding/Tergugat III : ALEX YAPPO
Terbanding/Tergugat IV : OTNIEL YAPPO
Terbanding/Tergugat V : MANUEL YAPPO
96 — 43
  • PLN (Persero) berkantor di Jalan Baru KotarajaKelurahan Wai Mhorock Kecamatan Abepura Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 0019.SKU/HKM.04.01/UIPPAPUA/2019tanggal 13 Desember 2019, dan memberi Kuasa Subsitusi kepadaNIKOLAUS KONDOMO,SH.MH., pekerjaannya Kepala KejaksaanTinggi Papua selaku Pengacara Negara, berkantor di Jalan AnggrekNo. 6 Tanjung Ria BaseG Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 0020.SKU/HKM.02.01/UIPPAPUA/2019 tanggal13 Desember 2019, sebagai Terbanding semula Tergugat
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 20-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 17/PDT.P/2013/PN.WNP
Tanggal 30 September 2013 — - NINU RAMBU WASAK LODANG
48 — 12
  • ataumengeluarkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa nama Pemohon yang di tuliskan pada Nilai Evaluasi BelajarAkhir Nasional Murni Sekolah Dasar, Daftar Nilai Hasil Evaluasi Belajar TahapAkhir Nasional Murni SMP dan Surat Tanda Tamat Belajar SMP maupun SuratTanda Tamat Belajar Menengah Umum Tingkat Atas SMA dengan nama WASAKLODANG agar dirubah dengan nama yang sebenarnya NINU RAMBU WASAKLODANG demikian pula dengan tempat lahir Pemohon yang tertulis Wai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 B/PK/PJK/2021
Tanggal 27 April 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MUSTIKA SEMBULUH;
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU870/PJ/ 2020, tanggal 18 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MUSTIKA SEMBULUH, beralamat di MultivisionTower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12980, yangdiwakili oleh Loo Koon Wai
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 23-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 322/B/2016/PT.TUN.JKT..;
Tanggal 1 Februari 2017 — PT. SEA WORLD INDONESIA (PT. SWI).; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA.;
90 — 23
  • Sofjan, wai g@ Negara Indonesia, pekerjaan Direktur PT.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SkOlah Dasar,pekerjaan Pedagang Sembako, tempat kediaman diJalan Baru Pasar Youtefa, RT 006/RW 008, KelurahanWai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Pedagang Sembako, tempatkediaman di Jalan Baru Pasar Youtefa, RT 006/RW 008,Kelurahan Wai
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN.Bjb
Tanggal 15 Maret 2017 — JAITURAHMAN Alias IJAI Bin BADARUDIN
32 — 11
  • (bereda demam) Tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika.Kaffein, mempunyai efek stimulantterhadap susunan saraf pusat, tidak termasukNarkotika Maupun Psikotropika.Menimbang, setelan mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perk: PDM 239 /BB/Euh.2/1 1/2016, dibacakan pada hari Rabu tanggal8 Februari 2017, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :12Menyatakan Terdakwa JAITURAHMAN Als WAI
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAITURAHMAN Als WAI BinBADARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan pidana kurungan;Menyatakan barang bukti bukti berupa : 70 (tujuh puluh) butirobat Carnophen; 1 (Satu) lembar plastik warna hitam; 1 (satu) lembar celana panjang merk Kiddrock warna abu abu
    Menjatuhkan Pidana terhadapTerdakwa JAITURAHMAN Alias WAI BinBADARUDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dandenda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Gdt
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
  • yang lebih dahulu menjalani perkawinansangat dibutuhkan oleh kedua calon mempelai dalam mengarungi bahtera rumahtangga yang penuh tantangan;Bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Agamaberpendapat telah terdapat cukup alasan untuk memberikan dispensasi kepadaanak Pemohon untuk menikah dengan calon isterinya sebagaimana dalamdiktum penetapan ini;Bahwa oleh karena anak Pemohon telah diberi dispensasi kawin, maka suratpenolakan perkawinan yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wai
    limaHalaman 12 dari 14Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2020/PA.GdtKabupaten Pesawaran (vide bukti P.4) dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukumlagi dan karenanya memerintahkan KUA Kecamatan Wai Lima KabupatenPesawaran untuk melaksanakan pernikahan tersebut.KonklusiMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas, PengadilanAgama berpendapat Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannyadan beralasan hukum, karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Bukti Saksi.1 er 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan pinang, bertempat tinggal di Jalan Pasar Baru Yoetefa,RT.001/RW.003, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, di bawahsumpah Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena,Penggugat dan Tergugat adalah martua Saksi sejak tahun 2019;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telahdikaruniai anak 1 orang;e Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah
    Eur 30 tahun, agama islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan pinang, bertempat tinggal di Jalan Pasar Yoetefa,Rt.001/RW.003, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,di bawah sumpah Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena ada hubungankeluarga, Saksi adalah paman dari Penggugat, sedangkandengan Tergugat Saksi kenal setelan menikah denganPenggugat yang bernama Anwar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 233/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 5 Desember 2019 — M. Anwar als Saleh Bin Samsudin
51 — 16
  • WAI (DPO) dan kemudian diberikan kepadaTerdakwa dan uang hasil gadai tersebut Terdakwa gunakan untuk membeliminuman keras, makan makan dan kewarung remang remang bersamadengan teman teman Terdakwa.Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Type Mio Soul, DA 6335 LV warnahitam lis merah tersebut adalah untuk dijual dan memperoleh keuntungannamun dalam hal Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda Merk Yamaha,Type Mio Soul, DA 6335 LV warna hitam lis merah adalah tanpa ijin
    Aminudin bin Pathan (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana peristiwa tindak pidanatersebut terjadi dan Saksi baru mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha, Type Mio Soul warna hitam lis merah yang Saksigadai dari Sdr, WAI hasil dari tindak pidana pencurian denganpemberatan.Bahwabarang atau benda yang Saksi gadai berupa 1 (satu) unitsepedamotor Merk Yamaha, Type Mio Soul warna hitam lis merah dan Saksimengetahui bahwa
    WAI untuk mencarikanorang pembeli atau penggadai setiap terdakwa akan beraksi mencurisiapa tahu terdakwa berhasil mencuri pada hari itu dan kenapakendaraan sepeda motor merk Yamaha Type mio soul ini yang menjaditarget terdakwa karena sangat mudah didibuka kontaknya pakai kunci Tdan ketika terdakwa bawa sepeda motor hasil curian ke tempat terdakwadiDs.Batakan Kec. Panyipatan Kab.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1393/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 8
  • NINTH STREET, TAI WAI TSUEN, NEW TERRITORIESHONGKONG, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal23 April 2013 memberi kuasa kepada KARSONO, SH. Advokat,KTA.No.A96.10113 beralamat di Jl.