Awin Haliddan Penggugat;3)Bahwa berdasarkan hasil tes rekapitulasi uji kelayakan dankepatutan yang dilakukan oleh Majelis Ulama Indonesia KotaManado maka Tergugat mengeluarkan surat keputusan Nomor : P50/Kua23.05.04/ SK/05/2018 tentang Pengurus Keimaman MasjidDarunnnaim Perum Bhayangkara Buha Kecamatan Mapanget KotaManado Masa bhakti 20182023 tanggal 16 Mei 2018;4.a.Bahwa Keputusan Tergugat telah nyata ada, yaitu berupa SuratKeputusan Nomor : P.51/Kua.23.05.04/PW.01/05/2018, yang telahdikeluarkan

Pawewang adalah sebagai berikut : Bahwa setahu saksi uji tes kompetensi dari Majelis Ulama Indonesia(MUI) wajib dilakukan ; Bahwa saksi menyatakan kalau ada hasil test dari MUI, yang nomorurut Satu jadi Imam ;Halaman 13 dari 26 Halaman Putusan Nomor 28/G/2018/PTUN.Mdo Bahwa saksi menyatakan setelah test oleh MUI dan sudah dilakukanpenjaringan oleh panitia, maka yang jadi Imam sudah tidak dilemparlagi ke jamaah menurut SK Dirjen Binmas Islam Nomor 587 ; Bahwa saksi mengatakan sebelum ada Surat Edaran

Dirjen BinmasIslam Nomor 587 tentang pengangkatan imam, imam biasanya dipiliholeh jamaah bersarkan suara terbanyak tetapi setelan ada EdaranBinmas Islam Nomor 587, Imam ditentukan oleh MUI melaluimekanisme tes ; Bahwa menurut saksi yang dites dari MUI mengenai fikih sholat danfikih jenazah.

Kemudian masalah nikah dan itu ada tiga yang tes yangpertama dari cara membaca alquran, yang kedua mengenai fikihsholat, dan ketiga munakaha fikih nikah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama Adrian Abdullah dan Ecep Sadriayang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Jekan Raya Kota Palangka Raya, tempat Para Terdakwa ditangkaptersebut, disewa oleh Terdakwa Rifqi;Bahwa atas diri Para Terdakwa dilakukan tes urine dan dari hasil tes urinetersebut Para Terdakwa dinyatakan positif mengkonsumsi Narkotika JenisShabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;2. Saksi ASEP SOLIHIN Bin H.

Jekan Raya Kota Palangka Raya, tempat Para Terdakwa ditangkaptersebut, disewa oleh Terdakwa Rifqi;Bahwa atas diri Para Terdakwa dilakukan tes urine dan dari hasil tes urinetersebut Para Terdakwa dinyatakan positif mengkonsumsi Narkotika JenisShabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa RIFQI FAIZAN NADILLAH Als

MT, IMAM MUKTI S.Si, MT dan LULUKMULJANI dengan Kesimpulan bahwa barang bukti nomor 4677/2015/NNF/seperti tersebut dalam (I/Barang Bukti yang diterima) adalah benar kristalMetamfetamma terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 6 lampiran UUNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Akhirnya dilakukan tes urine terhadap terdakwa, berdasarkan Surat Nomor R/22/IV/2015/Urkes, tanggal 20 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ahmad Djakfar, Dokter pemeriksa pada urusan Kedokteran dan KesehatanPolres

Terdakwa dan merupakan milikTerdakwa yang dibeli secara urunan yaitu Terdakwa urunan sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Noval urunan sejumlah Rp. 250.000,(duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah barang bukti berupa 1 (satu) paket kristal putin yang diduga sabutersebut dapat digolongkan sebagai Narkotika Golongan ataukah tidak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) paket kristal putihyang diduga sabu tersebut telah dilakukan tes

laboratorium, dengan hasil positifMetamfetamina dan hasil tes laboratorium tersebut telah dijadikan sebagai suratbukti berupa Berita Acara Analisis Laboratoris Kriminalistik No.

Agus Budiharta,selaku Kalabor Cabang Surabaya, untuk selanjutnya hasil tes laboratoriumtersebut dimuka persidangan telah dibacakan dihadapan dan didengar olehTerdakwa bahwa barang bukti 4677/2015/NNF kristal Metamfetamina positifNarkotika terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur delik Memiliki NarkotikaGolongan , telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delik

VeteranNo.5 Kota Cirebon, Atas Nama terdakwa NIKO SUKMABRAJA Bin ADIKURNIADItelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urineterhadap Narkoba pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2018 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut:a. Golongan Amphetamine: (+) Positif;b. Golongan Marijuana : () Negatif;c.

BUDI BOBOSdengan rekening atas nama DARIYAH tersebut baru sekitar 2 kali; Bahwa Terdakwa memakai Narkotika Jenis Shabu tersebut sendiriandirumah terdakwa; Bahwa Terdakwa terakhir kali memakai Narkotika Jenis Shabu hari kamistanggal 23 Agustus 2018 di rumah, dan tadi malem terdakwa menggunakanjuga pada tanggal 25 Agustus 2018 sekitar jam 12 malem dirumah terdakwa; BahwatTerdakwa dalam menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabutersebut tidak memiliki izin dari pihak berwenang; Bahwa dari hasil tes

VeteranNo.5 Kota Cirebon, Atas Nama terdakwa NIKO SUKMABRAJA Bin ADIKURNIADItelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urineterhadap Narkoba pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2018 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut: GolonganAmphetamine : (+) Positif;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Cbn Golongan Marijuana : () Negatif; Golongan Opiat : () Negatif;Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan Pemeriksaan terdapat

VeteranNo.5 Kota Cirebon, Atas Nama terdakwa NIKO SUKMABRAJA Bin ADIKURNIADItelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urineterhadap Narkoba pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2018 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut: GolonganAmphetamine : (+) Positif; Golongan Marijuana : () Negatif; Golongan Opiat : () Negatif;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN CbnBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan Pemeriksaan terdapat

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan NarkotikaNasional (BNN) Wilayah Kab. Bogor tanggal 3 Desember 2013, yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala BNN Kabupaten Bogor Drs.Nugraha Setia Budhi MM Nrp.196310231990111001.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Irwan, mungkin Terdakwa sudahketagihan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan Narkotika NasionalKab. Bogor tanggal 3 Desember 2013, yang diketahui dan ditandatangani olehKepala BNN Kabupaten Bogor Drs.

Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan Narkotika Nasional (BNN) WilayahKab.Bogor tanggal 3 Desember 2013, yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala BNN KabupatenBogor Drs.

Berat pembungkus plastik kecil warna bening = 0.08 + 0.17 = 0.25Gram;Gi Berat bersih tanpa pembungkus = 0.17 + 0.02 = 0.19 Gram.Halaman 3 dari 14 halaman....................7 Bahwa dari hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum Mayjen H.A. Thalib Nomor : 441/ 104/ Il/ RSU MHAT tanggal 14 Januari 2017 danditandatangani oleh dr. IRDAWATI NIP.198304132009022004 selaku KepalaInstalasi Laboratorium RSU. Mayjen H. A. Thalib atas nama TUTIANGGRAINI Binti SAMAN, dengan hasil pemeriksaan :a.

Berat bersih tanpa pembungkus = 0.17 + 0.02 = 0.19 Gram.= Bahwa dari hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum Mayjen H.A. Thalio Nomor : 441/ 104/ IIl/ RSU MHAT tanggal 14 Januari 2017 danditandatangani oleh dr. IRDAWATI NIP.198304132009022004 selaku KepalaInstalasi Laboratorium RSU. Mayjen H. A. Thalib atas nama TUTIANGGRAINI Binti SAMAN, dengan hasil pemeriksaan :a. Amphetamine (AMP) : Positifb. Morphine (MOP) : NegatifC. Cocain (COC) : Negatifd.

Berat bersih tanpa pembungkus = 0.17 + 0.02 = 0.19 Gram.Bahwa dari hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum Mayjen H.A. Thalio Nomor : 441/ 104/ II/ RSU MHAT tanggal 14 Januari 2017 danditandatangani oleh dr. IRDAWATI NIP.198304132009022004 selaku KepalaInstalasi Laboratorium RSU. Mayjen H. A. Thalib atas nama TUTIANGGRAINI Binti SAMAN, dengan hasil pemeriksaan :a. Amphetamine (AMP) : Positifb. Morphine (MOP) : NegatifC. Cocain (COC) : Negatifd.

tersebut dari PanggilanSihen (DPO) secara CumaCuma pada hari Kamis tanggal 24 Juni2015 sebanyak satu lentingan, dan beberapa hari kemudian terdakwamenggunakan ganja tersebut dengan cara terdakwa mengambil ganjatersebut dan membungkusnya dengan menggunakan kertas papir,kemudian terdakwa gulung seperti menggulung rokok lalu terdakwabakar dan setelah itu terdakwa menghisabnya sampai setengahlentingan dan sisanya terdakwa simpan di dalam laci lemari di rumahterdakwa.e Bahwa benar setelah di lakukan tes

dariPanggilan Sihen (DPO) secara CumaCuma pada hari Kamis tanggal 24 Juni2015 sebanyak satu lentingan;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menggunakanganja tersebut dengan cara terdakwa mengambil ganja tersebut danmembungkusnya dengan menggunakan kertas papir, kemudian terdakwagulung seperti menggulung rokok lalu terdakwa bakar dan setelah ituterdakwa menghisabnya sampai setengah lentingan dan sisanya terdakwasimpan di dalam laci lemari di rumah terdakwa.Menimbang, bahwa setelah di lakukan tes

mengandungTHC yang termasuk Narkotika Golongan jenis ganja;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa merupakanperbuatan yang tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotikaGolongan jenis ganja karena perbuatan menggunakan Narkotika jenis ganjatersebut dilakukan oleh terdakwa tidak untuk pengembanganilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium, tetapi mengkosumsi untuk diri sendiri dengan caramenghisapnya, maka oleh karena itu setelah dilakukan tes

dilantai yang tertutup baju kotor milik Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, 2 (dua) bungkus kertas yang berwarnacoklat adalah milik keponakan Saudara Doni (DPO) yang dititipkan kepadaTerdakwa;Bahwa menurut keterangannya, Terdakwa telah memakai narkoba jenis ganjatersebut pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 bersamasama denganSaudara Doni (DPO);Bahwa ganja yang ditemukan tersebut merupakan bagian dari sisa yang Terdakwapakai pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017;Bahwa Terdakwa sudah di tes

yang berwarnacoklat 2 (dua) bungkus kertas yang berwarna coklat adalah milik keponakanSaudara Doni (DPO) yang dititipkan kepada Terdakwa;Bahwa menurut keterangannya, Terdakwa telah memakai narkoba jenis ganjatersebut pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 bersamasama denganSaudara Doni (DPO);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN TjkBahwa ganja yang ditemukan tersebut merupakan bagian dari sisa yang Terdakwapakai pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017;Bahwa Terdakwa sudah di tes

ganja iniya, nanti gw ambil lagi, dan Terdakwa mengatakan :iya: Bahwa Saudara Doni (DPO) yang menyimpan ganja ditumpukan bajubaju kotormilik Terdakwa dan selanjutnya Saudara Doni (DPO) pergi; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 September 2017 sekira pukul 06.00 WIBTerdakwa di rumahnya di Fery Srengsem RT. 003, Kelurahan Srengsem, Panjang,Bandar Lampung ditangkap petugas polisi; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti ganja tersebutditumpukan baju kotor milik Terdakwa; Bahwa berdasar hasil tes

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan sejak tanggal21 September 2014 sampai dengan tanggal 4 Desember2014 karena ditangkap oleh anggota Subdenpom 1/33Batam dan Terdakwa ditahan, setelah diadakanpemeriksaan Terdakwa mengakui hampir setiap harimenggunakan Narkotika jenis sabu terkadang siang ataumalam di Ruli tempat permainan Gelper jenis Jeckpot dikampung Salak Muka Kuning Kota Batam, kemudiandilakukan tes urine di RSU dengan hasil positifmengandung Methampetamine.3.

melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini dengan pangkat Pratu.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan sejak tanggal 21September 2014 sampai dengan tanggal 4 Desember 2014 karenaditangkap oleh anggota Subdenpom 1/33 Batam dan Terdakwa ditahan,setelah diadakan pemeriksaan Terdakwa mengakui hampir setiap harimenggunakan Narkotika jenis sabu terkadang siang atau malam di Rullitempat permainan Gelper jenis Jeckpot di kampung Salak Muka KuningMenimbangMenimbangKota Batam, kemudian dilakukan tes

dan alat bukti lain yang diajukan ke persidanganterungkap faktafakta sebagai berikut :101.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan sejak tanggal 21September 2014 sampai dengan tanggal 4 Desember 2014 karenaditangkap oleh anggota Subdenpom 1/33 Batam dan Terdakwa ditahan,setelah diadakan pemeriksaan Terdakwa mengakui hampir setiap harimenggunakan Narkotika jenis sabu terkadang siang atau malam di Rulitempat permainan Gelper jenis Jeckpot di kampung Salak Muka KuningKota Batam, kemudian dilakukan tes

dandisakunya sebelah kiri kami temukan 1 (satu) bungkus rokok GL Mild warnaputih setelah dibuka didalamnya berisi 6 (enam) batang rokok GL Mild dan 1(satu) kantong plastik klip kecil diisolasi hitam yang berisi sabu karena ditemukansabu akhirnya Terdakwa dan barang bukti kami amankan untuk diperiksa lebihBahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut milik Terdakwa yang dibelidari MUHAIMIN seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) akandiserahkan ke temannya TAUFIK HIDAYAT AL.Bahwa Hasil tes

kirikami temukan 1 (satu) bungkus rokok GL Mild warna putih setelah dibukadidalamnya berisi 6 (enam) batang rokok GL Mild dan 1 (satu) kantong plastic klipkecil diisolasi hitam yang berisi sabu karena ditemukan sabu akhirnya Terdakwadan barang bukti kami amankan untuk diperiksa lebih lanjut ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut milik Terdakwa yang dibelidari MUHAIMIN seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) akandiserahkan ke temannya TAUFIK HIDAYAT AL.e Bahwa Hasil Tes

KORT Terdakwaditangkap ;Bahwa benar Hasil Tes urin Terdakwa positif mengandung narkotika golongan Ijenis sabu(methamphetamine);Bahwa benar Terdakwa membawa sabu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa benar Laporan Hasil Penelitian barang bukti berupa (satu) kantong plasticberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,177 gram dengan nomorbukti = :7239/2013/NNF,, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61lampiran UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan

Sedangkan Pertimbangan Judex Facti memberikan pertimbangan PrimairPasal 111 ayat (2), Subsidiair Pasal 127 ayat (1) huruf a dan LebihSubsidiair Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa selain daripada itu di dalam pertimbangannya menyangkut hasil tesurine terhadap Pemohon disebutkan mengandung THC, sedangkan di dalamdakwaan Penuntut Umum hasil tes urine mengandung metamphetamine;Bahwa dengan demikian Judex Facti dalam putusannya Nomor535

Bahwa di dalam persidangan pidana putusan Majelis Hakim harus jelasmemuat unsurunsur tindak pidana yang telah dilakukan Terdakwa, namunJudex Facti telah keliru malah membuat pertimbangan hukum pasal lainditambah kekeliruan mengenai barang bukti berupa hasil tes urine yangseharusnya metamphetamine menjadi THC menyebabkan putusan MajelisHakim cacat yuridis yang menyebabkan putusan batal demi hukum;KESIMPULANBerdasarkan uraian yang menjadi dasar atau alasan diajukan permohonanPeninjauan Kembali seperti

No. 182 PK/Pid.Sus/20172016/PN.MTR tanggal 13 Desember 2016 telah melakukan kekhilafan ataukekeliruan yang nyata sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (2) huruf cKUHAP, karena dalam pertimbangan hukum putusannya :a.b.Judex Facti telah salah menerapkan hukum;Membuat pertimbangan hukum yang tidak didakwakan Penuntut Umum dantidak pernah dilakukan Pemohon serta tidak ada kaitannya dengan Pasal111 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hasil tes urine antara dakwaan Penuntut Umum dan

., M.Si selaku Manajer Teknis PengujianProduk Terapik, Narkotika, Kosmetik, obat Tradisional dan ProdukKomplemen dengan hasil pengujian sendian dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan kesimpulan contohyang diuji mengandung Metamfetamina dan berdasarkan hasilpemeriksaan AN SCRENING TES No. Lab 07/11/2014 dari RumahSakit Umum Daerah Hadji BOERJASIN PELAIHARI atas RUDI alsCAWING yang ditandatangani oleh dr. WINDU N.

Mahdalena., Apt., M.Si selaku Manajer Teknis PengujianProduk Terapik, Narkotika, Kosmetik, obat Tradisional dan ProdukKomplemen dengan hasil pengujian sendian dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan kesimpulan contohyang diuji mengandung Metamfetamina dan berdasarkan hasilpemeriksaan AN SCRENING TES No. Lab 07/11/2014 dari RumahSakit Umum Daerah Hadji BOERJASIN PELAIHARI atas RUDI alsCAWING yang ditandatangani oleh dr. WINDU N.

yangbertanggung jawab di bidang kesehatan.Menimbang, berdasarkan laporan pengujian Badan POM RI nomor : LP.Nar.K.14.0373 tanggal 03 November 2014 yang ditandatangani oleh Dra.Mahdalena., Apt., M.Si selaku Manajer Teknis Pengujian Produk Terapik,Narkotika, Kosmetik, obat Tradisional dan Produk Komplemen dengan hasilpengujian sendian dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbaudengan kesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina danberdasarkan hasil pemeriksaan AN SCRENING TES

ditangkap tidak menggunakan jaket;Bahwa kantong jaket Terdakwa tidak dalam keadaan tertutup;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang parkir di pasar Kertak Hanyar;Bahwa pada awalnya kami masih menduga itu shabushabu, lalu diperiksa diBalai POM benar barang bukti tersebut adalah shabushabu;Bahwa Shabushabu kemudian diambil oleh penyidik dan setelah itu diamankanoleh penyidik Muhammad alzozha;Bahwa 1 (satu) klip tergulung sedangkan yang 1 gulung yang sisa sedikit tidakdalam keadaan tergulungBahwa hasil tes

1 (satu) plastik klip yang berisi 2 paket shabushabu;Bahwa Terdakwa membaca isi berita acara pemeriksaan lalu Terdakwa tidakmemberikan tambahan isinya kemudian saksi meminta Terdakwa untukmenandatangani berita acara pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi menjadi penyidik pembantu berdasarkan surat keputusan tanggal29 Juni 2015;Bahwa saksi menjadi anggota polisi sejak Juni tahun 2003 dengan pangkatterakhir Brigadir Kepala;Bahwa saksi mengikuti pelatinan untuk menjadi penyidik pembantu;Bahwa tidak ada tes

sepeda motor yang masih dalam keadaan terkunci;Bahwa Terdakwa yang membuka jok sepeda motor sedangkan yang mengambiljaket adalah anggota polisi dan Terdakwa tidak ingat siapa yang mengambil jakettersebut;Bahwa jaket dikibaskan oleh dua orang anggota tapi saya lupa siapa yangmengibaskan jaket tersebut;Bahwa ketika shabushabu jatun Terdakwa tidak mengambilnya karena bukanmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengenal shabushabu apalagi membeli atau menjualshabushabu;Bahwa Terdakwa siap saja jika di tes

Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Mtp Bahwa saksi NAZWARY ABDI menyuruh Terdakwa untuk mengambil 1 (satu)plastik klip yang jatuh dari jaket Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak mau mengambilplastik klip yang jatuh tersebut dan hanya diam saja; Bahwa jarak antara para saksi dan Terdakwa ketika dilakukan penggeledahankurang lebih 1 % (satu setengah) meter; Bahwa 1 (satu) pasang jaket diakui milik Terdakwa tidak pernah dipinjamkankepada orang lain dan harihari sebelumnya disimpan dibawah jok Bahwa hasil tes

rekan memeriksabarang tersebut dan diketahui jika barang tersebut berupa sebuah plastik klipyang berisi narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat memeriksa barang tersebut disaksikan oleh terdakwabersama dengan temannya serta pemilik rumah;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa dan pemilik rumahtentang kepemilikan barang yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebutdan pada saat itu terdakwa dan pemilik rumah mengaku jika barang tersebutbukan miliknya;Bahwa pada saat pengeledahan tidak ada tes

Penyidikan semua lembar pertama di kananbawah ditandatangani;e Bahwa terdakwa saat itu telah membaca Berita Acara Penyidikan dan setelahdikoreksi terdakwa dan Penasihat hukum menandatanganinya;e Bahwa apabila terdakwa menolak tanda tangan berita acara, maka akandibuatkan berita acara penolakan tanda tangan;e Bahwa pada saat itu terdakwa menandatangani semua lembar berita acara;e Bahwa saat membaca berita acara, terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya;e Bahwa pada saat itu terdakwa dilakukan tes

urine;e Bahwa pada saat terdakwa membawa tempat tes urine sampai terdakwakencing dikamar mandi, telah saksi foto;Halaman 22 dari 35Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN.PsrBahwa apa yang saksi tuangkan dalam berita acara adalah merupakanketerangan terdakwa sendiri;Bahwa Coper telah masuk dalam Daftar Pencarian Orang;Bahwa yang menyebutkan ciriciri Coper dan Khotib adalah terdakwa sendiri;Bahwa saksi Hadi tidak dilakukan tes urine, karena yang terperiksa adalahterdakwa;Bahwa pada saat itu tidak ada tekanan

Mohon agar barang bukti berupa :1) Barangbarang :a) 2 (dua) buah Alat Tes MultiDrug Screen TesMonotest 6 (enam) Parameter.b) 1 (satu) buah alat test pack merek DOATEST 6 (enam) Parameter.c) 2 (dua) buah botol putih berisi sampel urinea.n Kopda Herwin Sudianto di Kesatuan tanggal11 Oktober 2018.d) 1 (satu) buah botol putih berisi sampel urinea.n Kopda Herwin Sudianto di BNNP Sumseltanggal 11 Oktober 2018.Dirampas guna dimusnahkanHal 2 dari 30 Hal Putusan Nomor : 18K/PM A04/AD/II/2019Menimbang2) Suratsurat

Bahwa pukul 21.00 Wib, Danton Min DenmadamIl/Swj bersama dengan 3 (tiga) orang personel PamopsDenmadam II/Swj membawa Tensangka ke BNNP Sumselguna dilakukan pemeriksaan urine lanjutan, dan setelahdilakukan pemeriksaan sample urine milik Terdakwa olehpihak BNNP Sumsel dengan menggunakan alat tes packmerk DOA test 6 (enam) Parameter, diketahui urinemilik Terdakwa positif mengandung Amphetamina(AMP/extaci) dan Methampetamina (MET/sabu),setelah dilakukan pemeriksaan urine selanjutnya Terdakwadibawa kembali

Bahwa Terdakwa mengetahui menggunakan narkotikaberupa shabu shabu harus ada ijin atau resep dari dokter apabilamengidap penyakit yang harus mengkonsumsi narkotika.: Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer kepada MajelisHakim di persidangan berupa:1) Barangbarang :a) 2 (dua) buah Alat Tes MultiDrug Screen TesMonotest 6 (enam) Parameter.b) 1 (satu) buah alat test pack merek DOA TEST 6(enam) Parameter.) 2 (dua) buah botol putih berisi sampel urine a.nKopda Herwin Sudianto di Kesatuan tanggal

tahanan sementaraperlu dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa masih dalam tahanan,oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana tambahan berupapemecatan dari dinas TNI sehingga ada kekhawatiran Terdakwamelarikan diri, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa tetapditahan.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.: Bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa :1) Barangbarang :a) 2 (dua) buah Alat Tes

Menetapkan barang bukti berupa :a.Barangbarang :a) 2 (dua) buah Alat Tes MultiDrug Screen Tes Monotest 6 (enam)Parameter.b. b) 1 (satu) buah alat test pack merek DOA TEST 6 (enam)Parameter.c) 2 (dua) buah botol putih berisi sampel urine a.n Kopda HerwinSudianto di Kesatuan tanggal 11 Oktober 2018.c. d) 1 (satu) buah botol putin berisi sampel urine a.n KopdaHerwin Sudianto di BNNP SUmber tanggal 11 Oktober 2018.Dirampas guna dimusnahkanSuratsurat :a) 3.

Bahwa langsung dilakukan tes urine terhadap terdakwa SULTAN aliasSULE di RSUD Anuntaloko Parigi dengan hasil terdakwa positif (+)mengandung Narkotika jenis Amphetamine (AMP) dan Methamphetamine(MAMP).

Bahwa terhadap barang bukti milik terdakwa dilakukan tes di PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar dengan nomor Lab.297/NNF/I/2018 tanggal 24 Januari 2018, Barang bukti berupa 3 (tiga) buahsachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,5820 gram diberinomor barang bukti 670/2018/NNF dan 1 (Satu) batang pipet kaca (pireks) diberinomor barang bukti 671/2018/NNF dengan kesimpulan benar mengandungMetamfetamina.

Bahwa setelah penangkapan dilakukan tes urine terhadap saksi danterdakwa dengan hasil positif mengandung metamphetamine sehingga saksidan terdakwa ditahan di kantor Kepolisian Resort Parigi Moutong. Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dalam persidangan adalah barangbukti yang diperlinatkan setelah kejadian penangkapan saksi dan terdakwa.

Bahwa setelah penangkapan dilakukan tes urine terhadap terdakwa dansaksi ADI IRAWAN alias ADI dengan hasil positif mengandung metamphetamineHalaman 20 dari 30 HalamanPutusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN PRGsehingga terdakwa dan saksi ADI IRAWAN alias ADI ditahan di kantorKepolisian Resort Parigi Moutong. Bahwa pekerjaan terdakwa adalah petani.

Bahwa berdasarkan Surat dari Komandan SatuanPolisi Militer Pangkalan TNI AU Supadio NomorR/109/V/2010/Satpom tangal 27 ~=s Mei 2010 ~sperihailpermohonan tes urine atas nama Terdakwa pada RumahSakit Bhayangkara Tk.

IV Polda Kalbar, setelahdilakukan pengetesan/pemeriksaan urine ternyatahasilnya negatif () = mengandung zat amphetamine,selain itu) juga diperkuat dengan hasil tes darah dilabotarium Kriminalistik dari Puslabfor Mabes Polriyang dinyatakan negatif Gol, opiat, amphetamine danBenzodiazefine.8.

Bahwa berdasarkan Surat dari Komandan SatuanPolisi Militer Pangkalan TNI AU Supadio NomorR/109/V/2010/Satpom tangal 27 ~=s Mei 2010 ~sperihailpermohonan tes urine atas nama Terdakwa pada RumahSaksit Bhayangkara Tk.

Bahwa benar Terdakwa pernah diambil sample urinedan darah dengan hasil tes/uji adalah negatifAmphethamine.23.

Hal ini dikarenakan juga pengirim SMS tersebuttidak diburu untuk dijadikan tersangka atau nama tersebut adalah fiksi;Bahwa apa lagi Terdakwa tidak pernah berhubungan dengan obat terlarang tersebutterbukti Terdakwa tidak ada tandatanda pernah menggunakan obat terlarang yanghal ini sengaja oleh Penyidik tidak dilakukan tes urine maupun tes darah;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwatersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa

farmast berupa pil deuble L dengan bahan akur Pahensitenit)HCI (pil double Lo yang tercmmsuk daliar Obst kere tinge iin edur sebagaimanadimaksud dale prisal 1G ayat (1) song cilokukan terdakesd dengan cara sebiapaiberikut Berawal Sat Narkoba Polres Mojoherto melilat iendakwa benim DIDIER EIR MANPELAN) melakokun pengrusakan Mobil wal kemadian terdahwa bersan DIDIFIRMAN FELANI melarikian dirt hentudiin dikejar IRFAN TIVRE CALYVYONS doyaWEMPL WIBISONO anemia Reshoba Polres mojokero slim suhor IREAN TES

terdakwa melakukin pengrusakon Mobil wu kemucdicattwrdakwa bersamo DIDIK FIRMAN PELANT inelarikan dirt kemudian dikerarimpgota Keskoba Polres mojekerto selin) oye ditungkap, Bulwwasetelah barung vane dibawa oleh terdukwsadibuany headin barangtersebur ditemukan oleh Petuzas Polseh Mojosari ditempat sampal dekut sekoliliaatenmasuk Ds Seduri Kee Mojosar Kuh MojoXerto lalu diseratikin kepada ILADISUTRISNO hemudian barang terseiut ditunjukkan Xepada terdakwa dan telaknamengakwi harung same dibungkus tes

Liang senggama kurung buka vaginakurung tutup dapat dilalui dua jari pemeriksa tanpa rasaPemeriksaan Apus Vagina :Pemeriksaan Jamur : () / negatip.Pemeriksaana.ssscsssessesersseseisPemeriksaan bakteri : () / negatip.Pemeriksaan Protozoa : () / negatip.Pemeriksaan Spermatozoa : () / negatip.Pemeriksaan tes kehamilan : () / negatip.Kesimpulan : Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara diakibatkan dari trauma benda tumpuldengan diameter lebih dari tiga sentimeter;Perbuatan terdakwa sebagaimana

Liang senggama kurung bukavagina kurung tutup dapat dilalui dua jari pemeriksa tanpa rasaPemeriksaan Apus Vagina :Pemeriksaan Jamur : () / negatip.Pemeriksaan bakteri : () / negatip.Pemeriksaan Protozoa : ()/ negatip.Pemeriksaan Spermatozoa : () / negatip.Pemeriksaan tes kehamilan : () / negatip.Kesimpulan : 22222222Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara diakibatkan dari trauma benda tumpuldengan diameter lebih dari tiga sentimeter ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana