Ditemukan 60045 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 914/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Telah dicocokkan denganaslinya, dinazegellen, bermaterai cukup diparaf dan diberi kode (Bukti P.2) ;Saksisaksi :Saksi , bernama : SAKSI I, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburmah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG Baniten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksi sebagaiIbu kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat
Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT:Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksitetangga Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa, saksi tau
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1970/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Tergugat kurang bertanggungjawab kepada keluarganya, salahsatunya dalam memberikan nafkah uang belanja kepada Penggugat.Tergugat sesukanya sendiri jika bekerja dan tidak pernah mau tau akankondisi maupun keadaan didalam keluarganya yang sebenarnya masihbanyak membutuhkan tanggungan terutama untuk anakanaknya dan jugauntuk kehidupan seharihari. Sehingga selama ini yang selalu menanggungbeban untuk kebutuhan seharihari adalah Penggugat yang bekerjasendirian.
Tergugat sesukanya sendiri jikabekerja dan tidak pernah mau tau akan kondisi maupun keadaan didalamkeluarganya yang sebenarnya masih banyak membutuhkan tanggunganterutama untuk anakanaknya dan juga untuk kehidupan seharihari. Sehinggaselama ini yang selalu menanggung beban untuk kebutuhan seharihari adalahPenggugat yang bekerja sendirian.
Register : 04-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0713/AG/2013 Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
kemudian mereka pindah ke orang tuaTermohon sampai sekarang;Bahwa selama Pemohon nikah dengan Termohon telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon.Bahwa rumah tangga meraka semula rukun dan damai akan tetapi sejak bulanAgustus 2008 mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, adapunpenyebab pertengkaran antara lain Termohon tidak taat kepada Pemohon skamengucapkan kata kata yang kasar dan menyakitkan, dan Termohon tidaksenang terhadap orang tau
sekarang;e Bahwa selama Pemohon nikah dengan Termohon telah dikaruniai satu oranganak, anak tersebut bernama ANAK I;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termoho;e Bahwa rumah tangga meraka semula rukun dan damai akan tetapi sejak bulanJuli 2009 mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, adapun penyebabpertengkaran antara lain Termohon tidak taat kepada Pemohon sukamengucapkan kata kata yang kasar dan menyakitkan, dan Termohon tidaksenang dan tidak hormat terhadap orang tau
Register : 15-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 309/Pdt.P/2018/PA.Mpw Tanggal 12 September 2018 — 1. Sukdin bin Sanimu
2. Jukra binti Juhri
17 — 1
17 — 1
11Penetapan Nomor 309/Padt.P/2018/PA.Mpwbahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Juhri, ada ijab dan qabul; ijab diucapkanoleh wakil wali nikah bernama Ngoyo, sedangkan qabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Nariman dan satu saksi lainnya seorang lakilaki dewasanamun saksi tidak tau
Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Juhri, ada ijab dan qabul; ijab diucapkanoleh wakil wali nikah bernama Ngoyo, sedangkan qabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Nariman dan satu saksi lainnya seorang lakilaki dewasanamun saksi tidak tau
Register : 22-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama itt umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, Tempat tinggal diKota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;'Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 04 Juni 2012 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat
meninggalkan tempat kediaman adalah Penggugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil : Saksi Il, Nama: umur : 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggga, tempat tinggal diKota Tangerang Banten;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :5 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman/tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiPonakan Pemohon dan Termohon istriPemohon ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 28 Februari 1998 ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa setelah menikah Pemohon
Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah,sejak bulan Januari tahun 2010, atau sudah 6 tahun lamanya ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaisudara sepupu Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau
Register : 12-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 334/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat
lawan
Tergugat
58 — 20
58 — 20
Bahwa setelah nikah kami tinggal dirumah orang tua Penggugat selamasatu tahun lima bulan lamanya kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang sudah 7 tahun lebih dan kepergianyaada dikasih tau sama Penggugat untuk pulang kekampung ke AekkanopanHal dari 9 hal. Pts. No. 334/Pdt.G/2012/MsLsk .Sumut dan usaha mencarinya baik melalui orang tua Tergugat/saudarasaudaranya/kawankawannya yang hasilnya nihil ;3.
Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirim surat tentang alamat tergugat yang jelas dan juga Penggugatsudah berusaha mencari alamat sampai kepada orang tua Tergugat sendiridan jawaban orang tua tidak tau alamat Tergugat7. Bahwa akibat tindakan Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi ,sehingga Penggugat sangat menderita lahirdan batin ;8.
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1051/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
diparap,kemudian diberi kode (bukti bertanda P.2) ;Saksisaksi :aksi bernama : xxxx binti Xxxx, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinngal di Xxxx, Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, KotaTangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiKakak kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi II, bernama : xxxx binti xxxx, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinngal di Xxxx, Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, KotaTangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagai Ibukandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 07-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 107/Pdt.G/2012/MS-STR Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON
VS
TERMOHON
26 — 21
26 — 21
dikuras terus melalui anakkandungnya;Bahwa Termohon mengungkit apa yang dikerjakan di rumah dan jadi bahanpembicaraan kepada orang lain, dikatakannya tidak pernah berhenti bekerjapadahal hanya mengurus pekerjaan rumah dan suka berpergian, suka menuduhPemohon tanpa fakta kenyataaan dan persoalan yang kecil diperbesar;Bahwa Termohon selalu ingin dijaga perasaannya sendiri bila dinasehatimengatakan aku selalu salah lebih baik aku mimim racun biar tidak ada akususahkan namun perasaan Pemohon tidak pernah tau
Walaupun bagaimana bentuk bantuan yang diberikan olehPemohon kepada Termohon tetapi Termohon tetap mengatakan peli,sehingga kehadiran Termohon bukan membawa kebahagiaan danmeringankan masalah bagi Pemohon melainkan melipat gandakan masalhyang ada.Bahwa sebelum menikah Termohon telah berjanji dapat menuruti dan merubahsegala sesuatu yang tidak disukai Pemohon namun setelah menikah denganPemohon sering terjadi pertengkaran ddan perselisihan karena Termohon inginmenang sendiri, egois, berkata tidak tau
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Saksisaksi :Saksi I, Nama : SAKSI 1, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan PensiunanPEMDA DKI, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat, dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 24 Agustus 2014; Bahwasetelah
Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Pengugat;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : SAKSI Il, umur : 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata, tempattinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAdik ipar Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 28-12-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 938/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 1 Februari 2017 — MUHAMMAD SULAIMAN ALIAS LEMAN,DK
55 — 19
55 — 19
MDN.QBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SULAIMAN ALS LEMAN danTerdakwa Il IMAM AHMAD RAIHAN DAMANIK bersama dengan temannyaIWAN ALS WAWAN (melarikan diri) pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017sekitar pukul 04.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei Tahun 2017 bertempat disebuah dalam Mushollah Kantor Camat Air PutihKelurahan Indrapura Kecamatan Air Putih Kabupaten Bat tau setidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah huk gadilan NegeriKisaran, dengan permufakatan jahat untuk m tindak
MDN.QBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SULAIMAN ALS LEMAN danTerdakwa Il IMAM AHMAD RAIHAN DAMANIK bersama dengan temannyaIWAN ALS WAWAN (melarikan diri) pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017sekitar pukul 04.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanKelurahan Indrapura Kecamatan Air Putin Kabupaten Bat tau setidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah huk gadilan NegeriKisaran,yang melakukan, menyuruh melaku ng turut sertakamelakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan n tanaman jenisdengan
Register : 14-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 738/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan showroom mobil, tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
12 — 7
12 — 7
SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di, Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah orang tua Terggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah setahun yang lalu, dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tau Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTegugat rukun dan harmonis, namun
SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri merekamenikah setahun yang lalu, mereka telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tau Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTegugat rukun dan harmonis, sejak tiga bulan yang
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 507/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinngal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagailbu kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 08 Juli 2007 ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa setelah menikah
sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah,sejak bulan Maret tahun 2012, atau sudah 4 tahun lamanya;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau
Register : 27-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 822/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 17 Nopember 2011 — Ernawati binti M. Tohir;
Mamat Darsa bin Moh. Arsyad
11 — 0
11 — 0
Tergugat kerap kali berkatakata kasar ketika sedang marah, seperti:katakata bodoh, ga tau diri, dll.6.2. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat dan anakanak Penggugat, seperti menamparmuka, menempeleng kepala.6.3. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan keluarga terhadapPenggugat;6.4. Tergugat gemar malakukan permaian judi kartu.6.5. Tergugat sering menjalin hubungan khusus dengan wanita idamanlain.6.6.
Tergugat kerap kali berkatakata kasar ketika sedang marah, seperti:katakata bodoh, ga tau diri, dll.b. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat dan anakanak Penggugat, seperti menamparmuka, menempeleng kepala.c. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan keluarga terhadapPenggugat.d. Tergugat gemar malakukan permaian judi kartu.e. Tergugat sering menjalin hubungan khusus dengan wanita idamanlain.f.
Register : 30-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 645/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI1I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinngal didi KOTATANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiKakak kandung Pemohon dan Termohon istriPemohon ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 08 Januari 2009 ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa setelah
dengan Termohon sudah pisah rumah,sejak bulan Pebruari tahun 2012, atau sudah 4tahun lamanya; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinngal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiteman/tetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tidak tau
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2922/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
210 — 25
210 — 25
bulannya sudah tidak ingat lagi ; Bahwa selama membina rumah tangganya Pemohon dan Termohon tinggaldikediaman bersama terakhir diwan nnen canna anna Jakarta Selatan ; Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum dikarunai anak/keturunan ; Bahwa benar sumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 10 hari dari pernikahan antaracekcok dan berselisih dengan saling mendiamkan dan cemberutan yang sebabutamanya saksi tidak tau
dan bulannya sudah tidakingat lagi ; Bahwa selama membina rumah tangganya Pemohon dan Termohon tinggaldikediaman bersama terakhir diwa eennnnnn nnn n Jakarta Selatan ; Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon belum dikarunai anak/keturunan ; Bahwa benar sumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 10 hari dari pernikahanantara cekcok dan berselisih dengan saling mendiamkan dan cemberutanyang sebab utamanya saksi tidak tau
Register : 03-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 864/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksisaksi :5aksi bernama : Xxxx bin xxxx, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di Jalan Xxxx Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kota TangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiteman/tetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon
memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi II, bernama : xxxx binti xxxx, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinngal di Xxxx Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, KotaTangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiKakak kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 12-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 179/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 4
20 — 4
Tergugat kurang memperhatikan Penggugat sebagai isteri Tergugat, dan jarangpulang kerumah kediaman bersama, bahkan ketika Penggugat melahirkan,Tergugat tidak mau tau sama sekali;5.
Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan September 2012, ketika itu Tergugat meminta izin kepada Penggugat untukpergi jualan, dan Penggugat mengizinkannya, namun seminggu setelah ituPenggugat tidak tau lagi kabar tentang Tergugat karena nomor hp Tergugat sudahtidak aktif lagi, namun setelah Penggugat tanyakan kepada orang tua Tergugat,ternyata Tergugat pulang kerumah isterinya yang dahulu;6.
Register : 26-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2017; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat berprilakukasar terhadap istri dan anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau
Register : 14-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SERANG Nomor 37 / Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 6 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 2
14 — 2
dipersidangan sebagai berikut :Saksi I, Nama : Xxxxx bin H.Xxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di Kampung Tegal Jaya, RT.01 RW. 02 Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksisebagai Paman Pemohon II ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;e Bahwa, saksi tau
pembuatanakta kelahiran anak ;Saksi II, Nama : Xxxxx bin H.Xxxxx, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruhharianlepas, bertempat tinggal di Kampung Tegal Jaya, RT.01 RW. 02 DesaSentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksisebagai Paman Pemohon I ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;Bahwa, saksi tau