Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2007, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralainTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehinggaTergugat sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih dibantu olehorangtuaPENGOUG AT; no = = 2s ws ws es es ees 2 tes

LainLain/ A.P.P....... eee eee Rp. 75.000,3. admMinistraSi............cc cece cece cece ee es Rp. 50.000,A NCCC i ois ceptor tes ts eee tase see Rp. 6.000. Rp. 241.000,

No. 577 K/Pid.Sus/2015keterangan tes urine dari Rumah Sakit MH Thamrin Salemba dengan No.Lab : K 28133354 dimana tes urine ini adalah dari pihak Kepolisian yangmenyatakan negatif Amphetamin.

Bahwa Majelis Hakim (Judex Facti) salah menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku dengan tidak menerapkan UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika secara benar dalam memutus perkara.3.1.Bahwa sebagaimana bukti yang diketahui oleh Hakim (Judex Facti),Pemohon Kasasi adalah bukan seorang pecandu narkotika, hal inidapatlah dilihat dari tes urine sebagaimana yang telah kami urai dalampenjelasan sebelumnya pada bagian maksud dan tujuan dalam memorikasasi yang kami buat pada poin 1.1 Dan akan kami

Berarti ada kerja sama antara oknumPolisi tersebut dengan wanita bernama Evi juga barang buktisabusabu yang ditemukan adalah bekas pakai denganukuran berat 0,0313 gram sangat sedikit sekali tuntutanJaksa Penuntut Umum menyatakan selang beberapa menitsetelah mengkonsumsi barang tersebut tetapi buktibuktihasil tes laboratorium tidak dilampirkan karena hasil labtersebut negatif.e Akan tetapi Majelis Hakim menerima dan mengabaikan buktibukti di persidangan dan menerima pasal dikenakan yaituPasal 112

Saya mungkin sangatbodoh tentang cara persidangan atau aturan hukum, tapi apakah dibolehkan /dibenarkan cara kerja oknum Polisi tersebut.Saya juga sudah mengutarakan mengenai hasil tes laboratorium urineyang hasilnya negatif tidak dilampirkan, dan tidak sesuai dengan prosedurperaturan undangundang. Apakah kategori pasal yang dikenakan kepadaTerdakwa, Pasal 112 ayat 1 UndangUndang Narkotika seperti itu ? Yang10dikenakan terhadap diri saya ? Bukankah barang bukti tersebut bekas pakai ?

kalau memang barang bukti tersebutsisa pakai, kenapa hasil dari tes urine laboratorium tersebut negatif ? dandihilangkan Polisi ? tetapi berkas P21 tetap diterima oleh Jaksa PenuntutUmum ? Juga Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat mengabaikan bukti yangada ? Bukankah Berita Acara Pemeriksaan Polisi dan juga Tuntutan JaksaPenuntut Umum menyatakan sama ? Bahwa barang tersebut habis dikonsumsibeberapa saat sebelum penangkapan dan ditemukan alat bukti.

Kompol M.IRFAN ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mempunyai Narkotika jenis shabushabu tersebutberdasarkan laporan dari masyarakat ;Bahwa lokasi saksi dan tim saksi melakukan penangkapan tepatnya Di hotel Swissbelkamar nomor 1010 ;Bahwa Pada saat ditangkap 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabu ada diatasmeja, dan 3 (tiga) paket ada didalam Handphone ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Cuma berada sendirian Didalam kamartersebut ;Bahwa Setelah terdakwa ditangkap saksi dan tim saksi tidak melakukan tes

Sebelum terdakwa ke hotel sudah ada perjanjian dengan Manurung;e Bahwa terdakwa sudah menjadi informan sejak tahun 2004 atau 2005 ;e Bahwa sejak terdakwa jadi informan dari Polda Sulut terdakwa tidak pernah diberikantanda Pengenal ;e Bahwa terdakwa ditangkap 1 (satu) bulan sesudah menimbang Narkotika jenis shabushabu tersebut ;e Bahwa ADRIANO memberikan Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada terdakwauntuk menjebak orang atau target pemakai yang bernama Manurung ;e Bahwa kepada terdakwa dilakukan tes

urine akan tetapi sesudah 4 (empat) hariditangkap ;e Bahwa pada saat setelah di tes urine hasilnya negative ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap Zulkarman Nawiri sudah pergi dengan alasanmenjemput Manurung ;e Bahwa ADRIANO juga menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;e Bahwa yang duluan menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut adalah ADRIANO ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabushabu yang diisi dalam handphone

saksi mengetahui hal tersebut berdasarkaninformasi masyarakat bahwa telah terjadi transaksi jual beli sabu ;Bahwa Terdakwa bukan TO melainkan berdasarkaninformasi dari Masyarakat sedangkan yang menjadi TO adalah IMAMBUKHORI ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sebelumnyasering mengkonsumsi sabu ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untukmengkonsumsi sabu ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwamembeli sabu diajak oleh IMAM BUKHORI untuk diantarkan ke rumahBEDER ;Bahwa Terdakwa dilakukan tes

dari Polres Bangkalan ;Bahwa Barang bukti sabu diselipkan di songkok yang saksipakai pada saat ituBahwa pada saat penangkapan terdakwa melarikan diridan tertangkap kemudian dirumah BADRUN ;Bahwa saksi tidak dapat imbalan dari Badrun ;Bahwa saksi yang menerima uang dari Badrun setelahSampai dirumah Beder uang tersebut saya serahkan kepadaterdakwa untuk membelinya kemudian sabu tersebut saya yangmenerimanya dari Beder ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli sabuBahwa Terdakwa dilakukan tes

IMAM BUKHORI ; Bahwa terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positipmenggunakan sabu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) kantong plastic yang didalamnya berisi butiran Kristalputih diduga narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,099gram ;e 1 (satu) buah songkok / kopyah / peci warna hitam ;e 2 (dua) lembar plastic warna hitam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa

HAMZAH di Urusan Kedokteran dan KesehatanKepolisian Resor Sampang dinyatakan positif mengandung zat Amphetamine,sesuai dengan hasil pemeriksaan tes urine No. R/16/II/2019/Urkes tanggal 21Pebruari 2019 atas nama terdakwa IMRON ROMANZAH Bin E.M. HAMZAHyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. FERTICA DOURES NANDA RESAdokter pemeriksa pada Kepolisian Resort Sampang Urusan Kedokteran danKesehatanBahwa terdakwa IMRON ROMANZAH Bin E.M.

HAMZAH di Urusan Kedokteran dan KesehatanKepolisian Resor Sampang dinyatakan positif mengandung zat Amphetamine,sesuai dengan hasil pemeriksaan tes urine No. R/16/II/2019/Urkes tanggal 21Pebruari 2019 atas nama terdakwa IMRON ROMANZAH Bin E.M. HAMZAHyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Namun saat menyerahkan benda tersebut, terdakwa mengatakan kepadakorban agar korban jangan membuka atau mengetes samurai tersebut dihadapanterdakwa, karena menurut terdakwa, ada bisikan goib ke terdakwa bahwa apabilabarang tersebut di tes dihadapan terdakwa, bisa berakibat fatal atau celaka.Kemudian korban mempercayai perkataan terdakwa dan membawa benda tersebutkerumah Sdri. DIAN HARDIANA, lalu korban membuka barang tersebut.

ELLY ESTIA ALVIONITA, setelah didesak tersebut lalusdri ELLY ESTIA ALVIONITA mau menyerahkan 1 (satu) benda warna hitam yangberbentuk bulat yang menurut keterangan Sdri ELLY ESTIA ALVIONITA bahwa barangtersebut adalah Samurai jenis King Roll asli kemudian sewaktu sdri ELLY ESTIAALVIONITA akan menyerahkan barang tersebut sdri ELLY ESTIA ALVIONITAmengatakan bahwa barang tersebut atau samurai tersebut jangan di tes atau dibukadihadapan sdri ELLY ESTIA ALVIONITA karena menurut bisikan Goib kepada sdri

ELLYESTIA ALVIONITA bahwa apabila barang atau samurai tersebut di tes dihadapannyadapat berakibat fatal atau celaka, lalu karena percaya dengan perkataan sdri ELLYESTIA ALVIONITA lalu saya menuruti perintah sdri ELLI ASTIA ALVIONITA tersebut,kemudian saya membawa benda barang tersebut ke rumah sdr DIAN HARDIANA didaerah Sumedang, setelah berada di rumah sdr DIAN HARDIANA lalu saya membukabarang tersebut setelah dibuka barang tersebut yang menurut keterangan sdri ELLYESTIA ALVIONITA bahwa barang

sdri ELLY ASTIA ALVIONITAuntuk menyerahkan samurai jenis King Roll hasil ritual sdri ELLY ESTIA ALVIONITA,setelah didesak tersebut lalu sdri ELLY ESTIA ALVIONITA mau menyerahkan 1(satu) buah benda warna hitam yang berbentuk bulat yang menurut keterangansdri ELLY ESTIA ALVIONI bahwa barang tersebut adalah Samurai jenis King Rollasli kemudian sewaktu sdri ELLY ESTIA ALVIONITA akan menyerahkan barangtersebut sdri ELLY ESTIA ALVIONITA mengatakan bahwa barang tersebut atausamurai tersebut jangan di tes

atau dibuka dihadapan sdri ELLY ESTIA ALVIONITAkarena menurut bisikan Goib kepada sdri ELLY ESTIA ALVIONITA bahwa apabilabarang atau samurai tersebut di tes dihadapannya dapat berakibat fatal ataucelaka, lalu karena percaya dengan perkataan sdri ELLY ESTIA ALVIONITA lalu sdr Putusan.

ComSukarman Situngkir, SH) memerintahkan agar segera keMakoramil 10/ML karena ada anggota TNIAD ditangkap olehanggota Babinsa, Polmas dan warga yang diduga melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika selanjutnya Saksi8dan Serma Saiful berangkat dan sekira pukul 20.25 WIB tiba diMakoramil 10/ML kemudian mengamankan Terdakwa danSaksi1 sambil menunggu kedatangan Dansubdenpom /51Belawan.Bahwa sekira pukul 21.55 WIB, datang Dansubdenpom 1/51Belawan bersama Pelda Budianto Ariadi dengan membawaalat tes

Narkoba Multi (5 jenis parameter) dan gelas plastikukuran kecil selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 diambilurinenya dan dilakukan tes awal menggunakan alat yangsudah disiapkan dan hasilnya urine Terdakwa dan Saksi1positif mengandung Methamfitamine kemudian Terdakwa danSaksi1 dibawa ke Madenpom /5 guna pengusutan lebih lanjutselanjutnya pada tanggal 24 September 2017 sekira pukul14.00 WIB, Saksi8 bersama Pelda Budianto Ariadi membawaurine Terdakwa dan Saksi1 masingmasing banyaknya 25(dua puluh lima)

Bahwa benar sekira pukul 21.55 WIB, datang DansubdenpomI/51 Belawan bersama Pelda Budianto Ariadi denganmembawa alat tes Narkoba Multi (5 (lima) jenis parameter) dangelas plastik ukuran kecil selanjutnya Terdakwa dan Saksi8diambil sampel urinenya dan dilakukan tes awal menggunakanalat yang sudah disiapkan dan hasilnya urine Terdakwa danurine Saksi8 positif mengandung Methamphetaminekemudian Terdakwa dan Saksi1 dibawa ke Madenpom 1/5Medan guna pengusutan lebih lanjut.10.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017sekira pukul 21.55 WIB, Dansubdenpom /51 Belawan atasnama Lettu Com Sukarman Situngkir, S.H. bersama PeldaBudianto Ariadi tiba di Makoramil 10/ML dengan membawaalat tes Narkoba Multi (5 jenis parameter) dan gelas plastikHal. 31 dari 40 hal.

Putusan Nomor 55K/PM.102/AD/V/2018ukuran kecil selanjutnya Terdakwa dan Saksi8 diambilurinenya dan dilakukan tes awal menggunakan alat yangsudah disiapkan dan hasilnya urine Terdakwa dan Saksi8positif mengandung Methamfitamine kemudian Terdakwa danSaksi8 dibawa ke Madenpom /5 guna pengusutan lebih lanjutselanjutnya pada tanggal 24 September 2017 sekira pukul14.00 WIB, Saksi5 (Serma Darwin Syahputra) bersama PeldaBudianto Ariadi membawa sampel urine milik Terdakwa danSaksi8 masingmasing banyaknya

Tigana M Lumban Gaol mendatangi rumahTerdakwa, yang pada saat itu Terdakwa sedang dudukduduk didepan rumahTerdakwa bersama Terdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwa dalam berkasperkara lain) kemudian Aris (DPO) datang dengan menggunakan sepedamotor kerumah Terdakwa untuk mencari Terdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwadalam berkas perkara lain) untuk menanyakan Narkotika jenis SabuSabu laluTerdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain)memperlihatkan barang tersebut kepada Aris (DPO) sambil berkata Tes

M Lumban Gaol mendatangi rumahTerdakwa, yang pada saat itu Terdakwa sedang dudukduduk didepan rumahTerdakwa bersama Terdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwa dalam berkasperkara lain) kemudian Aris (DPO) datang dengan menggunakan sepedamotor kerumah Terdakwa untuk mencari Terdakwa Muslim Als Imuk ( Terdakwadalam berkas perkara lain) untuk menanyakan Narkotika jenis SabuSabu laluTerdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain)memperlihatkan barang tersebut kepada Aris (DPO) sambil berkata Tes

(enam ratus riburupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru sajaselesai menggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlinatkan benar barang yang ditemukan padasaat itu ;Halaman 3 dari 10 Nomor : 747/Pid/Sus/2014/PN.Skye Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di LaboratorisKriminalistik dan hasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urienhasilnya

(enam ratus riburupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru sajaselesai menggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlinatkan benar barang yang ditemukan padasaat itu ;e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di LaboratorisKriminalistik dan hasilnya posif mengandung Metamfetamina ;Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urienhasilnya fositif ;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan

Fotokopi sah hasil tes kehamilan yang dikeluarkan oleh Puskesmas Bot an,tanggal 18 Mei 2010, oleh Ketua Majelis telah dicocokan dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu di beri tanda ( P.4 ) ; Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi di persidangan :Halaman 3 dai71.

sekarang masih berumur 13 tahun 9 bulan;Menimbang alat bukti Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang Nomor : 280/10/1/1990tanggal 5 Januari 1990 ( P.3 ) telah memenuhi syarat formil maupunmateril, maka alat bukti P.3 tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 tersebut terbukti antara Pemohon denganisteri Pemohon telah menikah sah pada tanggal 5 Januari 1990 ; Menimbang, bahwaalat bukti P.4 berupa tes

nama Mei Handayani nomor :3310126405910003 tanggal 22 April 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten bermateraicukup dan telah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya ( P.6);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mei Handayani nomor 62975/TP/2007 tanggal 21 Juni 2007 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten bermaterai cukumdan telah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, (P.7);Foto Copy surat keterangan tes

bernama Cahyo Sasmito tersebut belum memenuhisyarat untuk melangsungkan perkawinan dan karenanya berdasarkan bukti P.1Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten telah menolak untuk menikahkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 Kartu Tanda Penduduk dan P.8Kutipan Akta Kelahiran terbukti bahwa calon istri anak Pemohon adalah anakkandung dari pasangan suami istri Ngadino dengan Poniyah, telah cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.8, surat keterangan tes

AGE bin MUJIONO dengan hasil tes tersebutmemberikan kesimpulan pada test penyaring urine memberikanhasil positif terhadap METAMFETAMINA, kemudian sisa barangbukti yang dibawa saksi Wino berupa 1 bungkus plastik klipNarkotika Golongan berbentuk kristal seberat 0,056 gramtersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratorium ForensikCabang Semarang Nomor : 13877/KNF/XII/ 2010 tanggal 10Desember 2010 diperiksa dan ditanda tangani atas dasar sumpahjabatan oleh pemeriksa Dra.

AGE bin MUJIONO dengan hasil tes tersebutmemberikan kesimpulan pada test penyaring urine memberikanhasil positif terhadap METAMFETAMINA, kemudian sisa barangbukti yang dibawa saksi Wino berupa 1 bungkus plastik klipNarkotika Golongan berbentuk kristal seberat 0,056 gramtersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik10penangkapan ??.Cabang Semarang Nomor : 13877/KNF/XII/ 2010 tanggal 10Desember 2010 diperiksa dan ditanda tangani atas dasar sumpahjabatan oleh pemeriksa Dra.

berpacaran dengan Komang Winadi.Komang Winadi kemudian hamil dan melahirkan anak perempuan;e Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 4 April 2003 di Singaraja yangdiberi nama Ketut Violina Waldiora Van Der Heijden;e Bahwa pada tanggal 5 Juli 2003, Pemohon menikah dengan KomangWinadi di Desa Kalibukbuk;e Bahwa awalnya Pemohon beragama Kristen tetapi saat menikah sudahmemeluk agama Hindu mengikuti istrinya;e Bahwa perkawinan Pemohon tersebut sudah memiliki akta perkawinan;e Bahwa tidak pernah dilakukan tes

kemudian hamil dan melahirkan anak perempuan;e Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 4 April 2003 di Singaraja yangdiberi nama Ketut Violina Waldiora Van Der Heijden;e Bahwa pada tanggal 5 Juli 2003, Pemohon menikah dengan KomangWinadi di Desa Kalibukbuk;e Bahwa awalnya Pemohon beragama Kristen tetapi saat menikah sudahmemeluk agama Hindu ;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Komang Winadi sudah memilikiakta perkawinan yang dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Buleleng;e Bahwa tidak pernah dilakukan tes

Bahwa pada waktu perkawinan dilangsungkan, para Pemohontidak melaporkan tentang anak tersebut; Bahwa Pemohon Keith Slinger mengaku sebagai bapak biologisdari Madelaine Putri Edna Slinger dan sudah dilakukan tes DNAyang membuktikannya; Bahwa saat ini para Pemohon bermaksud membuat pengakuandan pengesahan anak tersebut, karena sangat diperlukan untukmengurus ijasah sekolah, sedangkan dalam Akta Kelahiran tidaktercantum nama bapaknya;2.

Bahwa Para Pemohon telah mempunyai seorang anak perempuanyang diberi nama Madelaine Putri Edna Slinger sebelum paraPemohon melangsungkan perkawinan; Bahwa anak tersebut lahir dii Kota Depok; Bahwa anak tersebut saat ini berumur 11 (Sebelas) tahun; Bahwa anak tersebut telah memiliki akta kelahiran; Bahwa pada waktu perkawinan dilangsungkan, para Pemohontidak melaporkan tentang anak tersebut; Bahwa Pemohon Keith Slinger mengakui Madelaine Putri EdnaSlinger sebagai anak biologisnya dan sudah dilakukan tes

gugatan penggugatsecara formal cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Kitab Al Anwar Jus II, halaman 55, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :ail ali jle aut gl sylgi gl iit 552i olsMaksudnya : Apabila termohon taazzuz (membangkang) ataubersembunyi atau ghaib, hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan pembuktian,Putusan Nomor 382/Pdt.G/2012/PA.TQP. 0.000. ccseccec cee secs cee tees c et ee sees testes neeaneanete tes

gugatan penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT, terhadap PENGGUGAT;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong ataupejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 382/Pdt.G/2012/PA.TQP. 0.00. cccccsecce ese ese cect testes testes tes

atasinformasi tersebut saksi bersama Tim melakukan penyidikan sehingga ada4 (empat) orang sedang menyalahgunakan Narkotika Golongan JenisShabu lalu diamankan;Bahwa saksi mengetahui setelah di introgasi, terdakwa mengakui bahwaNarkotika jenis Shabu tersebut di peroleh dari Bahim dengan cara membeliseharga Rp .300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengintrogasi terdakwa hanya memakai bukan untuk dijual ;Bahwa terdakwa tidak ada izin menggunakan Narkotika tersebut;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

Bandung Kulon Kota Bandung;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama Tim melakukan penyidikansehingga ada 4 (empat) orang sedang menyalahgunakan NarkotikaGolongan Jenis Shabu lalu diamankan;Bahwa saksi mengetahui setelah mengintrogas terdakwa dan mengakubahwa Narkotika jenis Shabu tersebut di peroleh dari Bahim dengan caramembeli seharga Rp .300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada izin menggunakan Narkotika tersebut;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin positip menggunakanNarkotika

saksi bersama Tim melakukan penyidikansehingga ada 4 (empat) orang sedang menyalahgunakan NarkotikaGolongan Jenis Shabu lalu diamankan;Bahwa saksi mengetahui setelah di introgasi, terdakwa mengakui bahwaNarkotika jenis Shabu tersebut di peroleh dari Bahim dengan cara membeliseharga Rp .300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui setelah mengintrogasi terdakwa hanya memakaibukan untuk dijual ;Bahwa terdakwa tidak ada izin menggunakan Narkotika tersebut;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

adalah Bambang Als Akong ;e Bahwa Terdakwa menggunakannya dengan cara perangkat alat untuk 1(satu)buah botol kaca bekas minuman vitamin C 1(satu) buah pipet kaca, 3(tiga)buah sedotan plastik warna putih, 1(satu) buah korek gas warna orange, lalumengisapnya;e Bahwa Terdakwa menggunakannya bersamasama berempat secarabergantian;e Bahwa Terdakwa setelah menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutperasaan saya setelah menggunakan Narkotika jenis Shabu adalah pusing;e Bahwa terhadap terdakwa dilakukan Tes

Suratsurate 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan tes urineatas nama Sertu Iran Romadhani dari Pemerintah ProvinsiKalimantan Timur Dinas Kesehatan UPTD LaboratoriumKesehatan Samarinda dengan Surat Keterangan Nomor445/1324/Narkoba/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014dengan hasil $pemeriksaan POSITIF = mengandungAmphetamine dan Metamphetamine yang ditanda tangani olehdr.

Suratsurate 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan tes urineatas nama Sertu Iran Romadhani dari Pemerintah ProvinsiKalimantan Timur Dinas Kesehatan UPTD LaboratoriumKesehatan Samarinda dengan Surat Keterangan Nomor445/1324/Narkoba/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014dengan hasil pemeriksaan POSITIF = mengandungAmphetamine dan Metamphetamine yang ditanda tangani olehdr.

Barangbarang :a. 1 (satu) buah pipet kacab. 1 (satu) buah korek api gas.Suratsurat191 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan tes urineatas nama Sertu Iran Romadhani dari Pemerintah ProvinsiKalimantan Timur Dinas Kesehatan UPTD LaboratoriumKesehatan Samarinda dengan Surat Keterangan Nomor445/1324/Narkoba/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014dengan hasil pemeriksaan POSITIF = mengandungAmphetamine dan Metamphetamine yang ditanda tangani olehdr.

Suratsurate 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan tes urineatas nama Sertu Iran Romadhani dari Pemerintah ProvinsiKalimantan Timur Dinas Kesehatan UPTD LaboratoriumKesehatan Samarinda dengan Surat Keterangan Nomor445/1324/Narkoba/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014dengan hasil pemeriksaan POSITIF = mengandungAmphetamine dan Metamphetamine yang ditanda tangani olehdr. Gusti Adheleida Astuti NIP. 198310122011012002.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

rupiah), menurut keterangan terdakwa barangtersebut dibeli patungan dengan saudara Baginda membayar sebesarRp1.000.000, (Satu juta rupiah);e Bahwa barang tersebut tidak dijual lagi oleh terdakwa tetapi mau dibagtiga, yang 2 bagian untuk Baginda dan temannya, Baginda dan Heri masihdalam penyelidikan;e Bahwa sewaktu penangkapan terdakwa tidak ada orang lain yang ditangkap hanya Terdakwa;e Bahwa berat sabu kami tidak tahu karena langsung kami serahkan padapenyidik;e Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes

urine, hasil dari tes tersebut terdakwapositif menggunakan narkoba;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan ketika penangkapanTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Baginda dan Herimasih dalam penyelidikan;e Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa tidak ada orang lain yang ditangkap, terdakwa waktu itu sendirian;e Bahwa kami tidak tahu berat sabu tersebut karena langsung kami serahkanpada penyidik;e Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine, hasil dari tes tersebut terdakwapositif menggunakan narkoba;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan ketika penangkapanTerdakwa;Terhadap keterangan