Ditemukan 60045 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 82/Pid.B/2016/PN.Ksp
Tanggal 23 Juni 2016 — EDI BAMBANG Alias EDI bin Alm RUDI
687
  • Kemudian Terdakwa dan saksi Rika Agustian ditangkapoleh saksi Riono dan saksi Syahrial dan beserta barang bukti laluterdakwa dan saksi Rika Agustina dibawa ke Mapolres Aceh Tamianguntuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan Rika Agustina Saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)tau setidaktidaknya melebihi dari Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanalebih kurang Pasal 363 ayat (
    Kemudian Terdakwa dan saksi Rika Agustian ditangkapoleh saksi Riono dan saksi Syahrial dan beserta barang bukti laluterdakwa dan saksi Rika Agustina dibawa ke Mapolres Aceh Tamianguntuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Rika Agustina Saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)tau setidaktidaknya melebihi dari Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanalebih kurang Pasal 363 ayat (1
Register : 14-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.HARI AGUNG P. , SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
ANDI BIN MARYADI
240159
  • lalu TALITHA ANINDYA bt ELI SUMANTRI menjawab DAK TAU SIAPONAMONYO DIO RUMAHNYO CAT WARNA IJO;Bahwa benar (ANAK YANG BERHADAPAN DENGAN HUKUM SEBAGAI SAKSI)bernama TALITHA ANINDYA bt ELI SUMANTRI ditanyakan oleh ibunya yang bernamaSISKA YULIATI bt SYARNUBI MARIS perihal seseorang yang masuk kerumah yaituTALITA ADO WONG MASUK DIRUMAH KITO?
    bahwa anaknya yang bernama TALITHA ANINDYA bt ELISUMANTRI menjadi korban perkosaan pada hari rabu tanggal 06 desember 2017 sekirapukul 14.00 Wib saat itu saksi pulang dari kebun menyadap pohon karet; Bahwa benar rumah saksi pintu depan tidak bisa dibuka karena sengaja dikunci dan hanyapintu belakang yang bisa terbuka; Bahwa benar saksi ketika sampai dirumah anak saksi bernama TALITHA ANINDIYAbercerita ADO LANANG MASUK KERUMAH lalu saksi Tanya SIAPO laluTALITHA ANINDYA bt ELI SUMANTRI menjawab DAK TAU
    Saksi ISKANDAR Bin PAIZAL;Bahwa benar pada hari rabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul dua siang tau 14.00wib saksi pulang dari kebun menyadap pohon karet, pada saat perjalanan pulang tepatnya diDusun V Desa Gunung Raja Kec. Lubai Kab.
Register : 19-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA Bin DARWIS
366
  • Terdakwa jawab untukpastinya di mana tidak tau namun menurutnya bukan di Balikpapan,kemudian Terdakwa di bawa ke salah satu kamar yang ada di hotel FACIFIKBalikpapan untuk di lakukan pengembangan kemudian di lakukan teknikpenyelidikan penyerahan dibawah pengawasan (controlled delivery) kepadaHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Bpppara calon penerima sabu tersebut, selanjutnya di lakukan tekhnikpenyelidikan controlled delivery kepada pemesan sabu tersebut dan padahari Selasa sekitar
    Terdakwa jawab untukpastinya di mana tidak tau namun menurutnya bukan di Balikpapan,kemudian Terdakwa di bawa ke salah satu kamar yang ada di hotel FACIFIKBalikpapan untuk di lakukan pengembangan kemudian di lakukan teknikpenyelidikan penyerahan dibawah pengawasan (controlled delivery) kepadapara calon penerima sabu tersebut, selanjutnya di lakukan tekhnikpenyelidikan controlled delivery kepada pemesan sabu tersebut dan padahari Selasa sekitar Pukul 19.00 ada yang memesan sebanyak 1 (Satu) balseberat
    dan di jawab lya danorang tersebut mengatakan Ya sudah 50 lalu Telfondimatikan, tidak lama kemudian ada yang menelfon lagi yangSaksi tidak tau siapa dan mengatakan Dimana?
    lalu dijawab "gak tau saya masih kerja kemudiandijawab lagi "usahakan lagi kalau bisa, tapi harus bisa! lalusetelah itu kembali bekerja, beberapa saat kKemudian saksikembali ditelpon oleh Sdr. Irul dengan berkata "sudah bisakah? lalu di jawab "sekarang kah? kemudian dijawab "iyasekarang saksi jawab "yaudah saya pulang dulu mandikemudian dijawab "siapa yang berangkat?
    dan di jawabuntuk pastinya di mana saya tidak tau pak namun menurut saya bukanHalaman 32 dari 44 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Bppdi balikpapan, kemudian Terdakwa di bawa oleh pihak kepolisian kesalah satu kamar yang ada di hotel FACIFIK yang ada di balikpapanuntuk di lakukan pengembangan sambil menunggu orang yang akanmemesan sabu tersebut, dan pada pada hari Selasa sekitar Pukul19.00 ada yang memesan sebanyak 1 (Satu) bal kemudian Terdakwasisinkan di hotel tersebut dengan di saksikan pihak
Register : 28-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 286/Pid.B/2016/PN Tjb
Tanggal 15 September 2016 — - LELY SRIANI WIDIYANTI ALIAS TUTI
345
  • saksi Edi Kurniawan als Edoymelewati SPBUnya dan pada saat dipinggir jalan mobil Pak UDIN berhentidan saksi Legito als Gito bersama saksi Edi Kurniawan als Edoy jugaberhenti dan kemudian saksi Legito als Gito mendatangi ke Mobil pak UDINkemudian Pak UDIN mengatakan itu SPBUnya tadi, dan pintu kaca itukantornya nanti keluar dari sana Bawa tas warna Hijau, rampas aja, inisenjata pake aja kokang aja, kalau gak perlu kali gak usah ditembakkan, kautau kan pakenya dan saksi Legito als Gito mengatakan tau
    SPBU danpada saat itu Saksi bersama Saksi Edi Kurniawan Alias Edoy melewatiSPBU nya dan pada saat di pinggir jalan mobil Pak UDIN berhenti danSaksi bersama Saksi Edi Kurniawan Alias Edoy juga berhenti danHalaman 18 Putusan Nomor 286/Pid.B/2016/PN Tjbkemudian Saksi mendatangi ke Mobil Pak UDIN kemudian Pak UDINmengatakan itu SPBU nya tadi, dan pintu kaca itu kantornya nanti keluardari sana Bawa tas Hijau, rampas aja, ini senjata pake aja kokang aja,kalau gak perlu kali gak usah ditembakkan, kau tau
    kan pakenya danSaksi mengtakan tau bang dan senjata tersebut Saksi selipkan dipinggang celana Saksi dan Saksi kembali ke sepeda motor Saksi dankemudian dimana Pak UDIN dngan 2 (dua) orang temannyamenggunakan Mobil AVANZA tersebut memutar menuju ke SPBU danSaksi bersama Saksi Edi Kurniawan Alias Edoy juga memutar menuju keSPBU tersebut dan pada saat hendak menuju ke SPBU kami singgahsebentar ke MESJID untuk menunggu pukul 12.00 W.I1.B kemudian sekiraPukul 11.30 W.lLB Saksi bersama Saksi Edi Kurniawan
    28 Februari 2016 sekirapukul 15.00 W.I.B Saksi Legito Alias Gito menghubungi Saksi danmengatakan kami menunggu Pak Udin, jadi gak dan Saksi mengatakankalian lanjut aja ke Limah Puluh jumpai keponakan saya bernamaBatman, nanti saya kirim nomor handphonenya, kalian jumpa disana ajadan Saksi Legito Alias Gito mengatakan kirimlah bang dan Saksimengatakan kau sama siapa dan Saksi Legito Alias Gito mengatakanHalaman 26 Putusan Nomor 286/Pid.B/2016/PN Tjbaku sama kawan ku, naik kereta, abang gak perlu tau
    , jangan kau telphonetelephone duludan Saksi mengatakan ya pak dan sekira pukul 14.30 W.ILB Udinmenghubungi Saksi dan mengatakan Mul, orang Gito sudah berhasildan lari arah ke pekan baru naik kereta, kami kehilangan jejak dan Saksimengatakan telepon ajalah wak dan kemudian Saksi menghubungiSaksi Legito Alias Gito namun tidak aktif lagi handphonenya dan sekirapukul 18.00 W.LB Udin menghubungi Saksi dan mengatakan Mul, kuhubungi gak aktif nomor orang itu dan Saksi mengatakan nomorkawannya itu gak tau
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN WATES Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Wat
Tanggal 31 Juli 2018 — Terdakwa
21865
  • satunyayang masih ada dalam satu ruang tersebut namun tertutup Almari danjemuran pakaian.Bahwa kemudian saksi RAMA mendekati Anak RISMANDARI, namunbaru. meraba payu daranya Anak RISMANDARI menolak danmenendangnendang, sehingga saksi RAMA tidak jadi melakukanpersetubuhan terhadapnya, padahal pada saat itu saksi RAMA sudahmembuka kondom yang dibawanya, kemudian saksi RAGIL gantianmendekati Anak RISMANDARI, namun Anak RISMANDARI masihterdengar melakukan penolakan, lalu saksi RAGIL berkata : Ngerti akuora (tau
    yang masih ada dalam satu ruang tersebut namun tertutupAlmari dan jemuran pakaian.Bahwa kemudian saksi RAMA mendekati Anak RISMANDARI, namunbaru meraba payu daranya Anak RISMANDARI menolak danmenendangnendang, sehingga saksi RAMA tidak jadi melakukanpersetubuhan terhadapnya, padahal pada saat itu saksi RAMA sudahmembuka kondom yang dibawanya, kemudian saksi RAGIL gantianmendekati Anak RISMANDARI, namun Anak RISMANDARI masihterdengar melakukan penolakan, lalu saksi RAGIL berkata : Ngerti akuora (tau
    yang masih ada dalam satu ruang tersebut namun tertutupAlmari dan jemuran pakaian.Bahwa kemudian saksi RAMA mendekati Anak RISMANDARI, namunbaru. meraba payu daranya Anak RISMANDARI menolak danmenendangnendang, sehingga saksi RAMA tidak jadi melakukanpersetubuhan terhadapnya, padahal pada saat itu saksi RAMA sudahmembuka kondom yang dibawanya, kemudian saksi RAGIL gantianmendekati Anak RISMANDARI, namun Anak RISMANDARI masihterdengar melakukan penolakan, lalu saksi RAGIL berkata : Ngerti akuora (tau
    Bahwa dirumah saksi Andi alias Cumplung, saksi RAMA mendekati AnakRISMANDARI, namun baru meraba payu daranya Anak RISMANDARImenolak dan menendangnendang, sehingga saksi RAMA tidak jadimelakukan persetubuhan terhadapnya, padahal pada saat itu saksiRAMA sudah membuka kondom yang dibawanya, kemudian saksiRAGIL gantian mendekati Anak RISMANDARI, namun AnakHalaman 26 dari 62 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN WatRISMANDARI masih terdengar melakukan penolakan, lalu saksi RAGILberkata : Ngerti aku ora (tau
    tersebut adalah Anak, SaksiRAMA, Anak Saksi dan Saksi ANDI alias CUMPLUNGBahwa dirumah Saksi Andi, saksi RAMA mendekati Anak RISMANDARI,namun baru meraba payudaranya Anak RISMANDARI menolak danmenendangnendang, sehingga saksi RAMA tidak jadi melakukanpersetubuhan terhadapnya, padahal pada saat itu saksi RAMA sudahmembuka kondom yang dibawanya, kemudian Anak saksi gantianmendekati Anak RISMANDARI, namun Anak RISMANDARI masihterdengar melakukan penolakan, lalu Anak saksi berkata : Ngerti akuora (tau
Register : 06-07-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Lbo
Tanggal 19 Oktober 2021 — Terdakwa : Ucin Dama alias Kude Jaksa : Andi Nirwansyah,S.H
12370
  • Kita so tau samua..
    tau ngoni..??
    Minta Tolong Skali Kita Uti,,, Cuma Ngana YangTorang Harap Ini...Karena Cuma Torang Yang Tidak Mengaku Kalau DiaSomo Dapat Tau Dari Pa Ngana Tasalah Torang TereTere Masuk dansaksi menjawab Baru Kalau Ngoni Dia Modapat Tahan Didalam Ini NgoniDorang Mo Beken Apa dan dijawab oleh saksi Ferdiyanto HasanPutusan Pidana Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Lbo Halaman 21 dari 40 halamanFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHSetelahmeningWawointana Pokoknya Intinya Kalau Torang Somo Dapat
    :(melinat hal itu saksi langsung tertawa) sambil mengatakan tidakpak, saksi tidak tau ini masalah sedangkan ini saksi baru pulang darikota kagekage akan so dapat dengar panggilan.: betul tidak dapat lihat ???
    : tidak pak,: butul ini saksi mo suruh ba sumpah: butul pak sumpah demi tuhan: ingatingat dulu: saksi tidak tau pak, kalau ti pak mo cari saksi kinapa tidak tanyasama orang yang pernah balihat sama dorang te Ferdi kinapa mustisaksi: karenati Oliv bilang kau yang dapat sampe pa dorang: baru kita mo bilang bagini,, mungkin te oliv dapat lihat saksi, tapisaksi tidak dapat lihat dia: ih.. jangan bilang bagitu sama saja dengan ngana so mengaku:nde...nanti lain kali jo baku dapat, napa kita pe mama so
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 16 Desember 2015 — Rais Mangun bin Ismail Mangun Yus Mangun bin H. Jahja Mangun Lutfiah Mangun binti H. Jahja Mangun Husniah Mangun binti H. Jahja Mangun Mardiah Mangun binti H. Jahja Mangun Farid Mangun bin H. Jahja Mangun Yasin Mangun bin H. Jahja Mangun Jamaludin Mangun bin H. Jahja Mangun Elly Uloli Mangun Erwin Mangun bin Yusuf Mangun Zen Ridwan Mangun bin Yusuf Mangun Yayuk Susanti Mangun binti Yusuf Mangun Rusnah Mangun binti Idrus Mangun Mardiani Mangun binti Idrus Mangun Marni Mangun binti Idrus Mangun Irfan Mangun bin Idrus Mangun Isra Mangun binti Idrus Mangun VS Hj. Sientje Pua, BSc Kusuma Hasinta, SE
195111
  • persegi terletak di jalanMaleo, Kelurahan Lasoani, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu.Namun sudah dijual oleh Tergugat , harganya Saksi tidak tau; 2.Sebidang tanah beserta rumah permanen di atasnya namun Saksitidak tau luas dan batasbatasnya, terletak di Jalan Raya Diponegoro,Kota Palu; 3. Sebidang tanah seluas 6.500 M? terletak di KelurahanTondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu; 4. Sebidang tanah denganluas 700 M? terletak di Kelurahan Tondo, Kota Palu. 5. Sebidang tanahterletak di Jalan H. M.
    Sebidang tanah luasnyasekitar 2.800 M* persegi terletak di Jalan Maleo, Kelurahan Lasoani,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sudah dijual oleh Tergugat harganya Saksi tidak tau; 2. Sebidang tanah beserta rumah permanendi atasnya namun Saksi tidak mengetahui luas dan batasbatanya30terletak di Jalan Diponegoro, Kota Palu; 3. Sebidang tanah seluas6.500 M?: di Kelurahan Tondo, Kota Palu; 4. Sebidang tanah denganluas sekitar 7000 M?
    Campang Mustafa; Bahwa Saksi diberitahukan oleh Tergugat harganya sebesar Rp.1,000.000.000; (satu miliar rupiah) tapi Saksi tidak dapat pembeli,nanti Tergugat yang dapat pembeli dan Saksi tidak tau berapadijualkan; Bahwa Saksi mengetahui hartaharta tersebut karena diberitahukanoleh H. Hasan Mangun, SE. sebelum meninggal dunia, bahkan Saksidiajak naik di mobilnya jalanjalan ke lokasi tersebut; Bahwa Saksi ketahui Almarhum H. Hasan Mangun, SE tidakmempunyai hutang kepada orang lain;4. H.
    Namun sudah dijual oleh Tergugat ,harganya Saksi tidak tau. 2. Sebidang tanah beserta rumah permanen diatasnya namun Saksi tidak tau luas dan batasbatasnya, terletak di Jalan RayaDiponegoro, Kota Palu. 3. Sebidang tanah seluas 6.500 M? terletak diKelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu. 4. Sebidang tanahdengan luas 700 M? terletak di Kelurahan Tondo, Kota Palu. 5. Sebidang tanahterletak di Jalan H. M.
    Sebidang tanahluasnya sekitar 2.800 M2: persegi terletak di Jalan Maleo, Kelurahan Lasoani,Putusan Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Pal halaman 43 dari 56Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sudah dijual oleh Tergugat harganyaSaksi tidak tau; 2. Sebidang tanah beserta rumah permanen di atasnya namunSaksi tidak mengetahui luas dan batasbatanya terletak di Jalan Diponegoro,Kota Palu; 3. Sebidang tanah seluas 6.500 M2: di Kelurahan Tondo, Kota Palu;4.
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4213
  • dengan Pemohon dan Termohon sudah 3 tahunkarena Saksi adalah teman Pemohon; Bahwa pertama kali Saksi kenal dengan Pemohon pada waktu Saksiberada dalam kegiatan yang sama yaitu belajar adat mandailing diXXXXXX; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Termohon tinggal di bersama diXXXXXX; Bahwa Setahu Saksi Pemohon dan Termohon telah memiliki 2 oranganak;Halaman 8 dari 33 putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Pyb Bahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahan dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, yang Saksi tau
    kurang lebih 8 bulan, Pemohontinggal di XXXXXX sedangkan Isterinya di pulang ke Panyabungan; Bahwa setahu Saksi antara Pemohon dan Termohon telah didamaikanakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi ikut dalam upaya damai yang dilakukan oleh kedua belahpihak; Bahwa pada saat upaya damai telah disepakati tentang biaya Iddah danlainlain; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Termohon telah merima uangIddah tersebut ataupun belum; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedangang sembako, akan tetapiSaksi tidak tau
    Bahwa menurut cerita Pemohon, penyebab mereka bertengkar karenaTermohon mengirim uang kepada orang tuanya tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 8 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Halaman 9 dari 33 putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Pyb Bahwa Pemohon bekerja sebagai PEXXXXXX sembako di XXXXXX; Bahwa setahu Saksi usaha Toko Sembako tempat Pemohon berjualanberstatus kontrak; Bahwa Saksi tidak tau
    Mandailing Natal di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri dan tinggal bersamadi XXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon telah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi yang Saksi tahu Pemohon danTermohon telah pisah rumah sejak 8 (delalapan) bulan yang lalu; Bahwa Saksi tidak tau
    apakah selama pisah rumah Pemohon adamemberi nafkah kepada Termohon atau anakanak mereka; Bahwa setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai PeXXXXXX sembako diXXXXXX; Bahwa warung tempat usaha Pemohon tersebut berstatus Kontrak; Bahwa Saksi tidak tau berapa penghasil yang diperoleh Pemohon darijualan sembako Tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah tahu tentang nafkah selama Pemohon danTermohon pisah rumah; Bahwa Pemohon tidak pernah menyerahkan/menitip uang kepada Saksiuntuk diberikan kepada Termohon; Bahwa
Register : 23-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 237 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks-Slp
Tanggal 12 Juli 2013 — SARIF Bin SIDIK
388
  • lalu Terdakwa SARIF Bin SIDIK membalas smsnya tak tau, tapi nanti abang Tanya kawan dulu:Bahwa selang waktu lebih kurang + 5 (lima) menit saksi kemnbalimenghubungi Terdakwa SARIF Bin SIDIK dengan mengatakan bangmacam mana ada tak barang tu, karena orang yang mau ni neleponterus dia ngirain aku bawa uangnya kabur lalu Terdakwa SARIF Bin SIDIK me mbalas dan mengatakan ada:Bahwa kemudian saksi mengsms kembali Terdakwa SARIF BinSIDIK dengan mengatakan 5 biji berapa duitnya bang?
    lalu Terdakwa balas smsnya tak tau, tapi nanti abang tanya kawan dulu!:Bahwa kemudian Terdakwa langsung menanyakan kepada sdr. TEGUH(DPO) dengan perkataan ada kawanku nak mesan inex, ada barangngak? lalu sdr. TEGUH (DPO) menjawab " ada": Bahwa kemudian saksi SARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm) nengirimsms lagi dengan mengatakan bang macam mana ada tak barang tu?,karna orang yang mau ni nelepon terus dia ngirain aku bawa Hal (17) dari 39 Hal/Putusan No :237/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p:uangnya kabur?
    lalu Terdakwabalas smsnya tak tau, tapi nanti abang tanya kawan dulu!:Bahwa benar kemudian Terdakwa SARIF Bin SIDIK langsungmenanyakan kepada sdr. TEGUH (DPO) dengan perkataan adakawanku nak mesan inex, ada barang ngak? lalu sdr. TEGUH (DPO) menjawab " ada";Bahwa benar kemudian saksi SARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm)mengirim sms lagi dengan mengatakan bang macam mana ada takbarang tu?, karna orang yang mau ni nelepon terus dia ngirain akubawa uangnya kabur?
    lalu Terdakwa balas smsnya tak tau, tapi nanti abang tanya kawan dulu!:Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa SARIF Bin SIDIK langsungmenanyakan kepada sdr. TEGUH (DPO) dengan perkataan ada kawankunak mesan inex, ada barang ngak? lalu sdr. TEGUH (DPO) menjawab "ada" kemudian saksi SARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm) nengirim smslagi dengan mengatakan bang macam mana ada tak barang tu?, karnaorang yang mau ni nelepon terus dia ngirain aku bawa uangnya kabur?
Register : 05-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN Kis
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Abdi Als Abdi Panjaitan
4124
  • Anak Korban pada tanggal 4 September2019 sekira pukul 01.00 WIB di rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Ill Desa PulauRakyat Pekan Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan; Bahwa Saksi mengetahui Kejadian tersebut awalnya pada hari Rabu tanggal 7Oktober 2020 sekira pukul 20.00 WIB dimana pada saat itu Saksi sedang duduk ceritacerita dengan anak Saksi didalam rumah kemudian menantu Saksi mengatakan omak, si Tika diperkosa sebelah rumah, si Abdi kKemudian Saksi menjawab kenapa baruini Kalian kasih tau
    memang masuk kedalam kamar, tapi untukmenyingkirkan kaki Sifa biar gak kenak badan mu, karena Sifa itu ngompol kemudianAnak Korban menjawab enggak pak, aku masih ingat kemudian Terdakwamengatakan kepada Anak Korban udalah kasih aja orang ini uang, orang ini kan butuhuang Kemudian Anak Korban menjawab aku gak butuh uang pak lalu Terdakwamengatakan jadi apa yang kau mau busuk tangan ku kalau ada melakukannyakemudian Anak Korban menjawab ya udah lah pak, kalau bapak gak ngaku, cukup akusama Tuhan yang tau
    Kemudian Saksi dan Anak Korban keluar dari rumah Terdakwalalu istri Terdakwa mengatakan jangan sampai tau masalah ini sama masyarakat kalautau orang, kKalian masuk penjara; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap diri Anak Korban namun sepengetahuan Saksi dari keteranganAnak Korban Terdakwa menyetubuhi Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa pada saat mengalami persetubuhan tersebut Anak Korban masih berusia13 (tiga belas) tahun; Bahwa Anak Korban tidur
    lalu Anak Korban menjawab soalnya ayah si Sipa menggatal, tapi jangankau kasih tau ya sama siapasiapa lalu Anak Saksi menjawab iya, masak iya sih ayahSipa menggatal, udah kau pulang aja lo kemudian Anak Korban menjawab iya akugak berani lo Aisyah disitulah Anak Saksi mengetahui Anak Korban tidur dirumah Sipa; Terhadap keterangan Anak Saksi, Terdakwa keberatan dimana Terdakwa. tidakada melakukan apaapa pada Anak Korban;8.
    Anak Korban bersama kakakiparnya datang kerumah Saksi kKemudian Anak Korban mengatakan kepada Saksiwak, aku mau bilang wakk aku di apain sama wak lanang (Abdi Panjaitan) waktu akutidur dirumah uwak lalu Saksi menjawab jadi Kenapa kau gak bilang, gak menjerit laluHalaman 12 dari 25 Putusan NomorAnak Korban mengatakan aku takut wak kemudian Saksi menjawab kenapa takut,kan ada uwak, kau uwak tengok baekbaek ajanya, jadi maksud mu apa Tika datangkemari kemudian Anak Korban menjawab yang penting uwak tau
Register : 22-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 97/PID/2013/PT BJM
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : EKO HARTOYO, SH
Terbanding/Terdakwa : MASRUDIN Als.UDIN Bin MASRANI.
5629
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3CtIQ@) TAU jescmssessenrsee cee cee ences rnin ncn een3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 31-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 660/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
CHRISTIANUS OSMUD HUREK MAKING Alias OSMUD
3514
  • dan saksi Marisa Sianturi Als Marisa BintiKostan Sianturi menjawab Gak tau semalam mereka (Putra dan saksiAsno Bin Lasanidin) ambil sabunya patungan Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah). Ya udah pakai uang ibu aja dulu untuk beli sabu, nantisetelah Putra datang uangnya dikembalikan;Selanjutnya saksi Marisa Sianturi Als Marisa Binti Kostan Sianturimemberikan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa.
    dan saksi Marisa Sianturi Als Marisa BintiKostan Sianturi menjawab Gak tau semalam mereka (Putra dan saksiAsno Bin Lasanidin) ambil sabunya patungan Rp.200.000,(dua ratusHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 660/Pid.Sus/2018/PN Btmribu rupiah). Ya udah pakai uang ibu aja dulu untuk beli sabu, nantisetelah Putra datang uangnya dikembalikan;Selanjutnya saksi Marisa Sianturi Als Marisa Binti Kostan Sianturimemberikan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa.
    dansaksi menjawab Gak tau semalam mereka (Putra dan Terdakwa) ambilsabunya patungan Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).
    dan saksi Marisa Sianturi menjawab Gak tau semalam mereka (Putradan Asno Bin Lasanidin) ambil sabunya patungan Rp.200.000,(dua ratus riburupiah).
Register : 19-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
RAHMAD JUNAEDI Als. TOYA Bin Alm RAMLI
359
  • dan di jawab Ilya dan orang tersebut mengatakan Ya sudah50 lalu Telfon dimatikan, tidak lama kemudian ada yang menelfon lagi yangTerdakwa tidak tau siapa dan mengatakan Dimana? dan di jawab Di PTHER?
    dan di jawab Ilya dan orang tersebut mengatakan Yasudah 50 lalu Telfon dimatikan, tidak lama kemudian ada yangmenelfon lagi yang Terdakwa tidak tau siapa dan mengatakanDimana?
    dan di jawab Ilya dan orangHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpptersebut mengatakan Ya sudah 50 lalu Telfon dimatikan, tidak lamakemudian ada yang menelfon lagi yang Terdakwa tidak tau siapa danmengatakan Dimana? dan di jawab Di PT HER?
    dan di jawabIlya dan orang tersebut mengatakan Ya sudah 50 lalu Telfondimatikan, tidak lama kemudian ada yang menelfon lagi yangTerdakwa tidak tau siapa dan mengatakan Dimana? dan di jawabDi PT HER?
Register : 13-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Amb
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
RUDY LEO
Tergugat:
JEFRI LIMPAHALA
9864
  • yang Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) ada yang Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) untukbelanja bahan material pasir dan batu; Bahwa Yang punya usaha Tergugat yang modali Penggugat; Bahwa batu picah 1 (satu) truk Rp.1.40.000, (Satu juta empat puluh riburupiah) kalau pasir 1 truk Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pengangkutan batu pecah dan pasir tidak menentu kalau adapermintaan; Bahwa Pengggugat dan Tergugat sudah tidak bekerja sama lagi sejakbulan Desember 2019; Bahwa saksi tidak tau
    Saksi AME MANGALE, dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat waktu datang ambil mobil bulanSeptember 2019, dimana waktu itu saksi ada dalam Kamp; Bahwa Penggugat mengatakan datang mau ambil mobil DE 8178; Bahwa Penggugat sudah pulang baru saksi bilang kepada Tergugat, tadiPak Rudy datang ambil mobil, Tergugat mengatakan sudah itu memangmobilnya Penggugat; Bahwa saksi tidak tau antara Penggugat dan Tergugat ada hubungankerjasama; Bahwa saksi tinggal di Kamp
    , saksi bertugas menjalankan mesin pecahbatu; Bahwa Ibu Martha adalah lbunya Tergugat dan mempunyai 2 (dua) buahmobil yaitu DE.8973 dan DE. 8976 JU; Bahwa saksi tida tau Siapa yang mengeluarkan Nota Material dan tugassaksi hanya menjalankan mesin pecah batu; Bahwa jarak kantor dengan mesin pecah batu sekitar 22 meter lebih; Bahwa Mobil DE 8903 MILIK Ibu Martha orang tua Tergugat; Bahwa Mesin pecah batu juga milik Ibu Martha Tanihaha, Tergugatsebagai pengelolah; Bahwa saksi sudah kerja 2 (dua) tahun
    bawahpulang, ibunya bilang sekarang juga transfer uang yang tidak terpakaisaksi lihat Tergugat memberikan uang kepada isterinya Penggugat saksitidak jumlah uangnya berapa;Bahwa saksi dengar uang tidak terpakai sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Bahwa Penggugat dan isterinya datang duduk di kursi tempat makanmasuk di Sari Gurih Lateri mereka duduk disebelah kanan;Bahwa seawktu Penggugat dan isterinya duduk lalu saksi dipanggil olehbos saksi waktu itu Tergugat belum ada;Bahwa saksi tidak tau
Register : 08-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BINJAI Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Bnj
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RATIH RIDHANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YOGI SEPRIANTA ALS M. YOGI SEPTIA ALS YOGI
3719
  • antara saksi korban danterdakwa belum pernah bertemu dan hanya berkenalan melalui facebookdan setelan bertemu saksi korban mengatakan kepada terdakwa maukemana lalu terdakwa menjawab tapi mau jalanjalan lalu terdakwa dansaksi korban pergi dengan mengendarai sepeda motor terdakwa danditengah perjalanan saksi korban bertanya kepada terdakwa manacewekmu lalu dijawab oleh terdakwa tapi kau lalu terdakwa menanyakankepada saksi korban dengan mengatakan dimana warung kopi dandijawab oleh saksi korban ga tau
    antara saksi korban dan terdakwabelum pernah bertemu dan hanya berkenalan melalui facebook dan setelahbertemu saksi korban mengatakan kepada terdakwa mau kemana laluterdakwa menjawab tapi mau jalanjalan lalu terdakwa dan saksi korban pergidengan mengendarai sepeda motor terdakwa dan ditengah perjalanan saksikorban bertanya kepada terdakwa mana cewekmu lalu dijawab olehterdakwa tapi kau lalu terdakwa menanyakan kepada saksi korban denganmengatakan dimana warung kopi dan dijawab oleh saksi korban ga tau
    antarasaksi korban dan terdakwa belum pernah bertemu dan hanya berkenalanmelalui facebook dan setelah bertemu saksi korban mengatakan kepadaterdakwa mau kemana lalu terdakwa menjawab tapi mau jalanjalan laluterdakwa dan saksi korban pergi dengan mengendarai sepeda motorterdakwa dan ditengah perjalanan saksi korban bertanya kepada terdakwamana cewekmu lalu dijawab oleh terdakwa tapi kau lalu terdakwamenanyakan kepada saksi korban dengan mengatakan dimana warungkopi dan dijawab oleh saksi korban ga tau
Register : 10-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 49/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ANDI MUH. FIRDAUS Alias BULU Bin MUH. TAHIR T
6437
  • ,kemudian Terdakwa menjawab "saya lebih menyesal punya punya kakakseperti kamu yang tidak tau hargai orang, kemudian saksi Hj. A.Nurnaningsih. T Alias Puang Mimi Binti H. Muh. Tahir Kembali mengatakan"tunggumi saya carikan ko dukun supaya kau ceral, kKemudian Terdakwamenjadi emosi dan Terdakwa juga naik ke lantai 2 rumah tersebut,kemudian pada saat dilantai 2 rumah tersebut, saksi Hj. A. Nurnaningsih.T Alias Puang Mimi Binti H. Muh.
    Setelah itu Terdakwa inginmendekati Nurnaningsih, namun pada saat itu saksi Nurnaningsih mundur dansempat terjatuh sendiri dikarenakan tersandung kakinya dengan keranjangpakaian, setelah itu saksi Nurnanngsih berdiri dan berjalan menuju ke atasrumah (lantai 2) sambil berkata menyesalko punya istri seperti itu istrimu,perempuan apa itu begitu Lalu Terdakwa menjawab saya lebih menyesalpunya kakak seperti kamu yang tidak tau hargai orang dan saksi Nurnaningsihteriak tunggumi saya carikan ko dukun supaya
    Setelah itu Terdakwa inginmendekati Nurnaningsih, namun pada saat itu saksi Nurnaningsih mundur dansempat terjatuh sendiri dikarenakan tersandung kakinya dengan keranjangpakaian, setelah itu saksi Nurnanngsih berdiri dan berjalan menuju ke atasrumah (lantai 2) sambil berkata menyesalko punya istri seperti itu istrimu,perempuan apa itu begitu Lalu Terdakwa menjawab saya lebih menyesalpunya kakak seperti kamu yang tidak tau hargai orang dan saksi Nurnaningsihteriak tunggumi saya cankan ko dukun supaya
    Setelah itu Terdakwa inginmendekati Nurnaningsih, namun pada saat Itu saksi Nurnaningsin mundur dansempat terjatuh sendiri dikarenakan tersandung kakinya dengan keranjangpakaian, setelah itu saksi Nurnanngsih berdiri dan berjalan menuju ke atas rumah(lantai 2) sambil berkata menyesalko punya istri seperti itu istrimu, perempuanapa itu begitu Lalu Terdakwa menjawab saya lebih menyesal punya kakakseperti kamu yang tidak tau hargai orang dan saksi Numaningsih teriak tunggumisaya carikan ko dukun supaya
Register : 06-09-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JAYAPURA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jap
Tanggal 4 September 2017 — PHI - SARIYANIBETI Alias AYU - Ny. MILIANA MALLARANGAN
17695
  • Murni;Saksi Wiji Astuti, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi tau cafe D luxe; Bahwa saat opening saksi hadir dan lihat perform dancer; Bahwa saksi hanya berkunjung ke cafe;Saksi lrawati, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Tergugat sebagai pemilik cafe; Bahwa saksi sering menemani dan mengantar manager cafe sdri Murnipakai mobil karena Murni tidak bisa bawa mobil; Bahwa saksi bekerja
    : 3/Pdt.SusPHI/201 7/PN.JapBahwa karyawan yang kerja saat itu ada 6 (enam) orang, pertama 4(empat) orang lalu ada tambahan 2 (dua) orang;Bahwa semua cafe yang ada di Entrop di wilayah RT, saksi selalupantau dan ketahui;Bahwa saat beroperasi ada 7 (tujuh) orang ladiesnya;Bahwa saksi pernah dapat laporan dari Tergugat perihal akankeberadaan Penggugat dan temantemannya dari Jakarta tetapi tidakpernah diberikan datadatanya kepada saksi;Bahwa dancer kerja 2 (dua) minggu saja;Bahwa kalo kontrak saksi tau
    tapi belum tau siapa manajernya;Bahwa para dancer memang kerja, tetapi menghilang satu persatu;Bahwa saksi tau dancer tuntut hak mereka dari Tergugat, karenaTergugat pernah cerita kepada saksi;Bahwa Tergugat mau bayar gaji Penggugat sebesar 19 juta;Bahwa saksi kenal dengan Murni sebagai manager cafe namunsepengetahuan saksi tidak ada SK nya;Bahwa setau saksi belum ada SK tentang penunjukan Murni sebagaiManager;Bahwa badan hukum cafe setau saksi CV;Bahwa penaggungjawab cafe adalah Tergugat;Bahwa
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TEBO Nomor 69/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Suhardi Alias Di Bin Idris
7226
  • lalu orang yang tidak di kenal jawab masadak tau kau bahwa bibi kau sudah di perkosa sama DONI, lalu Terdakwahendak pulang ke rumah namun ketika di perjalanan Terdakwa melihat ALHIDAYAT, AGUS, KANDE, YANTO, FADLY, BUJANG SLI, AWAL dan HENsedang berada di depan rumah bibi Terdakwa yang berada di RT.O7 Dusun AirMancur Desa Teluk Kayu Putin Kec. Vil Koto Kab.
    terdakwa di Puskesmas lalu Terdakwa langsung pergi ke Puskesmas untukmelihat bibi Terdakwa setelah sampai di Puskesmas Terdakwa melihat bibiTerdakwa terbaring lalu Terdakwa bertanya "bibi sakit apa lalu orang yangtidak di kenal jawab masa dak tau kau bahwa bibi kau sudah di perkosasama DONI lalu Terdakwa keluar dari Puskesmas dan hendak pulang ketikadi perjalanan Terdakwa melihat Alhidayat, Agus, Kande, Yanto, Fadly, BujangSli, Awal dan Hen lalu Terdakwa bertanya ado apo rame lalu merekamenjawab
Register : 12-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
394
  • Termohon tau namanya Vita dan tempat dia bekarja darilbu Pemohon sendiri yang memberi tau. Padahal waktu itu Termohontengah hamil muda dan mengidam yang tidak mudah. Tapi,mengetahui hal itu Termohon merasa sangt sedih dan kecewa. Lalu,lbu Pemohon meminta Termohon sebaiknya mendatangi Vita itu danHim. 4 dari 58 him. Putusan Nomor 276/Padt.G/2019/PA.Spnbicara baik2, lou Pemohon meminta agar Termohon meminta ditemanisama Une Utey (Tetangga depan rumah Pemohon yang jugakeluarga).
    Sungguh benarbenar tidak punya perasaan.Dibalik apapun niat Pemohon menikahi Termohon, ntah memangPemohon sengaja bersikap dingin dan menimbulkan masalahagar bisa bercerai dari Termohon, hanya Allah yang tau. Dancukuplah Allah yang Maha Adil yang akan memberi balasan yangsetimpal.5.3.
    Apa salahseorang istri ingin tau kondisi suaminya, tapi tetap salah dimata suami.Akhirna terjadi lagi Keributan lagi. Hari ketiga Pemohon pulang dariHim. 12 dari 58 him. Putusan Nomor 276/Padt.G/2019/PA.SpnPadang dan pulang ke rumah Orangtuanya karena kelelahan.Besoknya Termohon menelpon menanyakan kepada Pemohon kapanpulang ke Lolo ?
    Tapi, Pemohon jawab belum tau, besoknya bukannyapulang ke Lolo melihat istri yang sedang hamil, Pemohon malah pergidengan temanteman komunitas ofroadnya yang datang dari Jambiuntuk jalanjalan. Termohon tidak pernah melarang Pemohon untukpergi bersama temantemannya dan apapun hobinya Termohon tidakpernah melarang. Tapi, yang dilakukan Pemohon sangat membuatTermohon sebagai istri merasa diabaikan.
    Tapi, tetap saja malah Pemohon marah danmenyalahkan Termohon dibilang Termohon tidak bisa mengerti.Padahal ntahlan hanya Allah yang tau. Sampai magrib Pemohonbelum juga ke rumah, dan Papa Termohon pulang dari shalat Magribmasih melihat Pemohon ditempat muat dan belum singgah agaksebentar di rumah.
Putus : 20-05-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 160/Pdt.G/2013/PN.Dpsr
Tanggal 20 Mei 2013 — PEMGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
43
  • Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara iniRepeal GVQUCEL j m= amma nnn nnn nnnA TAU: Apabila Bapak/Ibu Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugatmohon Putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahGitetapkanN t==