Ditemukan 9164 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1953/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan JAELANI, S.Ag.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.
Register : 24-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4660/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
., S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggotadan ERIKA ANGGRAENI Y., S.H. sebagai panitera pengganti tanpa dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. NURSIMA N., S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiERIKA ANGGRAENL Y., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 28-08-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2674/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Februari 2016 —
12 — 0
12 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Drs. ACH. ZAYYADI, S.HDrs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,550.000,5.000,6.000,641.000,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 2674/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kar.
Register : 17-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2861/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim Anggota,2. Dra. ISTIANI FARDA.1. Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 2861/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 210.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet.
Register : 11-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3447/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
MUCH. MUKLIS. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3447/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Hakim Anggota,Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,
Register : 13-01-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 0265/Pdt.G/2023/PA.Slw Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Much. Juremi bin Tamin) terhadap Penggugat (Sairoh binti Watab);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 20-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1230_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 26 September 2012 — PERDATA - JUMINAH
20 — 4
20 — 4
2012/ PN.Bjntelah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa PanawanganRT.001 RW. 002, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegaraterbuktidengan Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaNomor : 33.04.08.480683.0003, tertanggal 15 September 2009, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara;e Bahwa Pemohon lahir di Medan pada tanggal08 Juni 1953, anak perempuandari suami isteri sah bernama MUCH
PencatatanSipil Kota Madya TK II Magelang untuk mencatat pembetulan tempat lahirPemohon, setelah Pemohon menunjukan penetapan ini kedalam daftarpencatatan sipil yang sedang berjalan atas pembetulan tempat lahir Pemohontersebut di akta perkawinanNomor : 20/1980, tertanggal 12 Juni 1980, yang dikeluarkan Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kotamadya daerah Tingkat Dua Magelang atas nama Pemohon yangbernama JUMINAH lahir di Magelang pada tanggal 8 Juni 1953 anak perempuandari suami isteri sah bernama MUCH
ILYAS dengan WAGINEM dan yang benaradalah JUMINAH lahir di Medan pada tanggal 8 Juni 1953 anak perempuan darisuami isteri sah bernama MUCH ILYAS denganWAGINEM 3; 2 20220202202 25Kemudian segera menerbitkan akta perkawinan atas nama Pemohontersebut ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam permohonan ini;Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusan/penetapanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan
Register : 04-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 166/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 10 Februari 2015 — TERDAKWA : ADIB NUGROHO Bin ANJAR
63 — 7
63 — 7
Adib Nugroho Bin Anjar (sekarang menjadi Terdakwa dalam perkara ini) danyang menjadi korban penipuan adalah ayah saksi (Zakky Novian Bin Much.
Terdakwa ternyata juga sempat menipuPakde saksi KHAFID ASKHOLANI, hingga Pakde saksi mengalami kerugian sebesarRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan; 4 KAFID ASKHOLANI Bin MUCH CHARIRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik semuanya benar; Bahwa yang saksi
Adib Nugroho Bin Anjar (sekarang menjadi Terdakwa dalam perkara ini) danyang menjadi korban penipuan adalah adik saksi (Zakky Novian Bin Much.
Zakky Novian BinMuch Chariri, di Dusun Kauman RT. 02/RW. 06, Desa Suruh, Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang, Terdakwa ADIB NUGROHO Bin ANJAR meminta danmeminjam uang kepada saksi korban Adib Nugroho Bin anjar dengan mengatakankepada saksi Zakky Novian Bin Much Chariri, akan membelikan HP murah dikantornya, karena banyak HP barang bukti yang masih bagusbagus dan dijual denganharga murah, lalu Saksi Zakky memberikan uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang diminta oleh Terdakwa;Menimbang
, bahwa lalu Terdakwa meminta uang kepada saksi korban (ZakkyNovian Bin Much Chariri) sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), guna membuatkanIjasah SMA SHINTA VALENTINA DWI RAHAJENG;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa juga meminta uang kepada saksikorban (Zakky Novian Bin Much Chariri) sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah), guna menguruskan Akta Kelahiran SHINTA VALENTINA DWIRAHAJENG;Menimbang, bahwa Terdakwa juga sempat pinjam uang kepada saksi korban(Zakky Novian Bin Much
Register : 04-01-2023 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1/Pdt.P/2023/PA.Btl Tanggal 11 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Menetapkan Pemohon (Siska Indra Purnawati Binti Purgiyantoro) sebagai wali dari anak yang bernama Febrian Cakra Airlangga bin Much Radib Triharyanto lahir tanggal 19 Februari 2012;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu).
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0454/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Tauchid Hidayat Bin Much Hadi) terhadap Penggugat (Nur Baiyah Binti Iskandar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISHim. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3677/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.
Register : 06-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2397/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No2397/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 119.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.
Register : 15-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3943/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3943/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 239.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.
Register : 26-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 164/Pdt.P/2023/PN Pml Tanggal 9 Agustus 2023 — Pemohon:
TRI ARINI
16 — 11
TRI ARINI
16 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa nama Anak Pemohon yaitu SATRIO WIBOWO lahir di Pemalang pada tanggal 11 Februari 2018 dari orang tua Bernama MUCH.
OKKI SUMARISIADI dan TRI ARINI diganti Menjadi tertulis dan terbaca SATRIO WIBOWO yang lahir di Pemalang pada tanggal 11 Februari 2017 dari Bapak MUCH.
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 337/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 17
81 — 17
PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/MS.Bna2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Ann bin Much, NIK 1171023110910001, tempat /tgl. lahir di Banda Aceh, 31SarOktober 1991 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di JalanLorong Kupula Il Gampong .......
Memberi izin kepada Pemohon (Ann bin Much) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (Sar KR bt AA) di depan sidang MahkamahSyar'iyah Banda Aceh;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri kepersidangan dan Termohon juga hadir menghadapkepersidangan.
Fotokopi Kartu Tada Penduduk (KTP) atas nama Ann bin Much(Pemohon) dengan NIK 1171023110910001 yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 18 hlm. Putusan. Nomor. 337/Pdt.G/2020/MS.BnaDisdukcapil Kota Banda Aceh yang telah dinazegelen dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti P.1;2.
Pemohonnamanya Ann bin Much dan Termohon namanya Sar KR bt AA karena saksitetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri.sah, menikah padatahun 13 Februari 2015;Halaman 6 dari 18 hlm. Putusan. Nomor. 337/Pdt.G/2020/MS.Bna Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah bersama yang beralamat di Jalan Kupula Il, .......
Memberi izin kepada Pemohon (Ann bin Much) untuk menjatuhkantalak satu raj;i terahadap Termohon (Sar KR bt AA) di depan sidangMahkamah Syar'iyah Banda Aceh;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi danTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang bernama Rash Njm R bt Ann,perempuan,usia 4 tahun berada dalam pemeliharaan/hadhanah Termohon;3.
Putus : 06-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 86/Pdt.G/2015/PN Sda Tanggal 6 Oktober 2015 — MUNAWAROH, Spd, dkk
LAWAN
Pemerintah Republik Indonesia Cq, Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Sidoarjo
59 — 12
59 — 12
Disamping itu Para Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama MUCH.
Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Para Penggugatyaitu keterangan saksi MUCH.
BAIDILAH, SUNARTO dan bukti foto (bukti P2 danP3), dimana satu sama lain saling berkesesuain sehingga majelis dapatkan fakta bahwapada saat Tergugat akan melakukan Penggeledahan di rumah Penggugat II menurutketerangan saksi Much Baidilah yang menyaksikan kejadian secara langsung, dimanaPenggugat II tidak berada dirumahnya dan pintu rumah dalam keadaan terkunci,Tergugat memaksa masuk ke rumah dengan cara mendobrak pintu depan Penggugat IIyang mengakibatkan kunci pintu rumah depan milik Penggugat IT
Apakah akibat dorongan Tergugat tersebut kunci pintu rumah depanitu rusak atau tidak saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasjelas disini bahwa Para Penggugat dalam hal ini telah dapat membuktikan dalilgugatannya yang menyatakan bahwa tindakan Penggeledahan Tergugat dirumahPengguggat II telah mengakibat rusaknya kunci pintu rumah depan Penggugat IImengalami kerugian materiil sesuai keterangan saksi MUCH.
sebesar Rp. 20,000, ( dua puluh ribu rupiah ), namun Para Penggugat dalam halini hanya menuntut ganti rugi kepada Tergugat sebesar Rp. 5.550, ( lima ribu limaratus lima puluh rupiah ), itu adalah merupakan hak Para Penggugat;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai kerugian immaterial yang diajukanoleh Para Penggugat haruslah dinyatakan ditolak, karena Para Penggugat tidak dapatmembuktikan dengan buktibukti yang diajukannya baik itu bukti surat (P1, 2 dan P3 )maupun keterangan saksisaksi yaitu saksi MUCH
Register : 21-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6280/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai6Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan JAELANI, S.Ag.sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Rp. 300.000,2.Meteral Rp. 6.000,seeeeeeeeeeseeeeeeseeesererss Biaya SK tanggal 01 Oktober 2009Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3598/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
SOFINAR MUKHTAR, M.H.dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. JAMILAH, S.H.I. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. ILHAM NUR, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.
Register : 06-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
ROSMIATI,S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. LILY FALICHAH,S.H. sebagai panitera penggantitanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. BURHANUDIN ALIHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. ROSMIATI, S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiHj. LILY FALICHAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Register : 05-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 1
22 — 1
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen Para Pemohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumliah . Rp. 571.000,Hlm. 4 dari 4 hlm.Penet.