Ditemukan 105931 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2095/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tgrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim selain itu pula menyandarkanpertimbangannya kepada gqaidah ushul figh yang berbunyi sebagaiberikutWlactl ule WE prio xwleoll 5) >Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan*Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telahmendengar keterangan orang dekat dengan Pemohon sekaligus sebagaiSaksisaksi sehingga maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 53/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
ul> ule prio awlioll sy.Artinya : Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Danindra Danirahayu) dengancalon istrinya (CALON ISTERI ANAK PEMOHON) telah mendesak untuk segeradilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan Dispensasi Kawin sehinggakepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul ataupejabat lain yang ditunjuk olennya dapat melaksanakan
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 789/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dugaloaclasl) dmlooS b bogie dc J) ule
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPara Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128Aygaillbaclall) amt oad lb bgie dc J ule
Register : 28-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0010/Pdt.P/2015/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
ule ole p rao aw Laois yo.Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatany; ===
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 648/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
No.648/Pdt.P/2020/PA.Pwd.dugaaloaclss)) dmlooS b bogie duc J) ule e LY 8) ai)Artinya : Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasi padakemaslahatan rakyat;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Undang Undang Nomor 16Tahun 2019 dan PERMA Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Mengadili PermohonanDespensasi Kawin;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 16/Pdt.P/2016/PA.Btl Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
terjadipelanggaran agama yang berkesinambungan apabila pernikahan mereka tidakdilaksanakan;Menimbang bahwa calon mempelai pria telah bekerja dengan penghasilan Rp.1.500.000,0 ( satu juta lima ratus ribu rupiah), berdasarkan penghasilan tersebut majlisyakin bahwa calon mempelai pria akan mampu memberikan nafkah dalamrumahtangganya dengan calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan Qaidah Fiqhiyahyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:hood ul> ule
Register : 22-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4601/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karena itu yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 9 bulanlamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 yangpals grow all ule
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 238 yang diambil alin sebagaipendapat majlis hakim, yang berbunyi sebagai berikut :yulasll ys gi ales pt 69 oS uly abl ys ile ule sLoallase otro) IS ol lei aWlagac pe 209 l> 5525 9 SuleArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapan Majeliskarena orang tersebut
Register : 04-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3922/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal ;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yangpals grow all ule
Register : 01-03-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 220/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
> ule prio awlasdl 50Artinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mencapai maslahat ; Menimbang bahwa tentang pecahnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat dapatdilihat sebagai berikut ; =n nnn nnn nn nnn nec enn nnn nnn e nena enn cnnnn nanan: bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil ; bahwa keluarga/orang yang dekat hubungannya dengan Penggugat dan Tergugat juga telahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil ; bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah
Register : 06-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1227/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Nopember 2010 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
tinggal sejak bulan Maret 2010 karenaTermohon pulang ke rumah orangtuanya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;sLadllg ule
Register : 12-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Ttb Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi ketenteraman, keharmonisan, keserasian lahirbathin dan percekcokan yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak dapat didamaikan lagi, sehinggaapabila dipaksakan untuk mempertahankannya makapatut diduga bahwa hal tersebut akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnyasesuai dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyiChhacotl ule
Register : 01-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 94/Pdt.P/2012/MS-Bna Tanggal 26 Juni 2012 — Nurlaili binti M.Yusuf
33 — 14
33 — 14
Bahwa Pemohon adalah isteri dari Edy Saputra bin Mala,yang telahmeninggal dunia pada tahun 2000 karena sakit di GampongLamglumpang Ule Kareng,sebagaimana diternagkan dalam surat. Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan No.94/Pdt.P/2012/MSBnakematian No.475/380/LG/UK/BA/2012 yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Lamglumpang Ulee Kareng tanggal 16 Mei 2012 ;2.
Register : 13-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 842/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
No.842/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Para Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dagaalaclasl) damlooS b bogie duc J) ule e LY 8, ai)Artinya : Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasi padakemaslahatan rakyat;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal7
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
54 — 14
kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahushul figh yang berbunyi :Whacd ule
Register : 03-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3385/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Put Nomor 3385/Pdt.G/2016/PA.JrLes G9 SN hyde Cae ah 1a) ay SAN Catala Cpe ule Gy) dag Hl GI elle ploy! quadoly Ugilaat gl lage ob Lge : ie Lagitial Gus 8 piel! alga dee eUbton Y )!
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA METRO Nomor 99/Pdt.P/2015/PA.Mt Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON
58 — 7
58 — 7
dalam pasal 7 ayat (1) Undang undangtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dancalon istrinya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan,maka Majelis berpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlaratakan lebih besar daripada manfaatnya, karenanya penolakan pernikahanoleh Kantor Urusan Agama tersebut harus dikesampingkan danpermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Mengingat kaidah Fighiyah yang berbunyi :Wlas ule
Register : 21-04-2010 — Putus : 30-01-2011 — Upload : 03-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 103/Pdt.G/2010/MS Lgs Tanggal 30 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
63 — 24
63 — 24
ule ole prio awlasd! I>Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan uraian tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telah dapatdikualifikasikan ke dalam maksud dan tujuan Pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 jo.
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Pemohonsebenarnya memiliki i'tikad baik untuk taat aturan hukum dengan segalaketerbatasannya, dan orang yang beri'tikad baik haruslah dilindungi secarahukum, agar tidak terjadi kerusakan / kemafsadatan yang berkepanjangandalam kehidupan Para Pemohon, dengan tetap memperhatikan kemaslahatanserta masa depan Para Pemohon;Menimbang, hal ini sejalan dengan Qaidah dalam Kitab AlAsybah WaAnNadhoir halaman 62 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut :Wlacllide ule