berhasil ditangkap oleh rekan saksi yakni H.Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor : 371/Pid.Sus/2017/PNLbpDamanik, sedangkan Terdakwa sempat berlari jauh namun berhasilsaksi tangkap ;Bahwa posisi Terdakwa dan Amat Tarigan Alias Amat ditangkap padasaat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi dari informanbahwa mereka bekerjasama dalam mengedarkan nakotika jenis shabu,dimana Amat Tarigan Alias Amat sebagai Bandar, sedangkanTerdakwa sebagai kurir ;Bahwa ada dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya. ;2.Saksi H.

, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

Polisi : BK5018XAP ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa Terdakwa dan Amat Tarigan Alias Amat ditangkap pada saatmereka sedang disamping sepeda motor Honda Revo warna putih BK5018 XAP, sedangkan Juliono Alias Juli ditangkap pada saat sedangduduk dibangku diperkarangan belakang rumah Amat Tarigan AliasAmat ;Bahwa posisi Terdakwa dan Amat Tarigan Alias Amat ditangkap padasaat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa

, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya. ;4.

timbang Netto 0,3705gram dengan kesimpulan mengandung Methamphetamine dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa 8 (delapan) sachet plastik bening yang ditemukan dilantaidisamping dinding kayu rumah berdasarkan keterangan PemeriksaanUrine Narkoba Nomor : R/86/II/RES.4.2/2021 tanggal 08 Februari 2021dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan sampel urine Terdakwa TAUFANAlias TOPAN menunjukkan hasil positif terhadap tes

10.00 wita dirumah Terdakwa sebanyak 2 (dua) Paket; Bahwa dari keterangan Terdakwa, Uang Tunai sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) adalah hasil dari penjualan barang yang diduganarkotika jenis Sabu; Bahwa dari keterangan Terdakwa Handphone yang disita digunakanuntuk komunikasi terkait barang yang diduga narkotika jenis Sabu; Bahwa dari keterangan Terdakwa, Terdakwa sempat mengkonsumsibarang yang diduga narotika jenis sabu sebelum dilakukan penangkapan; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Ayu Sartika alias Ayudulu yang awalnya mengkonsumsi lalu Kemudian Terdakwa; Bahwa hasil tes urine Terdakwa dan Sdr. Ayu Sartika alias Ayu positifmengandung amfetamin dan metamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Ayu Sartika alias Ayu,yang awalnya mengkonsumsi lalu Kemudian Terdakwa; Bahwa hasil tes urine Terdakwa dan Sdr. Ayu Sartika alias Ayu positifmengandung amfetamin dan metamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Ayu Sartika alias Ayu tidak memiliki izinkepemilikan narotika jenis Sabu; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba No.Lab: R/86/II/RES.4/2021/Rumkit Bhay tanggal 8 Februari2021, yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa hasil pemeriksaansampel urine Lk.

1 (satu) lembar kertas warna putih terlipat adalahmiliknya;Bahwa pada waktu itu hari sudah mulai terang dan dengan jelas Saksi danrekan Saksi Ari Handesri dapat melihat tangan kanan Terdakwa membuangkantongan yang berisi narkotika jenis ganja tersebut ke sungai melaluiVentilasi angin kamar Terdakwa;Bahwa jarak Saksi ialah sekitar lebin kurang 1 (satu) meter dari Terdakwayang membuang kantongan yang berisi daun ganja ke sungai dari Ventilasiangin kamar Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

urine dan hasil tes urine Terdakwaialah Positif;Bahwa kami melakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa dengandidampingi Kepala Lingkungan;Bahwa tidak ada ditemukan barang bukti narkotika atau barang bukti lainnyayang berhubungan dengan penyalahgunaan narkotika dirumah Terdakwasaat penggeledahan;Bahwa selain menyangkut barang bukti yang ditemukan, ada hal lainnyayang ditanyakan kepada Terdakwa di kantor Polres Sibolga, ditanyakankepada Terdakwa siapa saja yang diketahuinya penjual narkotika di

Alexander Hutasoit danAri Handesri;Bahwa benar barang bukti tersebut berupa daun ganja dalam kantonganplastik warna biru dengan berat 169 (seratus enam puluh sembilan) gram, 3(tiga) lembar kertas warna coklat terlipat, 1 (Satu) lembar kertas warna putihterlipat dan 1 (satu) buah kantongan kain warna hitam merk Blackberry,namun Terdakwa tidak mengakui kepemilikan barang bukti tersebut;Bahwa peran Saksi dan rekan Saksi Tri Eka Lasmono berada di depan pinturumah Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

;Bahwa BAP Terdakwa selesai diketik lalu diprint dan dibaca sendiri olehTerdakwa dan tidak ada keberatan daripada Terdakwa dan PenasihatHukukmnya saat itu;Bahwa benar saat pemeriksaan juga dilakukan tes urine terhadap Terdakwayaitu pertama kali dilakukan di kantor Polres Sibolga dengan alat knusus(test kit) Kemudian sampel yang sama dibawa ke laboratorium Rumah SakitHalaman 16 dari 30 Halaman Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN SbgUmum untuk di tes kembali dan hasilnya samasama positif mengandungmarijuana

kepadaTerdakwa saat penangkapan; Bahwa Terdawa tidak mengetahui dari mana polisi menemukan barang buktitersebut namun polisi mengatakan menemukan barang bukti tersebutterapung di air sungai di belakang rumah Terdakwa, katanya ada polisi yangmelihat Terdakwa membuangkan bungkusan tersebut ke sungai; Bahwa Terdakwa tidak ada melemparkan bungkusan yang berisi narkotikajenis ganja tersebut ke arah sungai melalui jendela atau ventilasi rumah ataukamar Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa tes

Jaya Bakti bin Umroni (dalamberkas terpisah) terdakwa ajak untuk menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, dan hasil nya positifMentafetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;2. saksi Delta Aprianto Bin Khotib;Bahwa saksi mengerti sebagai saksi diajukan kepersidangan sehubungansaksi dan rekanrekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, sdr Imam Suranto Als Yanto Bin Sopian (dalam berkas terpisah)Halaman 11 dari 30 Putusan

Jaya Bakti bin Umroni (dalamberkas terpisah) terdakwa ajak untuk menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, dan hasil nya positifMentafetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;3.

Jaya Bakti bin Umroni (dalamberkas terpisah) terdakwa ajak untuk menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, dan hasil nya positifMentafetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya, telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu

Yanto bin Sopian (dalam berkas terpisah) untuk menggunakannarkotika jenis shabu;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dikontrakan ituada sdr Imam Suranto Als Yanto Bin Sopian (dalam berkas terpisah) danNoni Yuli Yanti binti Indra Darmawan (dalam berkas terpisah), Jaya Baktibinti Umroni (dalam berkas terpisah) dan istri sdr Imam Suranto Als YantoBin Sopian (dalam berkas terpisah) yang bernama Yana;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, dan hasil nya positif;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai

Yanto bin Sopian (dalam berkas terpisah) untuk menggunakannarkotika jenis shabu; Bahwa benar, terdakwa ada dilakukan tes Urin hasil nya positifmetafetamina; Bahwa benar, terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai narkotikajenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,dihubungkan dengan pengertian sub unsur membeli sebagaimana tersebut diatas, menurut Majelis Hakim dapat dibuktikan bahwa Terdakwa ada memberikanuang kepada sdr. Imam Suranto als.

menit, suhu tubuh tiga puluh enam koma dua derajat celcius.e Pada pemeriksaan fisik tidak di temukan tandatanda perlukaane Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanan didapatkan robekan lama pada selaput dara arah jam tiga dan Sembilantidak sampai dasar serta arah jam enam sampa dasar.e Pada pemeriksaan psikologi di dapatkan kecemasan rasa takut (takuthamil dan takut terhadap pelaku), terdapat perubahan pola makan danmimpi buruk sehingga mempengaruhi pola tidur.e Pada pemeriksaan tes

Pada pemeriksaan fisik tidak di temukan tandatanda perlukaan.Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanan di dapatkanrobekan lama pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melewatiliang senggama.Pada pemeriksaan psikologi di dapatkan trauma paskakejadian, pada pemeriksaan tes kehamilan negatif.Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II sebagaimana telah diatur dan diancampidana dalam Pasal 285 KUHP Jo 55 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Bagus Sanjaya dan terdakwa II Daud Jefry

Pada pemeriksaan fisik tidak di temukan tandatanda perlukaan.Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanan di dapatkanrobekan lama pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melewatiliang senggama.Pada pemeriksaan psikologi di dapatkan trauma paskakejadian, pada pemeriksaan tes kehamilan negatif.Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II sebagaimana telah diatur dan diancampidana dalam Pasal 289 KUHP Jo 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan

Pada pemeriksaan fisik tidak di temukan tandatanda perlukaan.Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanan di dapatkanrobekan lama pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melewati liangsenggama.Pada pemeriksaan psikologi di dapatkan trauma paska kejadian,pada pemeriksaan tes kehamilan negatif.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2018 malam hari Terdakwa danTerdakwa II dengan

RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000.Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.0935/Pdt.G/2016/PA. Ptk

Narkoba langsung mengajakTerdakwa untuk melakukan penggeledahan di dalam rumahnya; Bahwa pada saat Penggeledahan dilakukan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buah alat hisapshabu, 1 (satu) buah tutup botol warna putih, 6 (enam) buah korek api gas,3 (tiga) buah jarum, 2 (dua) buah potongan pipet; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari IlYAS ; Bahwa terdakwa telah menggunakan shabushabu pada hari Senintanggal 16 November 2015; Bahwa telah dilakukan tes

Sat Narkoba langsung mengajakTerdakwa untuk melakukan penggeledahan di dalam rumahnya;Bahwa pada saat Penggeledahan dilakukan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buah alat hisapshabu, 1 (satu) buah tutup botol warna putih, 6 (enam) buah korek api gas,3 (tiga) buah jarum, 2 (dua) buah potongan pipet;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari IYAS ;Bahwa terdakwa telah menggunakan shabushabu pada hari Senintanggal 16 November 2015;Bahwa telah dilakukan tes

Kelurahan Pringsewu selatanKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu Terdakwa telah ditangkapoleh anggota sat Narkoba Polres Tanggamus karena diduga telahmenggunakan narkotika jenis shabu yang mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari IYAS ; Bahwa terdakwa telah menggunakan shabushabu pada hari Senintanggal 16 November 2015; Bahwa telah dilakukan tes

Nomor barang bukti Jumlah/Berat 1. 3038/2015/OF 0,0380 gram KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laoratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 3038/2015/OF, berupa Kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung: Metamfetamina Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Lapkesda KabupatenCirebon Nomor : N045/X/15 tanggal 27 September 2015 ditandatanganioleh SAERAH NURHAYATI, A.Md. Kes selaku Pemeriksa, diketahui olehdr. TETT!

Nomor barang bukti Jumlah/Berat 1. 3038/2015/OF 0,0380 gram KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaoratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 3038/2015/OF, berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung: MetamfetaminaBerdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza LapkesdaKabupaten Cirebon Nomor : N045/X/15 tanggal 27September 2015 ditandatangani oleh SAERAH NURHAYATI,A.Md. Kes selaku Pemeriksa, diketahui oleh dr.

Terdakwa berdasarkan tes Urine mengandung AMPHETAMINE POSTIPTerdakwa berdasarkan kesimpulan Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Arjawinangun Kabupaten Cirebon, Saat ini terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis sabusabu, Memenuhi Tiga aspek dialogis,Indikasi ketergantungan Tingkat ringan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan pasal 22ayat 4 KUHAP, masa penangkapan dan atau penahanan tersebut harusdikurangkan

Selanjutnya terdakwabesertabarang bukti langsung diamankan dan dibawa ke Polrest Muara Enim Bahwa setelah penangkapan terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositif. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang.

MuaraEnim sebanyak 5 (lima) butir dengan harga perbutirnya Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) dengan total harga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiahMenimbang, bahwa Bahwa setelah penangkapan terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya adalah positif dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka unsure inimenjadi tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primairtidak terbukti, maka terdakwa

MuaraEnim sebanyak 5 (lima) butir dengan harga perbutirnya Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) dengan total harga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiahMenimbang, Bahwa setelah penangkapan terdakwa dilakukan tes urine danhasilnya adalah positif dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari dakwaan tersebut, maka Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan dan bukti yang sah bahwaterdakwa benar telah melakukan perbuatan sebagaimana

tanggal 05 Februari2001.Bahwa awal mulanya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri berjalan baik, rasa kasih sayang antara mereka berduaterus mengalir mengiring perjalanan Rumah Tangga mereka,tanpa adagangguan apaapa, akan tetapi ketika Rumah Tangga penggugat danTergugat menginjak bulan Juli tahun 2005, rasa kesetiaan antara Penggugatdengan tergugat mulai terganggu hal itu dirasakan oleh Penggugat ketikaTergugat pergi ke Dobo kabupaten MTB meninggalkan penggugat,untukmengikuti tes

Seleksi CPNS .Bahwa sebelum tergugat.berangkat ke Dobo untuk mengikuti Tes SeleksiCPNS, terjadi perang mulut,di karenakan penggugat tidak mau untuk tergugatpergi ke Dobo meninggalkan kedua buah hati penggugat dan tergugat, dalamrangka mengikuti Tes Seleksi CPNS, karena penggugat memikirkan keduabuah hati yang masih kecil yang sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang seorang ibu, selayaknya yang harus dirasakan, seperti anak anakseumuran mereka.Bahwa pada saat itu penggugat sangat menyesali kelakuan

Irvan Rahmanalias Dibo tersebut, menurut pengakuannya bahwa ganja tersebut hanyauntuk dia gunakan;Bahwa Terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmenggunakan methamphetamine (Narkotika jenis sabu);Bahwa berat Narkotika jenis sabu yang ditemukan pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa adalah 0,25 gram (nol koma duapuluh lima gram) namun sabu tersebut telah habis untuk dipakai saat ujilaboratorium;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdidepan persidangan berupa

mengajukan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa:Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika tanggal07 November 2016 berupa 1 (satu) paket narkotika sabu, dengan beratbersih 0,25 Gr (berat bersih ditimbang tanpa plastiik pembungkus);Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POM Gorontalo tanggal09 November 2016, sampel berupa 1 (satu) buah plastik kip kecil yangdidalamnya terdapat butiran kecil berwarna putih kristal bening adalahNarkotika Golongan jenis Metamfetamin (shabu);Hasil tes

dirangkai dengan sedotan serta korek yangberwarna ungu;Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa benar dari hasil Penimbangan terhadap 1 (satu) buah plastik kipkecil yang didalam terdapat butiran kecil yang berwarna putih kristal beningnarkotika jenis sabu, dengan berat bersih 0,25 Gr (berat bersih ditimbangtanpa plastiik pembungkus), Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POMGorontalo, hasilnya positif Metamfetamin (shabu) dan hasil tes

Petugas kepolisian satuanNarkoba Polres Gorontalo Kota melakukan penangkapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang terlampir dalamberkas perkara diperoleh fakta benar hasil Penimbangan terhadap 1 (satu)buah plastik kip kecil yang didalam terdapat butiran kecil yang berwarna putihkristal bening narkotika jenis sabu, dengan berat bersih 0,25 Gr (berat bersihditimbang tanpa plastiik pembungkus), Laporan Hasil Pengujian oleh BadanPOM Gorontalo, hasilnya positif Metamfetamin (shabu) dan hasil tes

penjara yang lamanyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam ketentuan pidananyadikomulasikan dengan pengenaan denda dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara yangterhadap besarnya denda dan lamanya pidana pengganti tersebut akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan pula berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan tes

Anmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usiaenam belas tahun diduga telah menjadi korban persetubuhan di bawah umur,pada pemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif;Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 76D jo.

Ahmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usia enam belas tahundiduga telah menjadi korban persetubuhan di bawah umur, padapemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangannya di hadapanpenyidik dan keterangan yang Terdakwa berikan adalah benar; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul

Anmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usiaenam belas tahun diduga telan menjadi korban persetubuhan di bawah umur,pada pemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif dan berdasarkan keteranganSaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Ahmad Muhsinin, dengankesimpulan : wanita usia enam belas tahun diduga telah menjadi korbanpersetubuhan di bawah umur, pada pemeriksaan fisik ditemukan robekanselaput dara pada vagina dan pemeriksaan penunjang tes kehamilan positif danberdasarkan keterangan SaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei2020;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan dengan sengaja yaitu Terdakwatelah menghendaki untuk melakukan suatu perbuatan yakni melakukanmelakukan

Ahmad Muhsinin, dengankesimpulan : wanita usia enam belas tahun diduga telah menjadi korbanHalaman 17 dari 23 Putusanpersetubuhan di bawah umur, pada pemeriksaan fisik ditemukan robekanselaput dara pada vagina dan pemeriksaan penunjang tes kehamilan positif danberdasarkan keterangan SaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei2020;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah membujuk SAKSI 1 melakukan persetubuhan dengannyayaitu Terdakwa telah mempengaruhi

Agustina memakai kondom yang baru Terdakwa beli diapotik, Terdakwa menyetubuhi dengan cara tidur posisi Terdakwa diatas SdriDwi Agustina sampai sperma Terdakwa keluar;Bahwa Terdakwa menolak untuk menikahi saksi Dwi Agustina denganalasan agar dilakukan tes DNA terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa pernah satu kali memberikan uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa didalam berkas persidangan telah dilampirkan alat buktisurat berupa Visum Et Repertum

Agustina memakai kondom yang baru Terdakwa beli diapotik, Terdakwa menyetubuhi dengan cara tidur posisi Terdakwa diatas SdriDwi Agustina sampai sperma Terdakwa keluar;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Mjye Bahwa Terdakwa menolak untuk menikahi saksi Dwi Agustina denganalasan agar dilakukan tes DNA terlebih dahulu;e Bahwa Terdakwa pernah satu kali memberikan uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

pemeriksaan pada dirisaksi Dwi Agustina didapatkan kehamilan usia 25 26 minggu (enam bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Dwi Agustinayang pada pokoknya menyatakan sebelum bersetubuh, Terdakwa menjanjikan akanmenikahi saksi Dwi Agustina apabila saksi Dwi Agustina sampai hamil karenapersetubuhan tersebut;Menimbang, bahwa setelah diketahui kalau saksi Dwi Agustina hamil, ternyataTerdakwa menolak untuk menikahi saksi Dwi Agustina dengan alasan harus dilakukanterlebih dahulu tes

DNA terhadap janin yang dikandung oleh saksi Dwi Agustina;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki biaya untuk melakukan tes DNAdan tidak berniat untuk melakukan tes DNA, sehingga alasan yang diajukan Terdakwahanyalah merupakan upaya untuk menghindarkan Terdakwa dari janji menikahi saksiDwi Agustina;Menimbang, bahwa dengan demikian hal tersebut menunjukkan janji Terdakwauntuk menikahi saksi Dwi Agustina hanya merupakan tipu muslihat agar saksi DwiAgustina mau bersetubuh dengan Terdakwa;Halaman 21

terpisah) sebesar Rp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah) sedangkan uang Terdakwa Raden Muhammad FajarRamadhan Alias Rama Bin Raden Anwar sebesar Rp.1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah) Bahwa sedangkan pil extacy 7 butir menurut keterangan saksi Rifaldi(berkas terpisah) dan Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar adalah bonus atas pembelian shabu dari saudaraRio (DPO)Bahwa terhadap Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar telah dilakukan tes

sedangkan uang Terdakwa Raden Muhammad FajarRamadhan Alias Rama Bin Raden Anwar sebesar Rp.1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 7423/Pid.Sus/2020/PN Jmb Bahwa sedangkan pil extacy 7 butir menurut keterangan saksi Rifaldi(berkas terpisah) dan Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar adalah bonus atas pembelian shabu dari saudaraRio (DPO)Bahwa terhadap Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar telah dilakukan tes

Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung Metahpetamine danAmphetamine.

Bahwa hasil tes urin Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar positif mengandung methapetamine danamphetamine.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur

gugupdan keringatan sehingga petugas curiga dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) paket shabushabu,dan pada saat dilakukan interogasikepada saksi Rifaldi mengakui bahwa shabushabu diperoleh dari Terdakwasehingga petugas ada datang ke hotel tempat Terdakwa menginap.Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di kamar hotelTOne ditemukan 1 (Satu) paket shabushabu dan 6 % butir pil extacy milikTerdakwa diatas tempat tidur berikut alat hisap shabushabu (bong) danberdasarkan hasil tes

paketnya, dan antara Terdakwa dengan JEFRIADI sudah bekerjasama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, setelan ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

bekerjasama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa, setelan ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

ada yang membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut dan waktu itu tidak sedang menjual shabushabu tersebut; Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yanghalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Pbmdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, saksi tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk menguasaiNarkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, saksi sudah dilakukan tes

shabushabu kemudian8 (delapan) paket shabu Terdakwa titiokan kepada JEFRIADI untuk dijual;halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk menjualdan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

Terdakwa, DIKI dan JEFRIADI menggunakan shabushabu kemudian8 (delapan) paket shabu Terdakwa titiokan kepada JEFRIADI untuk dijual;Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, benar Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, benar Terdakwa sudah dilakukan tes

RAPAAH Alias REVA namun belumsempat dipergunakan, terdakwa dan saksi RAPAAH Alias REVA ditangkap sertasehari sebelumnya di wilayah Mangsit Desa Senggigi telah menggunakan narkotikajenis sabu dengan cara : sabu dituang pada pipet kaca lalu dibakar dengan korekapi gas dan asapnya masuk kedalam botol lalu dengan menggunakan pipet plastikdihisap hingga asap tersebut masuk kedalam kerongkongan lalu ditelan sepertiorang merokok dilakukan berulangulang hingga asap yang didalam botol habis ;Bahwa dilakukan tes

tanpa sepengetahuan terdakwa ;Bahwa setelah sampai Senggigi, saksi dan terdakwa kemudian disuruhberhenti oleh anggota kepolisian yang berpakaian preman dan karena takut,saksi membuang 1 (satu) poket narkotika yang telah dibelinya tersebut keselokan pinggir trotoar ;Bahwa tak lama kemudian datang saksi dari masyarakat umum untukmenyaksikan penggeledahan terhadap saksi dan terdakwa dan pengambilanbarang bukti di selokan tersebut ;Bahwa saksi dan terdakwa kemudian dibawa ke RSJP Mataram untukdilakukan tes

RAPAAH Alias REVAkemudian disuruh berhenti oleh anggota kepolisian yang berpakaian preman dankarena takut, saksi RAPAAH Alias REVA membuang 1 (satu) poket narkotikayang telah dibelinya tersebut ke selokan pinggir trotoar ;e Bahwa tak lama kemudian datang saksi dari masyarakat umum untukmenyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi RAPAAH Alias REVAdan pengambilan barang bukti di selokan tersebut ;e Bahwa terdakwa dan saksi RAPAAH Alias REVA kemudian dibawa ke RSJPMataram untuk dilakukan tes

terdakwa dan saksi RAPAAH AliasREVA ditangkap serta sehari sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi RAPAAHAlias REVA di wailayah Mangsit Desa Senggigi telah menggunakan narkotika jenissabu dengan cara sabu dituang pada pipet kaca lalu dibakar dengan korek api gasdan asapnya masuk kedalam botol lalu dengan menggunakan pipet plastik dihisaphingga asap tersebut masuk kedalam kerongkongan lalu ditelan seperti orangmerokok dilakukan berulangulang hingga asap didalam botol habis ;Menimbang, bahwa dilakukan tes

saksi RAPAAH AliasREVA ditangkap serta sehari sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi AHMADSUPARDAN Alias BOKAH di wailayah Mangsit Desa Senggigi telah menggunakannarkotika jenis sabu dengan cara sabu dituang pada pipet kaca lalu dibakar dengankorek api gas dan asapnya masuk kedalam botol lalu dengan menggunakan pipetplastik dihisap hingga asap tersebut masuk kedalam kerongkongan lalu ditelan sepertiorang merokok dilakukan berulangulang hingga asap didalam botol habis ;25Menimbang, bahwa dilakukan tes

bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Saksi GAFUR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari kKeponakan Pemohon yaituRifaldi Afdillah untuk mengikuti tes anggota TNI; Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah 15 tahun lamanya; Bahwa saksi mengenal Rifaldi Afdillan karena Rifaldi merupakan kemenakansaksi;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2019/PN.PKY Bahwa saksi sering bertemu dengan Gandi Mappatoba Bin

Saksi YUSRAN HADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandung dariPemohon; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari kKemenakan Pemohon yaituRifaldi Afdillah untuk mengikuti tes anggota TNI; Bahwa saksi mengenal Rifaldi Afdillah karena Rifaldi merupakan saudarasepupu dari saksi; Bahwa saksi dan Rifaldi tinggal bersamasama Pemohon bertempat tinggal diDesa Lilimori Kecamatan Bulutaba Kabupaten Pasangkayu; Bahwa

Bapak ManasePenetapan Perkara Nomor 24/Pdt.P/2011/PN.BikOnisimus Rahareng dan Ibu Edita Maria Ohoiwirin) tidak berkeberatan sertamenyerahkan perwaliannya kepada Pemohon untuk mewakili sebagai orang tua ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa asli Surat Kuasa Perwalian,menyatakan bahwa Pihak I atas nama EDITA MARIA OHOIWIRIN telahmemberikan kuasa kepada Pihak II atas nama KASPAR OHOIWIRIN bertindaksebagai wali dari anak pihak I yang bernama NIKODEMUS JECSONRAHARENG yang saat ini sedang mengikuti tes

Poros RT 006 RW 004 Desa/Kelurahan Makbusun KecamatanMayamuk Kabupaten Sorong Provinsi Papua Barat, adapun anak yang bernamaNIKODEMUS JECSON RAHARENG sedang mengikuti Tes Penerimaan TNIADdan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengansuratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak Manase OnisimusRahareng dan Ibu Edita Maria Ohoiwirin tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harus mendapatkanPenetapan Wali

SerpongUtara, Kota Tangerang Selatan, tanggal 10 Februari 2015, diberi tandaP15 ;16.Foto copy Surat Keterangan Medis No.028/SKMRJ/MRD/II/2015 dariEka Hospital tentang Laporan Hasil Tes Potensi Individu atas namaMartin D.

Ugahary, diberi tanda P16 ;17.Foto copy Surat Keterangan Medis No.037/SKMRJ/MRD/II/2015 dariEka Hospital tentang Laporan Hasil Tes Potensi Individu atas namaMaya Puspasari, diberi tanda P17 ;18.Foto copy Tanda Terima Berkas No.460/25Rehsos/Dinsos/III/2015 dariDinas Sosial Pemerintah Provinsi Banten tentang permohonan adopsidari Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota TangerangSelatan tanggal 23 Februari 2015, diberi tanda P18 ;19.