Ditemukan 60045 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 08-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pbm Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
FAJAR NOVRIANSAH Bin MEIZAR
32 — 19
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
FAJAR NOVRIANSAH Bin MEIZAR
32 — 19
wib terdakwa sampai di rumah saksi Sainul alsBoy yang beralamat di Jalan Serikandi No.120 Rt.005 Rw.005 KelurahanPrabumulin Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih, terdakwa diajakoleh saksi Sainul als boy untuk masuk ke dalam kamar saksi Sainul als boydan didalam kamar saksi Sainul als boy, terdakwa bertanya kepada saksiSainul als boy dimano ado lokak wong jual motor sambil terdakwamemperlihatkan uang kurang lebih sebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah)yang dijawab oleh saksi Sainul aku dak tau
Bawa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul19.00 wib terdakwa menelpon saksi dan berkata yuk dimano yang dijawaboleh saksi baru nak balek dari asrama, lalu terdakwa bertanya kembali ngapo idak tidok di asrama yang dijawab oleh saksi ayuk takut Jar dasarbae Jar, ayuk takut tidok di asrama tapi jangan njuk tau kak Adi lalu dijaboleh terdakwa oh, dan saksi bertanya kembali kepada terdakwa ngapo Jarkau ni yang dijawab terdakwa dasar bae yuk lalu setelah itu saksimematikan telepon.
Sainul aku dak tau, selanjutnya terdakwa membuka tas berwarnahitam merk FORTUNE yang terdakwa bawa lalu memperlihatkan barangbarang yang ada didalam tas berwarna hitam merk FORTUNE tersebut yaituberupa 1 (satu) buah laptop merk LENOVO warna hitam dan cincin batu akik,setelah itu terdakwa diajak oleh sdr.
yang beralamat di Jalan Serikandi No.120 Rt.005 Rw.005 KelurahanPrabumulin Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih, terdakwa diajakoleh saksi Sainul als boy untuk masuk ke dalam kamar saksi Sainul als boydan didalam kamar saksi Sainul als boy, terdakwa bertanya kepada saksiHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN PbmSainul als boy dimano ado lokak wong jual motor sambil terdakwamemperlihatkan uang kurang lebih sebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah)yang dijawab oleh saksi Sainul aku dak tau
wib terdakwa sampai di rumahsaksi Sainul als Boy yang beralamat di Jalan Serikandi No.120 Rt.005 Rw.005Kelurahan Prabumulih Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih, terdakwadiajak oleh saksi Sainul als boy untuk masuk ke dalam kamar saksi Sainul alsboy dan didalam kamar saksi Sainul als boy, terdakwa bertanya kepada saksiSainul als boy dimano ado lokak wong jual motor sambil terdakwamemperlihatkan uang kurang lebih sebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah)yang dijawab oleh saksi Sainul aku dak tau
Register : 22-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1264/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juli 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada rumah orangtuaTergugat di Desa Jatiguwi Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, namunorangtua Tergugat tidak tau keberadaan Tergugat sekarang berada;. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 12-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0122/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
manings aPenggugal pada siamat sebagaimans tersebut di ates sehingga vendsekarang inl telah ba ma tenpat tage selaria lebih Kurang, a tau 3supavakan un kembal aan lta ak rho Hin: F dail 10 him Put Nomer O12 DMat G20 207 RPA Thi. nr Tenguat tlah Soar secarta tian dah een dita i .
Register : 29-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 27/Pid.C/2019/PN Rta Tanggal 29 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sugiyono
Terdakwa:
1.Abdullah Bin Supian SR
2.Nurhalisah Binti Samsudin
3.Remon Setiawan Bin Mawardi
20 — 3
Sugiyono
Terdakwa:
1.Abdullah Bin Supian SR
2.Nurhalisah Binti Samsudin
3.Remon Setiawan Bin Mawardi
20 — 3
Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 27/Pid.C/2019/PN RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa INama lengkap : ABDULLAH Bin SUPIAN SR;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 2007/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Bahwa Termohon pernah meninggalkan Pemohon selama satu minggutanpa izin dari Pemohon dan Pemohon tidak tau kemana perginyaTermohon;c.Bahwa puncaknya pada bulan xxxxxx, yang disebabkan Termohontetap tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai seorang istrisehingga Pemohon mengucapkan kata thalaq terhadap Termohon,dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon kembali ke rumah orangtua Termohon;Bahwa akibat perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 0101/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Penggugat sudah berusaha mencari tau alamat Tergugat dengan bertanyakepada keluarga tergugat tetapi tidak ada yang tahu lamat pasti dariTergugat;4. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada sekitaryang kemudian Tergugat pergi tanpa pamit ke Malaysia dan hingga saat iniTergugat tidak ada kabar lagi, serta tidak diketahui alamatnya denganjelas.
Register : 11-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Bahwa Tergugat sering mengancam akan Murtad, kemballikeagamanya semula (Budha), pada saat terjadi percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa, puncak nya pada bulan Mei 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan beberapa permasalahan di atas, dan hingga sampalsekarang Penggugat tidak tau lagi keberadaan Tergugat dan dinyatakanGhoib sesuai Kutipan Nomor;,,;Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugat namuntidak diketahui keberadaannya, dan tidak membuahkan Hasil;Halm. 2 dari
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 108/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 15 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
dan Termohon awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2012 tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmerasa Pemohon tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga danmenganggap diri Termophon lebih besar penghasilannya sebagai PNSdibanding Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohopn pernah minta bantuan Dinsosuntuk mempertemukan Pemohon dengan Termohon dalam membahasrumah tangga mereka pada tahun 2013, akan tetapi Termohon tidakDSrTial TAU
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan Maret tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihnan dan percekcokan disebabkanTergugat menjalin hubungan bahkan nikah siri dengan wanita lain yangbernama WANITAhal ini Penggugat tau dari orang tua Penggugat sendiri;4.
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3092/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di , Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat belum di karuniai anak atau keturunan;Bahwa mulanya perkawinan berjalan rukun, tentramdan harmonis akan tetapi sejak awal akhir 2018 mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang mengarahpada hubungan yang sulit untuk didamaikan, penyebabnya adalahdiantaranya sebagai berikut: Tergugat sudah tidak mau tau
Register : 13-06-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2311/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari khabar tentang keselamatan danatau keberadaan Termohon dengan cara menanyakan kepada keluargaTermohon di Temanggung, namun keluarga Termohon mengatakanTID TAU F~~ nnn nnn nnn nnn eerinrinmeenmnmmmmnmnmnmmiminminmerinirmimmeai.
Register : 19-11-2012 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2417/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 2 Januari 2012 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
selayaknya untuk dikabulkan.Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas Pemohon mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerimapermohonan Pemohon, memeriksa perkaranya dan selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :1.QeMengabulkan Permohonan Pemohon Untuk seluruhnya.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu terhadap IstriPemohon yang bernama Nama Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Banjarnegara.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum.A tau
Register : 11-04-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0620/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun 9 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tau Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak2(dua) bernama1)ANAK KANDUNG 1,perempuan,umur 14 tahun,2)ANAKKANDUNG 2, laki laki,umur 7 tahun,saat ini dalam asuhan Penggugat;Hal. 1 dari 5 hal. Pntpn. No. .../Pdt.G/2016/PA. Sit.3.
Register : 06-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1487/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa perselisihan tersebut mencapai puncaknya pada tanggal 20 Januari2012 Penggugat diusir oleh Tergugat dan pulang kerumah orangtuanyasendiri serta sejak itu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama1 Tau 9 DUI NY ~2nn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnn nnn emnnnnanamannmnmmnanns.
Register : 14-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.RAP Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tahun 2007 kedua orang tua Pemohon telahberpisah, dan sejak saat itu Pemohon diasuh oleh nenek Pemohon danPemohon tidak tau dimana keberadaan orang tua Pemohon karenaPemohon tidak pernah lagi berkomunikasi dengan kedua orang tuaPemohon.5. Bahwa setelah Pemohon berumah tangga maka Pemohonlahsebagai orang tua bagi adikadik Pemohon yang mengasuh danmemelihara adikadik Pemohon6.
Register : 25-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 101/Pdt,P/2013/PA Wtp. Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON
21 — 15
21 — 15
Bahwa yang mengawinkan kedua orang tau Pemohon adalah Mado Sainong dan yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung ibu Pemohon bemama Tajuddin (karena ayahkandung ibu Pemohon saat itu telah meninggal dunia) dan disakssikan oleh dua orang saksinikah yaitu Lahude dan Gappare dengnan mahar berupa sepetak sawah yang terletak diDesa Jaling Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone ;3.
Register : 30-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 84/Pid.B/2020/PN Blg Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Bobby Harahito Tambunan
83 — 37
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Bobby Harahito Tambunan
83 — 37
, biar tau kau kontol, siJovanka itu,dia yang biayal adeknya sekolah, sudah ceweknya lagi hamil, tega masihkau nangkapkan dia,namun saksi tetap diam dan saksi mendengar jugabahwa AHMAD HANAFI (Penututan Terpisah) menelepon denganmengatakan halo bang Gam, sudah dapat Kibus nya si Jovanka Itu, keBypass aja abang datang.
HANAFI (PenututanTerpisah), dan FRANS PUTRA SIPAHUTAR (Penututan Terpisah), dankemudian dari mobil yang datang SANGGAM PARDEDE (DPO),PARDOMUAN SIAGIAN (DPO), ikut memukuli saksi DOLI FAISALNABABAN dan terdakwa BOBBY HARAHITO TAMBUNAN jugamemukuli wajah dan punggung dengan mempegunakan tangannya,dimana pada saat kejadian BAGAS LEO SAPUTRA (Penututan Terpisah)dan SANGGAM PARDEDE (DPO) memukul saksi DOLI FAISALNABABAN dengan menggunakan kayu, lalu SANGGAM PARDEDE(DPO) sempat mengatakan kepada saksi tau
, biar tau kau kontol, siJovanka itu,Halaman 18 dari 64 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Bigdia yang biayal adeknya sekolah, sudah ceweknya lagi hamil, tega masihkau nangkapkan dia,namun saksi tetap diam dan saksi mendengar jugabahwa AHMAD HANAFI (Penututan Terpisah) menelepon denganmengatakan halo bang Gam, sudah dapat Kibus nya si Jovanka Itu, keBypass aja abang datang.
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2015;Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat selalukasar dan mengucapkan kata kata makian kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau
Kis Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat selalukasar dan mengucapkan kata kata makian kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan
Register : 24-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA PATI Nomor 2318/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 7
10 — 7
PerselisihanHal. 2 dari 15 hal.Put.No 2318/Pdt.G/2014/PA.Ptpertengkaran yang sudah tidak ada harapan lagi hidup rukun kembalidalam berumah tangga;Bahwa Tergugat sudah tidak percaya terhadap Penggugat lagi karenasetiap Penggugat pergi untuk membeli barang perlengkapanpemindangan ikan Cuwek selalu di curigai yang tidak baik keluyuranatau jalan jalan;Bahwa tergugat tidak pernah menerima saran Penggugat untuk tidaksaling curiga terhadap Penggugat dalam melaksanakan kegiatan usahabersama;Bahwa tergugat tidak mau tau
urusah usaha PerdaganganPemindangan ikan semua di bebankan kepada Penggugat kalaudikasih tau marah marah;Bahwa tergugat selalu membuat fitnah menuduh Penggugat melakukanperbuatan tidak baik ( selingkuh ) kepada orang lain tanpa ada bukti.Bahwa keluarga tergugat membuat tuduhan kepadaPenggugat bahwapenggugat Pulang kerumah saudara membawa uang Rp.1. 000.000.000,(satu milyar ) tuduhan tersebut Fitnah tidak benarkarena Penggugat pulang kerumah saudara Penggugat tidakmembawa uang sesuai yang dituduhkan
Upload : 28-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 171/PDT/2012/PT-MDN NJAMU SEBAYANG
MALEM MIN BR. BANGUN
19 — 16
19 — 16
pernahdisuruh memanjat untuk memetik buah kelapa itu ;Menimbang, bahwa demikian pula bukti PI,PII4, adalah surat pernyataanyang dibuat oleh saksi Jendaku Perangin angin yang pada pokoknya dalam suratpernyataan tersebut menerangkan bahwa alm.Ngobah Bangun dan Isterinya PengadinBr Ginting ada mempunyai tanah pertapakan di Kesain Depari Kec.Tiga BinangaKab.Karo dan ia tidak pernah menanda tangani surat perjanjian /penyerahan hakantara Ukuren S Depari dengan Salim S Depari pada tahun 1978 dan tidak tau
sebagai Sembuyak dalam keluarga Ngobah Bangun sehinggatau tentang status tanah maupun warisan dari alm.Ngobah Bangun ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pemyataan tersebut Rahmat Banguntelah diajukan kepersidangan sebagai saksi yang pada pokoknya menerangkan bahwaNgobah Bangun ada mempunyai tanah pertapakan di Desa Perbesi karena NgobahBangun pernah datang kerumah saksi untuk menjual tanah sengketa pada Bapak saksitapi tidak jadi, tapi apa masalahnya sehingga Bapak saksi tidak jadi membeli saksitidak tau