Ditemukan 105931 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 126/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
oleh karena Penggugattelah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telah cukupberalasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figh yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtajjuz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;din ale culS ol jile Gilall ule
Register : 28-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0362/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
yo ,Sioll ule Lgal)Splg> aro GUY Loo sll olS 9 ,coil lic ol parol ainadlls Igalls login TMoVI GOS wlll jae 5 leglliol Gu apisJaiArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan cerai kepadahakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengancara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar,baik tindakannya itu
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Dengandemikian, dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan formil telah terbukti;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah tidak bijaksana, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagai mana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :Mlacsl ule We prio rawlaoll 555yang artinya : menolak kemudharatan lebih utama ketimbang
Register : 28-05-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2572/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugatdan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX ),sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghayatulmaramhalaman 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusanini yaitu :AS pcalal) ule ob gag Ag Wl ue) a se Lh) igArtinya : Apabila istri telah memuncak
Register : 14-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
sudah tidak mencintai Termohon, maka dapat disimpulkanbahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkin didamaikan serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Pemohon denganTermohon telah pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 70 ayat Undangundang Nomor7 Tahun 1989 dan sesuai pula dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat227 sebagai berikut;eile arow all ule
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksudkan olehpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbagan tersebut diatas, Majelis berpendapat mempertahankan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini Sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbuny/i:mlacJl wu l> ule
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2652/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
nn nn nn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enepals grow alll ule Gall Igoie olyArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jis.
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
:allaoll ula ule prio sulaoll syMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Hal. 5 dari 7 hal. Put.
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.Smp. Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 3
11 — 3
atlArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilaki danHalaman 6 dari 8 : Penetapan nomor: 006/Pdt.P/2014/PA.Smp.perempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagi MahaMengetahui;Menimbang bahwa, menunjuk Kaidah Fighiyah :WlacJ ule le prio rwlaol I>Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diuttamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat;Yang selanjutnya
Register : 28-01-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 362/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 1 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
II. halaman 334 ;ay 51 Lo ao J a ule Go ly 5d! y LsArtinya : Apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap diri nya.
Register : 10-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 41/Pdt.P/2015/PA.Wno Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Wel yo ule Las!
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
yang perlu dibuktikan oleh Pemohonadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohondengan diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dansampai pada puncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat227 yang berbunyi:els grow all ule
Register : 21-11-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1076/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 14 Januari 2009 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Kalaupun toh dipaksakan untuk tetapmempertahankannya, maka patut diduga bahwa hal tersebut justru akan menimbulkan mafsadat yanglebih besar dari manfaatnya, padahal menolak mafsadat adalah lebih diutamakan dari padamencapai maslahatnya.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan bunyi qoidahfighiyyah :lac Lu> ule o ia, 2wleoll s yoMenimbang, bahwa tujuan perkawinan seperti dimaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah untuk membentuk keluarga
Register : 10-03-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0275/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 7 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk menghadap di persidangantanpa alasan yang sah, maka sesuai ketentuan pasal 125 H.I.R Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalamZKitab Al Anwar Juz If halaman 55 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut ; ail ai Lil je ant ol iloi ol jet 55x ule
Register : 19-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
ule ale pio swlasll s 5.Artinya :Menghindari bahaya (mafsadat) harus didahulukan daripada menerima maslahat.Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan majelis hakim dan segalaketentuan hukum syariah seta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan Calon suami;Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 83.
Register : 18-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2655/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 7 bulanlamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 yangberbunyi:els grow all ule
Register : 26-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 13/Pdt.P/2012/PA.NGJ. Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
dan sulituntuk dipisahkan ;e bahwa XXXXXXX dengan XXXXXXX tidak terdapat hubungan mahram serta tidakterdapat sesuatu yang dapat menjadi penghalang untuk nikah ;e bahwa orang tua masingmasing pihak samasama telah merestui atas pernikahan anakanaknya ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon telah dapat dibuktikan dengan duaorang saksi dan telah memenuhi ketentuan pasal 7 (2) UndangUndang nomor 1 tahun1974, jo pasal 15 (1) Kompilasi Hukum Islam serta kaidah hukum Islam yang berbunyi :a Leoll ul> ule
Register : 20-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0796/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 7
10 — 7
itu yangperlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yangdiperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknyaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah tahunlamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi :els grow all ule
Register : 25-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.Ska. Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
Hal yang demikian sesuai dengan Kaidah Ushulyang berbunyi sebagai berikut;Wlacs ule Ge prio rwlas! sysArtinya: "Menghindari kemadaratan harus didahulukan daripadamengharap suatu kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut dan untuk memberikandispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan perempuanbernama CALON ISTRI.
Register : 05-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0294/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 11
38 — 11
permohonan Pemohon yang mendasarkan inginmenikahkan anaknya yang belum cukup umur, karena sudah saling mencintai,Hal 5 dari 7 hal Pen Nomor 0294/Pdt.P/PA.Wsp.dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan, alasan tersebut tidakberalasan hukum dan melanggar ketentuan Undang Undang yang berlaku;Menimbang, bahwa sekaitan dengan uraian pertimbangan tersebut,sesuai maksud yang terkandung dalam Kaidah Fighiyyah dan Hadits dibawahini, di ambil alih mejadi pertimbangan majelis:iL, Kaidah Fighiyyah.Wlacs ule