Ditemukan 39579 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — FONNY HERAWATI (OPTIK INTERNASIONAL) VS 1. Wahyudi Dewantara, S.H, DKK
109 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 497 K/Pdt.SusPailit/2014.Pasal 195 ayat 1, yang berbunyi sebagai berikut: kreditor yang piutangnyabelum dicocokkan dan kreditor yang piutangnya telah dicocokkan untuksuatu jumlah yang sangat rendah menurut pelaporannya sendiri, dapatmengajukan perlawanan dengan syarat paling lama 2 hari sebelumpemeriksaan perlawanan di sidang pengadilan, dengan ketentuan:(a) piutang atau bagian piutang yang belum dicocokkan itu, diajukan kepadakurator (b) salinan surat piutang dan bukti penerimaan dari kuratordisampaikan
    hal 32 sampai 34, majelis hakim samasekali tidak mempertimbangkan dengan baik dalil dalil perlawanan PemohonKasasi dan juga bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pelawan 16yaitu. bukti P Il.1 sampai P II.7 sehingga majelis hakim tingkat pertama salahdan kurang dalam membuat pertimbangan hukum dan tidak sesuai dengan UUNomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan PKPU, seharusnya pertimbanganMajelis Hakim pemeriksa perkara perlawanan ini harus memenuhi sesuaiketentuan yang ada dalam Pasal 195
    dipertimbangkan dan tercatat ketidaktertiban dalamberacara harus dibatalkan;KEEMPAT:Bahwa secara hukum apa yang Pemohon Kasasi lakukan dengan mengajukangugatan perlawanan terhadap pembagian harta pailit yang baru diketahui olehPemohon Kasasi, sebagaimana pengumuman melalui media cetak dikedaulatan rakyat tanggal 6 Desember 2012 dengan tenggang waktu yangcukup, sebagaimana ditentukan dalam undangundang, dengan mengajukansurat keberatan pada tanggal 12 Desember 2012, dan sebagaimana ketentuanPasal 195
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/PDT/2013
Tanggal 29 September 2014 — JENDA KITA PURBA, PIALA PURBA, RUKUN PURBA VS TN. SEHATI SEMBIRING, DKK
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nawari br Barahmana jelas dapat dibaca dalamputusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 24 Februari 2000 Nomor59/Pdt.G/1999/PNKbj jo. putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11September 2001 Nomor 195/PDT/2001/PTMDN jo. putusan MahkamahAgung RI tanggal 26 April 2006 Nomor 52 K/Pdt/2003, dimana ketigaputusan tersebut di atas dicantumkan sebagai bukti dalam perkara yangdimohonkan kasasi ini yang diberi tanda : T.IIl.
    Nomor 627 K/Pdt/2013 Bahwa benar ditingkat kasasi tidak memeriksa buktibukti, akan tetapiwajarlah memeriksa pertimbanganpertimbangan yang dilakukan ditingkatPertama dan pemeriksaan ditingkatbanding secara cermat dan teliti; Bahwa sehubungan dengan tanah terperkara putusan Mahkamah Agung RItanggal 26 April 2006 Nomor 542 K/Pdt/2003 jo putusan Pengadilan TinggiMedan tanggal 11 September 2001 Nomor 195/PDT/PT.MDN jo. putusanPengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 24 Februari 2000 Nomor59/Pdt.G/1999/PN.Kbj
    Kabanjahe dapatdilihat di halaman 2 point 5 dan pada putusan Pengadilan Tinggi Medandapat dilihat di halaman 2 point 4 disebut sebagai Turut Tergugat II/TurutTerbanding IV hal mana tidak diterima dan harus ditolak; Bahwa sebagai kesimpulan permohonan Kasasi dari TergugatIll/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi, demikian : Tanpa membatalkan/pembatalan terlebin dahulu putusan Mahkamah Agung RI tanggal 26 April2006 Nomor 542 K/Pdt/2006 jo. putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal11 September 2001 Nomor 195
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 324/Pid.Sus/2016/PN Tsm
Tanggal 7 Nopember 2016 — ARIF RAHMAN Bin DIDIN BAHRUDIN
55 — 9
  • WahyaKP.010121/195/1445/19311/26/DKK, menerangkan bahwa Nama : ArifRahman Bin Didin Bahrudin, telah dilaksanakan anamnesa, pemeriksaan fisikserta ditindaklanjuti dengan test penyaringan (screening test) berupapemeriksaan sample urine pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekira jam08.00 Wib, dengan jenis pemeriksaan Narkotika Golongan termasuk sabusabu (Metamfetamin) yang hasilnya dinyatakan positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang
    Wahya KP.010121/195/1445/19311/26/DKK, menerangkanbahwa Nama: Arif Rahman Bin Didin Bahrudin, telah dilaksanakan anamnesa,pemeriksaan fisik serta ditindaklanjuti dengan test penyaringan (screening test)berupa pemeriksaan sample urine pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016sekira jam 08.00 Wib, dengan jenis pemeriksaan Narkotika Golongan termasuk sabusabu (Metamfetamin) yang hasilnya dinyatakan positif.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum
    WahyaKP.010121/195/1445/1931 1/26/DKK;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas bahwa hasil tesurine terdakwa positif mengandung Metamfetamin dan terdakwa mengonsumsishabu tersebut tanpa ada izin dari pejabat yang berwenang sehingga menurutMajelis Hakim unsur menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiritelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 127 ayat 1huruf a UU RI Nomor. 35 tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 12-03-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 126/PDT.G/2013/PN.Cbn
Tanggal 12 Maret 2014 — Ny. ANISAH binti SAID AL-WAENI 1. LILIS SUPRIHATINI 2. YAYA SUNARYA 3. KEPALA DESA KOPO
70 — 33
  • Dan perlawanan pihakketiga tersebut diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri yang melaksanakanEksekusi (Vide : Pasal 195 ayat (6) dan (7) HIR). Oleh karena PelawanEksekusi adalah pemegang dan pengelola hak pakai dalam Sertifikat HakPakai No. 82 / Cipayung a/n. H.
    Yahya Muhamad berdasarkan PerjanjianPengikatan Pengalihan Hak tertanggal 29 Maret 2010 Nomor : 115 , makaberdasarkan pasal 195 ayat (6) dan (7) HI R tersebut, Pelawan Eksekusi dalamupaya perlawanan eksekusi ini adalah sebagai Pelawan yang benar danberalasan menurutBahwa pada azasnya perlawanan tidak menangguhkan eksekusi (Pasal 207ayat (3) HIR), kecuali apabila segera nampak bahwa perlawanan tersebut benardan beralasan, maka eksekusi ditangguhkan, setidak tidaknya sampaidijatuhkan putusan oleh Pengadilan
    Yahya Muhamad)yang dibuat dihadapan Turut Terlawan Eksekusi IX (dalamkapasitasnya sebagai Notaris).e Bahwa perjanjian tersebut bukan merupakan perjanjian peralihanhak atas tanah, dengan kata lain Peralihan hak kepada Pelawantidak terjadi/belumterjadi;e Bahwa Pasal 195 (6) HIR secara ekplisit mensyaratkan; Pihakketiga yang melakukan perlawanan adalah Pemilik mutlak.
    tersebut diatas, dalildalil Perlawanan Pelawanmerupakan dalil yang mengadaada, tidak berdasar hukum dan keliru, olehkarenanya harus ditolak. hal 35 dari 66 hal Putusan No.43/Pdt.G/2013/PN Cbn8 Bahwa Para Terlawan Eksekusi menolak dengan keras dalil perlawanan Pelawan padaangka 13 dan 14 pada halaman 7 dengan alasan sebagai berikut1 Perlu kami tegaskan kembali, bahwa sesungguhnyaPelawan atau Perlawanan dalam perkara a quo bukanPelawan atau Perlawanan Pihak Ketiga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 195
    Perlawanan pihak ketiga tersebut diajukan kepada Ketua PengadilanNegeri yang melaksanakan eksekusi (Pasal 195 ayat (6) dan (7) HIR. Bahwa olehkarena Pelawan Eksekusi adalah penerima sah pengalihan hak pakai atas tanahbersertifikat No. 82/Cipayung a/n. H. Yahya Muhammad dari Turut TerlawanEksekusi I s/d.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 195/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 195/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • 195/Pdt.P/2017/PA.Smp
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 195/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • 195/Pdt.P/2019/PA.TA
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan MS SIGLI Nomor 195/Pdt.G/2024/MS.Sgi
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • 195/Pdt.G/2024/MS.Sgi
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-1981 — Putus : 09-03-1981 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 195 SKT.3/1981
Tanggal 9 Maret 1981 —
7 — 0
  • 195 SKT.3/1981
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon lawan Termohon
11 — 5
  • 195/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 05-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA Muaradua Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Mrd
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 195/Pdt.G/2024/PA.Mrd
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Lpk
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • 195/Pdt.P/2023/PA.Lpk
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Ttn
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
  • 195/Pdt.G/2021/MS.Ttn
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 06-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Rks
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • 195/Pdt.G/2023/PA.Rks
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Pkp
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 195/Pdt.G/2024/PA.Pkp
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA GARUT Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Grt
Tanggal 29 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 10
  • 195/Pdt.P/2024/PA.Grt
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 0
  • 195/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.TSe
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
  • 195/Pdt.G/2022/PA.TSe