Ditemukan 63086 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
311/2012
Register : 09-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA STABAT Nomor 110/Pdt.G/2012/PA.Stb. Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohon VS Termohon
10 — 3
10 — 3
Termohon telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Termohon telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam diri merupakansalah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Termohon telah mengakui dalilpermohonan Pemohon yang menyatakan Termohon meninggalkan Pemohon tanpa izin dariPemohon;Menimbang, bahwa karena Termohon mengakui telah meninggalkan Pemohon tanpaizin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon:Mengingat:1 Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;2 Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 19-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2008, Penggugat danTergugat telah melangsungkan akad pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SarolangunKabupaten Saroalngun, sebagaimana sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor : 311/36/X/2008 SERI AH, tertanggal 08 Februari 2018;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 36/Pat.G/2021/PA. Srl2.
tinggal di wilayahKabupaten Sarolagun, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Sarolagun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangundengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 311
Register : 18-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1867/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 13-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 796/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 September 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 hal Put No.796/Pdt.G/2019 /PA.JP.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun Kota Kebumen PropinsiJawa Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 311 / 05 / X / 1998tertanggal 27 September 1998 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat ;3.
permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban karena setelan dimediasi ternyata Termohon tidakpermah menghadiri persidangan lagi meskipun telah diberitahukan sebelumnyadan juga telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat Nomor 311
Register : 14-04-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0842/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1232/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec cee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 10-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No.320/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 311
Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 11-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA STABAT Nomor 804/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Pemohon:Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec cee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 27-11-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat Vs tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 03-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0513/Pdt.G/2015/PA.Gm Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 12-12-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1796/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka2 huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 10 Maret 2008 di Desa Mekar Jaya sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 311/31/III/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 11 maret 2008;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Kag2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/31/III/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, tertanggal 11 maret 2008, bermeterai cukup, cap Pos yangaslinya selanjutnya disebut bukti P;ll. Bukti Saksi1.
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119angka 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1442/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.PdgA.Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 311
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 Januari 2010, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor; 311/08/1/1987, tanggal 10 Januari 1987;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarena Tergugat telahmenjalin hubungan dengan wanita lain, Tergugat suka berkatakata kasardan Tergugat suka berjudi;3.
Register : 15-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1665/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka hakimMajelis berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 10 dari 12 hal Pts. No.1665/Pdt.G/2017/PAPbr.1.
Register : 17-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 8 Mei 2016berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/23/V/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara;2.
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/23/V/2106 atas nama Pemohon(Pemohon) dan Tergugat (Termohon), yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara tanggal 9 Mei 2016.Fotokopi tersebut telah dinazagelen dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai. Olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P;;B. Saksi:1.
Register : 11-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 17/PID/2021/PT BDG Tanggal 22 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : LENI HERLINA
Terbanding/Terdakwa : H HERI PURNAMA S Ag M PdI Bin H HARUN Alm
122 — 50
Terbanding/Terdakwa : H HERI PURNAMA S Ag M PdI Bin H HARUN Alm
122 — 50
depkolektor, pengacara yang tidakberetika, akan tetapi tidak ditanggapi oleh saksi BAMBANG LASIMIN AREK, SH,setelah itu pihak Kepala Desa Cipasung menghimbau kepada kedua belah pihakuntuk menghentikan musyawarah dan menyarankan penyelesaian secarakekeluargaan;Bahwa saksi BAMBANG LASIMIN AREK, SH merasa terhina dandilecehkan oleh ucapan terdakwa sehingga melaporkan terdakwa kepada pihakyang berwajib untuk proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 311
adaalasan untuk menahan, maka Terdakwa tersebut tidak ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa tersebut dibebani untuk membayar ongkos perkara dalamkedua tingkat pengadilan ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, Pasal 311
Register : 21-10-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 607/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
17 — 9
17 — 9
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktianyang menyatakan berdiam diri merupakan salah satu carapengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmengakui dali gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa =karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpaizin, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat :Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309dan Pasal 311