PA.Kab.Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya Ahmad Ubadi, SH.Pengacara dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan AhmadYani Nomor 20 Kepanjen

Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sahBahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kepanjen

oleh Tergugat adalahdalil gugatan point 1, 2, 3, 4 huruf (a, d), serta point 5, sedang dalil gugatanyang dibantah adalah point 4 huruf (b dan c), selain itu Tergugat setuju berceraidengan syarat diberikan uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan point 1 Penggugatmengajukan alat Bukti P.1 berupa bukti Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor462/17/X/1993 tanggal 02 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Kepanjen

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :MINARSIH : perempuan, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamatdi Ngelak Rt 02 Rw 12, Kel. Dampit, Kec.

kesalahantempat lahir yang semula bernama NIKEN DISTI RAHAYU Lahir di Malangtanggal 30 Oktober 1995 anak perempuan dari ayah ibu SOLEH WAHAB danMINARSIH dibetulkan menjadi NIKEN DISTI RAHAYU Lahir di Surabayatanggal 30 Oktober 1995 anak perempuan dari ayah ibu SOLEH WAHAB danMINARSIH ;e Bahwa untuk merubah dan membetulkan akta kelahiran anak Pemohondiperlukan penetapan dari pengadilan negeri yang berwenang ;Dengan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di RT.040 RW.005 Desa JatikertoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan,kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan KawiDusun Mangir RT.015 RW.004 Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang kurang lebih selama 4 bulan .

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.369000, (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal21 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1434 H., oleh kamiDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. MASYKUR ROSIH dan MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.

Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuai dengan surat kuasa yangterdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 09 Pebruari 2010 Nomor:82/K.Kh/2010/PA.Kab.Mlg. memberi kuasa kepada CHUSNUL ASJAHR, SH. pekerjaanAdvokat berkantor di Jalan Adikarya No.120 Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.279.000, (dua ratustujuh puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. danDra.

PUTUSANNomor : 3591/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.324000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1434 H., oleh kami Drs. ALI WAFAsebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

., Advokat dan Penasihat Hukum berkantor di Jalan Panji No.180 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.324000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 13 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1434 H., oleh kami Drs. H.MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASYKUR ROSIH danDrs.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa KedungpedaringanKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 1 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa BabadanKecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama 3 tahun 5 bulan .

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244000, (duaratus empat puluh empat riburupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 26 Juli2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1433 H., oleh kami Drs.SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. dan Drs. H.

Terdakwa menerangkan bahwa mendapat narkotikajenis Shabu tersebut dari KOKO pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitarpukul 18.00 wib di depan bengkel tambal ban di Jalan Sidotopo RT.03 RW.O1Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membelliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibayar dengan tunai.Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari WOKO WIBOWO binROKIM alias KOKO, dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk persediaannya sendiri atau untuk

Terdakwa menerangkan bahwa mendapat narkotikajenis Shabu tersebut dari KOKO pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitarpukul 18.00 wib di depan bengkel tambal ban di Jalan Sidotopo RT.03 RW.O1Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membeliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibayar dengan tunai.Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari WOKO WIBOWO binROKIM alias KOKO, dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk persediaannya sendiri atau untuk

Bahwa terdakwa mendaptakan 1 poket sabu dari KOKO pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah KOKO yang berada didaerah Kepanjen Kab Malang. Bahwa saksi mendapatkan sabu dari KOKO baru 2 (dua) kali.

Bahwa pada saat penggeledahan dirumahterdakwa di temukan barangbukti 1 bungkus plastic klip kecil berisi sabusabu berada di dalam kamar kontrakanterdakwa sendiri berada di dalam kamar kontrakan terdakwa sendi ; Bahwa 1 bungkus palstik kecil jenis sabusabu dari seorang yang bernamaKoko dengan cara membeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mendaptakan 1 poket sabu dari KOKO pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah KOKO yang berada didaerah Kepanjen

Bahwa pada saat penggeledahan dirumah terdakwa di temukan barangbukti 1 bungkus plastic klip kecil berisi sabusabu berada di dalam kamar kontrakanterdakwa sendiri berada di dalam kamar kontrakan terdakwa sSendii ; Bahwa 1 bungkus palstik kecil jenis sabusabu dari seorang yang bernamaKoko dengan cara membeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mendaptakan 1 poket sabu dari KOKO pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah KOKO yang berada didaerah Kepanjen

PEN.2.4 PUTUSANNomor 12/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Oo Rw NNama lengkap : Slamet Agus Susanto als Antok Bin KarsiminAlm,Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/9 Agustus 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Selaku Advokat danHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN KpnPenasihat Hukum yang beralamat LK3M (Lembaga Bantuan Hukum, LembagaKonsultasi dan Mediasi Masyarakat Malang/Marginal)dikKantor Pengadilan NegeriKepanjen di Jalan Raya Panji No.205 Kecamamatan Kepanjen Kabupaten Malang) ,berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor Nomor12/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 11 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 12/Pid.Sus

Meghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN KpnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021, oleh kami,Mayasari Oktavia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Guntur Nurjadi, S.H., JimmiHendrik Tanjung, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manayang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31Maret

2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Kuswati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen,serta dihadiri oleh Anjar Rudi Admoko, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Malang dan dihadapan Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukumnya dalam persidangan teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Nurjadi, S.H..

AMIN, SH.M.HUMberalamat di Jalan Panji No. 86 Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 787/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 24 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 787/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 15 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 787/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 17Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, yang dengan sengaja merampas nyawaorang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekitar jam 08.00wib di rumah korban Jumini (almarhum) Dusun.Sentong Rt.15/03 Desa.Rembun Kec. Dampit Kab.

Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan jikamengakibatkan mati, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekitar jam 08.00wib di rumah korban Jumini (almarhum) Dusun.Sentong Rt.15/03 Desa.Rembun Kec. Dampit Kab.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 25 Februari 2015, oleh SRIHARIYANI, S.H, selaku Hakim Ketua, TENNY ERMA SURYATHI, S.H.

,M.H. danNUNY DEFIARY, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUWIYONO, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh MUIB, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kepanjen serta terdakwa dan PenasihatHukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TENNY ERMA SURYATHI, S.H., M.H.

Pada tanggal 08 September 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/19/TX/1994 tanggal 09 September 1999 );halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 6653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 295/19/IX/1994 tanggal09 September 1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai adikkandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 08September 1994, saya hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen

rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 08September 1994, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen

Saiful Bachribin Kodori, sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNo.661/75/XI/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugatmemilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat. Dandari perkawinan Penggugat dengan Tergugat mempunyai 3orang anak masingmasing bernama: /. Shania Icha fadhdillahumur 13 tahun, 2. Khalisha Salsabillah Hafizah Putri umur 7tahun, dan 3. Moch.Hafizh Yazid Risqulloh, umur 21 bulan ;3.

Saiful Bachri bin Kodori, sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah No.661/75/X1/1997 tanggal 27 Nopember 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang adalah ceraikarena putusan pengadilan;3.

Saiful Bachribin Kodori, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No.561/75/X1/1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;Jawaban : Pernyataan tersebut benar adanya;2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal di rumahorangtua Penggugat. Dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 oranganak masingmasing bernama : 1. Shania Icha Alif Fadhillah umur 13 tahun, 2. KhalishaSalsabillah Hafizah Putri umur 7 tahun, dan 3. Moch.

berupafotokopi Akta Nikah telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,maka surat tersebut merupakan surat autentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan sesuai Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. di atas maka dapat dinyatakan telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isterisejak tanggal 27 Nopember 1997 di Kepanjen

Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACHMAD JUNAIDI ABDILA Bin Mochamad Said, alm) terhadap Penggugat (WIWIK SUSANTI Binti Misdi );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

., Advokat, beralamat di PerumBumi Kepuh Permai Blok B Nomor 15 KecamatanSukun Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Juli 2017 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 01 Agustus2017 dengan Nomor1554/Kuasa/VIII/2017/PA.Kab.Mlg selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan AnjasmoroGang Pande Dusun Dieng, RT.06 RW. 02, No. 96kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen

Bahwa awal menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kepanjen sampai melahirkan anak pertama,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Gondangleg!sampai dengan sekitar tahun 2013, selanjutnya mengontrak di daerahPanarukan Kepanjen sampai dengan sekitar tahun 2015. Dan semenjaktahun2015 sampai dengan saat tinggal di rumah milik nenek Penggugat diGondanglegi;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

KP).Bahwa terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan SOLEH ( DPO ) baikbertindak sendiri sendiri atau bersama sama dalam batas tanggung jawabmasing masing pada hari selasa tanggal 17 Maret 2009 sekitar jam 15.30WIB. atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempatdi jalan setapak menuju ke perumahan Bedali Indah Lawang, DesaRanduagung, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan maksud

Panji No. 180 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai "Kuasa HukumPemohon";LawanTERMOHNO umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 April 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1884

hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimSalinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000, (tiga ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen

Panji No.86 Kepanjen Kab.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.344.000, (tiga ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1433 Dzulqo'dah 1429 H., oleh kami Dra.MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.

PUTUSANNomor : 0536/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :yangDARLAN,S.H. pekerjaan Pengacara, yang beralamat di jalan Abdurrahman Saleh, Rt.04,RW.01, Desa Talangagung, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, bertindak untukdan atas nama:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.434.000, (empat ratustiga puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

., S.H, Advokat,beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Juni 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 22 Juni2020 dengan Nomor : 1796/Kuasa/6/2020/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. A. NURJIHAD, sebagai Ketua Maielis, Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H. dan Dra. Hj.

., Advokat, yang beralamat kantor di JalanAbdurrahman Saleh RT. 04 RW. 01 Desa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sekarang berada di Kota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.539000, (lima ratus tiga puluh sembilanribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Sya'ban 1432 H., oleh kami Drs. WARYONO sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.ABD. ROUF, M.H. dan Drs. MUHD.

ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :yangPENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTKW Hongkong, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di kepaniteraan pada tanggal24 Januari 2012 telah memberi kuasa kepada AHMAD UBADI, SH,Pengacara dan Konsultan Hukum, yang beralamat kantor di Jalan AhmadYani 20 Kepanjen

Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang.sekarangdomisili di FLAT 7/F BLOCK 5 VILLA TIARA NO. 9 TUEN HING ROAD,TUEN MUN NT HONGKONG, sebagai "Kuasa Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari