yangberbunyi sebagai berikut : Penganiayaan itu diancam denganpidana penjara paling lama dua tahun delapan bulan, ataudengan pidana denda paling banyak empat ribu lima ratusrupiah ;Menimbang, bahwa pengertian atau definisi penganiayaantidak diatur dalam KUHP, tetapi menurut doktrin ilmu hukumdan yurisprudensi memberi pengertian, bahwa yang dimaksuddengan penganiayaan ialah kesengajaan untuk menimbulkanperasaan sakit atau untuk menimbulkan suatu luka pada oranglain, tidaklah tergantung pada faktor apakah rasa

Pasal 352 ayat (1) KUHP,sebagaimana yang terbukti menurut Majelis Hakim TingkatPertama tersebut berbunyi sebagai berikut : Diluar halhalseperti yang diatur didalam Pasal 353 dan Pasal 356,penganiayaan yang tidak menyebabkan sakit atau hambatandidalam pelaksanaan kegiatan jabatan atau pekerjaan,sebagai penganiayaan ringan ;Menimbang, bahwa rumusan Pasal 352 ayat (1) KUHPtersebut diatas mengandung pengertian bahwa adanyapenganiayaan ringan dipersyaratkan bahwa penganiayaantersebut tidak menimbulkan rasa

sakit atau terhalangmelakukan pekerjaan ;Menimbang, bahwa adanya rasa sakit itu tidak dapatditafsirkan dari halangannya melakukan pekerjaan, tetapidoktrin dan yurisprudensi yurisprudensi memberikanpengertian bahwa dengan adanya Luka atau memar sudah cukupuntuk membuktikan adanya rasa sakit ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang dirumuskan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas, nyata bahwatelah terjadi perbuatan penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa (kesesuaian antara keterangan saksi

hukum yaituterbukti melanggar Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, hal ini dapat dilinatdari pertimbangan hukum Majelis Hakim yang telah menyatakan seluruhunsur pasal tersebut telah dinyatakan terbukti menuruthukum, namun dalammenjatuhkan pidana penjara bersyarat (percobaan) Majelis HakimPengadilan Negeri Tapaktuan dan Pengadilan Tinggi Banda Aceh kurangcukup mempertimbangkan berat ringannya pidana yang dijatuhkan dan telahmengabaikan rasa

Menurutkami, untuk memenuhi rasa keadilan masyarakat, hukuman tersebut dapat dijatuhkan terhadap Terdakwa apabila halhal yang meringankan hukumanlebih dominan dari pada halhal yang memberatkan namun dalampertimbangan hukumnya, halhal yang memberatkan hukuman dan halhalyang meringankan hukuman lebih banyak halhal yang memberatkanTerdakwa ;Jika pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Acehberdasarkan pada halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankantersebut, maka pertimbangan yang

No. 882 K/PID.SUS/2011masih jauh dari rasa keadilan hukum dan rasa keadilan yang berkembang dimasyarakat. Apa lagi, di antara Terdakwa dan saksi korban Halmayati tidakada perdamaian.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Akhir Agustus 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa salingmenyayangi dan mencintai dikarenakan pernikahan keduanya terjadi karenaperjodohan sehingga Penggugat menginginkan berpisah dengan Tergugat;.

JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diPaman Penggugat di Dusun Krajan RT.002 RW. 003 Desa KertosariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember belum mempunyai anak; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Antara Penggugatdan Tergugat tidak ada rasa

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diPaman Penggugat di Dusun Krajan RT.002 RW. 003 Desa KertosariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember belum mempunyai anak;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Antara Penggugatdan Tergugat tidak ada rasa

, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 minggu hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

hidup bersamasebagai suami istri selama 2 bulan belum berhubungan layaknya suami istri(qoblad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan orang tua, sehinggatidak ada rasa

berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah Kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 10 bulan hingga sekarang ini sudah 10bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan Penggugat danTergugat adalah hasil perjodohan orang tua, sehingga tidak ada rasa

dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 10 bulanhingga sekarang selama 10 bulan dan penyebab percekcokan itu karenapernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan orang tua, sehinggatidak ada rasa

berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan orang tua,sehingga tidak ada rasa

Menyatakan terdakwa FACHRURRAZI BIN ISHAK HASYIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Idisengaja menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan atau rasa sakit/luka,atau merusak kesehatan orang lain , sebagaimana dimaksud dalamdakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FACHRURRAZI BINISHAK HASYIM selama 1 (Satu) tahun.3.

Unsur Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak /penderitaan atau rasa sakit / luka3. Unsur Merusak kesehatan orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang siapaMenimbang Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjekhukum yang merupakan pembawa hak dan kewajiban yaitu subjek atau pelakudari suatu perbuatan pidana dalam rumusan delik, dalam hal ini setiap orangyang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana.

Unsur Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak / penderitaanatau rasa sakit / lukaMenimbang bahwa Dalam tindak pidana penganiayaan unsurkesengajaan harus diartikan secara luas yaitu meliputi kKesengajaan sebagaimaksud, kesengajaan sebagai kepastian dan kesengajaan sebagaikemungkinan Dengan penafsiran bahwa unsur kesengajaan dalam tindakpidana penganiayaan ditafsir sebagai kesengajaan sebagai maksud (opzet alsaolmergk), maka seseorang baru dikatakan melakukan tindak pidanapenganiayaan, apabila

orang itu mempunyai maksud menimbulkan akibatberupa rasa sakit atau luka pada tubuh.

hukum yang didapat dari persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa adalah merupakan pidana yang sudah tepat sesuai dengan bobot darikesalahan yang dilakukan oleh terdakwa yang mana penjatuhan hukumanbukanlah bersifat pembalasan, tetapi adalah bermaksud agar terdakwa dapatmemperbaiki sifat, tingkah laku dan perbuatannya kelak setelah menjalanipidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai ukuran hukuman menurut hemat MajelisHakim sudah memenuhi rasa

dari 15 halaman Putusan Nomor 1001/Pdt.G/2017/PA Kla Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diRumah kontrakan di Tangerang lalu pindah ke rumah orangtuaPenggugat kemudian pindah ke rumah kediaman bersama; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan aman dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkara terusmenerus; Bahwa, penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat memiliki rasa

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diRumah kontrakan di Tangerang lalu pindah ke rumah orangtuaPenggugat kemudian pindah ke rumah kediaman bersama; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan aman dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkara terusmenerus;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1001/Pdt.G/2017/PA Kla Bahwa, penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat memiliki rasa

putusanperceraian atas dasar alasan cekcok terus menerus harus didengar terlebihdahulu keterangan saksisaksi dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami/isteri;Menimbang, bahwa mengenai materi kesaksian dari saksisaksiPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim menilai saling berkaitan satu denganlainnya serta sejalan dengan dalildalil gugatan Penggugat, saksisaksi manamenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki rasa

Ketuhanan Yang Maha Esa dan terdapatikatan lahir dan bathin antara suami isteri dengan cinta dan kasih sayangsebagai unsur pokok dalam membina rumah tangga tersebut sesuai denganfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Jsu8slao> y96.900Sinde> gle JllgiSiutloly jL.S.uailbooSlalslgiblcg109 7S2inog ALLSArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah la telah menciptakanisteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kamu rasa

cinta dankasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tanda tanda bagi orangorang yang berfikir.Menimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasih antara kedua belahpihak sudah tidak ada lagi dan telah bertukar menjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belah pihak memperolehketentraman dan kedamaian, sebagai mana yang dimaksud dalam firman AllahSWT dalam surat AnNisa ayat 130 sebagai

Bahwa Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebih terhadapPenggugat dan selalu mencurigai Penggugat;3. Bahwa Tergugat Tidak jujur dalam hal masalah keuangan kepadaPenggugat;6.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaJuni 2020 dengan sebab bahwa Tergugat tidak mau merubah sikapnyadan masih sering ceburuan dan mencurigai Penggugat, menyebabkankeributan teruS menerus antara Tergugat dengan Penggugat, dan sejaksaat itu.

nikahnya, saat ituPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah di karunial2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sudahtidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernahn melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatmemiliki Rasa

nikahnya, saat ituPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah di karunial2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sudahtidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmemiliki Rasa

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukunrukun Saja, akan tetapi setidaknya sejak bulan Mei 2015yang lalu, tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar yang akhirnyamemuncak pada bulan Juni 2020 yang salah satunya disebabkan karenaTergugat memiliki rasa cemburu yang berlebih terhadap Penggugat danselalu mencurigai Penggugat dan Tergugat Tidak jujur dalam hal masalahkeuangan kepada Penggugat;ahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah setidaknya sejakbulan

pS I aj) oo uw a ies Pa aol, casG21 LM 9S byt Oy Sas eal OUDArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Menurut yurisprudensi, maka yang diartikandengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka. (R.

diliputi pengetahuan(gambaran), artinya seseorang untuk menghendaki sesuatu lebih dahulu sudah harusmempunyai pengetahuan tentang sesuatu itu, lagipula kehendak merupakan arah,maksud, halmana berhubungan dengan motif (disarikan dari Varia Peradilan No12Tahun 1998, IKAHI, Jakarta, Halaman 86);Menimbang, bahwa UndangUndang ternyata tidak memberikan ketentuanapakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) namun menurutYurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan adalah kesengajaanmenimbulkan rasa

sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain (linat ArrestHoge Raad tanggal 25 Juni 1894);Menimbang, Bahwa tindak pidana penganiayaan yang diatur dalam Pasal 351KUHP merupakan tindak pidana materiil, tindak pidana tersebut baru dapat dianggapsebagai telah selesai dilakukan oleh pelakunya jika akibatnya yang tidak dikehendakioleh UU itu benarbenar telah terjadi yakni berupa rasa sakit yang dirasakan olehorang lain;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor137/Pid.B/2014/PN.SUNGGMenimbang, bahwa berdasarkan

Tampak luka gores pada alis kiri ukuran: 1 cm x 0.5 cmKesimpulan: keadaan korban adalah akibat bersentuhan benda keras/tumpul;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor137/Pid.B/2014/PN.SUNGGMenimbang, makna penganiayaan yang dirumuskan dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP dalam perbuatan Terdakwa, yang terpenting adalah unsur kesengajaan untukmenimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka, dan memperhatikan keadaandiri saksi/korban, maka keadaan yang dialami oleh saksi/korban dapat dikatagorikansebagai kesengajaan

untuk menimbulkan rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurpenganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau luka telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dalam dakwaantelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut,selama pemeriksaan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglcaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat sebagai seorangsuami tidak mempunyai rasa tanggung jawab kepada Penggugat dananak, selama Penggugat berada dirumah orang tuanya, Tergugat tidakpernah samasekali memberi uang belanja kepada Penggugat, bahkanuntuk biaya hidup seharihari Penggugat hams tninta kiriman kepada orang tua Penggugat; c.

Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat selama 1 tahun, dan telah dikaruniai seoranganak, bernama : ANAK, umur 11 bulan;;e Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janjita'lik talalc ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak bulanOktober 2009 mereka sering bertengkar disebabkan Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat sebagaiseorang suami tidal( memptuvai rasa

Penggugat dengan Tergugat bertempat tingga1 dirumahorang tua Tergugat selama 1 tahun, dan telah dikaruniai seoranganak, bemama : ANAK, urnur 11 bulan;; e Bahwa saicsi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janjitalik talak ;e Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergupt hidup rukun, namunsejakbulan Oktober 2009 mereka sering bertengkar disebabkan Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Icarena Tergugat sebagth seorang suami tidakmempunyai rasa

Bahwa perkawinan antara PEMOHON dengan TERMOHON berawaldari perkenalannya sendiri antara PEMOHON dan TERMOHON kemudianPEMOHON dengan TERMOHON berkehendak untuk melangsungkanperkawinan yang bertujuan membentukkebahagiaan di dalam berumahtangga yang dipenuhi rasa ketentraman, kedamaian, dan kenyamananyang salingpengertian, mengasihi, dan menyayangi serta mencintai(Sakinah, Mawaddah, dan Warahmah);lll.

XXXXXXX, Kab.Tegal.Bahwa sejak awal kehidupan perkawinan antara PEMOHON denganTERMOHON tidak terbentuk kebahagiaan di dalam berumah tangga yangdipenuhi rasa ketentraman, kedamaian, dankenyamanan yang salingpengertian, mengasihi, dan menyayangi serta mencintai (sakinah,mawaddah, dan warahmah).Dikarenakan sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan oleh:a. TERMOHON sering berkata kasar serta bernada keras dan tidakmenghargai PEMOHON sebagai suaminya;b.

Bahwa perbuatan dan sikap TERMOHON mengakibatkan PEMOHONmenderita baik lahir maupun batin hal itu dikarenakan ikatan perkawinanantara) PEMOHON dengan TERMOHON sudah sulit membentukkebahagiaan di dalam berumah tangga yang dipenuhi rasa ketentraman,kedamaian, dan kenyamanan yang saling pengertian, mengasihi, danmenyayangi serta mencintai (Sakinah, mawaddah, dan warahmah)sebagaimanamaksuddantujuandarisuatuperkawinan;VI.

Bahwa pada bulan Maret 2011 tergugat pergi ke Malaysia selama 1 satutahun dan sepulang tergugat dari Malaysia bulan Maret 2012 keadaan rumahtangga tidak berubah justru mulai sering terjadi percekcokan dan pertengkarankarena factor ekonomi yang kurang dan tidak adanya rasa cinta penggugatterhadap terguQat; 2222 noon nnn nn nn nnn ne nnn nn nn nee nne7.

ribu rupiah sampai Rp.200.000, duaratus ribu Putusan Cerai Gugat, nomor: 1744/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 8PA.TL. rupiah setiap bulan jumlah yang jauh dari cukup untuk kebutuhan hidupberumal tanga j2nnnn nnn nnn nen nner nca ne cccncee Bahwa pada bulan Maret 2011 tergugat pergi ke Malaysia selama 1satu tahun dan sepulang tergugat dari Malaysia bulan Maret 2012keadaan rumah tangga tidak berubah justru mulai sering terjadipercekcokan dan pertengkaran karena factor ekonomi yang kurang dantidak adanya rasa

tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat, dankalaupun memberi hanya Rp.100.000, seratus ribu rupiah sampaiRp.200.000, duaratus ribu rupiah setiap bulan jumlah yang jauh dari cukupuntuk kebutuhan hidup berumah tangga;Bahwa saksi tahu pada bulan Maret 2011 tergugat pergi ke Malaysia selama 1satu tahun dan sepulang tergugat dari Malaysia bulan Maret 2012 keadaanrumah tangga tidak berubah justru mulai sering terjadi percekcokan danpertengkaran karena factor ekonomi yang kurang dan tidak adanya rasa

bajunya setelah itu terdakwa lalu memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi lalu mendorong kemaluannya keluar masuksehingga tidak lama kemudian terdakwa mengeluarkan cairan putih dari kemaluanterdakwa;e Bahwa terdakwa memaksa saksi untuk melakukan persetubuhan dengan mengancam saksibahwa kalau saksi ribut atau melaporkan kejadian tersebut kepada orang lain makaterdakwa akan membunuh saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi yang memaksa saksi melakukanpersetubuhan saksi mengalami rasa

milik terdakwa lalu terdakwa membuka celana saksidan membuka celana terdakwa selanjutnya terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalamke malaun saksi dan mendorongnya keluar masuk hingga beberapa kali lalu terdakwamengeluarkan air putih kental dari kemaluan terdakwa di dalam kemaluan saksi sedangkanyang kedelapan dan kesembilan terdakwa melakukan hal dan cara yang serupa kepada saksinamun tempatnya dilakukan didalam hutan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang dilakukan kepada saksi, saksi mengalami rasa

saksimemakan kelapa bersama setelah selesai terdakwa langsung menggendong saksi danmembaringkan di bawah pohon kelapa lalu terdakwa mengancam saksi akan membunuhsaksi lalu terdakwa membuka celana dalam saksi kemudian terdakwa membuka celanadalamnya selanjutnya terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi lalumenggoyanggoyangkan pantatnya setelah beberapa lama terdakwa mengeluarkan air putihdari kemaluan terdakwa di dalam kemaluan saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami rasa

setelah saksi sampai dirumah terdakwa saksi tidak bertemu dengan ayah saksinamun bertemu dengan terdakwa kemudian terdakwa menarik saksi masuk ke dalamkamarnya kemudian membaringkan saksi di ranjang terdakwa lalu terdakwa membukacelananya namun pada saat itu terdakwa tidak membuka pakaian saksi tetapi memaksamemasukkan kelaminnya melalui cela celana saksi sambil menutup mulut saksi denganmenggunakan handuk setelah itu terdakwa menyuruh saksi pulang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami rasa

korban namun saat itu korban menangis lalu terdakwa mengancamkorban dengan menggunakan parang agar korban jangan ribut lalu terdakwa mendorongkemaluannya hingga keluar masuk dalam kelamin korban SUSILAWATI sehinggaterdakwa mengeluarkan cairan kental berwarna putih diatas tanah setelah itu terdakwamenyuruh korban memakai celana dan terdakwa memberikan uang kepada korbanSUSILAWATI sejumlah Rp.4000,(empat ribu rupiah) namun korban menolak;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban SUSILAWATI mengalami rasa

mengemukakan pendapat sebagai berikut : Majelis Hakimsependapat dengan Oditur Militer sepanjang mengenai pembuktianunsur unsur tindak pidana yang di dakwakan kepada Terdakwa namunterhadap amar pidana yang di mohonkan, Majelis akanmempertimbangkan sendiri dalam putusannya di bawah ini.Menimbang, bahwa Tindak pidana yang di dakwakan oleh OditurMiliter dalam dakwaan yang disusun secara subsidaritas mengandungunsur unsur sebagai berikut:PrimairUnsur ke satu : Dengan SengajaUnsur ke dua : Menimbulkan rasa

sebagai berikutUnsur ke satu) : Dengan SengajaBahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan menurut14MvT adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya, artinya seseorang yang melakukan suatu' tindakandengan sengaja harus ~ menginsyafi tindakannya tersebut besertaakibatnya.Bahwa unsur sengaja dapat diartikan pula adanya maksudTerdakwa untuk melakukan tindakan yang dilarang yang dalam hal initermasuk diantaranya adalah berupa tindakan menganiaya ataumenimbulkan rasa

sakit atau luka kepada orang lainBahwa menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain itumerupakan tujuan atau kehendak dari si pelaku (Terdakwa), kehendakatau tujuan ini harus disimpulkan dari sifat perbuatannya yaituperbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit atau perasaan tidakenak pada orang lain, sebagai akibat yang dilakukan Terdakwa baikdengan cara memukul, menendang, menampar, menusuk dll.Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangdiperkuat dengan keterangan para saksi di

Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah SakitDaerah Pemerintah Kabupaten Jombang nomor 371/ 628/ 415.44/ II/2010 tertanggal Jombang 2 Pebruari 2010 telah memeriksa seorangwanita yang bernama Sutiah diperoleh kesimpulan tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan.Dengan demikian unsur kedua yaitu Menimbulkan rasa sakit atauluka kepada orang lain tidak terpenuhi Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan primertidak terpenuhi, maka dakwaan primer tidak

sakit atau luka pada orang lain16Bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan menurutMvT adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu' tindakanbeserta akibatnya, artinya seseorang yang melakukan suatu tindakandengan sengaja harus~ menginsyafi tindakannya tersebut besertaakibatnya.Bahwa unsur sengaja dapat diartikan pula adanya maksudTerdakwa untuk melakukan tindakan yang dilarang yang dalam hal initermasuk diantaranya adalah berupa tindakan menganiaya ataumenimbulkan rasa sakit atau

Menyatakan terdakwa I GEDE ARYASTINA alias JERINX tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas antar golongan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

Dps, tanggal 19 Nopember 2020,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa GEDE ARYASTINA alias JERINX tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas antar golongan sebagaimana dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;.

Putusan No. 72/PID.SUS/2020/PT.DPSMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tersebut sependapatdengan Penuntut Umum dimana Terdakwa telah terbukti bersalah telah melakukantindak pidana "Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas antar golongan namun demikian terhadappidana yang akan dijatunkan kepada terdakwa tersebut, Majelis Hakim tingkatpertama dalam menjatuhnkan pemidanaan

Dps, tanggal 19Nopember 2020, dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa adalah masih terlalu ringanyaitu kurang dari 2/3 Tuntutan Penuntut Umum, selain daripada itu jugaputusan yang dijatunkan kurang memenuhi rasa keadilan yang tumbuh dalammasyarakat khususnya kepada para Dokter dan pekerja medis yang berada diseluruh Indonesia, yang masih berjuang dalam upaya menanggulangi wabahpenyakit korona (covid19) ini, dapat Penuntut Umum tambahkan bahwaperbuatan

Putusan No. 72/PID.SUS/2020/PT.DPSdapat insyaf dan kembali pada jalan yang benar sesuai dengan falsafah Pancasila,dan juga untuk membuat rasa takut pada warga lain agar tidak melakukanperbuatan sebagaimana yang telah dilakukan oleh Terdakwa, untuk itu MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkannanti sudah sesuai dengan rasa keadilan bagi masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas karena putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor

Menyatakan terdakwa GEDE ARYASTINA alias JERINX tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompokHalaman 19 dari 22 Halaman. Putusan No. 72/PID.SUS/2020/PT.DPSmasyarakat tertentu berdasarkan atas antar golongan sebagaimanadakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;.

Menetapkan agar barang bukti yang disita, berupa: 1 (satu) buah tas selempang, warna biru, merk CHARLES & KEITH; 1 (satu) buah es krim merk PADDLE POP; 1 (satu) buah minuman merk PULPY rasa apel; 3 (tiga) buah gelang tangan; 2 (dua) buah permen lollipop; 1 (satu) bungkus ikat rambut berbagai warna; 1 (satu) buah sisir warna kuning; 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya isi 16 (enam belas) batang.

ARTIANI ARIEFBinti YATINO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, danmenjatuhkan pidana denda masingmasing sebanyak Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) subsidair pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;Menetapkan terdakwa FATIMAH ARTIANI ARIEF Binti YATINO tetap adadalam tahanan di Rumah Tahanan Negara;Menetapkan agar barang bukti yang disita, berupa:e 1 (satu) buah tas selempang, warna biru, merk CHARLES & KEITH;1 (satu) buah es krim merk PADDLE POP;1 (satu) buah minuman merk PULPY rasa

JUMADI dan saksi DWI ADEPRASETYO Alias ONOY Bin SARYONO melanjutkan perjalanan lagi,laluberhenti di depan toko/kios milik saudari RISKI SUCI, namun hanyaterdakwa yang menyeberang jalan menuju ke toko/kios milik saksi TUGINIBinti NARTO SUWITO untuk membeli 1 (satu) buah sisir warna kuning dan1 (satu) botol minuman PULPY rasa apel seharga Rp. 6.000,00 (enam riburupiah), lalu membayarmenggunakan 1 (satu) lembar uang Rupiah palsuHalaman 7 dari 70 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Wnopecahan Rp. 50.000,00

JUMADI dan saksi DWI ADEPRASETYO Alias ONOY Bin SARYONO melanjutkan perjalanan lagi, laluberhenti di depan toko/kios milik saudari RISKI SUCI, namun hanyaterdakwa yang menyeberang jalan menuju ke toko/kios milik saksi TUGINIBinti NARTO SUWITO untuk membeli 1 (satu) buah sisir warna kuning dan1 (satu) botol minuman PULPY rasa apel seharga Rp. 6.000,00 (enam riburupiah), lalu membayarmenggunakan 1 (satu) lembar uang Rupiah palsupecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), sehingga terdakwa mendapat

interogasi bahwa pelaku semuanya berjumlah 5 (lima)orang selanjutnya saksi, saudara DANI dan rekanrekan menjemput 1(satu) pelaku dirumah kakek saudara DANI ARIANTO alamat Sampang,Gedangsari, Gunungkidul serta seingat saksi barang yang saksi amankansaat mengamankan 4 (empat) pelaku anrata lain uang yang diduga palsupecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sejumlah Rp. 3.850.000, (tigatuja delapan ratus lima puluh ribu rupiah), tas perempuan warna biru, es krimmerk PADLE POP, minuman merk PULPY rasa

Gunungkidul adalah barangbukti kKendaraan yang dipergunakan Terdakwa , Terdakwa Il, saudara Deni,saudara Dwi dan saudara Sulaiman untuk mengedarkan uang palsu;Halaman 50 dari 70 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN WnoMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:oO ON @Oapon =10.11.12.13.14.15:16.17.18.19.20.1 (satu) buah tas selempang, warna biru, merk CHARLES & KEITH;1 (satu) buah es krim merk PADDLE POP;(satu) buah minuman merk PULPY rasa apel;(tiga(((buah gelang tangan;dua)

DakwaanBahwa Terdakwa RUDIYANSYAH alias MAHMUD Bin AMIN pada hariJumat tanggal 24 November 2017 sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2017, bertempat di RumahMakan Gumay Jalan Lintas Timur Desa Wirabangun Kecamatan SimpangPematanag Kabupaten Mesuji atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini Telah melakukan penganiayaan yaitudengan sengaja menyebabkan rasa

sakit atau luka termasuk pula sengaja merusak kesehatanorang. selanjutnya doktrin menafsirkan penganiayaan sebagai setiap perbuatanyang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain. pada rasa sakit hanya cukup bahwa orang lain merasa sakit tanpaada perubahan dalam bentuk badan.

Jadi Penganiayaan jelaslan sebagaimelakukan suatu perbuatan dengan tujuan menimbulkan rasa sakit atau lukapada badan orang lain. Dalam hal ini Drs. H.A.K. Moch. Anwar, SH.

MenyatakanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 571/Pid.B/2020/PN.Mglpembuktian atas penganiayaan adalah cukup, apabila termuat bahwa pelakutelah dengan sengaja melakukan perbuatanperbuatan tertentu yang dapatmenimbulkan rasa sakit atau luka sebagai tujuan atau kehendak dari Pelaku.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, baikberupa keterangan para saksi, alat bukti berupa surat, petunjuk sertaketerangan Terdakwa sendiri dapat dibuktikan : Bahwa Terdakwa menembakkanSenjata jenis

terdapat luka terbuka, ukuran satu komadua sentimeter kali nol koma delapan sentimeter, bentuk tidak teratur,tepi tidak rata.e Pasien dilakukan operasi pada tanggal dua puluh delapan November duaribu tujuh belas, pengangkatan peluru.Dengan kesimpulan :e Terdapat luka terbuka pada perut akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa serta Surat RINGKASAN REKAM MEDIS' bahwaperbuatan Terdakwa RUDIYANSYAH alias MAHMUD mengakibatkanpenderitaan atau rasa

pergi meninggalkan saksi korban dan langsung pulang,setelah itu. itu saksi korban lalu) melaporkan kejadian pemukulantersebut ke kantor Polisi, Terdakwa lalu mendatangi kantor Polisi untukmenemui saksi korban serta meminta maaf dari saksi korban, Namunsaksi korban tidak menerima permintaan maaf Terdakwa dan inginmelanjutkan proses hukum.Bahwa akibat Peerbuatan terdakwa bersama dengan anak saksi JUNIORSANDRO PITRIES Alias ANDO (di proses dalam berkas perkaraterpisah) tersebut Saksi korban mengalami rasa

pergi meninggalkan saksi korbandan langsung pulang, setelah itu. itu saksi korban lalu. melaporkankejadian pemukulan tersebut ke kantor Polisi, Terdakwa lalu mendatangikantor Polisi untuk menemui saksi korban serta meminta maaf dari saksikorban, Namun saksi korban tidak menerima permintaan maaf Terdakwadan ingin melanjutkan proses hukum.Bahwa akibat Peerbuatan terdakwa bersama dengan anak saksi JUNIORSANDRO PITRIES Alias ANDO (di proses dalam berkas perkaraterpisah) tersebut Saksi korban mengalami rasa

pickup dan langsung mendekat dengansaksi korban dan memukuli saksi korban dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kena di bagian pipi kiri lalu Terdakwabersama beberapa rekannya yang Saksi tidak kenal secara persislangsung mengeroyok/ memukul saksi korban dengan menggunakankepalan tangan kanan dan kiri secara berulang kali, ada yang kenabagian samping gerahang kanan, bagian kepala, pundak secara berulang ulang kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami rasa

Alias SANDRO turun darimobil trek pickup dan langsung mendekat dengan saksi korban danmemukuli saksi korban dengan menggunakan kepalan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali kena di bagian pipi kiri lalu Terdakwa bersamabeberapa rekannya langsung mengeroyok/ memukul saksi korbandengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri secara berulangkali, ada yang kena bagian samping gerahang kanan, bagian kepala,pundak secara berulang ulang kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami rasa

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan ketentuanapakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) dan tidakmenyebut unsurunsur dari tindak penganiayaan itu sendiri menurutYurisprudensi dan Doktrin, yang dimaksud dengan penganiayaan itu talahkesengajaan menimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain ;Hal. 13 dari 17 halaman, Putusan No.202/Pid.B/2021/PN AmbMenimbang, bahwa apakah Terdakwa mempunyai suatu kesengajaanyang ditujukan pada perbuatan untuk

Unsur melakukan kekerasan fisik dalam Jlingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a adalah perbuatanyang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat.Sedangkan yang dimaksud dengan lingkup rumah tangga menurutketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang No. 23 Tahun 2004meliputi antara lain suami, isteri dan anak;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan

Dwi Asih Widiyanti dari RSUD Cilacap;Menimbang, bahwa meskipun telah terbukti bahwa akibatdari perbuatan terdakwa tersebut saksi Tanisah telahmengalami rasa sakit dan luka memar pada bagian tungkai kakikiri, akan tetapi ternyata dari keterangan saksi korbansendiri maupun dari keterangan terdakwa bahwa rasa sakit danluka memar tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan atau kegiatannya sehari hari.Oleh karenanya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dengantidak adanya

penyakit yang ditimbulkan karena rasa sakit atauluka dan tidak adanya halangan untuk menjalankan pekerjaanatau. kegiatan sehari hari yang ditimbulkan karena rasa sakitatau. luka yang dialami oleh saksi Tanisah,maka unsur ke 2tersebut tidak terbukti menurut hukum dan keyakinan;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur daridakwaan Primair dinyatakan tidak terbukti menurut hukum dankeyakinan maka terdakwa tidak dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan

Unsur melakukan kekerasan fisik dalam Jlingkup rumahtangga:Menimbang, bahwa sepanjang mengenai kekerasanfisik yang dilakukan olehTerdakwa...........Ziterdakwa beserta akibatnya berupa rasa sakit yang dialamioleh saksi Tanisah sebagaimana telah diuraikan padapertimbangan unsur' ke2 dari dakwaan Primair dimana telahdinyatakan~ terbukti menurut hukum dan keyakinan sehinggadengan menunjuk dan mengambil alih pertimbangan unsur ke2dari dakwaan Primair maka unsur' ke2 (melakukan kekerasanfisik dalam lingkup

Akantetapi dari keterangan saksi korban sendiri' telah ternyatapula bahwa rasa sakit dan luka memar yang dialaminya tersebuttidak menimbulkan penyakit dan juga tidak menimbulkanhalangan bagi saksi korban untuk menjalankan pekerjaannya,mata pencahariannya sebagai penjahit atau kegiatan sehariharinya sebagai ibu rumah tangga.

Negeri Stabat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat atau berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriStabat berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memberikanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 620/Pid.B/2018/PN Stbbantuan melakukan perbuatan memalsu rupiah, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal Pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul 00.30 WIB,Rama Wijaya Sandi als Rama YOKO RAHMATSYAH NASUTION, danTERDAKWA sedang berada di Rumah Makan Sari rasa

JIl.Gatot SubrotoSimpang Licun Brahrang Kec.Selesai Kota Binjai, dimana pada saat itu IWANmengajarkan kepada Rama Wijaya Sandi als Rama YOKO RAHMATSYAHNASUTION untuk membuat uang palsu, dengan cara IWAN meminta uangpecahan asli Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian IWAN meletakkanuang pecahan asli di bagian mesin printer merek HP L9U63A warna hitam yangterdapat di lokasi kasir di Rumah Makan Sari Rasa Tersebut, kemudian uangtersebut di fotocopy pada sebuah kertas HVS, lalu difotocopy kembali

pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2018 bertempat di JI.Proklamasi Kec.StabatKab.Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakanrupiah palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul 00.30 WIB,Rama Wijaya Sandi als Rama YOKO RAHMATSYAH NASUTION, danTERDAKWA sedang berada di Rumah Makan Sari rasa

JIl.Gatot SubrotoSimpang Licun Brahrang Kec.Selesai Kota Binjai, dimana pada saat itu IWANmengajarkan kepada Rama Wijaya Sandi als Rama YOKO RAHMATSYAHNASUTION untuk membuat uang palsu, dengan cara IWAN meminta uangpecahan asli Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kKemudian IWAN meletakkanuang pecahan asli di bagian mesin printer merek HP L9U63A warna hitam yangterdapat di lokasi kasir di Rumah Makan Sari Rasa Tersebut, kemudian uangtersebut di fotocopy pada sebuah kertas HVS, lalu difotocopy kembali

Saksi Rama Wijaya Sandi als Rama Bahwa Yoko telah melakukan pencetakan uang palsu bersamadengan saksi, terdakwa dan Iwan di rumah makan sari rasa tempat SdrRama Wijaya Sandi als Rama bekerja;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 620/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa terdakwa dan rekannya mencetak uang dengan mesinprinter; Bahwa terdakwa mencetak uang palsu) sebanyak Rp2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa yang sudah terdakwa gunakan sebanyak Rp 1.350.000,sisanya Rp 750.000 masih disimpan oleh terdakwa Rahmad; Bahwa

tempat tinggalorang Tua Termohon, hal ini bertujuan agar keluarga kecil Pemohon danTermohon dapat mandiri dan berdikari hingga akhirnya lahir anak pertamayang bernama ANAK ;Bahwa pada awal mulanya perkawinan Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, hingga lahirnya anak Pertama, akan tetapi sekitarpertengahan tahun 2005, antara Pemohon dengan Termohon mulai timbulpertengkaranpertengkaran yang kadangkadang hanya mengenaipermasalahan yang sepele;Bahwa pertengkaranpertengakran tersebut disebabkan rasa

bahwa Pemohon lebih menyayangi ibuPemohon daripada kepada keluarga Termohon;13.Bahwa yang Pemohon sesali, adalah pada saat Pemohon jalanjalanbersama keluarga Termohon, Termohon tidak pernah menawarkan ataupunmengajak lbu Pemohon ikut serta, akan tetapi malah menunjukan rasakeberatan apabila Pemohon mengingatkan kepada Termohon untukmengajak Ibu Pemohon;14.Bahwa halhal seperti itu, yang berkaitan dengan lbu Pemohon selalumenjadi permasalahan bagi Termohon, bahkan Termohon selalumembandingbandingkan rasa

sayang Pemohon terhadap Ibu Pemohondengan Termohon dan anakanak yang lahir dari Perkawinan Pemohon danTermohon, yang sepertinya Termohon selalu membuat posisi Pemohonselalu dilema dan dibebani rasa bersalah;15.Bahwa Pemohon telah berkalikali mengingatkan Termohon bahwa tidaklahpantas membandingbandingkan Ibu Pemohon dengan Termohon karenahal itu hanya akan menimbulkan rasa persaingan antara Termohon denganlbu Pemohon, akan tetapi Termohon tidak pernah mengindahkan saran dariPemohon;16.Bahwa selain

itu pula rasa cemburu dan kecurigaan Termohon kepadaPemohon semakin besar, dimana pada waktu Pemohon semakin giatbekerja dan berusaha mencari penghasilan yang lebih baik, Termohontetap mencurigai Pemohon mempunyai wanita lain, sehingga hal tersebutseringkali menimbulkan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,akan tetapi Pemohon selalu berusaha untuk bersikap sabar;17.Bahwa kemudian pada tahun 2010 atas kerja keras Pemohon, Pemohondapat membelikan rumah, sehingga Pemohon dan Termohon kemudianpindah

rasa cemburuyang berlebihan, Termohon telah menuduh Pemohon berselingkuh, Termohonsangat membatasi Pemohon untuk memberikan uang saku kepada ibu kandungPemohon.Sekitar akhir tahun 2012 Pemohon meninggalkan rumah kediamanbersama demi untuk menghindari perselisihan dan percekcokan, tetapi ternyatasetelah Pemohon kembali ke rumah, sifat Termohon masih belum berobah,akhirnya Pemohon mengaggap tidak ada jalan lain kecuali harus bercerai denganTermohon.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil