Ditemukan 20333 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan MS CALANG Nomor 85/Pdt.G/2024/MS.Cag
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Tarmizi bin Tgk. Thaleb) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mardiana binti M. Yunus) di depan sidang Mahkamah Syariyah Calang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000.00 (Dua ratus lima ribu rupiah);
Register : 16-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Bir
Tanggal 18 Juli 2016 — FARID Bin ANWAR
5314
  • PERK : PDM 59 / BIREUEN / 05 /2016 bertanggal 16 Mei 2016 sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa FARID BIN ANWAR pada hari rabu tanggal 16 September2015 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2015 bertempat di Jalan Tgk Abdurrahman Gampong Keude MatangGeulumpang Dua Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen tepatnya di Toko Obat ALMAHER atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang
    edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106Ayat (1) UU RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan yang mana sediaanfarmasi dan alat kesehatannya hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada tanggal 12 September 2014, Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan (BBPOM) Aceh memberikanperingatan keras dengan surat Nomor : IN.05.03.814.09.14.1586terhadap Toko Obat AL MAHER milik terdakwa FARID BIN ANWARyang beralamat di Jalan Tgk
    yang tanpa izin edar pada pemeriksaantanggal 10 Agustus 2014;Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 16 September 2015 sekirapukul 12.00 Wib, saksi RENI SEPRIYANTI, S.Far., Apt dan saksiYUSMI ARTININGSIH yang berdasarkan surat perintah melaksanakantugas Nomor : PR.07.01.814.09.15.522 tanggal 14 September 2015ditunjuk sebagai Satgas Pemberantasan Obat dan Makanan Ilegal padaBalai Besar Pengawasan Obat dan Makanan (BBPOM) Aceh telahmelakukan pemeriksaan di Toko Obat AL MAHER yang berada padaJalan Tgk
    Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan;ATAUKEDUABahwa terdakwa FARID BIN ANWAR pada hari rabu tanggal 16 September2015 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2015 bertempat di Jalan Tgk Abdurrahman Gampong Keude MatangGeulumpang Dua Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen tepatnya di Toko Obat ALMAHER atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa dan
    Hal ini dapatmenyulitkan dalam menindaklanjuti laporan keluhan masyarakat akibatpenggunaan yang salah atau pelanggaran yang dilakukan;Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN BirMenimbang, bahwa TERDAKWA di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membuka usaha Toko Obat AL MAHER yang terletakdi Jalan Tgk.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 27/Pid.B/2014/PN.Mbo
Tanggal 25 Juni 2014 — MUHAMMAD JAMAL Bin Alm ABDURRAHMAN
7014
  • Razali, Tgk. Rusli, Nyak The, Alm. M. Jamil, Idris serta Idram,selanjutnya pada tahun 2000 sampai dengan tahun 2001 tanah yang dibeli olehHalaman 3 dari 37 halaman Putusan No 27/Pid.B/2014/Pn.MboPimpinan Pesantren Nurul Fata Alm. H.
    AR.Bahwa pada tanggal 19 Februari 2012 Tgk. HM.
    Razali, Tgk. Rusli, Nyak The,Alm. M. Jamil, Idris serta Idram dengan disaksikan oleh GeuchikGampong Neubok Yee PK, Geuchik Gampong Neubok Yee PPbeserta Camat Tripa Makmue yang mana isi surat tersebutmenyatakan bahwa benar warga desa kedua Gampong telah menjualtanah miliknya pada tanggal 12 Nopember 1998 yang lokasinyaberada di dalam Gampong Neubok Yee PK dan Gampong NeubokYee PP Kec. Tripa Makmue kepada Alm. H. Ismail AB selakupimpinan Pondok Pesantren Nurul Fata.
    Razali, Tgk. Rusli, Nyak The, Alm. M. Jamil, Idris sertaIdram menjual tanahtanah garapan mereka kepada Pesantren NurulFata yang diwakili oleh pimpinan Pesantren yaitu Alm. H. Ismail ABseluas total + 45 (empat puluh lima) hektar dengan harga perhektarRp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sehingga totalnya Rp36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah).
    Razali, Tgk. Rusli, Nyak The, Alm. M. Jamil, serta Idris menjualtanahtanah garapan mereka kepada pihak pesantren Nurul Fatayang pada saat itu diwakili oleh Alm. H. Ismail AB seluas total + 45(empat puluh lima) hektar dengan harga perhektar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sehingga totalnya Rp 36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah).
Register : 23-05-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0206/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Tgk,Abdullah dengan Wali nikah M. Amin (ayah Penggugat) Dihadapan 2 (dua)Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No.0206/Pdt.G/2017/MSSGIorang saksi masingmasing : 1.Umar Abdullah 2.Asrizal M.Ali denganmaskawin sebanyak 5 mayam tunai;3. Bahwa pernikahan Pengugat dan Tergugat sudah tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Karena konflik melanda Aceh ;4. Bahwa dari perkawinan tersebut Pengugat dan Tergugat sudah dikarunia1 orang anak;1.
    Amin, dan Qadhi Nikah Tgk Abdullah, dan yangmenjadi saksi nikah Tgk Umar Abdullah dan Tgk Asrizal M.
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 186/Pdt.P/2021/MS.Skm
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Ali, yangdiwakilahkan kepada Tgk. Abu Loet, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama T. Arifin dan TM. Saleh, dengan mas kawin berupa emasseberat 5 mayam dibayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka pada usia 23tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan pada usia 14 tahun;4.
    Ali, diwakilahkan kepada Tgk. Abu Loetdengan mas kawin berupa emas seberat 5 mayam dibayar tunai di bayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaT. Arifin dan TM.
    Ali yang ijab kabulnyadiwakilahkan kepada Tgk. Abu Loet, dengan mas kawin berupa emasseberat 5 mayam dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi lakilaki masingmasing bernama T. Arifin dan TM. Saleh; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,Hal. 9 dari 18 Hal.
Register : 16-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan MS LANGSA Nomor 38/Pdt.P/2023/MS.Lgs
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
510
  • ., MH Bin Tgk. Ahmad telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 01 April 2023 Karena Sakit;
  • Menetapkan ahli waris dari Alm. Drs. Nailul Syukri, SH., MH Bin Tgk. Ahmad, khusus untuk keperluan kelengkapan administrasi Penutupan rekening Bank Aceh dengan Nomor Rekening 05002436601186 atas nama Drs. Nailul Syukri, SH., MH adalah :
    1. Siti Zubaidah, A.Ma Binti M.
Register : 06-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put/85-K/PM.I-01/AD/VII/2011, 11-08-2011
Tanggal 11 Agustus 2011 — PRATU ARMIA
3826
  • :Serka/632515, Jabatan : Balaklap Lidrimpamfik,Kesatuan : Pomdam IM, Tempat tanggal lahir: Medan,7 Mei 1970, Agama: Islam, Jenis kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggalAsrama Pomdam IM, Jln Putri Hijau No.1, Peuniti,Banda Aceh.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga.Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010 sekirapukul 24.00 WIB di Jalan Tgk
    berbunyi,kemudian Saksi memerintahkan untuk mengeraskanSuaranya, yang ternyata adalah Terdakwa yang akanmemesan 1 (satu) paket sabusabu seharga Rp300.000, (tiga ratus riobu rupiah) kepada Saksi III(Pratu) Satria Afandi), kemudian Saksi menyuruhSaksi Ill agar menyuruh Terdakwa menunggu pesanantersebut di Simpang Lima Kota Banda Aceh.Bahwa kemudian Saksi bersama Sersan Tomy denganbersepeda motor, dan Serma Saiful, Sertu Karsita,dan Saksi II dengan menggunakan mobil SedanPreman, berangkat menuju Jalan Tgk
    denganmempergunakan mulut seperti merokok, setelahselesai mengkonsumsi shabu shabu kemudian Terdakwaberangkat ke Kantor Denma untuk melanjutkan tugasPiket.Bahwa Terdakwa kemudian sekira pukul 23.00 WIBsewaktu sedang melaksanakan tugas piket di DenmadamIM Terdakwa menghubungi kembali Saksi III (Pratusatria Afandi) untuk memesan sabusabu seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah). selanjutnyasekira pukul 24.00 WIB Saksi Ill (Pratu satriaAfandi) meminta bertemu di Simpang Lima depanKentaki Jalan Tgk
    Daud Bereueh Banda Aceh akantetapi pada saat Terdakwa menunggu Saksi II (Pratusatria Afandi) di di Simpang Lima depan KentuckiJalan Tgk Daud Bereueh Banda Aceh dan pesanan sabusabu belum Terdakwa terima tibatiba datang petugasPomdam IM yaitu) Saksi dan petugas yang lainnyalalu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,kemudian Terdakwa dibawa ke Pomdam IM.Bahwa kemudian di Pomdam IM malam itu Terdakwadiinterogasi, dan besoknya tanggal 29 Juli 2010Terdakwa oleh Saksi bersama dua anggota PomdamIM yang
    kemudian Saksi Ill, sekira pukul 23.00WIB ditangkap oleh petugas dari Pomdam IM, dandiinterogasi di ruang Lidkrim Pomdam IM, karenaSaksi II memiliki shabushabu kemudian Saksi IIIdiinterogasi oleh petugas/Saksi .Bahwa benar kemudian saat Saksi III diinterogasidan didepan Saksi Terdakwa menelpon Saksi Ill,memesan sabusabu seharga Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah), kemudian Saksi III diperintahkan olehSaksi I, agar Saksi II menyampaikan kepadaTerdakwa menunggu di Simpang Lima depanKentaki/KFC Jalan Tgk
Putus : 16-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2766 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — TEUKU AGUSMANSYAH, ST, Dkk vs CUT HIM, Dkk
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang diperoleh berdasarkan hibah dari orang tuanyayang bernama Tjut Usman sebagaimana yang tertuang dalam Surat Akta HibahNomor 219/SNG/2009 tanggal 23 Juli 2009 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : dengan Tanah Teuku Marta Lismansyah, ST selakuPenggugat IT;e Sebelah Selatan : dengan Tanah Tjut Usman;e Sebelah Timur : dengan Tanah Tgk.
    yang diperoleh berdasarkan hibah dari orang tuanyayang bernama Tjut Usman sebagaimana yang terutang dalam Surat Akta HibahNomor 220/SNG/2009 tanggal 13 Juli 2009 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : dengan Tanah Cut Melia Trisna Putri, Amked selakuPenggugat III;e Sebelah Selatan: dengan Tanah Teuku Agus Mansyah, STselakuPenggugat I;e Sebelah Timur : dengan Tanah Tgk.
    (8 mx 29m) di bagian yang menghadapdengan batasbatas sebagai berikut:e Penggugat II dengan luas + 340.50 mSebelah Utara : dengan Tanah Teuku Marta Lismansyah, ST selakuPenggugat IT;Sebelah Selatan : dengan Tanah sisa milik Teuku Agus Mansyah, STselaku Penggugat I;Sebelah Timur : dengan Tanah Tgk.
    Nafi;Sebelah Barat : dengan Jalan Lorong;> (12 m x 28.375 m) di bagian yangmenghadap dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan Tanah Cut Melia Trisna Putri, Amkedselaku Penggugat III;Sebelah Selatan : dengan Tanah Teuku Agus Mansyah, STselaku Penggugat I;Sebelah Timur : dengan Tanah Tgk. Nafi;Sebelah Barat : dengan Jalan Lorong;e Penggugat III dengan luas + 140 m?
    Marta Lismansyah, ST yang jugaPenggugat II;Sebelah Selatan : dengan tanah Tjut Usman;Sebelah Timur : dengan tanah Tgk. Nafi;Sebelah barat : dengan jalan Lorong;Sepetak tanah sawah seluas 372 m?
Register : 23-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUZAKKIR BIN M. NUR
7113
  • Terdakwa berangkat dariSampoiniet (Aceh Utara) menuju ke Matang Bayu (Aceh Utara) untukmenjemput saksi Tgk. H. SUFYAN Bin ISMAIL, kemudian setelah menjemputsaksi Tgk. H. SUFYAN Bin ISMAIL, sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa berangkatdari arah barat (Banda Aceh) menuju arah Timur (Medan) dengan tujuan keKota Langsa dengan mengemudikan Mopen Toyota Avanza warna Hitam No.Polisi BL 1182 NS dengan kecepatan + 6070 Km/jam. Pada saat itu kodisicuaca cerah dan situasi lalu lintas sepi pada sore hari.
    Terdakwa berangkat dariSampoiniet (Aceh Utara) menuju ke Matang Bayu (Aceh Utara) untukHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Idimenjemput saksi Tgk. H. SUFYAN Bin ISMAIL, kemudian setelah menjemputsaksi Tgk. H. SUFYAN Bin ISMAIL, sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa berangkatdari arah barat (Banda Aceh) menuju arah Timur (Medan) dengan tujuan keKota Langsa dengan mengemudikan Mopen Toyota Avanza warna Hitam No.Polisi BL 1182 NS dengan kecepatan + 6070 Km/jam.
    Saksi TGK. H. SUFYAN BIN ISMAIL, dibawah sumpah berita acarapemeriksaan Saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi dalam keadaan sehat dansaksi bersedia di periksa dan memberikan keterangan yang sebenarnyakepada pemeriksa. Bahwa Kejadian Laka Lantas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal25 September 2020 sekitar pukul 15.00 Wib, di jalan. Lintas Medan BandaAceh Ds. Pelalu Kec. Simpang Ulim Kab.
    Tgk. Sofyan, sekitar pukul14.30 Wib terdakwa berangkat dari arah barat (Banda Aceh) menuju arahTimur (Medan) yang bertujuan hendak pergi ke Langsa denganmengemudikan Mopen Toyota Avanza warna Hitam BL 1182 NS. Dengankeadaan cuaca cerah dan situasi jalan sepi pada sore hari. Setibanya di TKPjalan lurus Ds. Peulalu Kec. Simpang Ulim Kab.
    Terdakwa berangkatdari Sampoiniet (Aceh Utara) menuju ke Matang Bayu (Aceh Utara) untukmenjemput saksi Tgk. H. SUFYAN Bin ISMAIL, kemudian setelahmenjemput saksi Tgk. H. SUFYAN Bin ISMAIL, sekira pukul 14.30 Wibterdakwa berangkat dari arah barat (Banda Aceh) menuju arah Timur(Medan) dengan tujuan ke Kota Langsa dengan mengemudikan MopenToyota Avanza warna Hitam No. Polisi BL 1182 NS dengan kecepatan +6070 Km/jam. Pada saat itu kodisi cuaca cerah dan situasi lalu lintas sepipada sore hari.
Register : 24-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 425/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Penetapan No.425/Pdt.P/2017/MSTknantara lain yang bernama Tgk. Karjo dan Tgk. Kasim sebagai saksi dalampernikahan di hadapan Qadhi Tgk.
Register : 20-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 452/Pdt.P/2017/MS.BIR
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon:
1.MUSLIM bin Ahmad,
2.FAIZIAH Binti M. Yunus
178
  • Nasir, pada waktu itu dan dihadiri2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Tgk. RIDWAN, danTgk.ZAKARIA, dengan mahar/mas kawin berupa EMAS 9 Mayam Yangdibayar TUNAI ****;. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan untuk nikahsebagaimana yang ditentukan dalam hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:1) Muhammad Arief Fahmi.
    Tgk.
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 167/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
186
  • SgiBahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Para pemohon adalah Tgk. Sulaiman Muinselaku Kadhi nikah;Bahwa yang bertindak sebagai Wali nikah adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Banta Leman sedangkan saksi nikah adalahsaksi sendiri ( Mansur Anmad) selaku Keuchik, dan A.
    Sgi Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan pemohon II dansaksi sendiri selaku saksi nikahnya dengan Mansur Ahmad selakuKeuchik; Bahwa yang menikahkan Para pemohon adalah Tgk. Sulaiman Muinselaku Kadhi nikah setelah menerima wakilah dari Walinya; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungpemohon II yang bernama M. Yahya sedangkan saksi nikah adalah saksisendiri (Tgk. A.
Register : 14-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0095/Pdt.P/2017/MS.Cag
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
249
  • Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon II adahubungan saudara dengan istri saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, menikahtanggal 04 Oktober 1990 di Gampong Babah Krueng, KecamatanJaya, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ahmat, yang dinikahkan oleh Tgk
    di Gampong Lamdurian, KecamatanJaya, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena warga satuGampong (kampung);Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, menikahsekitar tahun 1990 di Gampong Babah Krueng, Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Barat;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ahmat, yang dinikahkan oleh Tgk
    memenuhi syaratmateril dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkan permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktisurat yang didukung keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri telah menikah secaraIslam pada tanggal 04 Oktober 1990 di Gampong Babah Krueng,Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Barat, dengan wali nikah Ahmat ayahkandung Pemohon II yang dinikahkan oleh Tgk
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 113/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
418
  • Saksisaksi :iL.Khairuddin Bin Tgk.
    Maasyek yang menjadi wali nikah adalah Ismail (Ayah kandungPemohon), dihadapan saksisaksi, yaitu Tgk. Abdullah dan Tgk. Mahmuddengan mahar 7 (tujuh) mayam emas tunai.
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0094/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
157
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilyas Abdul Gani bin Abdul Gani) dengan Pemohon II (Rusmiati binti Tgk.

    memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Ilyas Abdul Gani bin Abdul Gani, umur 52 tahun (Bugak, 10/6/1963), agamaIslam, pendidikan Dasar/Sederajat, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Batee Leusong, Gampong Seumirah,Kecamatan Nisam Antara, Kabupaten Aceh Utara, sebagaiPemohon I;Rusmiati binti Tgk
    MengabulkanPermohonan Para Pemohon;2, Menetapkan sahpernikahan Pemohon Ilyas Abdul Gani bin Abdul Gani dengan pemohon IIRusmiati binti Tgk. Sabi yang dilaksanakan tanggal 18/7/1989 di GampongBatee Leusong, Kecamatan Nisam Antara, Kabupaten Aceh Utara;A. Memerintahkan kepadaPara Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbath Nikah ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utarauntuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan IsbathNikah;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilyas Abdul Gani bin AbdulGani) dengan Pemohon II (Rusmiati binti Tgk. Sabi) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juli 1989 di Dusun Batee Leusong Gampong Seumirah,Kecamatan Nisam Antara, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara;4.
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 142/Pdt.P/2019/MS.Lsm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
237
  • ., tanggal O01 Oktober 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 September 2013 di Gampong Keude Cunda, yang dinikahkan oleh Tgk. Muhammad Ali sebagai gadhi nikah dan yangHal. 1 dari 11 hal.
    Penetapan Nomormenjadi wali nikah adalah Sofyan abang kandung dari Abang kandungdari Pemohon II, di karenakan Abang kandung dari Pemohon II telahmeninggal dunia pada Tahun 2006, dan yang menjadi saksi nikah (orangyang hadir/yang menjadi saksi nikah sebagai salah satu rukun dalampernikahan tersebut) adalah Tgk. H. M.
    para Pemohon dansaksisaksi, Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohontelah terikat dalam perkawinan dan sudah mempunyai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benarpara Pemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 01 September 2013 di Gampong Keude CundaKecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk
Register : 09-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 127/Pdt.P/2017/MS.Bkj
Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
2710
  • Penetapan Nomorbernama Tahmi dan Samin dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) lengkap dibayar tunai;Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon denganPemohon II adalah Abang kandung Pemohon II yang bernama karena orangtua Pemohon II telah meninggal dunia dan akad nikad diwakilahkan kepadatokoh agama bernama Tgk.
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk. AbdulManan dan yang menjadi wali nikah adalah Abang kandung Pemohon Ilyang bernama Jailani, Karena orang tua Pemohon II telah meninggal duniadan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Tahmi danSamin, dengan mahar uang sejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4.
    berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi, Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 08 Agustus 1998 di Kampung Jawa, Kecamatan Blangkejeren,yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS CALANG Nomor 62/Pdt.G/2021/MS.Cag
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6711
  • Yusuf Hamzah adalah suamiisteri yang telah menikah menurut hukum Islam, pada tanggal 15 November 1998di Gampong Keutapang, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Barat yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Tgk. Ismed Mahdi dengan WallNikah: (ayah kandung Pemohon) bernama M. Andah dengan Saksi Nikah duaorang yaitu: 1. Alaidin dan 2.M.
    di Dusun PadangJadok, Gampong Keutapang, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, dibawah sumpahnya dalam persidangan telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan kekeluargaan, karenaTermohon merupakan Adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan suaminya sudah menikah pada tanggal 15 November1998 di Gampong Keutapang Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa yang menikahkan adalah Tgk
    MS.CagKecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, dalam hal ini sebagai ImumGampong Pemohon di bawah sumpahnya dalam persidangan telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan kekeluargaan, karenaTermohon merupakan Adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan suaminya sudah menikah pada tanggal 15 November1998 di Gampong Keutapang Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa yang menikahkan adalah Tgk
Register : 05-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0007/Pdt.P/2016/MS.CAG
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
3210
  • Ali Asmi, disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Tgk.
    Ali Asmi dengan saksinikah adalah Tgk. Hamid dan Tgk.
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 934/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
564
  • keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I;Bahwa ayah Pemohon II bernama Rusli T;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Januari 2005 bertempat di Gampong Me KruengSeumideun, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikahdan menjadi saksi rukun nikah waktu itu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Tgk
    bukan sebagai saksi nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Tgk. M. Daudyang menerima wakilah dari adik kandung Pemohon II yang bernamaHal. 5 dari 11 hal.
    karenanya pula dapatditerima untuk menguatkan permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3 yang didukungketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 12 Januari 2005 di Gampong Me KruengSeumideun, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, dengan wali NikahSyamsuddin yaitu adik kandung Pemohon II, yang menjadi pelaksananikahyaitu Tgk