Ditemukan 19368 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1667/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 24 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
. , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P1);Hal 3 dari 9 hal Put NO; 1667/Pdt.G/2014/PA.Ba.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 257/10/X/1983 tanggal 09Oktober 1983, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1Nama, Saksi 1 umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani., tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara,e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai paman Penggugat
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 170/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509151406110014 tanggal 20 Juni 2011(P.3)4.
Register : 24-10-2017 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 942/Pid.Sus/2017/PN Ptk Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
S. Valentino, SH
Terdakwa:
SUSANTO ALIAS WESLEY YANA ALIAS RUSTI ALIAS ACUN
213 — 95
S. Valentino, SH
Terdakwa:
SUSANTO ALIAS WESLEY YANA ALIAS RUSTI ALIAS ACUN
213 — 95
BCA FinancePontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016.sepakat akan memberikanHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 942/Pid.Sus/2017/PN Ptkuang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386. 200.,(dua ratus lima puluhjuta tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratus rupiah) danangsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.(dua belas juta lima ratus enampuluh dua ribu Sembilan ratus rupiah) selama 5 (lima) tahun, Terdakwa membeli mobil Toyota Innova warna hitam, Nomor Polisi : KB1305K, tahun 2011.dengan cara kredit di PT.
BCA FinancePontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016.sepakat akan memberikanuang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386. 200.,(dua ratus lima puluhjuta tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratus rupiah) danangsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.(dua belas juta lima ratus enampuluh dua ribu Sembilan ratus rupiah) selama 5 (lima) tahun,Terdakwa membeli mobil Toyota Innova warna hitam, Nomor Polisi : KB1305K, tahun 2011.dengan cara kredit di PT.
BCA Finance Pontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016sepakat akan memberikan uang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386.200.,(dua ratus lima puluh juta tiga ratus delapan puluh enam ribuHalaman 42 dari 50 Putusan Nomor 942/Pid.Sus/2017/PN Ptkdua ratus rupiah) dan angsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.
BCAFinance Pontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016 sepakat akanmemberikan uang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386. 200.,(dua ratuslima puluh juta tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratus rupiah) danangsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.(dua belas juta lima ratus enampuluh dua ribu Sembilan ratus rupiah) selama 5 (lima) tahun, Bahwa Terdakwa membeli mobil Toyota Innova warna hitam, Nomor Polisi :KB1305K, tahun 2011.dengan cara kredit di PT.
Register : 28-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 265/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 30 Januari 2017 — PARA PEMOHON
29 — 3
29 — 3
Bahwa semasa hidupnya, Pada tahun 1946 PEWARIS telah menikahsecara Agama Islam dengan seorang Perempuan bernama ISTRIPEWARIS berdasarkan Surat Pengantar No. 257/27.1.0/31.73.01.1006/1.755.21/2016 yang dibuat oleh Kelurahan Kembangan Selatan,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, tertanggal 28 Juni 2016;.
XXXXXXXxX, tanggal 20 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.7);Fotokopi Surat Pengantar Nomor 257/27.1.0/31.73.01.1006/1.755.21/2016tentang keterangan Umum yang menerangkan bahwa XXXXXXX pernahmenikah dengan XXXXXXXsecara hukum agama Islam dan tidak memilikiBuku Nikah, dikeluarkan Lurah Kembangan Selatan tanggal 28 Juni 2016,telah dinazegelen dan dicocokkan
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pemohon danTermohonadalahpasangansuamiistri yangtelahmelangsungkanpernikahanpadahariSelasatanggal 27 September2016 ataupada24 Dzulhijjah 1437Hyang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec.SingosariKab.Malangsesuai kutipanAkta Nikah Nomor 1098/257/1X/2016 (Akta Nikah terlampir).2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumahorang tuaTermohonselamakuranglebihitahun.3.
persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1098/257
Register : 20-02-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Takalar dibawah Register Perkara Nomor 67/Pdt.G/2020/PA Tkl.Tanggal 19 Februari 2020 yang telah diperbaiki pada tanggal 19 Maret 2020dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 oktober 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Polongbangkeng SelatanKabupaten Takalar sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 257
dalam mediasi mengenai harta bersamapemohon dan termohon.Bahwa terhadap dalildalil permohonan pemohon tersebut, termohontidak mengajukan jawaban karena setelah proses mediasi dilaksanakan,termohon tidak hadir lagi dalam persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namapemohon dan termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar Nomor 257
Register : 18-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 365/PDT/2019/PT MKS Tanggal 2 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sage Bin H. Yukkasa
Terbanding/Penggugat I : Hj. Hawatia Binti H. Saleh Bin Saradu
Terbanding/Penggugat II : Hj. Kartini Binti H. Saleh Bin Saradu
Turut Terbanding/Tergugat II : Kaseng Sitaba
49 — 28
Terbanding/Penggugat I : Hj. Hawatia Binti H. Saleh Bin Saradu
Terbanding/Penggugat II : Hj. Kartini Binti H. Saleh Bin Saradu
Turut Terbanding/Tergugat II : Kaseng Sitaba
49 — 28
Put No.365/PDT/2019/PT MKSPenggugat dan menguasai sebagian tanah milik para Penggugat yang luasnya 257 Msesuai dengan nomor SPPT 73.04.042.005.001.0004.0, dengan batasbatas :Sebelah Utara : jalan poros;Sebelah Timur : rumah DABO, tanah sengketa yang dikuasai oleh tergugat II,tanah KAMISENG;Sebelah Selatan : tanah para penggugat yang digarap oleh DABO;Sebelah Barat : tanah milik para penggugat;Adalah SUATU DALIL YANG TIDAK BENAR DAN SALAH OBYEK karena tanahsengketa yang didalilkan olen Penggugat/Terbanding
diatas yang luasnya 257 Msesuai dengan nomor SPPT 73.04.042.005.001.0004.0 berbeda dengan tanah milikTergugat I/Pembanding yang luasnya 800 meter persegi dengan nomor SPPT73.04.040.011.000.0043.7, atas nama KASENG B SUMAELE karena terdapatperbedaan nomor SPPT dan luas tanah sengketa yang didalilkan Penggugat dengantanah milik Pembanding/Tergugat terdapat selisih luas 543 meter persegi, selisin luastersebut adalah suatu jumlah selisih yang cukup luas perbedannya;Bahwa tanah yang selama ini Pembanding
Register : 22-06-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2813/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Singojuruh padatanggal 22 Juli 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :257/08/V II/2015 dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Banyuwangi tertanggal 22 Juli2015;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 2813 /Pat.G/2017/PA. Bwi2. Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan status Penggugat (JandaCerai) dan status Tergugat ( DudaCerai);3.
Register : 23-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 272/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 9
61 — 9
Pengussaha Jabon Aceh, PendidikanO78 aimamiainnteteetennenienineionseeseniajemmmnsnmaisiemmansses 515) Baturranman Kota Banda AcehSetaga: Terpugataha ariam oa RO TEE ae ATeam mampeiqar $uretsutst Caiam Derkas perkara iniCah mendengat keterangan Penggugat serta dua orang Saksinya di mukaedEngDUDUK PERKARAMewumbang bahwa Pengogugat Sengan surat gugatamnya tanggai 23Catober 2017 telaha Beangajukan gugatan cerai gugat, yang telan didattar diKepanderaan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Cengan Nomor 2 72P a 257
Register : 09-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 33/Pdt.P/2013/PN.Wns Tanggal 29 Januari 2013 — NGADIMIN
33 — 5
33 — 5
Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara KARIMIN (MADIYO KROMO)dan KANTIYEM sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No.257/1974;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak lakilaki bernamaNGADIMIN yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 29031987;3. Bahwa bukti adanya kelahiran anak tersebut didukung dengan SuratKelahiran Desa Sambirejo No.601/Sekt/VII/1984 serta saksisaksi yangmengetahui kelahiran anak tersebut;4.
Register : 14-09-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2569/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2009 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
tetapi tidak berhasil, karenaPemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; dipertahankan oleh Pemohon;permohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa:Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalil Foto Kopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinezegelen yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Penajan Pasir Utara Kalimantan Timur, Nomor:257
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 165/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509152204110009 tanggal 28 Maret 2012(P.4)5. Surat keterangan tidak mampu Nomor : 474.2/81/35.09.15.02/2014yang dikeluarkan oleh Kepada Desa Karangpring Kabupaten Jember(P.5)Bukti Saksi :1.
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 173/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509152409054200 tanggal 27 September2011 (P.3)4.
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 848/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
TnkPutus Tanggal 22 Juli 2019dengan mas kawin Berupa Uang sebesar seratus ribu rupiah dibayar tunai.yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Baratdengan Akta Perkawinan dengan nomor, 257/20/V/2011tertangggal 16 Mei2011;.
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 163/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509151510090001 tanggal 15 Oktober2009 (P.3)4.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — MUHAMMAD YUSUF, ; PT. MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA KANTOR CABANG SEMARANG,
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
21510) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 553.00 Im/F12 1 TE(127) 2(34) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 553.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 553.00 Tm/F12 1 TE(24) 1(2) 2(31620167) 2(((((((((((217((((((((((13) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 553.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 553.00 Tm/F12 1 TF(127) 21510212) 2344) 17) 21544) 14) 11LO7) 257
Putus : 12-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/PID.SUS/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — HERNADI AMIN CHADAFI
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp3.000,(tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 257/Pid/2011/PT.SBY. tanggal 05 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri KabupatenProbolinggo di Kraksaan tanggal 26 Januari 2011 Nomor: 603/Pid. B/2010/PN. Kab.
Register : 20-09-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2808/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
dengan laki laki lain dan hidup serumahsampaisekarang 9 ; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohonbertengkar namun saksi tahu merekaberpisah ;5 Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut,pemohon membenarkan, dan pemohon sudah menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lain, selanjutnya mohonMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, ditunjuk segala sesuatu dalam berita acara persidanganperkara ini, yang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusanNi 3 257
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 226.Pdt.G.2014.PA.Tmk Tanggal 17 Maret 2014 —
11 — 5
11 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Februari 2014, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 257/Reg.K/2014/PA.Tmk, tanggal 10 Februari 2014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat yang diwakili kuasa hukumnya datang menghadap
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 6/G/SPPU/2019/PTUN.JBI Tanggal 15 April 2019 —
221 — 136
221 — 136
Sengketa proses di Bawaslu KabupatenMerangin merupakan sebuah konstruksi hukum yangberbeda dan sebelum ditetapkannya Keputusan GubernurJambi Nomor 257/KEP.GUB/SETDA.PEMOTDA2.2/2019tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Jambi Nomor1131/KEP.GUB/SETDA.PEMOTDA2.2/2018, tentangPeresmian Pemberhentian dan Pengangkatan AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten MeranginProvinsi Jambi Sisa Masa Jabatan Tahun 20142019beserta perubahannya, yang merupakan pelaksanaanputusan PTUN Jambi Nomor 40/G/2018/PTUN.JBI
Hal ini dapat dimaknai sejak diterbitkannyaKeputusan Gubernur Jambi Nomor: 257/KEP.GUB/SETDA.PEMOTDA2.2/2019 tentang PencabutanKeputusan Gubernur Jambi Nomor: 1131/KEP.GUB/SETDA.PEMOTDA2.2/2018, tentang PeresmianPemberhentian dan Pengangkatan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Merangin ProvinsiJambi Sisa Masa Jabatan Tahun 20142019 besertaperubahannya, maka PENGGUGAT tidak dapatdicalonkan lagi dengan partai yang berbeda lantarantelah dikembalikan ke Partai awal, maka terdapat alasanyuridis
Bukti T7 =: Keputusan Gubernur Jambi Nomor:257/KEP.GUB/SETDA.PEMOTDA2.2/2019 . Tanggal 1Maret 2019. Tentang Pencabutan Keputusan GubernurJambi Nomor: 1131/ KEP.GUB/ SETDA.PEM OTDA 2.2/2018. Tentang Peresmian Pemberhentian DanPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Merangin Provinsi Jambi Sisa Masa JabatanTahun 20142019 beserta Perubahannya. (Fotokopi sesuaidengan asili);8.
Nomor : 6/G/SPPU2019/PTUN.JBIMenimbang, bahwa kemudian Gubernur Jambi menerbitkanKeputusan Gubernur Jambi Nomor: 1131/KEP.GUB/SETDA.PEMOTDA2.2/2018 , Tanggal 24 Oktober 2018, Tentang Peresmian Pemberhentian danPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Daerah Kabupaten MeranginProvinsi Jambi Sisa Masa Jabatan Tahun 20142019 (vide bukti T5);Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jambi Nomor 40/G/2018/PTUN.JBI, selanjutnya Gubernur Jambimenerbitkan Keputusan Gubernur Jambi nomor: 257
dari 69 Halaman Putusan Nomor : 6/G/SPPU2019/PTUN.JBIMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan terhadap permasalahan apakah Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jambi Nomor : 40/G/2018/PTUN.JBI sebagaimanabuktiP8= T8 dianggap telah menganulir pengunduran diri Penggugat sebagaianggota DPRD Kabupaten Merangin periode 20142019, denganpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mencermati objek sengketa a quo diterbitkanberdasarkan adanya Keputusan Gubernur Jambi Nomor 257