Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 12-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
TSe&Selor, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 92/20/10/2014, tanggal 21 April 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah peninggalan orang tua penggugat di Tanjung Selor;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :ANAK umur 6 tahunANAK umur 3 tahun.
TSe
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Bilunglung RT.6 Kelurahan Jelarai Selor Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara selama 9 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. M. Aksani Taqwim2. M. Fauzan;. Bahwa sejak bulan oktober tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.
TSe.
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
TSe Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat (Saksi) kemudian pindah di kontrakan mulai bulanMaret 2019; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, saksi hanya mengetahui dari cerita Penggugat bahwaPenggugat tidak bisa memuaskan Tergugat dalam berhubungan intim,dan Penggugat mengeluhkan keadaan ekonomi
TSe
Register : 07-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 51 / B / 2011 / PT.TUN.SBY Tanggal 2 Agustus 2011 —
69 — 33
69 — 33
facto) karena untuk dan ataskepentingan intern desa Nulle secara yuridicformal (de jure) kepala desa dalam melaksanakanpembentukan dusun dan pengangkatan kepala desatidak diakui dan tidak mempunyai landasan hukumyang tepat karena tidak sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku yakni PeraturanDaerah Nomor 26 Tahun 2007 yang mengatur tentangperaturan desa / Keputusan kepala desa harusdikonsultasikan kepada Bupati Timor TengahSelatan untuk selanjutnya disahkan ; Bahwa Kepala Dusun Daud Tse
secara yuridisformal (de jure) tidak diakui oleh karenaberdasarkan Surat Keputusan Bupati Timor TengahSelatan Nomor PEM.DES141/13/2008 tanggal 19Juni 2008 (vide bukti T11) dan (Vide bukti T15) tidak tercantum nama Daud Tse sebagaiPerangkat Desa yang berhak menerima tunjanganaparat desa untuk tahun anggaran 2008 dan tahunanggaran 2009, dan juga dalam daftar hadiraparat desa Nulle tahun 2010 (vide bukti T16)secara nyata tidak tercantum nama Daud Tsesebagai Perangkat desa Nulle (vide bukti T13),juga
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 9/Padt.P/2021/PA. TSe
Register : 05-07-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SOE Nomor 26/Pdt.G/2023/PN Soe Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 22
46 — 22
Risal Aditia Tse, jenis kelamin Laki laki, lahir di Fatukopa 05 Juni 2012;
2. Ridcat Siswan Tse, jenis kelamin Laki laki, lahir di Oeusapi 02 April 2016;
Berada dalam pengasuhan dan tanggung jawab Penggugat.
Register : 01-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 47
97 — 47
TSe Bahwa saksi mendengar dari cerita Penggugat dan tetangga jikaTergugat berjudi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat terkadang datanguntuk memberi uang kepada anaknya dan menjemput Penggugat namunPenggugat menolak; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;2.
TSe Bahwa saksi hampir setiap hari berkunjung ke kediama bersamaPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namun saat ini sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang batu bata; Bahwa saksi pernah berjudi dengan Tergugat namun terakhirpada tahun 2019; Bahwa saksi pernah menasehati Tergugat agar tidak berpisahdengan Penggugat;2.
TSe 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :Tol slicl ol aura JI aise (wolall sod Lalgss cui lily5j2E9 Iglio yu dpurll plas aro GUE. sla Vl USah aalls lgalls login, MoV!
TSe
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3978/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
ANGGARA JUTHENG
19 — 2
SURYANDOKO
Terdakwa:
ANGGARA JUTHENG
19 — 2
. +.Melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danNene ee eee Tanda tangan Tanda tanganoa Th, Tempat TI Lahir : desk essence tse noe asia aeelamin : lakilaki / Perempuan, agama seal , alamat : ih sina ealmenerangkan sbb: benar pada hari... tanga . 2020, Pukul+ Wib. yang telah melanggar.........c.cccssccececeesereseee BABA Tl:teens eens ta wo eel daecacane at cdttusek wasting De Mixes Barang Bukti Yang disita dari tersangka2 Se Ca eee wed 6 PE eS eee eee mene acee Rene ened eee eee
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
Tse.
Register : 29-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
TSe
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tse
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
TSe Bahwa selama pernikahannya, tidak ada pihak pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang Isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
TSe
Register : 03-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Tse.4. Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan cucu pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan cucu. pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorKK./16.12.6./PW.01/046/206 tanggal 3 Februari 2016, maka oleh karenaitu pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor dapatmemberikan dispensasi kawin kepada cucu pemohon tersebut;5.
Tse.
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 209/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT
41 — 5
41 — 5
Tse yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara;1.
Tse tanggal 17 Januari 2013, oleh karenanya sumpahpelengkap Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formal alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut di atas, dandihubungkan dengan sumpah Penggugat telah diperoleh suatu fakta hukum yaitu bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik dan harmonis, namunkemudian menjadi tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pernah memberi kabar, nafkah, ataupun Tergugat datang mengunjungiPenggugat
Register : 24-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
TSe Bahwa saksi pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap
TSe(lima) gram dan penyelahgunaan bagi dirisendiri narkotika jenis sabusebagaimana dimaksud dalam rumusan pasal 114 ayat 2, pasal 112 ayat 2 danpasal 127 ayat 1 huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika, atas namatersangka Amin Irwansyah (Tergugat), Jakilaki 3 Tahun, Islam,Banjar/Indonesia, Karyawan Swasta, JI. Pangkalan RT.03 Desa Bunyu Barat,Kecamatan Bunyu, Kabupaten Buluangan.
TSe
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 891/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURSAID, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD DWI SUSANTO
15 — 5
NURSAID, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD DWI SUSANTO
15 — 5
Wib, saya nama SERRE SCRA eR SRT ATURE TSE T CURE R ERT UTERUS RSE R TTS C URC R OER R REE e EEE EERE eee ReteSee ee eae Re yee ee eee eee Reese Cee eee eee eee eee ew eee eee daee t Pangkat ./77......
Putus : 12-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 188 / Pid.B / 2013 / PN.Plh Tanggal 12 Nopember 2013 — MUDIANTO Bin MUALIL (Alm)
45 — 16
45 — 16
berada dalam Tahanan Rutan;Penyidik, sejak tanggal 26 Juli 2103 s/d 14 Agustus 201 3;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus2013 s/d 18 September 2013;e Penuntut Umum sejak tanggal 19 Septermber 2013 s/d tanggal 2 Oktobere Majelis Hakim sejak tanggal 3 Oktober 2013 s/d 1 November 2013;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 2November 2013 s/d 31 Desember 201332"Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;0 220020 =TSE
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 84/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
TSe. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus kawinnamun tahun 2018 telah bercerai hidup dengan bukti akta cerai nomor :0062/AC/2018/PA.TSe dan Pemohon Il berstatus perawan dan antaraPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab maupunsusuan yang dapat menyebabkan terlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;.
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan pengesahan nikah atas pernikahan mereka yang tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Bahwa tidak mengetahui tentang proses pernikahan pemohon danpemohon Il karena tidak hadir hadir pada saat itu Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 13 Januari 2013 di Desa Ruhui Rahayu, Kecamatan TanjungPalas Utara, Kabupaten Bulungan; Bahwa saksi mengetahui Yang menjadi wali perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalah
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
TSe Bahwamas kawin yang diberikan oleh pemohon adalah berupa Uangsebesar RM100 (seratus ringgit Malaysia); Bahwa tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sebelum menikah setatus pemohon adalah Jejaka, danPemohon II adalah perawan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmelakaukan perceraian dan tetap beragama Islam; Bahwa tidak pernah ada pihakpihak yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa
TSe
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
TSe. Bahwa pada tanggal 16 Mei 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedek, Kabupaten Mojokerto,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 091/09/V/1998,tertanggal 15 Mei 1998;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara;.
TSe Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena saksi bertetangga dengan Penggugat Bahwa saksi mengetahui Rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun, tetapi sejak tahun 2000 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin, sehingga keadaannya menjaditidak harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui Selama meningggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah memberi kabar Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah berupaya untuk mencaritentang keberadaan Tergugat antara