Ditemukan 19171 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA PATI Nomor 1913/Pdt.G/2011/PA.Pt. Tanggal 22 Maret 2012 — YA binti W
AN bin R
15 — 1
15 — 1
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tondomulyo Kecamatan XXXX KabupatenPati Nomor : 257/X/2011 tanggal 27 oktober 2011 yang telah bermaterai cukup,kemudian surat bukti tersebut diberi tanda bukti P.4;Menimbang, bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, memberikan keterangan dengan dibawahsumpahnya masingmasing bernama :1.
Register : 06-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 133/Pdt.P/2013/PA.Clg. Tanggal 23 Mei 2013 — PERDATA
29 — 7
29 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 257/27/x/83tanggal 12 Oktober 1983 yang di keluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon, yang telah dinazegelen danbermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya, ternyata cocok, diberi tanda P.2;3.
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 182/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
(P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi NomorKK.15.32.05/PW.01/257/2013 Tanggal 24 Oktober 2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509 152409054545 tanggal 20 Oktober 2011. (P.3);Bukti Saksi :1.
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 169/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 9
17 — 9
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509151903120005 tanggal 18 Maret 2012(P.3)4.
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.Ba Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Surat Keterangan Beda Nama nomor 145/257/DS.SJG/2019 tanggal 06November 2019 yang dikeluarkan oleh Desa Sijenggung KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.5;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Identitas saksi1 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan PermohonanDispensasi nikah
Register : 21-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 12/Pdt.P/2016/PN Tmg Tanggal 3 Februari 2016 — RUNDIYONO
31 — 5
31 — 5
RqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 511.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 511.00 Tm/F12 1 TE(271610) 1(5) 2(311) 25(10) 1(5) 2(257) 1(1311) 25(1) 2(2 =2(15) 1(2425243) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 511.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 511.00 Im/F12 1 TE(175) 2(WBNANIL) =27(21) 2(2) 2(15) 1(1610) 1(5S) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 511.00 Tm/E1lZ
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
DADANG SUKMARAHARJA
Tergugat:
PT. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE
41 — 5
DADANG SUKMARAHARJA
Tergugat:
PT. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE
41 — 5
Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2020keluar surat anjuran dari DinasTenagakerja Kota Samarinda dengan nomor : 257/95/100.04 yangMENGANJURKAN beberapa hal sebagai berikut:(1) Mewajibkan pihak perusahaan PT.Mega Auto Central Financemembayar pesangon PHK pekerja dengan perhitungan sebagaimanaterlampir;(2) Mewayjibkan pihak perusahaan PT.Mega Auto Central Finance untukmembayarkan kekurangan upah pekerja sebagaimana terlampir;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2021/PN Smr(3) Agar kedua belah pihak
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 461/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama 257 ++ eee Syukri Maram, lahir di Pontianak tanggal1 Mei 2003; Dan anak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat; Bahwa, sekitar bulan Nopember tahun 2003 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat serta anak tanpa ada alasan yangjelas; ++ ee eee ee eee ee eee eeeBahwa, sejak Tergugat meninggalkan Penggugat serta anakmaka Tergugat sama sekali tidak pernah memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 120/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 26 April 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
80 — 65
80 — 65
SUMIATI binti SOEPARTO SOEPARLAN tanggal 06 Juni 1978 diKediri;Menetapkan harta warisan (tirkah) SOEPARTO SOEPARLAN binSETROKARJO yang dikuasai oleh Tergugat yang belum dibagi warisberupa:Sebidang tanah seluas 257 m?
Register : 10-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1875/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1875/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 April 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 257
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Pemohon danTermohonadalahpasangansuamiistri yangtelahmelangsungkanpernikahanpadahariSelasatanggal 27 September2016 ataupada24 Dzulhijjah 1437Hyang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec.SingosariKab.Malangsesuai kutipanAkta Nikah Nomor 1098/257/1X/2016 (Akta Nikah terlampir).2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumahorang tuaTermohonselamakuranglebihitahun.3.
persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1098/257
Register : 28-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 265/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 30 Januari 2017 — PARA PEMOHON
26 — 3
26 — 3
Bahwa semasa hidupnya, Pada tahun 1946 PEWARIS telah menikahsecara Agama Islam dengan seorang Perempuan bernama ISTRIPEWARIS berdasarkan Surat Pengantar No. 257/27.1.0/31.73.01.1006/1.755.21/2016 yang dibuat oleh Kelurahan Kembangan Selatan,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, tertanggal 28 Juni 2016;.
XXXXXXXxX, tanggal 20 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.7);Fotokopi Surat Pengantar Nomor 257/27.1.0/31.73.01.1006/1.755.21/2016tentang keterangan Umum yang menerangkan bahwa XXXXXXX pernahmenikah dengan XXXXXXXsecara hukum agama Islam dan tidak memilikiBuku Nikah, dikeluarkan Lurah Kembangan Selatan tanggal 28 Juni 2016,telah dinazegelen dan dicocokkan
Register : 20-02-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Takalar dibawah Register Perkara Nomor 67/Pdt.G/2020/PA Tkl.Tanggal 19 Februari 2020 yang telah diperbaiki pada tanggal 19 Maret 2020dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 oktober 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Polongbangkeng SelatanKabupaten Takalar sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 257
dalam mediasi mengenai harta bersamapemohon dan termohon.Bahwa terhadap dalildalil permohonan pemohon tersebut, termohontidak mengajukan jawaban karena setelah proses mediasi dilaksanakan,termohon tidak hadir lagi dalam persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namapemohon dan termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar Nomor 257
Register : 18-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 365/PDT/2019/PT MKS Tanggal 2 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sage Bin H. Yukkasa
Terbanding/Penggugat I : Hj. Hawatia Binti H. Saleh Bin Saradu
Terbanding/Penggugat II : Hj. Kartini Binti H. Saleh Bin Saradu
Turut Terbanding/Tergugat II : Kaseng Sitaba
41 — 20
Terbanding/Penggugat I : Hj. Hawatia Binti H. Saleh Bin Saradu
Terbanding/Penggugat II : Hj. Kartini Binti H. Saleh Bin Saradu
Turut Terbanding/Tergugat II : Kaseng Sitaba
41 — 20
Put No.365/PDT/2019/PT MKSPenggugat dan menguasai sebagian tanah milik para Penggugat yang luasnya 257 Msesuai dengan nomor SPPT 73.04.042.005.001.0004.0, dengan batasbatas :Sebelah Utara : jalan poros;Sebelah Timur : rumah DABO, tanah sengketa yang dikuasai oleh tergugat II,tanah KAMISENG;Sebelah Selatan : tanah para penggugat yang digarap oleh DABO;Sebelah Barat : tanah milik para penggugat;Adalah SUATU DALIL YANG TIDAK BENAR DAN SALAH OBYEK karena tanahsengketa yang didalilkan olen Penggugat/Terbanding
diatas yang luasnya 257 Msesuai dengan nomor SPPT 73.04.042.005.001.0004.0 berbeda dengan tanah milikTergugat I/Pembanding yang luasnya 800 meter persegi dengan nomor SPPT73.04.040.011.000.0043.7, atas nama KASENG B SUMAELE karena terdapatperbedaan nomor SPPT dan luas tanah sengketa yang didalilkan Penggugat dengantanah milik Pembanding/Tergugat terdapat selisih luas 543 meter persegi, selisin luastersebut adalah suatu jumlah selisih yang cukup luas perbedannya;Bahwa tanah yang selama ini Pembanding
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3609/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 257/19/VIII/2008 Tanggal 07 Agustus 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaitu:1.
Register : 26-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 273/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Foto kopi surat keterangan tidak mampu Nomor :401/257/425.505.6/2014 tanggal 9 Mei2014, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Lurah Kedopok mengetahui CamatKedopok Kota Probolinggo tanggal 9 Mei 2014 dan (P.2.);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:1. SAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;b.
Register : 15-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BIMA Nomor 934/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pada tanggal 12 September 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanHlm. 1 dari hlm 6 Penetapan Nomor 0934/Pdt.G/2016/PA.Bm.Kutipan Akta Nikah Nomor K/3/PW.19.01/257/88/, tanggal 29 Oktober1988;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Melayu Kecamatan Lambu Kabupaten Bimaselama 28 tahun.
Register : 26-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 132/Pdt.P/2010/PA.BL Tanggal 6 Oktober 2010 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, demikian juga keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 172 HIR.Adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut diatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata, bahwa;e Pemohon adalah ayah kandung dari calon mempelai perempun yang bernamaADIK KANDUNG PEMOHON >"2" 207 257
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 168/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509152409057971 tanggal 15 April 2013(P.3)4.
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1436/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Nopember 2010, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo berdasarkan kutipan Akta NikahNomor 257/06/X1/2010 tanggal 08 Nopember 2010 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;2.