Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara seibu Pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juli 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Tergugat di Kepanjen Malang serta belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutkuasaBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahteman dekat Pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juli 1995;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Tergugat di Kepanjen Malang serta belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 142.000, (Serat empatpuluh dua ribu rupiah);DEMIKIAN ditetapkan di Kepanjen Malang, pada hari Kamis tanggal 08 September 2005bertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1426 Hijriyah oleh Kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.sebagai Hakim Ketua;KETUA MAJELISDrs. ABDUL QODIR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 0,4. LAPP : Rp. 60.000,5.

KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Nama DIAN AGUNG DWI PRASETYO Alias TTYO ;Tempat lahir Malang ;Tanggal lahir 13 Agustus 1986 ;Umur 27 tahun ;Jenis Kalamin Lakilaki ;Kewarganegaraan Indonesia ;Alamat Desa Arjowilangun, Rt.56 Rw.07, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang / Jl.

Penahanan oleh Hakim, tanggal 3 Januari 2014, No. 08/Pid.B/2014/PN.KPJ, sejaktanggal 3 Januari 2014 s/d tanggal 1 Februari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor8/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal 3 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 31 Desember

Malang, atau setidaktidak termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Kepanjen, teiah secara bersamasama baik yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan, dengan maksud untuk menguntungan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasan, untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang,yang dilakukan para terdakwa dengan caracara

Malang, atau setidaktidak termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah secara bersamasama baik yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan, dengan maksud untuk menguntungan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan ancaman pencemaran nama baikdengan lisan mupun tulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasia, memaksa orangsupaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atauorang lain atau supaya memberi utang atau

EDWARD HARRISSINAGA, SH MH selaku Ketua Majelis Hakim, SUTISNA SAWATI, SH dan ARIEFKARYADI, SH.M.Hum masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebutpada hari itu juga, hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, oleh EDWARD HARRIS SINAGA, SH MH, Ketua Majelis Hakimtersebut, didampingi SUTISNA SAWATI, SH dan ARIEF KARYADI, SH.M.HumAnggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUKIRMAN, SH.MHum sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen

., Advokat, beralamat di Jalan Raden PrayitnoRT.12 RW.02, Desa Kedungpedaringan, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Juni 2017 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 13 Juni 2017 dengan Nomor:1169/Kuasa/VI/2017/PA.Kab.Mlg, sebagai Pemohon;melawanumur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 Juli1998, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dengan NomerAkta Nikah : 292/01/VII/1998;2.

akan tetapi tidak berhasil dan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena ketidak hadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:292/01/VII/1998 tanggal 30 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pada tanggal 06 Desember 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06Desember 1997 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0673/08/XII/1997 tanggal 22Juni 2012);2.

mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06 Desember1997 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen

halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 06 Desember 1997, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi sendiri kurang lebih selama 1 tahun, kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat Desa Talangagung Kecamatan Kepanjen

Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqangholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06Desember 1997 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0106/057/II/2020 tertanggal 24Pebruari 2020;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kabupaten Malang;4.

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat pada hari Sabtu, tanggal 22 Pebruari 2020 bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Tsaniah 1441 H, yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 0106/057/II/2020 tertanggal 24 Pebruari 2020 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Benar, Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 22 Februari 2020 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;2. Benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Penggugat. Kemudian setelah menikah empathari Tergugat dan Penggugat pisah ranjang;3.

PA.Kab.MlgBahwa kemudian terjadi jawab menjawab (replik duplik) antaraPenggugat dengan Tergugat yang dalam hal ini sengaja tidak dicantumkandalam putusan ini akan tetapi telah termuat sebagaimana dalam berita acarapersidangan perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa :a. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0106/057/II/2020 tanggal 24 Februari2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

PUTUSANNOMOR 344/Pid.Sus/2016/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AGUNG WIBISONO ALS. DENDENG2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 2 Mei 19914. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Notojoyo RT.02 RW.01 ds. Tegalgondo Kec.Karangploso Kab.

Panji No. 86 Kepanjen Kab.Malang, berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 9 Mei 2016.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2016/PN.KpnPengadilan Negeri tersebut. Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor 344/Pid.Sus/2016/PN.Kpn, tanggal 30 Mei 2016, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas . Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acarapemeriksaan khusus dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (limaribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2016 oleh NunyDefiary, SH sebagai Hakim Ketua, Tenny Erma Suryathi, SH MH dan HandryArgatama Ellion, SH SFil MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh

PUTUSANNomor 548/Pid.Sus/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIFAN NOVIANTO BIN HARI ADITONOTempat lahir : MalangUmur / Tanggal lahir : 82tahun /19 Nopember 1983Jenis Kalamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Perum Rembun Blok C No.5 RT 6 RW 2Kecamatan Dampit Kabupaten

beralamat di Jl.GajayanaNo.28 B Kota Malang, berdasarkan Penetapan Hakim tertanggal 22 September2015;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 548/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 10 September 2015, tentangHal. 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 548/Pid.B/2015/PN.Kpnpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen

Malang, atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, secara tanpa hak atau Meiawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1bukan tanaman berupa 3 (tiga) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu masingmasing dengan berat 0,5 (nol koma lima) gram, 0,39 (nol koma tiga puluhsembilan) gram dan 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram besertapembungkusnya

satu) lembar bukti transfer Bank Mandiritanggal 05 Juni 2015 BCA norek :1240385585 atas nama RIZA DENITRIO, ke norek : 0183392309 atas nama YAYUK SRI RAHAYU sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dirampasuntuk Negara ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen

Hum. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen, dan dihadiri oleh H. Muhamad Usman, SH.MHum selakuPenuntut Umum serta dihadiri Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya ;Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHandry Argatama Ellion, SH., S.Fil., MH. Arief Karyadi, SH., M.Hum.Tenny Erma Suryathi, SH., MH.Panitera penggantiSri Norhayanti Yetmi, SH., M. Hum.Hal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 548/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 548/Pid.Sus/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIFAN NOVIANTO BIN HARI ADITONOTempat lahir : MalangUmur / Tanggal lahir : 32tahun /19 Nopember 1983Jenis Kalamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Perum Rembun Blok C No.5 RT 6 RW 2Kecamatan Dampit Kabupaten

beralamat di JI.GajayanaNo.28 B Kota Malang, berdasarkan Penetapan Hakim tertanggal 22 September2015;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 548/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 10 September 2015, tentangHal. 1 dan 19 halaman Putusan Nomor548/Pid.B/2015/PN.Kpnpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen

Malang, atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, secara tanpa hak atau Meiawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1bukan tanaman berupa 3 (tiga) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu masingmasing dengan berat 0,5 (nol koma lima) gram, 0,39 (nol koma tiga puluhsembilan) gram dan 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram besertapembungkusnya

satu) lembar bukti transfer Bank Mandiritanggal 05 Juni 2015 BCA norek :1240385585 atas nama RIZA DENITRIO, ke norek : 0183392309 atas nama YAYUK SRI RAHAYU sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dirampasuntuk Negara ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen

Hum. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen, dan dihadiri oleh H. Muhamad Usman, SH.MHum selakuPenuntut Umum serta dihadiri Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya;Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHandry Argatama Ellion, SH., S.Fil., MH. Arief Karyadi, SH., M.Hum.Tenny Erma Suryathi, SH., MH.Panitera penggantiSri Norhayanti Yetmi, SH., M. Hum.Hal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor548/Pid.B/2015/PN.Kpn

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Iengkap : BAMBANG EKO YUDITempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir : 31 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingga : Ds. Sumberputih RT. 23 Kec. Wajak Kab.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 9 Januari 2013. = No.21/Pid.Sus/2013/PN.Kpj. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;2. Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa No.B46/0.5.43.3/Euh.2./01/2013 dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen ;3.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Kepanjen dan Para Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua,TUTY BUDHI UTAMI, SH.MH,. RIY ONO, SH.MH,.R.HERU WIBOWO SUKATEN,SH.MH,.Panitera Pengganti,LANDJAR DJUARIL, SH.Unsur ke 1 : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menunjuk pada subyekhukum yaitu seseorang atau badan hukum yang disangka melakukan tindak pidana dandiajukan dalam persidangan sebagai Terdakwa. Seseorang tersebut harus cakap danmempunyai kemampuan bertindak dalam hukum.

NUR ALI, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Kepanjen dan Para Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua,TUTY BUDHI UTAMI, SH.MH,. RIY ON O, SH.MH,.R.HERU WIBOWO SUKATEN,SH.MH,.Panitera Pengganti,LANDJAR DJUARI, SH

PUTUSANNomor 6616/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3 weit yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan SumedangRt.004 Rw.003 Kelurahan Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, yang dalam perkara ini

memilih berdomisilidi Dusun Tambakasri Rt.008 Rw.002 Desa TambakasriKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JuruParkir, bertempat kediaman di Jalan Sumedang Rt.004Rw.003 Kelurahan Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat

Pada tanggal O02 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 05/05/1/2008 tanggal 02 Januari 2008);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di JalanSumedang Rt.004 Rw.003 Kelurahan Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, kurang lebih selama 10 tahun 4 bulan.

; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk berceral;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan mencukupkan denganketerangan saksi tersebut;BuktiTergugatBahwa untuk meneguhkan dalil jawabannya, Tergugat telah mengajukanbukti berupa satu orang saksi bernama SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam,halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor %6/Pt.c/2018/PA.Kab.Migpekerjaan Dagang, bertempat kediaman di Jalan Sumedang nomor 27 RT.05RW.03 Kelurahan Kepanjen

, Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, saksisebagai Keluarga Tergugat, di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2008, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat, dan dikaruniai 2 anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, hanya

., pekerjaanAdvokat berkantor di Jalan Monginsidi No. 06 RT 04 RW 02 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang sesuai dengansurat kuasa khusus tanggal 05 Nopember 2012, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.269000, (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 06Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1434 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.NUR ITA AINI, S.H. dan Drs.

/Pid.B/2014/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama terdakwa :Nama Lengkap : NUR HASIM.Tempat Lahir : MalangUmur/Tgl.

demikian pula terdakwa tetapsebagaimana permohonannya ;weonnnee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATU :weonnnee Bahwa terdakwa NUR HASIM , pada hari Jumat tanggal 8 Nopember2014 sekira pukul yang sudah tidak dapat diingat lagi atau setidak tidaknyapada waktu dalam bulan Nopember 2011, bertempat di Desa AsrikatonKec.Pakis,Kab.malang atau setidak tidaknya disuatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

., pekerjaanAdvokat, alamat kantor Jalan Pudak No. 09 Kepanjen Kabupaten Malang , sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Agustus 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Sidoluhur Barat RT.03RW. 03 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon sendiri di RT.01 RW. 05 Desa Kranggan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang selama tahun 10 bulan .

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.284000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal18 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ~~ ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

PENETAPANNomor 1603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy Ate) 2syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, AlamatKerja NT HONG KONG dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya HERDI SUSANI,SH, Advokat, beralamat di JalanSidoluhur Kecamatan Kepanjen

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 11 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. dan SUTAJI, S.H., M.H.

., pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum berkantor dijalan Panji No.180 Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai *"Kuasa HukumPenggugat."

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 294.000, (dua ratussembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 07 Desember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1433 H., oleh kami H. SYAMSULARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUHD. JAZULI dan Drs.

., pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum berkantor di jalan Panji No.180 Kepanjen KabupatenMalang, sebagai *Kuasa Hukum Penggugat."

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.604000, (enam ratusempat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,.M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kontrakan di Asrama Polres Kepanjen Kab. Malang, selama 15 hari, kemudianpindah kerumah orang tua Termohon di Desa Wates Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon di Desa Karangnongko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang selama 6 tahun 5bulan 15 hari .

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 05 April 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1427 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. H.M.

Suharti bin Sumarto Parji, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ngadirejo RT.03 RW.02 DesaNgadirejo Kecamatan Kepanjen Kidul Kabupaten Blitar,, Di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenaL,deagen.Penggugat dan Tergugat karena saksi WedWyn sejak Januari 2013 antara P ret NGet.4e) ) gkaran yang terusmenerus fidisebd barat pA nafkah yang layakmereka; ;2.

Suminarsih bin Karlan, u tc fn, agama Islam, pekerjaan tetangga,tempat kediaman di Dusun Ngadirejo RT.O3 RW.02 Desa NgadirejoKecamatan Kepanjen Kidul Kabupaten Blitar, Di bawah sumpahsaksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 25 Februari 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua