sekirapukul 22.00 Wib Terdakwa tertangkap sedang bersembunyi dibalik pintu kamar korbanoleh saksi Adnen Binti Husen (ibu kandung korban) kemudian korban menerangkankepada ibu korbannya bahwa telah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa sebanyak4 (empat) kali mendengar hal tersebut ibu korban langsung melaporkan kejadian tersebutkepada tokoh masyarakat dan pihak Kepolisian Resort Kembang Tanjung.Bahwa akibat dari berbuatan Terdakwa berdasarkan Hasil visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Tgk

Chik Ditiro Sigl, Nomor : 4475 / RSU.S / MED.Halaman 4 dari hal 13 Pidana No.190/Pid/2016/PTBnaVR / RM/ V/ 2016 tanggal 23 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh dr.AfrikaHusnayanti, Sp.OG dokter pada RSU Daerah Tgk Chik Ditiro Sigli dengan hasilpemeriksaan ditemukan : Hymen (selaputdara) tampak luka robekan pada arah jarumjam satu, enam, sepuluh, sebelas sampai kedasar.Hasil USG : CRL = 2,74, Sembilan minggu empat hari, Janin Tunggal, Placentafundal.Dengan kesimpulan : Hymen (selaput dara) tidak intake.Perbuatan

Bahwa akibat dariHalaman 7 dari hal 13 Pidana No.190/Pid/2016/PTBnaperbuatan Terdakwa berdasarkan Hasil visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Tgk Chik Ditiro Sigli, Nomor : 4475 /RSU.S / MED.

VR / RM/ V/ 2016 tanggal23 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Afrika Husnayanti, Sp.OG dokter pada RSUDaerah Tgk Chik Ditiro Sigli dengan hasil pemeriksaan ditemukan : Hymen(selaputdara) tampak luka robekan pada arah jarum jam satu, enam, sepuluh, sebelassampai kedasar.Hasil USG : CRL = 2,74, Sembilan minggu empat hari, Janin Tunggal, Placentafundal ;Dengan kesimpulan : Hymen (selaput dara) tidak intake.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 76Ejo Pasal 82 ayat (1)

Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Abdurrahman Idi, yangdiwakilahkan kepada Tgk Junit, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mahdi Daud dan M. Din. Ms, dengan maskawin berupaemas seberat 3 mayam dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka pada usia 34tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan pada usia 24 tahun;.

Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2021/MS.Skm Bahwa saat pernikahan tersebut, Tgk.

Ms,;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,Bahwa saat pernikahan tersebut, Tgk.

Nagan Raya, Aceh, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Abdurrahman Idi yang ijab kabulnya diwakilahkankepada Tgk Junit, dengan mas kawin berupa emas seberat 3 mayamdibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Mahdi Daud dan M. Din. Ms,; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,Hal. 9 dari 18 Hal.

Tgk. Razali bin Marhaban, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani/Jabatan Petua Meunasah Gampong, tempattinggal di Gampong Paloh Teungoh, Kecamatan Keumala, KabupatenPidie, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 16 hal.

Tgk. Bahtiar bin T. A.

A (A) ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebutTermohon dalam jawabannya pada pokoknya membenarkan dan tidakkeberatan terhadap halhal yang dicantumkan dalam permohonan Pemohon,sedangkan dalam kesimpulannya Termohon tidak mengajukan bukti danmemohon agar permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyadi persidangan telah mengajukan alat bukti surat (kode P.1 s/d P.5) serta 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Tgk.

Ali, sedangkan pernikahannya diwakilahkankepada Tgk. Razali, saksi nikah adalah M. Daud dan Majid, denganmaskawin berupa emas seberat 3 (tiga) manyam, dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Samad. A (A) telah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa status pernikahan antara Pemohon dengan Samad. A (A) adalahantara perawan/gadis dengan lajang/jejaka; Bahwa Samad.

kesehatan saksi terganggu ;Bahwa setelah terdakwa Nurjani Binti Nurdin, Syamsiah BintiNurdin dan Yusra Binti Nurdin melakukan pemukulanterhadap saksi, datang saksi Syamadi menarik saksi kemudianterdakwa Nurjani Binti Nurdin, Syamsiah Binti Nurdin danYusra Binti Nurdin dipanggil oleh ibunya;Bahwa yang melihat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaNurjani Binti Nurdin, Syamsiah Binti Nurdin dan Yusra BintiNurdin terhadap saksi adalah saksi Syamadi dan saksi Rika;Bahwa saksi ada ke rumah sakit RSUD Tgk

Bahwa terdakwa ada memukul lengan sebelah kiri saksi Khatijah Binti Ismaildengan menggunakan tangannya ;Bahwa Syamsiah Binti Nurdin ada memukul saksi Khatijah Binti Ismail sekali ;Bahwa Yusra Binti Nurdin tidak ada memukul saksi Khatijah Binti Ismail karenasaat itu Yusra Binti Nurdin menggendong anaknya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut: Visum Et Repertum Nomor : 6177 / RSU.S/MED.VR/RM/IX/2014 tanggal12 September 2014 yang ditandatangani oleh Dokter RSUD Tgk

terdakwa Nurjani Binti Nurdin,Syamsiah Binti Nurdin dan Yusra Binti Nurdin, kesehatan saksi Khatijah BintiIsmail terganggu ;Bahwa saat terdakwa Nurjani Binti Nurdin, Syamsiah Binti Nurdin dan YusraBinti Nurdin melakukan pemukulan terhadap saksi Khatijah Binti Ismail, datangsaksi Rahmaniah Binti Yusuf menarik saksi Khatijah Binti Ismail kemudianterdakwa Nurjani Binti Nurdin, Syamsiah Binti Nurdin dan Yusra Binti Nurdindipanggil oleh ibunya ;Bahwa saksi Khatijah Binti Ismail ada ke rumah sakit RSUD Tgk

Chik DitiroSigli untuk berobat ;Hal 11 dari 14 hal Putusan Nomor: 61/Pid.B/2015/PN Sgle Bahwa sesuai Visum Et Repertum Nomor : 6177 / RSU.S/MED.VR/RM/IX/2014tanggal 12 September 2014 yang ditandatangani oleh Dokter RSUD Tgk ChikDitiro Sigli dr.Rudi Hartono dengan kesimpulan : tampak luka memar padalengan kiri, diduga akibat trauma tumpul ;e Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi korban dengan terdakwa Nurjani BintiNurdin, Syamsiah Binti Nurdin dan Yusra Binti Nurdin ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Tgk. M. Daud dan wali nikah adalah Paman kandung dari PemohonIl bernama Agus Naidi dan disaksikan oleh saksi nikah bernama MuhammadNasir Yusuf dan Uriya dengan Maskawin 8 Mayam Emas dibayar tuna;. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka/Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Gadis/Perawan;.

memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon I dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama di Gampong Pasi uah Kecamatan Tadu RayaKabupaten Nagan Raya pada tanggal 30 Juni 2017;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah pamankandung pemohon II yang bernama Agus Naidi karena ayah kandungpemohon II telah meninggal dunia, yang diwakilahkan kepada Tgk

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama di Gampong Pasi uah Kecamatan Tadu RayaKabupaten Nagan Raya pada tanggal 30 Juni 2017;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah pamankandung pemohon II yang bernama Agus Naidi karena ayah kandungpemohon II telah meninggal dunia, yang diwakilahkan kepada Tgk

II, Majelis menilai dalildalil Pemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam di Gampong Pasi uah Kecamatan Tadu Raya KabupatenNagan Raya pada tanggal 30 Juni 2017, Bahwa saat pernikahan tersebutyang menjadi wali nikah adalah paman kandung pemohon II yang bernamaAgus Naidi karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia, yangdiwakilahkan kepada Tgk

PENETAPANNOMOR 251/Pdt.P/2020/MS.LSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:PEMOHON 1, Nik, 1108086009700002, tempat dan tanggal lahir, Geudong, 20September 1970, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Tgk Saed SyarifGampong

Bertindak untuk diri sendiri serta untuk dan atas nama 1(satu) orang anak kandung dibawah umur, yaitu: Farridh BinMuhammad Husin Bin Abdussamad, Nik,1108082610090001, tempat dan tanggal lahir, blang BlangPeuria, 26 Oktober 2009, umur 10 tahun 10 bulan, jenis kelaminlakilaki, Agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal diDusun Tgk Saed Syarif Gampong Mancang KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I.Fadhlina Binti Muhammad Husin Bin Abdussamad, Nik, 1108085602970001,tempat dan tanggal

lahir, Blang Peuria, 16 Februari 1997, umur23 tahun, Agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Guru, tempattinggal di Dusun Tgk Saed Syarif Gampong MancangKecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, sebagaiPemohon II.Maulina Binti Muhammad Husin Bin Abdussamad, 1108086406000002, tempatdan tanggal lahir, Desa Mancang, 24 Juni 2000, umur 20tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxxxxx,tempat tinggal Dusun Tgk Saed Syarif Gampong MancangKecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, sebagaiPemohon Ill

para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat s/d Tergugat V di muka persidangan Pengadilan Negeri Idipada pokoknya atas dalildalil :Bahwa para Penggugat memiliki sebidang tanah beserta segala sesuatuyang ada diatasnya yang berasal dari peninggalan orang tua para Penggugatbernama Muhammad Hasan alias Toke Hasan alias Nyak Hasan (almarhumtahun 1970) yang terletak di Desa Blang Pauh Dua, Kecamatan Julok,Kabupaten Aceh Timur yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Jalan Tgk

Dalam + 54,9M; Sebelah timur berbatas dengan Jalan Kuala Geulumpang + 65,6 M ; Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Rel Kereta Api + 51,8M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Aim Toke Juned & Saifuddin + 68 M ;Bahwa sebenarnya sisi sebelah Barat dari tanah tersebut adalahberbatas dengan tanah milik Muhammad Hasan alias Toke Hasan alias NyakHasan (orang tua para Penggugat) dan tanah milik ahli waris Tgk.

Dalam, halini karena orang tua para Penggugat pada tanggal 25 Oktober 1966 adamembeli tanah dari Guru Usman yang letaknya di sebelah Barat tanah tersebutdi atas (sebelah Barat tanah objek sengketa), sedangkan sisi sebelah Utaradari tanah yang dibeli dari Guru Usman tersebut berbatas dengan tanah ahliwaris Tgk Dalam (Vide surat keterangan tanggal 25 Oktober 1966), namuntanah yang dibeli dari Guru Usman oleh orang tua para Penggugat menyuruhHal. 2 dari 22 Hal. Put.

Sebelah utara berbatas dengan Jalan Tgk.

Tgk. M. Yusuf bin Makmur 3. Ahmad binAlwi dan 4. Ibrahim ;Menimbang bahwa pedoman pada apa yang telah Majelis Uraian diatas,maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan seluruhpetitum gugatan dari para Penggugat sebagaimana dalam surat gugatanpara Penggugat satu persatu secara berurutan adalah keliru, sebab:Hal. 18 dari 22 Hal. Put. No. 2817 K/Pdt/2009.

H.Abdullah Tgk Nafi dan Dr. H. Imron Rosyadi, S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Maidah Arfia, S.H.,M.M. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihakpihak yang berperkara.Ketua MajelisDtoDrs. H. Maraenda Harahap, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoDrs. H.Abdullah Tgk Nafi Dr.H. Imron Rosyadi. S.H.

.= ATA =aA) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiGugat antara pihakpihak:Warniati binti Johar, tempat tanggal lahir, Plimbang, O1 Juli 1980,agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Tgk.

Tgk Syahbuddin(Alm) dan 2.

Abdullah Tgk Nafi, masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. H. SyofyanSauri, SH, MH., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihakpihakyang berperkara;Ketua Majelis,dtoH. YAZID BUSTAMI DALIMUNTHE, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ildto dtoHj. ENITA, R, SH. Drs. H. ABDULLAH TGK. NAFIPanitera Pengganti,dioDrs. H.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Abdullah B (Qadhi Nikah) pada waktu itu, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Husen (paman kandung) Pemohon Il karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dengan saksisaksi nikah Tgk. Akop danTgk. Zulkifli dengan mahar 8 (delapan) mayam emas telah dibayar tunal;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Abdullah B dan yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yangbernama Husen, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Tgk. Akopdan Tgk. Zulkifli dengan mahar 8 (delapan) mayam emas tunai;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa isteri pertama Pemohon yang bernama Dewi telah meninggaldunia pada tahun 2004 saat tsunami;Hal. 7 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2019/MS.Mbo6.

PUTUSANNomor 0200/Pdt.G/2016/MS.BnaFessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Rahayu Mirani Yanthi binti Tagi Zam Zami, Tempat/ tanggal lahir BandaAceh/ 14071982, umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Menengah Atas,Alamat Jalan Tgk Haji Abu Bakar, Nomor 40, GampongLamteumen Timur

, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ;melawanSamsul Bahri bin Besman Yacob, Tempat/ tanggal lahir Nehun/ 19121971,umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Teknik Mesin, Alamat Jalan Tgk Haji Abu Bakar, Nomor40, Gampong Lamteumen Timur, Kecamatan Jaya Baru, KotaBanda Aceh, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di,Gampong Lamlagang Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh selama 2Tahun, kemudian pindah ke Jalan Alamat Jalan Tgk Haji Abu Bakar Nomor40 Gampong Lamteumen Timur Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Acehsampai saat ini ;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (Dua) orang anak,masingmasing bernama :a.

Penetapan No. 0016/Pdt.P/2016/MSTknBahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanitayang bernama Sapridaini Binti Hasanusi (Pemohon Il) pada tahun 2000 diKampung Pepalang Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah (Hasanusi)Bapak kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa 10 gram emas,(sepuluh gram emas), serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Syafaruddin dan Kiramuddin didepan Qadhi Tgk.

Penetapan No. 0016/Pdt.P/2016/MSTknBahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Sukur danSapridaini;Bahwa benar para Pemohon sudah menikah pada tahun 2000 di KampungPepalang Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah dengan status jejakadengan perawan, dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut sebagaisaksi nikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hasanusi ayah kandung Pemohon IIdengan mahar 10 gram emas dan yang menikahkan adalah Tgk.

Pepalang Kecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah, di bawah sumpahnya saksi menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Sukur danSapridaini; Bahwa benar para Pemohon sudah menikah pada tahun 2000 di KampungPepalang Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah dengan status jejakadengan perawan, dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut sebagaisaksi nikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hasanusi ayah kandung Pemohon IIdengan mahar 10 gram emas dan yang menikahkan adalah Tgk

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Marzuki (Qadhi Nikah) pada waktu itu, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Affan (ayah kandung) Pemohon II dengan saksisaksi nikah Tgk.Abdul Hamid dan Tgk. Ali Basyah dengan mahar 5 (lima) mayam emastelah dibayar tunal;3. Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim yang menghalangi perkawinan dan Pemohon dengan PemohonIl tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Tgk. Abdul Hamid dan Tgk. Ali Basyah;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus lajang danPemohon II berstatus gadis;6. Bahwa Pemohon hanya memiliki satu isteri yaitu Pemohon II;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Hal. 7 dari 11 hal. Penetapan NOn;, 73 iii ii8. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram atau sesusuan;9.

Kasem bin Tgk.

Rasyib)dengan Tergugat (M.Kasem Bin Tgk. Ujud) putus karena perceraian ; 4.

Kasem bin Tgk. Ujud)kepada Penggugat (Rubiah binti M. Rasyid);4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanSyamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5. Membebakan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Lhoksukontahun 2014 sejumlah Rp. 161.000.

Penetapan No. 181/Pdt.P/2013/MSTkndisaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Saksi nikah I dan Saksinikah IT, dihadapan Qadhi Tgk.

Aceh Tengah dinyatakan sah menurut hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku, permohonan mana diajukan atas dalildalil bahwaPemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II yang dilaksanakansesuai tata cara syariat Islam, dimana yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Wali nilah dengan mahar berupa emas sebesar 5 gram dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : Saksi nikah I dan Saksinikah IT serta dilaksanakan dihadapan qadhi nikah bernama Tgk

pertimbangan di atas, ternyata terbukti benarfaktafakta yang didalilkan para Pemohon didalam permohonannya bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Januari 2005 yang dilaksanakan diKabupaten Aceh Tengah, pernikahan mana dilaksanakan dengan akad nikah ijab danqabul antara wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali nilah dengan maharberupa emas 5 gram dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Saksi nikah I danSaksi nikah IT serta dilaksanakan dihadapan qadhi nikah bernama Tgk

Umar, didepanQadhi Tgk. Abd. Gani ; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga dirumah sendiri di Kampung Kuala I Bintang sampai dengan sekarang dan telah dikaruniai sepuluh orang orang anak yang masingmasing bernama :1. Lismawati, 1 Pebruari 19742. Sahari, 2 Januari 19753. Hairun, 1 Mei 19764. Arpah, 20 Oktober 19775. Laini, 24 September 19816. Hariyanti, 5 Juli 19847.

Umar serta dilaksanakan dihadapan qadhi nikahbernama Tgk. Abd.

Umar serta dilaksanakan dihadapanqadhi nikah bernama Tgk. Abd.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Usman (Ayah Kandung Pemohon Il), dan yangmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk. Zainal dan Tgk.Hasbi Idris, dengan maskawin berupa emas seberat 4 (Empat) mayamdibayar tunai;3.

Tgk. Sanusi bin M.

Tgk.

Daud,dihadapan Qadhi Tgk. Musa ;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IT membina rumah tangga dirumah sendiri di Kampung Bale Nosar sampai dengan sekarang dan telah dikaruniailima orang anak yang masing masing bernama :1. Marlina, lahir 27 September 1975 ;2. Ramili, lahir 19 Juli 1978 ;3. Diana, lahir 13 Juni 1980;4. Ramadani, lahir 25 Mei 1982 ;5.

Daud serta dilaksanakan dihadapan qadhi nikah bernama Tgk.

Daud serta dilaksanakan dihadapanqadhi nikah bernama Tgk. Musa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam pertimbangan di atas,majelis hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahHal. 9 dari 12 hal.

Penetapan Non, 73 iiiisteri; Bahwa mereka menikah pada pada bulan Oktober 2008 diGampong Peulanteu LB, Kecamatan Arongan Lambalek, KabupatenAceh Barat;; Bahwa yang menjadi walinikahnya adalah Ayah (ayah kandung)Pemohon II dengan saksisaksi nikah Tgk. Muhammad Ys dan Nyak FatUs; Bahwa mahar 8 (delapan) mayam emas telah dibayar tunai; Bahwa mereka mempunyai 1 (Satu) orang anak. Bahwa tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang masihtinggal serumah.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga satu kampung; Bahwa pada saat perenikahan Pemohon dengan Pemohon Il,saksi tidak hadir, namun saksi hadir ketika pesta perkawinanya; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiister; Bahwa mereka menikah pada pada tahun 2008 di GampongPeulanteu LB, Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat;; Bahwa yang menjadi walinikahnya adalah Ayah (ayah kandung)Pemohon II dengan saksisaksi nikah Tgk

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Tgk. Muhammad Ys dan Nyak Fat Us;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;6. Bahwa Pemohon hanya memiliki satu isteri yaitu Pemohon Il;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;8. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab mahram atau sebagai Saudara sesusuan;9.